掀開(kāi)古黎國(guó)的神秘面紗

張崇寧

山西省黎城縣位于上黨盆地的東北部，太行山東麓。乾隆版的《山西志輯要》中記載，黎城屬潞安府，同時(shí)還記載這里屬于古代的黎國(guó)。當(dāng)?shù)馗橇鱾?，他們的家鄉(xiāng)就是《尚書(shū)》中記載的“西伯戡黎”的古黎國(guó)。古黎國(guó)究竟在哪里？它是怎樣一個(gè)國(guó)家？由于古代文獻(xiàn)和考古證據(jù)的極度缺乏，使這個(gè)古國(guó)蒙上了一層神秘的面紗。

一份艱辛 一份收獲

山西黎城縣城西關(guān)村的西南部有一片面積約一萬(wàn)平方米的小水庫(kù)，是1958年建成的。水庫(kù)西南岸有一片高出水面十多米的坡地。2005年下半年，在這里發(fā)生了一起嚴(yán)重的盜墓事件，幾伙盜墓賊因利益相爭(zhēng)而持槍火拼。鑒于如此危急的情況，山西省文物局批示，由省考古研究所牽頭，長(zhǎng)治市和黎城縣文物管理部門參與組成考古隊(duì)，由我與楊林中負(fù)責(zé)，于當(dāng)年年底，對(duì)該墓地進(jìn)行了調(diào)查和鉆探，為來(lái)年的搶救性發(fā)掘做好扎實(shí)的準(zhǔn)備工作。

墓地示意圖

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一片西周時(shí)期的墓地。其東北方向的“東陽(yáng)關(guān)”（古稱壺口關(guān)）是山西通往河北邯鄲的交通要道。長(zhǎng)邯高速公路從墓地西邊穿過(guò)。而長(zhǎng)邯鐵路則從墓地東邊穿過(guò)，再加上一條老公路，一并匯集于“東陽(yáng)關(guān)”直下河北涉縣、邯鄲。由于水土流失嚴(yán)重，溝壑縱橫，一些墓壙懸掛在懸崖斷壁上?？梢?jiàn)，現(xiàn)在的地貌與西周、東周時(shí)相比，已經(jīng)大為改變，這片墓地已隨著歲月和水土的流失湮滅了不少。墓地面積約40畝，已探明的墓葬92座，其中大型墓3座，中型墓15座，其余為小型墓。所有的墓口均開(kāi)口于擾土層下，距地表不足50 厘米，現(xiàn)存的墓口不同程度地受過(guò)擾動(dòng)，疊壓其上的擾土中，包含物最早的有春秋晚期的陶片，如繩紋灰陶的鬲、罐以及素面灰陶的豆等。

2006年元旦一過(guò)，考古隊(duì)便對(duì)這處墓地開(kāi)始了正式發(fā)掘。由于盜墓分子十分猖獗，為安全起見(jiàn)，我們動(dòng)用了武警戰(zhàn)士在工地日夜守護(hù)。

時(shí)值嚴(yán)冬，滴水成冰，地里的土早已不是松軟的了，2005至2006年之間的冬天，雪下得比往年多，工人們每挖一鍬土都需要用鋼釬和鐵錘，需要像砸石塊一樣把土塊取走，難度之大，不言而喻?？脊抨?duì)員和武警戰(zhàn)士絕大多數(shù)是年輕人，住宿于銀裝素裹的野外帳篷里，不得與家人團(tuán)聚，田野考古工作的艱辛可想而知。

出土的精美玉鳳

民諺曰“下雪不冷化雪冷”。雪停了，太陽(yáng)出來(lái)了，風(fēng)也起來(lái)了，吹在臉上的感覺(jué)就像刮胡子時(shí)沒(méi)打肥皂一樣。野外白茫茫一片，在太陽(yáng)的照耀下十分刺眼，看守墓地的武警士兵清掃著積雪，綠色的軍裝以及他們肩上一點(diǎn)紅紅的標(biāo)記，在廣闊的雪地里顯得格外醒目……

幾多感慨 幾多欣慰

冬去春來(lái)，轉(zhuǎn)眼迎來(lái)了2007年，在近一年時(shí)間，我們共發(fā)掘大型墓葬2座，中型墓葬5座，小型墓葬3座。其中，四座墓嚴(yán)重被盜，三座墓雖未被盜，但屬小型墓葬;三座屬于中型偏大墓葬，未遭盜擾。遺憾的是保存歷史信息最豐富的大型墓葬無(wú)一幸免，均遭受了嚴(yán)重的盜掘，所傳達(dá)給我們的信息少之又少。

出土的龍形玉玦

編號(hào)為M1的墓葬，是一座帶斜坡墓道的“甲字形”大墓，其規(guī)模與晉侯墓地的大型墓葬相同，所不同的是這些西周晚期的大型墓葬中沒(méi)有積石積炭。M1的墓室為長(zhǎng)方形土坑豎穴，墓室長(zhǎng)5.95米，寬4.75-4.85米，墓道長(zhǎng)18.95米，寬2.75-3.1米?？傞L(zhǎng)23.9米，深10.08米。墓道與墓室連接處墓道的斜坡很不平整，墓室周邊東、北、西三面二層臺(tái)上放滿車輪，共十四個(gè)，車輪與車輿都是拆開(kāi)下葬的，在有的車軛上青銅飾件尚在原位，轄、軎等均隨葬于棺槨間，車輪直徑約在1.1米左右，其余隨葬品均被盜一空，根據(jù)殘留的陶鬲?dú)埰治?，其時(shí)代為西周晚期。M10也是一座被盜過(guò)的帶墓道的大墓。帶墓道的墓葬說(shuō)明，這些屬于諸侯級(jí)別的墓葬。M2和M3也都葬有車輪，在鉆探中發(fā)現(xiàn)此處墓地沒(méi)有專門的車馬坑，也是這里的特殊現(xiàn)象。

出土的車輪

已經(jīng)發(fā)掘的墓葬，其葬具的位置、結(jié)構(gòu)與晉南地區(qū)西周時(shí)期墓葬大不相同。相當(dāng)一部分棺具均保持在一定高度，估計(jì)應(yīng)是當(dāng)時(shí)的高度。有的棺結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，部分結(jié)構(gòu)在清理過(guò)程中尚可分辨清楚。以一座編號(hào)為M8的棺結(jié)構(gòu)為例，棺板為木質(zhì)構(gòu)造，皆已朽為灰跡。其自身高度為1米，外棺長(zhǎng)為2.65米，寬為1.38—1.25米。分內(nèi)棺與外棺兩重，內(nèi)棺長(zhǎng)2.2米，寬0.83米。特殊之處在于其無(wú)論是內(nèi)棺或是外棺，在木底板下都有木質(zhì)網(wǎng)架鋪墊，內(nèi)棺底板下為三層;外棺底板下有兩層。網(wǎng)架外圍由木框構(gòu)成，中間為小方格，小方格框內(nèi)為黃褐色絲織物痕跡，應(yīng)是當(dāng)時(shí)粘在網(wǎng)格上的，在剔除小方格框后，黃褐色絲織物是連在一起的，這種現(xiàn)象實(shí)屬罕見(jiàn)。M5的棺具也較特別，其棺底板距槨底板也有一定距離。槨的結(jié)構(gòu)未見(jiàn)特殊之處。大部分墓葬都有殉狗的現(xiàn)象。在五座中型墓中都出土了成組的玉串飾，但均較簡(jiǎn)單，M2和M3由于被盜，出土的串飾可能不完整，但從沒(méi)有被盜的M7和M8的情況看，這種規(guī)格的墓葬隨葬玉串飾基本不多?？偟膩?lái)看，隨葬品的數(shù)量不是很多。

圓壺內(nèi)銘文

值得欣慰的是，M8的揭露成為我們探討該墓地的一把重要鑰匙。這是一座保存完好的中型墓葬，土坑豎穴，長(zhǎng)4.34米，寬3.1米，深10米，葬具為兩棺一槨。出土了成套的珍貴青銅禮器，有的器物上帶有銘文。計(jì)簋和壺各二件，鼎、甗、盤(pán)和匜各一件。另有3件漆器，器形難辨。這些隨葬品均放置于槨外的二層臺(tái)上。在2006年5月28日的中午，在對(duì)M8的清理中發(fā)現(xiàn)了一件青銅圓壺，體形細(xì)長(zhǎng)，鼓腹偏下，套環(huán)獸耳位于頸部，壺蓋厚重，圈足狀捉手。蓋部飾窮曲紋，壺頸部飾“公”字形寬帶紋，腹部飾瓦楞紋，通高43厘米。下午，我忍不住打開(kāi)了這個(gè)器物的蓋，終于發(fā)現(xiàn)了我做夢(mèng)都想得到的東西，然而用不著做夢(mèng)了，眼前的現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比做夢(mèng)要好的多，這就是最有歷史價(jià)值的銘文，一共三行九字，“□侯宰□作寶壺永用”。這意味著什么？這一資料來(lái)得如此之晚，來(lái)得如此的不易。

玉虎

根據(jù)前后文和同類型的銘文結(jié)構(gòu)分析，第一個(gè)不識(shí)的字應(yīng)當(dāng)是這個(gè)侯一級(jí)的諸侯國(guó)的國(guó)名。同墓出土的青銅鼎和匜上也有銘文。

循著這個(gè)思路，展開(kāi)了細(xì)致得近乎繁瑣的考證工作。銅壺上的□字，在《殷周金文集成》中不止一次出現(xiàn)，是“楷”字，讀皆音，由于“皆”（□）與“稽”“耆”“黎”“□”在《古文四聲韻》中均屬同一韻，在古音中應(yīng)該是同音字是沒(méi)有問(wèn)題的。在文獻(xiàn)中同音假借的例子很多，如：《老子·六十五章》“知此兩者亦稽式，常知稽式，是謂玄德?！薄夺屛摹贰盎?，嚴(yán)遵河上作楷式”;《莊子·大宗師》“狐不偕”、《韓非子·說(shuō)疑》作“狐不稽”;《尚書(shū)·西伯戡黎》“西伯既戡黎”，《史記·殷本紀(jì)》作“西伯既戡饑”，《尚書(shū)·大傳》作“西伯□耆”;《易·渙九二》 “渙奔其機(jī)”?！稘h帛書(shū)》“機(jī)”作“階”;《易·系辭上》“則言語(yǔ)以為階”，《釋文》“階姚作機(jī)”;《史記·殷本紀(jì)》“饑國(guó)”《周本紀(jì)》作“耆國(guó)”等等。通過(guò)以上辭例可知，“饑”“機(jī)”“階”“楷”“耆”“黎”等同在齊部或支部，古音相同。所以今天發(fā)現(xiàn)的和過(guò)去已發(fā)現(xiàn)的“□侯”、“□侯”就是“耆侯”或“□（黎）侯”?！啊酰ā酰﹪?guó)”就是后世所稱的“耆國(guó)”或“□（黎）國(guó)”，文字讀音和地望均相符?？梢詳喽?，在今黎城所發(fā)現(xiàn)的墓地就是故黎國(guó)的墓葬區(qū)，故《說(shuō)文》：“黎，殷諸侯國(guó)，在上黨東北，……”的說(shuō)法是完全正確的，此次的發(fā)現(xiàn)又解決了西周時(shí)期一個(gè)諸侯國(guó)確切故址的所在，從而撩開(kāi)古黎國(guó)的神秘面紗。

本文作者在繪圖

關(guān)于黎國(guó)，史書(shū)的記載很少?！渡袝?shū)》中記載有“西伯戡黎”，但此事發(fā)生在商代末期，早于墓地的時(shí)代?！蹲髠鳌ば迥辍吩唬骸叭晌?，晉侯治兵于稷以略狄土，立黎侯而還?！贝耸掠职l(fā)生在春秋中期，晚于墓地的時(shí)代。《詩(shī)經(jīng)·邶風(fēng)》中的《式微》一般被認(rèn)為是指黎國(guó)被狄人打敗后，黎侯逃到衛(wèi)國(guó)并安居于衛(wèi)時(shí)的詩(shī)歌，此事大體應(yīng)在衛(wèi)國(guó)被狄人消滅之前，或許在春秋早期。

古黎國(guó)墓地的發(fā)現(xiàn)，為研究?jī)芍軙r(shí)期山西境內(nèi)諸侯國(guó)的源流和文化特色又提供了一把珍貴鎖匙，隨著以后田野考古工作的進(jìn)一步深入，這個(gè)神秘王國(guó)的輪廓也會(huì)越來(lái)越清晰。