旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與地區(qū)經(jīng)濟可持續(xù)增長分析

石丹

[提要] 本文鑒于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長關(guān)系表現(xiàn)出的地域特征，以海南省三亞市為例，引入旅游專業(yè)化變量，探究三亞市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系。實證結(jié)果表明：三亞市旅游專業(yè)化最優(yōu)水平接近60%，而目前的旅游專業(yè)化水平過高，限制地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)增長潛力，同時旅游專業(yè)化水平的有益調(diào)整在短期內(nèi)存在一個為期4～5年的“陣痛期”。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；旅游專業(yè)化；最優(yōu)水平；區(qū)域經(jīng)濟增長

基金項目：本文為海南省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目（HNSK（GJ）14-25）；三亞市哲學(xué)社會科學(xué)重點資助項目（SYSK14-02）；三亞市哲學(xué)社會科學(xué)一般項目（SYKE2015-18）

中圖分類號：F590.3 文獻標(biāo)識碼：A

收錄日期：2016年2月25日

一、引言

隨著全社會旅游消費的增長以及旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，有關(guān)旅游問題的研究在21世紀(jì)初開始逐漸形成了旅游經(jīng)濟、旅游環(huán)境與生態(tài)旅游社會文化三個領(lǐng)域有關(guān)的影響研究，同時旅游城市旅游經(jīng)濟發(fā)展的收入增長效應(yīng)日益成為旅游經(jīng)濟研究中的一個重要研究課題。

國內(nèi)外學(xué)者一般認為旅游的發(fā)展能夠帶動地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展、為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┚蜆I(yè)機會等而促進旅游地居民個人或家庭經(jīng)濟收入的增加，但早期的學(xué)者主要從宏觀的角度來研究旅游發(fā)展對國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響。盧卡斯（1988）認為從事勞動密集型的旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)可以帶動地區(qū)經(jīng)濟或者旅游業(yè)的增長，但增長率遞減。Lanza和Pigliaru（2000）發(fā)展了盧卡斯的兩部門模型，率先研究旅游專業(yè)化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。研究表明自然資源豐富的國家進行旅游專業(yè)化可以實現(xiàn)較快的發(fā)展；同時如果國家較小的話，也可以獲得較高的增長率。國外學(xué)者Balaguer（2002）、Dritsakis（2004）、Durbarry（2004）的實證研究分別表明西班牙、希臘以及毛里求斯的經(jīng)濟增長與入境旅游外匯收入之間存在顯著的關(guān)系。除了這些個案研究之外，Brau、Lanza和Pigliaru（2007）采用143個國家的面板數(shù)據(jù)，設(shè)置相關(guān)虛擬變量（國家類型）以及控制變量（對外開放度、初始收入水平），經(jīng)驗分析表明旅游型國家明顯比其他國家增長得更快，同時依賴旅游業(yè)的小國家比其他小型國家也增長得更快。該分析的主要缺陷在于控制變量中沒有設(shè)置投資以及人力資本這些對內(nèi)生經(jīng)濟增長至關(guān)重要的變量，所以使得結(jié)論的正確性受到一定的影響。

由于我國早期對旅游業(yè)的忽視，國內(nèi)學(xué)者對于旅游經(jīng)濟發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長的研究還比較滯后。隨著1998年起中央連續(xù)幾年強調(diào)旅游業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位，將旅游業(yè)列為新的經(jīng)濟增長點之后，旅游業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系才成為國內(nèi)學(xué)者關(guān)注的對象。龐麗、王錚、劉清春（2006）研究表明在東部地區(qū)入境旅游和經(jīng)濟增長存在單向因果關(guān)系，東部地區(qū)的入境旅游對區(qū)域的經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著影響。但是全國和中西部地區(qū)的入境旅游與經(jīng)濟增長之間不存在顯著的因果關(guān)系。楊勇（2006）利用歷史數(shù)據(jù)對改革開放以來中國居民旅游消費支出與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系做出判斷，認為我國旅游業(yè)與經(jīng)濟增長之間并不存在穩(wěn)定的因果關(guān)系。賀小海、劉修巖（2007）基于1985～2004年的年度數(shù)據(jù)，對我國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的長期關(guān)系進行了協(xié)整分析。實證結(jié)果表明我國旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長之間具有長期穩(wěn)定的正向關(guān)系。

但也有證據(jù)表明旅游經(jīng)濟的發(fā)展會造成一定的負面作用。如Getz（1986）指出，旅游所引起的通貨膨脹和住房市場的競爭已對社區(qū)生活造成持續(xù)的壓力。Dyer（2003）等研究表明旅游對社區(qū)居民的經(jīng)濟貢獻較小。而且旅游的發(fā)展還能導(dǎo)致目的地物價上漲、房價上升、就業(yè)結(jié)構(gòu)改變、居民生活成本增加、危及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展等。日益增長的旅游業(yè)，以及大量的土地需求、住房和各種商品，有可能對傳統(tǒng)的社區(qū)生活水平產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

綜上所述，有證據(jù)表明旅游城市旅游業(yè)的發(fā)展能夠促進國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長，但又不是絕對的；同時，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與地方經(jīng)濟的關(guān)系表現(xiàn)出一定的地域特征。因此，文章以海南省三亞市為例，引入旅游專業(yè)化變量，探究三亞市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長的關(guān)系。實證結(jié)果表明：三亞市旅游專業(yè)化水平過高，限制了地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)增長潛力，同時旅游專業(yè)化水平的有益調(diào)整在短期內(nèi)存在一個為期4～5年的“陣痛期”。本文的結(jié)構(gòu)安排為：第一部分為引言，包括有關(guān)文獻述評；第二部分引入旅游專業(yè)化水平指標(biāo)，并對三亞市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平進行測度；第三部分對三亞市旅游發(fā)展水平與地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行實證檢驗；第四部分為本文的結(jié)論和相關(guān)政策建議。

二、旅游專業(yè)化水平測度及數(shù)據(jù)說明

（一）旅游專業(yè)化水平測度。為衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟增長以及各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響，需要對地區(qū)旅游專業(yè)化水平進行測度。關(guān)于旅游專業(yè)化水平測度有兩種方法：一種用旅游人次占當(dāng)?shù)爻Ｗ∪丝诘谋戎祦砗饬?，如學(xué)者A.Adamou，S.Clerides（2009）采用了類似的設(shè)置；另一種為旅游總收入占地區(qū)國民生產(chǎn)總值的比重。第二種方法相對來說比較科學(xué)，大多數(shù)學(xué)者往往采用此方法或其變異形式來衡量旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的專業(yè)化水平。因此，本文用旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來對旅游專業(yè)化水平進行測度，具體指標(biāo)設(shè)為TS。

（二）數(shù)據(jù)來源及說明。本文選取旅游城市三亞市作為研究樣本，分析時期為1992～2014年。在分析過程中所用到的數(shù)據(jù)如旅游總收入、地區(qū)國民生產(chǎn)總值以及下文中用到三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值均來自《三亞市統(tǒng)計年鑒》以及三亞市統(tǒng)計局網(wǎng)站。根據(jù)前文所述方法，可以得到衡量旅游專業(yè)化水平指標(biāo)的測度值。圖1直觀地顯示了三亞市20多年來（1992～2014年）旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平及其變化情況。（圖1）

從圖1中可以看出：三亞市旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平呈現(xiàn)出一定的波動，這種波動表明在不同時期旅游總收入和地區(qū)經(jīng)濟增長具有不同增速。在2005年之前，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較快，衡量旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的指標(biāo)TS基本呈上升趨勢，2005年之后不斷向下調(diào)整直至2011年。近3年來旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，使得旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平測度值不斷上升。2014年三亞市旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重接近70%。

三、旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平與地區(qū)經(jīng)濟增長關(guān)系實證分析

（一）計量模型設(shè)定及協(xié)整分析。為了對旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平與地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行合理分析，在計量模型設(shè)定過程中需要考慮旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的規(guī)模經(jīng)濟或旅游產(chǎn)業(yè)投入要素的邊際生產(chǎn)力?；诖朔N考慮，可認為旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系是非線性的，因此在計量模型中，除了引入衡量旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的測度指標(biāo)TS之外，同時引入其平方項，擬建立的計量經(jīng)濟學(xué)模型如下：

gY，t=C+？琢1gY1，t+？琢2gY2，t+？琢3gY3，t+？茁1TSt+？茁2TSt2+？著t （1）

其中，gY，t表示t期地區(qū)國民生產(chǎn)總值增長率；gY1，t表示t期第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率；gY2，t表示t期第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率；gY3，t表示t期第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率；TSt和TSt2表示t期地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)水平及其平方項；？著t為隨機擾動項。

經(jīng)過單位根檢驗，變量gY，t、gY1，t、gY2，t、gY3，t皆是水平平穩(wěn)的，變量TSt和TSt2一階差分后平穩(wěn)，因此該六個變量可能存在協(xié)整關(guān)系。對以上六個變量進行多變量的協(xié)整關(guān)系檢驗（Johansen檢驗）后，發(fā)現(xiàn)以上變量之間存在兩個協(xié)整關(guān)系，Johansen檢驗結(jié)果如表1所示。（表1）

根據(jù)協(xié)整檢驗的結(jié)果我們對以上變量進行滯后期為1期的協(xié)整回歸（協(xié)整類型為第4類），協(xié)整回歸結(jié)果見表2。由表2中的協(xié)整方程1可知，三亞地區(qū)經(jīng)濟增長點主要為第三產(chǎn)業(yè)，其次為第二產(chǎn)業(yè)；同時第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會對第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到顯著地促進作用，但第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會顯著阻礙第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在三亞地區(qū)經(jīng)濟增長中起到的作用是相互替代的。另外，由表2可知，旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平TS的提高對地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著的促進作用。但由于？鄣gY/？鄣TS≥0，？鄣2gY/？鄣TS2<0，所以經(jīng)濟增長率和旅游專業(yè)水平之間呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系，即對地區(qū)經(jīng)濟增長率的提高而言，存在一個最優(yōu)的旅游專業(yè)化水平TS*。根據(jù)表2協(xié)整回歸結(jié)果可知最優(yōu)的旅游專業(yè)化水平TS*接近60%，等于59.83%（該值可由？鄣gY/？鄣TS=0算出）。（表2）

（二）旅游專業(yè)化水平調(diào)整對地區(qū)經(jīng)濟增長的短期沖擊。為了反映旅游專業(yè)化水平的調(diào)整對地區(qū)經(jīng)濟增長以及三大產(chǎn)業(yè)增長的影響，在協(xié)整分析的基礎(chǔ)上，運用脈沖響應(yīng)函數(shù)就旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的調(diào)整對地區(qū)經(jīng)濟增長以及三大產(chǎn)業(yè)增長的影響進行動態(tài)分析。根據(jù)軟件Eviews 7.0提供的脈沖響應(yīng)分析方法，本文選擇Cholesky方法分析gY、gY1、gY2、gY3對TS一個標(biāo)準(zhǔn)差新息的響應(yīng)，響應(yīng)結(jié)果如圖2所示。（圖2）

結(jié)合協(xié)整回歸和脈沖響應(yīng)分析結(jié)果，可以看出旅游專業(yè)化水平的提高對地區(qū)經(jīng)濟增長以及三大產(chǎn)業(yè)的影響不盡相同。具體而言，當(dāng)期旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平一個標(biāo)準(zhǔn)差水平的沖擊（提高）在短期內(nèi)對經(jīng)濟增長以及第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的影響表現(xiàn)為迅速拉動作用，其影響作用逐漸變大并在第4年后達到最大，然后趨于穩(wěn)定；但該沖擊對第一產(chǎn)業(yè)的短期影響是反向的，表現(xiàn)為震蕩減少并在第4年后趨于穩(wěn)定。結(jié)合前文分析，可知當(dāng)前三亞市旅游專業(yè)化水平接近70%，高出60%的最優(yōu)水平。因此，作為典型旅游城市的三亞地區(qū)旅游專業(yè)化水平的有益調(diào)整應(yīng)該適當(dāng)降低旅游專業(yè)化水平，促進地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展。由脈沖響應(yīng)分析可知，這種有益調(diào)整在短期內(nèi)會對地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生不利影響，但從長期來看，這種有益調(diào)整會最大限度地發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟增長中所起到的拉動作用，也即旅游產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)的有益調(diào)整會存在一個“陣痛期”。

四、結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論。由于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟增長之間的關(guān)系存在地域特征，本文以旅游城市三亞市為例，引入旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化概念，通過協(xié)整過程和脈沖響應(yīng)函數(shù)著重分析旅游產(chǎn)業(yè)化水平對三亞地區(qū)經(jīng)濟增長以及三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。通過實證分析發(fā)現(xiàn)：

1、三亞市旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平在1990～2014年間呈現(xiàn)出一定的波動，這種波動表明在不同時期旅游總收入和地區(qū)經(jīng)濟增長具有不同增速。在2005年之前，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較快，衡量旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平的指標(biāo)TS基本呈上升趨勢，2005年之后不斷向下調(diào)整直至2011年。近3年來，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，使得旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平測度值不斷上升。2014年三亞市旅游總收入占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重接近70%。

2、作為旅游城市的三亞，其地區(qū)經(jīng)濟增長點主要為第三產(chǎn)業(yè)，其次為第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在三亞地區(qū)經(jīng)濟增長中起到的作用是相互替代的。另外，衡量三亞市旅游發(fā)展水平的指標(biāo)旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化水平TS的提高對地區(qū)經(jīng)濟增長有顯著的促進作用。但經(jīng)濟增長率和旅游專業(yè)水平之間呈現(xiàn)出倒U型關(guān)系，其中最優(yōu)的旅游專業(yè)化水平TS*接近60%。

3、旅游專業(yè)化水平的有益調(diào)整在短期內(nèi)會對地區(qū)經(jīng)濟增長產(chǎn)生不利影響，但從長期來看，這種有益調(diào)整會最大限度地發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟增長中所起到的拉動作用，也即旅游產(chǎn)業(yè)短期內(nèi)的有益調(diào)整會存在一個“陣痛期”。

（二）政策建議。由于旅游城市旅游業(yè)的發(fā)展能夠促進國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長的命題不是絕對的，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與地方經(jīng)濟的關(guān)系表現(xiàn)出一定的地域特征。三亞市作為中國最南端的熱帶旅游城市，旅游業(yè)的發(fā)展具有天然的優(yōu)勢。2014年過夜游客人數(shù)達到1，352.76萬人次，旅游總收入達到269.73億元。從1992年到2014年，旅游收入年均增長率達到28.5%，實際GDP年均增長率達到13.16%，旅游產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展帶動了地區(qū)經(jīng)濟的快速增長。但仍然依靠粗放形式的旅游資源開發(fā)，通過量的擴大來發(fā)展地方旅游產(chǎn)業(yè)進而帶動地區(qū)經(jīng)濟增長已經(jīng)捉襟見肘。從目前的旅游專業(yè)化水平來看，2014年三亞地區(qū)旅游專業(yè)化水平接近70%，已經(jīng)大大超過地方最優(yōu)的旅游專業(yè)化水平。因此，為了進一步提高地區(qū)經(jīng)濟增長潛力，就三亞市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展本文提出如下建議：

1、深挖旅游資源內(nèi)涵，推動集約型旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。國務(wù)院31號文件體現(xiàn)了黨中央、國務(wù)院對旅游業(yè)的高度重視，體現(xiàn)了推進旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級、提質(zhì)增效的時代要求。對于三亞市來說，要結(jié)合地方實際，深入挖掘地方歷史人文資源，大力促進文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)相融合，深挖旅游資源的文化內(nèi)涵，通過發(fā)展文化旅游拉動就業(yè)、改善民生、形成具有地區(qū)綜合實力的標(biāo)志性產(chǎn)業(yè)。要通過推動旅游開發(fā)向集約型轉(zhuǎn)變，旅游產(chǎn)品向觀光、休閑、度假并重轉(zhuǎn)變，旅游服務(wù)向優(yōu)質(zhì)高效轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益相統(tǒng)一，形成政府依法監(jiān)管、企業(yè)守法經(jīng)營、游客文明旅游的發(fā)展格局。實施重大戰(zhàn)略協(xié)同、資源集約開發(fā)、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、旅游精品集成、旅游品牌營銷、旅游環(huán)境提升等六大工程，促進旅游業(yè)全面轉(zhuǎn)型升級，把三亞建成國際知名、國內(nèi)一流、游客滿意的目的地。

2、促進農(nóng)業(yè)、農(nóng)村與旅游的結(jié)合，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、鄉(xiāng)土資源與旅游開發(fā)一體化。由于三亞市第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不具有優(yōu)勢，同時第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟增長中的作用是相互替代的，因此本文認為另一個地區(qū)經(jīng)濟增長的潛力在于第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。促進旅游產(chǎn)業(yè)的集約化發(fā)展，一方面可選擇旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)相融合；另一方面也可選擇旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)業(yè)的融合發(fā)展。大力發(fā)展生態(tài)旅游，一方面可以提高旅游發(fā)展的質(zhì)量；另一方面也為解決“三農(nóng)”問題做貢獻。由于三亞市獨特的地理位置，可以借鑒日本、美國等發(fā)達國家經(jīng)驗，大力發(fā)展傳統(tǒng)觀光型的旅游農(nóng)業(yè)以及民俗風(fēng)情型旅游農(nóng)業(yè)，進一步開發(fā)農(nóng)業(yè)資源、海洋資源，開展少數(shù)民族地區(qū)民間技藝、民俗節(jié)氣為主題的民俗文化游、鄉(xiāng)土文化游。

主要參考文獻：

[1]Lucas，R.E.J.On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics，1988.22.

[2]Lanza A，Pigliaru F.Why are tourism countries small and fast growing[A].Fossati A，Pannella G.Tourism and sustainable development[C].Dordrecht：Kluwer Academic Publisher，2000.

[3]Balaguer，J.and M.Cantavella-Jorda.Tourism as a Long-Run Economic Growth Factor：The Spanish Case[J].Applied Economics，2002.34.

[4]Dritsakis，N.Tourism as a Long-run Economic Growth Factor：An Empirical Investiga-tion for Greece Using Causality Analysis[J].Tourism Economics，2004.10.

[5]Durbarry，R..Tourism and Economic Growth：The Case of Mauritius[J].Tourism Economics，2004.10.

[6]Brau，R.，A.Lanza and F.Pigliaru.How Fast are Small Tourism Countries Growing？ Evidence from the Data for 1980-2003[J].Tourism Economics，2007.13.

[7]龐麗，王錚，劉清春.我國入境旅游和經(jīng)濟增長關(guān)系分析[J].地域研究與開發(fā)，2006.6.

[8]楊勇.旅游業(yè)與我國經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J].旅游科學(xué)，2006.4.