沙不藏金

王子葉

題目呈現(xiàn)

閱讀以下材料，根據(jù)要求作文。

2015年10月，屠呦呦獲得諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。她是第一位獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的中國(guó)本土科學(xué)家，也是第一位獲得諾貝爾生理醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的華人科學(xué)家。其研究成果拯救了無(wú)數(shù)人的生命。

2015年10月，中國(guó)內(nèi)地男演員、歌手黃曉明結(jié)婚。他主演過(guò)數(shù)十部影視劇，發(fā)行了兩張個(gè)人專輯，獲得過(guò)“中國(guó)電影金雞獎(jiǎng)”、“中國(guó)電影華表獎(jiǎng)”及“大眾電影百花獎(jiǎng)”最佳男主角獎(jiǎng)。

報(bào)紙、電視、廣播等各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道黃曉明的婚禮，對(duì)屠呦呦的報(bào)道卻明顯冷清得多，甚至很多人不知道屠呦呦是誰(shuí)。因參加黃曉明婚禮的大牌明星太多，導(dǎo)致浦東和虹橋兩機(jī)場(chǎng)幾乎癱瘓，婚禮現(xiàn)場(chǎng)比諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮要隆重得多。

于是有人開(kāi)始拿科學(xué)家和娛樂(lè)明星作比較了，他們各持己見(jiàn)，對(duì)兩種現(xiàn)象褒貶不一。對(duì)于以上的事情，你怎么看？

請(qǐng)綜合材料內(nèi)容及含意作文，表明你的態(tài)度，體現(xiàn)你的思考，闡述你的看法。要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲。

一邊是黃曉明斥巨資二億，賓客兩千大辦世紀(jì)婚禮；一邊是屠呦呦一生辛勞終獲諾獎(jiǎng)，而風(fēng)頭盡埋。有人嘆：“一生心血比不上一場(chǎng)秀?！?/p>

但我以為，沙不藏金。真正有價(jià)值的事物，即使一時(shí)被沙子埋沒(méi)、遮掩了，也終究會(huì)顯露于世。

以沙偽金，喧鬧一場(chǎng)。

有些事如碧螺春，淺飲則溫潤(rùn)平常，但回味悠長(zhǎng)；有些事如二鍋頭，沾口則辛辣刺激，但多飲則頭痛欲裂。娛樂(lè)新聞層出不窮，但極速火爆之后又急速冷凝，無(wú)人問(wèn)津。羅玉鳳以大膽出格的舉動(dòng)轟動(dòng)一時(shí)，人們對(duì)她或褒或貶或嘲諷，但不管怎樣，這都說(shuō)明了那時(shí)的她曾被轟轟烈烈地關(guān)注著。而今呢？鮮少有人再提起“鳳姐”的名號(hào)。因?yàn)檫@樣的沙子毫無(wú)內(nèi)涵，茶涼飯畢，就失去了喧鬧的憑仗，注定一場(chǎng)喧鬧后就被人遺忘。就像前些日子的電影《白幽靈》，請(qǐng)大牌明星，做炫目特效，奈何故事空洞無(wú)味，只落得一片罵聲。以沙偽金，注定喧鬧一場(chǎng)！

沙中之金，終將明世。

我相信屠呦呦其人其事不會(huì)被埋沒(méi)、遮掩，正如人們相信沙不藏金。同開(kāi)頭人們的嘆息相似，曾經(jīng)有一種論調(diào)：“搞原子彈的不如賣茶葉蛋的?！币粫r(shí)的財(cái)富差距似乎否定了鄧稼先等人所有的辛勞、所有的努力。但如今回頭看去，鄧稼先因他的“兩彈一星”而流芳后世，而那賣茶葉蛋的小販，又可有人記得其尊姓大名？再如梵高，在世時(shí)貧困潦倒，又飽受精神疾病的折磨，因割去耳朵被認(rèn)為是怪物，再兼之畫(huà)作不被賞識(shí)；梵高這樣的金子在沙子里，被遮掩得徹徹底底。而沙不藏金，梵高其作，終究被世人賞識(shí)，梵高其人，終究被世人膜拜。他的名字，如金子般閃閃發(fā)光。沙中之金，注定終將明世。

金出于沙，永銘無(wú)忘。

如若說(shuō)屠呦呦一事像一線溪流，那黃曉明一事就如從高傾下的一大桶水，氣勢(shì)大且聲音響，偽裝成一席瀑布，卻終不如細(xì)流來(lái)得涓涓不絕。約翰斯勞發(fā)現(xiàn)霍亂成因，拯救千萬(wàn)性命，被人銘記；黃旭華作為中國(guó)核潛艇之父，艱苦條件下造出中國(guó)自己的核潛艇， 被人尊崇。金出于沙，注定永銘無(wú)忘。

故而，“一生心血比不上一場(chǎng)秀”是切切實(shí)實(shí)的謬論。沙礫可以一時(shí)掩埋住金子的光彩，但沙中之金，終昭于世。

思維發(fā)散

本文將“一生心血比不上一場(chǎng)秀”這一謬論批得體無(wú)完膚。不過(guò)，我們另辟蹊徑，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，本文抑“黃”揚(yáng)“屠”，也屬偏頗，屠呦呦獲獎(jiǎng)不是黃曉明必須低調(diào)結(jié)婚的理由。如果我們?cè)陉P(guān)注“金”的同時(shí)，也不低估“沙”的價(jià)值，這樣會(huì)更全面，更有說(shuō)服力。如果在看待社會(huì)熱點(diǎn)時(shí)，少一些指責(zé)，多一些包容，少一些感性，多一些理性，少一些主觀，多一些客觀，少一些單一化，多一些多樣化，就更易于把握輿論的風(fēng)向標(biāo)。

（陳前國(guó)老師薦評(píng)）