腹腔鏡TME與開腹TME治療老年中低位直腸癌的短期療效比較

周應舒 朱明達 高晶晶 殷紅專 尹劍橋 閆兆鵬 蘇琪

[摘要] 目的 比較腹腔鏡下全直腸系膜切除術（total mesorectal excision，TME）與開腹TME治療老年中低位直腸癌的短期療效。 方法 隨機選取我院2013年1月～2015年1月間的125例中低位直腸癌的老年患者，并隨機分為試驗組（65例）和對照組（60例）。對照組采用開腹TME，試驗組采用腹腔鏡下TME，比較兩組的短期療效。 結果試驗組的其他術中指標和術后指標均優(yōu)于對照組（P<0.05）；其中試驗組的術后感染率（1.54%）低于對照組（8.33%）（P<0.05）；試驗組的并發(fā)癥發(fā)生率（7.70%）低于對照組（35.00%）（P<0.05）。 結論 較之開腹TME，腹腔鏡下TME全面改善術中和術后指標，減少手術損傷，提升保肛率，促進術后恢復，減少并發(fā)癥的發(fā)生。

[關鍵詞] 腹腔鏡；開腹手術；TME；中低位直腸癌；短期療效

[中圖分類號] R735.7 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2016）09-0040-03

[Abstract] Objective To compare the short-term efficacy of laparoscopic TME and laparotomy TME on treating elderly patients with median and low colorectal cancer. Methods 125 cases of elderly patients with median and low colorectal cancer in our hospital between January 2013 and January 2015 were randomly selected and were randomly divided into the experimental group（65 cases） and the control group （60 cases）. The control group was treated with Laparotomy TME， while the experimental group was treated with laparoscopic TME. The short-term efficacy of the two groups was compared. Results Intraoperative and postoperative indicators indexes of the experimental group were better than those of the control group（P<0.05）； the infection rate of the experimental group （1.54%） was lower than that of the control group（8.33%） （P<0.05）；the complication rate of the experimental group （7.70%） was lower than that of the control group（35.00%）（P<0.05）. Conclusion Compared with laparotomy TME， laparoscopic TME can improve the overall indexes during and after surgery， reduce surgical trauma， improve sphincter preservation rate， promote postoperative recovery and reduce complication rate.

[Key words] Laparoscopy； Laparotomy； TME； Median and low colorectal cancer； Short-term efficacy

全直腸系膜切除術（total mesorectal excision，TME）目前被視為治療中、下段直腸癌的金標準?？紤]到老年患者手術耐受力普遍較低，臨床逐漸選用腹腔鏡TME以減少直腸癌患者的手術創(chuàng)傷，但其治療優(yōu)勢仍有待探討。與傳統(tǒng)開腹手術相比較，腹腔鏡手術治療的腫瘤根治性、高效性和安全性在國內外的眾多RCT中已獲得證實，具有手術切口小、胃腸道損傷低、術后恢復快等特點。針對老年中低位直腸癌患者機體狀態(tài)差、腹腔環(huán)境脆弱復雜、免疫功能低等特點，腹腔鏡TME更有助于老年中低位直腸癌患者的療效改進和恢復。本研究即選取我院2013年1月～2015年1月期間的125例中低位直腸癌老年患者，并針對開腹和腹腔鏡下TME的療效進行研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取我院2013年1月～2015年1月125例中低位直腸癌的老年患者，并隨機分為試驗組（65例）和對照組（60例）。試驗組中，男43例，女22例；年齡60～80歲，平均（67.1±8.4）歲。對照組中，男36例，女24例；年齡60～81歲，平均（68.5±8.4）歲。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入和排除標準

納入標準：①經(jīng)病理學和影像學診斷確診為中低位直腸癌的患者；②年齡≥60歲，且手術耐受；③患者及患者家屬知情后同意納入研究且配合隨訪者；④上報我院醫(yī)學倫理會后獲批。排除標準：①合并其他臟器功能性病變或血液疾病或代謝疾?。虎谑中g不耐受者。

1.3 方法

1.3.1 腹腔鏡下TME 試驗組行腹腔鏡下TME，全麻，氣腹壓為12～15 mmHg，穿刺后置入10 mm Trocar，右髂前上棘與臍連線中外1/3處為主操作孔，臍下0.5 cm為輔助操作孔，臍上0.5 cm為觀察孔。查明腹腔狀態(tài)和腫瘤情況，行中間入路，分離腸系膜，解剖腸系膜下血管并于根部結扎、切除，注意保護盆腔神經(jīng)叢，銳性分離疏松結締組織，切斷直腸系膜。于腫瘤下方2～5 cm切斷直腸，縱形切開入腹，放入切口保護器，將腫瘤周圍腸管取出，于腫瘤上方10 cm切斷結腸。取出標本后，縫合、還納、建立氣腹，低位結腸-直腸吻合由吻合器經(jīng)肛門插入后激發(fā)完成。

1.3.2 開腹TME 對照組采用開腹TME，開腹后切除術式與試驗組相同。

1.4 短期觀察指標

統(tǒng)計兩組患者的麻醉時間、手術時間、術中出血量、手術切口、手術部位、保肛率等術中指標；術后，記錄患者的引流管拔除時間、術后鎮(zhèn)痛時間、恢復排氣、進食、下床活動時間和住院時間；于治療全程觀察患者的并發(fā)癥發(fā)生情況和死亡病例。

1.5 統(tǒng)計學方法

選用SPSSl9.0軟件，計數(shù)資料均以[n（%）]表示，組間比較選用χ2比較；計量資料均以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組術中情況比較

統(tǒng)計兩組的麻醉時間、手術時間、術中出血量、手術切口長度和保肛率，試驗組的各項指標均優(yōu)于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組術后情況比較

試驗組的術后鎮(zhèn)痛時間和恢復排氣時間顯著早于對照組（P<0.01）；試驗組的其他術后指標也同樣優(yōu)于對照組（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組并發(fā)癥和死亡情況比較

據(jù)統(tǒng)計，兩組患者出院前均無死亡發(fā)生，試驗組的術后感染率（1.54%）低于對照組的術后感染率（13.34%）（χ2=4.85，P=0.032）；試驗組的并發(fā)癥發(fā)生率（7.70%）低于對照組的并發(fā)癥發(fā)生率（35.00%）（χ2=14.12，P=0.006）；見表3。

3 討論

目前，直腸癌最有效的根治療法仍為手術治療，傳統(tǒng)根治術存在局部腫瘤控制差、泌尿生殖系統(tǒng)神經(jīng)損傷、術后生存和生活質量低等缺點[1]。全直腸系膜切除術（TME）可將盆腔處的直腸腫瘤沿解剖間隙切除，并切除含有微小癌灶的直腸系膜，現(xiàn)在臨床中主要用于提高保肛率、減少盆腔術后局部復發(fā)、保留泌尿功能，改善預后，其療效已在全球受到認可[2，3]。但中低位直腸癌受解剖位置限制，瘤體較大或盆腔狹窄均影響傳統(tǒng)手術的直視操作，因而選用腹腔鏡TME和開腹TME在臨床中仍有爭論[4]，需要循征分析[5]。本次研究即對兩種療法進行了比較、分析。

在TME手術基礎上，腹腔鏡對手術入路和關鍵進行了系統(tǒng)總結，要求所有手術均遵照操作順序、手術層次、辨別重要臟器的基本原則，因而手術效果良好[6，7]。針對中低位直腸癌的開腹治療，腹腔鏡TME術的器械操作僅借助細長管道，基本保證了“不接觸腫瘤”的腫瘤手術原則。要求入路為盆筋膜壁、臟兩層見的結締組織間隙，在腫瘤完整切除的基礎上，將腫瘤臨直腸周圍的血管、脂肪、淋巴系等結構整體切除至腫瘤遠端5 cm，并密切關注盆腔植物神經(jīng)叢和腹部動脈的保護。另一方面，抵達骨盆腔的腹腔鏡可擴大原本狹小的局部術野，電刀操作下減少術中出血，有助于明確辨認解剖、血管、神經(jīng)分布，確保了直腸系膜的準確切除，精細的手術操作直接減少了術中出血量和輸血需求。此外，研究報告提示，腹腔鏡可充分放大術野，氣腹建立保證了足夠的手術空間，幫助手術醫(yī)生準確判斷盆筋膜壁層和臟層間的間隙，從而精確手術入路和腫瘤完整切除[8]。本次研究中，腹腔鏡TME術中的麻醉和手術時間縮短，手術切口小，術中出血少，保肛率高，且術后的腸道功能恢復更快，病程縮短[9，10]。研究結果與前瞻分析結果相吻合，充分證明了腹腔鏡TME在中低位直腸癌患者治療中的優(yōu)越性，符合老年患者需求。筆者認為，腹腔鏡手術較之傳統(tǒng)手術的創(chuàng)傷更低，降低術后感染風險和輸血，免疫系統(tǒng)較少受抑制，避免了開腹手術引發(fā)腸蠕動恢復慢所導致的腹腔粘連和穿孔的發(fā)生。值得注意的是，應在根治腫瘤的基礎上盡量保留肛門括約和泌尿生殖系的臟器功能，避免腹腔臟器受牽拉或干擾，即在確保低復發(fā)和低轉移率的前提下，保護消化道固有結構，減少手術創(chuàng)傷和痛苦，優(yōu)化微創(chuàng)治療效果[11，12]。若腹腔鏡手術無法完整切除腫瘤或術中威脅患者生命時，應及時轉為開腹手術[13-16]。本次研究中僅有1例發(fā)生，該患者開腹術后順利出院，因而仍應結合患者狀態(tài)科學選擇術式。盡管腹腔鏡TME的手術優(yōu)勢較為明顯，但筆者整理發(fā)現(xiàn)，微創(chuàng)手術與開腹手術的遠期存活率差異不大，僅在短期內恢復較快，因此兩者術種優(yōu)勢仍有待于長期探討。

綜上所述，較之開腹TME，腹腔鏡下TME可全面改善老年中低位直腸癌患者的術中和術后指標，減少手術損傷，提升保肛率，促進術后恢復，減少并發(fā)癥的發(fā)生，短期療效理想，應考慮臨床中合理推廣應用。

[參考文獻]

[1] 施小龍，池畔，林惠銘. 腹腔鏡結直腸癌根治術療效分析[J]. 中華消化外科雜志，2010，9（3）：207-209.

[2] Kapiteijn E，Pulter H，Van-de-Velde CJH，et al. Impact of the introduction and training of total mesorectal excision on recurrence and survival in rectal cancer[J]. Br J Surg， 2002，（89）：1142-1149.

[3] Pocard M，Zinzindohouse F，Haab F，et al. A prospective sutdy of sexual and urinary function before and after total mesorectal excision with autonomic nerve preservation for rectal cancer[J]. Surg，2002，131：368-372.

[4] 周總光，王自強. 歐美與日本中低位直腸癌診治指南解讀[J]. 中國實用外科雜志，2009，29（4）：291-292.

[5] 傅賢波. 遵循循證醫(yī)學原則發(fā)展我國微創(chuàng)外科[J]. 中國微創(chuàng)外科雜志，2010，10（1）：1-2.

[6] Anderson C，Uman G，Pigazi A. Oncologic outcomes of lap-aroscopic surgery for rectal cancer：A systematic review and meta-analysis of the literature[J]. Eur J Surg Oncol，2008，34（10）：1135-1142.

[7] 駱成玉，張鍵，季曉昕，等. 腹腔鏡結直腸手術暴露和分離技巧[J]. 中華外科雜志，2008，46（6）：418-419.

[8] Chengyu L，Xiaoxin J，Jian Z，et al. The anatomical significance and techniques of laparoscopic rectal surgery[J]. Surg Endosc，2006，20（5）：734-738.

[9] Buess G，Mentges B，Manncke K，et al. Technique and results of transanal endoscopic microsurgery in early rectal cancer[J]. Am J Surg，1992，163（1）：63-70.

[10] Winde G，Nottberg H，Keller R，et al. Surgical cure for early rectal car-cinomas（T1）. Transanal endoscopic microsurgery vs. anterior resection[J]. Dis Colon Rectum，1996，39（9）：969-976.

[11] Buess G，Mentges B，Manncke K，et al. Technique and results of transanal endoscopic microsurgery in early rectal cancer[J]. Am J Surg，1992，163（1）：63-70.

[12] Christoforidis D，Cho HM，Dixon MR，et al. Transanal endoscopic microsurgery versus conventional transanal excision for patients with early rectal cancer[J]. Ann Surg，2009，249（5）：776-782.

[13] 李靖，周勇，彭世軍，等. 腹腔鏡下中低位直腸癌保肛術技巧探討[J]. 醫(yī)學綜述，2013，20（4）：751-753.

[14] 蘇軼男. 開腹和腹腔鏡全直腸系膜切除術治療中低位直腸癌的療效對比[J]. 臨床和實驗醫(yī)學雜志，2014，13（1）：58-60.

[15] 劉偉，安杰，侯會池，等. 新輔助化療聯(lián)合腹腔鏡下中低位直腸癌保肛手術的臨床效果[J]. 臨床誤診誤治，2013，26（12）：53-55.

[16] 裘永波，應曉江. 腹腔鏡下ISR在超低位直腸癌保肛手術中的臨床應用研究[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（27）：107-110.

（收稿日期：2015-11-16）