關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)若干悖論簡(jiǎn)析

黃振位

【摘 要】中國(guó)抗戰(zhàn)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了重要貢獻(xiàn)，立下了不朽的功勛。二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，世界各國(guó)出版和發(fā)表了大量論著，對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出積極評(píng)價(jià)，但為什么中國(guó)的抗戰(zhàn)卻被忽視、“被遺忘”，未能獲得國(guó)際社會(huì)足夠的重視和應(yīng)有的評(píng)價(jià)？本文就與這個(gè)問(wèn)題有密切關(guān)系的若干論調(diào)作簡(jiǎn)要的評(píng)析。

【關(guān)鍵詞】中國(guó)抗戰(zhàn)；地位和作用；悖論；評(píng)析

【中圖分類(lèi)號(hào)】K265 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】1672-3570（2016）-09-023-04

中國(guó)抗戰(zhàn)打響了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍?zhuān)议_(kāi)了第二次世界大戰(zhàn)的序幕。中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)。中國(guó)的抗日武裝是打擊日本侵略者的主力軍，承擔(dān)了抗擊日本法西斯的主要任務(wù)。中國(guó)抗戰(zhàn)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了重要貢獻(xiàn)，立下了不朽的功勛。然而，二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，雖然世界各國(guó)出版和發(fā)表了大量論著，對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出積極評(píng)價(jià)，但為什么中國(guó)的抗戰(zhàn)卻被忽視、“被遺忘”，未能獲得國(guó)際社會(huì)足夠的重視和應(yīng)有的評(píng)價(jià)呢？這是一個(gè)值得深思和探討的問(wèn)題。本文僅就與這個(gè)問(wèn)題有密切關(guān)系的若干論調(diào)作簡(jiǎn)要的評(píng)析。

筆者認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)的歷史地位和作用或“被遺忘”，或被有意貶低甚至歪曲，主要緣于以下幾種悖論：

其一，“歐洲中心論”。本來(lái)，第二次世界大戰(zhàn)中存在有西方戰(zhàn)場(chǎng)和東方戰(zhàn)場(chǎng)，西方戰(zhàn)場(chǎng)主要承擔(dān)抗擊德、意法西斯的任務(wù)，東方戰(zhàn)場(chǎng)主要承擔(dān)抗擊日本法西斯的任務(wù)。隨著東、西方戰(zhàn)場(chǎng)的開(kāi)辟和戰(zhàn)爭(zhēng)的深入開(kāi)展，逐步形成了以美國(guó)、英國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)為核心的國(guó)際反法西斯大聯(lián)盟（簡(jiǎn)稱(chēng)同盟國(guó)或盟國(guó)）和以德國(guó)、意大利、日本為核心的法西斯軸心同盟（簡(jiǎn)稱(chēng)軸心同盟或軸心國(guó)）。在反法西斯盟國(guó)中，中國(guó)不僅是同盟國(guó)中的主要成員，而且始終是東方戰(zhàn)場(chǎng)抗擊日本法西斯的主力軍?？墒?，西方某些學(xué)者卻極力強(qiáng)調(diào)“歐洲中心論”，只一味宣揚(yáng)歐美國(guó)家在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史功績(jī)，有意貶低或否定中國(guó)及其他弱小國(guó)家和東方被壓迫民族在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要作用。諸如：蘇聯(lián)科學(xué)院主編的《世界通史》竟然說(shuō)什么“中國(guó)的統(tǒng)治者懂得，在已經(jīng)形成的各交戰(zhàn)國(guó)力量對(duì)比的條件下，他們?cè)趯?duì)日作戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)上不用什么軍事努力也能成為戰(zhàn)勝?lài)?guó)的一員?！狈▏?guó)二戰(zhàn)史專(zhuān)家亨利·米歇爾撰寫(xiě)的《第二次世界大戰(zhàn)史》中，說(shuō)什么“中國(guó)人民沒(méi)有能力防衛(wèi)自己，只能棄城向內(nèi)地撤退”；“中國(guó)國(guó)民黨軍隊(duì)幾乎沒(méi)有參加任何戰(zhàn)斗”；“光靠自己，中國(guó)是無(wú)力趕走日本人的”等等。英國(guó)歷史學(xué)家巴茲爾·亨利·利德?tīng)?、哈特撰?xiě)的《第二次世界大戰(zhàn)史》，對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)也是一筆帶過(guò)，主要突出歐洲戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。上述的這些論調(diào)，有意無(wú)意地貶低、詆毀中國(guó)的抗戰(zhàn)，片面強(qiáng)調(diào)和頌揚(yáng)西方國(guó)家在第二次世界大戰(zhàn)中的作用。這是“歐洲中心論”的突出反映。

對(duì)于中國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中的作用，這里擬不作全面評(píng)價(jià)，僅以時(shí)間上加以比較。從“九·一八事變”起至1939年9月德國(guó)占領(lǐng)波蘭、爆發(fā)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)（西方稱(chēng)此為二戰(zhàn)起點(diǎn)）止，中國(guó)抗擊日本法西斯比歐洲抗擊德國(guó)法西斯早8年；從“七七事變”算起，也比歐洲全面抗德戰(zhàn)爭(zhēng)早2年，比1941年12月珍珠港事件（太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)）早4年半，比蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北早8年時(shí)間。無(wú)論是8年或是2年或是4年半這段時(shí)間，如果不是中國(guó)軍隊(duì)在抗擊日本侵略者，難道是西方國(guó)家在對(duì)日作戰(zhàn)嗎？更何況中國(guó)各民族人民頑強(qiáng)地堅(jiān)持了14年抗?fàn)?，終于打敗了日本侵略者。這一鐵的事實(shí)是無(wú)可辯駁的！

2013年，英國(guó)牛津大學(xué)歷史學(xué)教授拉納·米特在《中國(guó)：被遺忘的盟友》（亦譯為《被遺忘的盟國(guó)》一書(shū)中說(shuō)：中國(guó)之所以“被遺忘”，主要是“歐洲第一”的意識(shí)作怪，“歐洲中心論”無(wú)疑是西方對(duì)中國(guó)偏見(jiàn)的一個(gè)源頭，而二戰(zhàn)后隨即揭幕的冷戰(zhàn)加重了那樣的偏見(jiàn)。①事實(shí)正是如此！西方國(guó)家的某些學(xué)者從西方國(guó)家的利益出發(fā)，以歐美的意識(shí)形態(tài)作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)視中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的杰出貢獻(xiàn)，有意把中國(guó)抗戰(zhàn)“遺忘”或歪曲，致使中國(guó)抗戰(zhàn)未能得到公正的評(píng)價(jià)，也使中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的貢獻(xiàn)未能獲得應(yīng)有的歷史地位。

其二，“外部因素論”。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，究竟是中國(guó)人民英勇抗擊的結(jié)果還是外部力量起主導(dǎo)作用呢？也就是說(shuō)，究竟是內(nèi)部因素起作用還是外部因素起作用呢？東、西方學(xué)者對(duì)此也有不同看法，較為流行的一種論調(diào)就是“外部因素論”（“外因論”）。認(rèn)為在第二次世界大戰(zhàn)中，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有發(fā)生過(guò)像斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)（蘇德戰(zhàn)場(chǎng)）、阿拉曼戰(zhàn)役（北非戰(zhàn)場(chǎng)）、中途島之戰(zhàn)（太平洋戰(zhàn)場(chǎng)）、諾曼底登陸（歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)）、沖繩島戰(zhàn)役（亞洲戰(zhàn)場(chǎng)）等戰(zhàn)役。日本前陸軍大佐、大本營(yíng)陸軍部作戰(zhàn)科科長(zhǎng)服部卓四郎在戰(zhàn)后編寫(xiě)的《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史》就忽視中國(guó)抗戰(zhàn)的作用，突出了日本戰(zhàn)敗的四大原因：一是日本在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的失利；二是美國(guó)投了兩顆原子彈對(duì)日本的威懾；三是蘇聯(lián)出兵中國(guó)東北摧毀日本的軍事力量；四是日本國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重萎縮，軍備物資緊缺，對(duì)支持戰(zhàn)爭(zhēng)難以為繼，等等。②這四點(diǎn)除了一、四點(diǎn)確是如此外，二、三點(diǎn)是過(guò)分提高了美國(guó)原子彈和蘇聯(lián)出兵的作用。實(shí)際上，西方某些學(xué)者并不了解中國(guó)抗戰(zhàn)的特點(diǎn)，即國(guó)共兩黨結(jié)合、黨群結(jié)合、內(nèi)外結(jié)合、正面戰(zhàn)場(chǎng)與敵后戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)合、城鄉(xiāng)結(jié)合、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)結(jié)合，等等，正是這種多樣性、靈活性的特點(diǎn)，使日本侵略者陷入人民戰(zhàn)爭(zhēng)的汪洋大海。并且，早在美國(guó)放原子彈和蘇聯(lián)出兵之前，即在英美盟軍忙于籌劃開(kāi)辟歐洲第二戰(zhàn)場(chǎng)、蘇聯(lián)紅軍向德軍開(kāi)始發(fā)起反攻之際，1944年春，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)就開(kāi)始了對(duì)日軍發(fā)起局部反攻。經(jīng)過(guò)一年的反攻作戰(zhàn)，戰(zhàn)績(jī)輝煌。如華北敵后戰(zhàn)場(chǎng)，據(jù)日本方面稱(chēng)，在日軍曾經(jīng)占領(lǐng)的400個(gè)縣中，日軍完全掌握的只有7個(gè)縣，258個(gè)縣（包括華北政務(wù)委員會(huì)直轄4個(gè)縣）屬于中間地帶，139個(gè)縣“不得不聽(tīng)任中共活動(dòng)”。屬于中間地帶的258個(gè)縣中，“民心多傾向共產(chǎn)黨”。③1945年6月初，日本最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議和御前會(huì)議，對(duì)日本的失敗已有充分估計(jì)，稱(chēng)重慶國(guó)民黨方面在入秋以后將會(huì)“對(duì)日進(jìn)行全面反攻”；延安共產(chǎn)黨方面“對(duì)我（日）方占據(jù)地區(qū)的游擊反攻將會(huì)更加激

烈?！?④這就說(shuō)明，在蘇聯(lián)出兵東北和美國(guó)投原子彈之前一段時(shí)間，中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)就已經(jīng)對(duì)日展開(kāi)攻勢(shì)作戰(zhàn)，日本的失敗只是時(shí)間遲早的問(wèn)題。顯然，中國(guó)在二戰(zhàn)中有力地牽制和抗擊了日本帝國(guó)主義的主要兵力，對(duì)打敗日本起了決定性的作用。因此，1945年1月美國(guó)總統(tǒng)羅斯福說(shuō)：“我們也忘不了中國(guó)人民在七年多的長(zhǎng)時(shí)間里怎樣頂住了日本人的野蠻進(jìn)攻，和在亞洲大陸廣大地區(qū)牽制住大量的敵軍?！雹佼?dāng)然，蘇聯(lián)出兵東北，沉重打擊了日本侵略者，殲滅了日軍的有生力量，有力地支援和配合了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的總反攻。美國(guó)的兩顆原子彈也對(duì)日本起了很大的威懾作用，加快了抗戰(zhàn)勝利的進(jìn)程，加速了日本的最終投降。這也是不可否認(rèn)的事實(shí)。

其三，“游而不擊論”?！坝味粨粽摗钡谋举|(zhì)就是否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)論。這是國(guó)民黨方面某些人的觀點(diǎn)。國(guó)民黨方面單純強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)抗擊日本侵略軍的作用，對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)采取否定態(tài)度，甚至造謠、誣蔑敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中所發(fā)揮的重要作用，說(shuō)什么敵后游擊戰(zhàn)是“發(fā)展自己，游而不擊”等。臺(tái)灣周征編寫(xiě)了一本《中國(guó)現(xiàn)代史》作為大專(zhuān)學(xué)校的教科書(shū)。書(shū)中竟然說(shuō)什么共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中是“七分發(fā)展，二分應(yīng)付，一分抗日”，還詆毀共產(chǎn)黨和人民武裝“不但不抗日，更趁機(jī)打擊國(guó)軍，削弱抗日的力量”等等。②1985年9月1日，在美國(guó)華盛頓召開(kāi)了一次“中華民國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年學(xué)術(shù)研討會(huì)”，會(huì)后出版的論文集中收編了美國(guó)羅格斯大學(xué)政治學(xué)教授陳慶撰寫(xiě)的《抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)共關(guān)系》一文。文中說(shuō)：“中共利用‘統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)之名而圖自我發(fā)展之實(shí)，……抗戰(zhàn)不足十六個(gè)月，中共已擴(kuò)軍到二十余萬(wàn)。”又說(shuō)：“毛澤東是一個(gè)戰(zhàn)略家，……他可說(shuō)是一個(gè)陰險(xiǎn)無(wú)情的戰(zhàn)略家?！诳箲?zhàn)后短期內(nèi)即公布了‘十大救國(guó)綱領(lǐng)、‘七分發(fā)展、二分應(yīng)付、一分抗日的決策，和‘共產(chǎn)黨參加政府問(wèn)題的決定草案等等，作為中共之行動(dòng)原則?！雹凵鲜鲞@些論調(diào)，完全是對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)敵后抗戰(zhàn)的攻擊和誣蔑，是罔顧歷史事實(shí)的。

歷史的事實(shí)是：中國(guó)共產(chǎn)黨始終高舉抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的旗幟，堅(jiān)持全面抗戰(zhàn)路線(xiàn)，領(lǐng)導(dǎo)人民抗日武裝積極配合國(guó)民黨軍隊(duì)作戰(zhàn)，直接指揮部隊(duì)開(kāi)赴抗日前線(xiàn)打擊日本侵略者。八路軍一一五師在平型關(guān)伏擊日軍，殲敵1000多人，在華北戰(zhàn)場(chǎng)取得第一個(gè)大勝仗，打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話(huà)。僅從1937年到1938年10月，八路軍、新四軍同日偽軍作戰(zhàn)1600多次，斃傷俘敵5.4萬(wàn)余人。還協(xié)同國(guó)民黨軍進(jìn)行了忻口會(huì)戰(zhàn)等戰(zhàn)役。1940年，八路軍對(duì)日軍發(fā)動(dòng)了“百團(tuán)大戰(zhàn)”，斃傷日軍2萬(wàn)余人、偽軍5000余人，俘日軍281人、偽軍1.8萬(wàn)余人。八路軍、新四軍和華南抗日縱隊(duì)開(kāi)辟了華北、華中、華南敵后抗日戰(zhàn)場(chǎng)，有力地打擊了日本侵略者，配合了正面戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)，支援了盟軍和東南亞各國(guó)人民的反法西斯斗爭(zhēng)，其“中流砥柱”的歷史功績(jī)是不容抹煞的！

其四，“聞風(fēng)而逃論”。在五、六十年代乃至“文革”一段時(shí)間，大陸方面的一些教科書(shū)和論著，對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)在正面戰(zhàn)場(chǎng)抗擊日本侵略者所起的作用估計(jì)不足，評(píng)價(jià)也有失偏頗。雖然肯定“抗戰(zhàn)初期，國(guó)民黨軍隊(duì)的作戰(zhàn)還是比較努力的”，但一筆帶過(guò)后就說(shuō)國(guó)民黨軍隊(duì)“聞風(fēng)而逃”、“一觸即潰”、“一敗涂地”等等。這也是不符合實(shí)際的。面對(duì)日本侵略者的瘋狂進(jìn)攻，在中華民族的危急關(guān)頭，許多愛(ài)國(guó)的國(guó)民黨黨政官員、愛(ài)國(guó)官兵和愛(ài)國(guó)士紳，以民族大義為重，堅(jiān)持抗擊日本侵略者。國(guó)民黨軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行了20多次較大的會(huì)戰(zhàn)（戰(zhàn)役），對(duì)日本侵略者給予沉重打擊。正是正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)力合作，加上全國(guó)各民族人民的奮起，構(gòu)筑起一道堅(jiān)固的長(zhǎng)城，才迫使日本侵略者走向失敗。

上述前兩種論調(diào)，主要是外國(guó)特別是西方國(guó)家某些人的觀點(diǎn)，無(wú)視中國(guó)在第二次世界大戰(zhàn)中的作用，未能把中國(guó)抗戰(zhàn)擺上應(yīng)有的地位。后兩種論調(diào)，主要是中國(guó)國(guó)內(nèi)雙方互相貶低，產(chǎn)生內(nèi)耗，在國(guó)際上也造成一定消極影響?？梢栽O(shè)想，無(wú)論是從國(guó)共雙方還是從正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)而論，如果一個(gè)是“聞風(fēng)而逃”、一個(gè)是“游而不擊”，那么，是誰(shuí)支撐了從“九·一八”開(kāi)始長(zhǎng)達(dá)14年、從“七·七事變”起長(zhǎng)達(dá)8年的抗戰(zhàn)呢？難道日本侵略者是自行敗走中國(guó)嗎？很明顯，日本法西斯的失敗，完全是國(guó)共兩黨團(tuán)結(jié)抗日、全國(guó)各愛(ài)國(guó)黨派、愛(ài)國(guó)團(tuán)體、各界愛(ài)國(guó)人士、各階層人民和國(guó)共所領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)共同抗戰(zhàn)的結(jié)果?？梢?jiàn)，所謂“游而不擊”、“聞風(fēng)而逃”的論調(diào)是不能自圓其說(shuō)、不能成立的。

俗言云：公道自在人心。盡管曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)上述若干悖論，但也有一些外國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)在第二次世界大戰(zhàn)中的地位和作用，作出比較客觀的評(píng)價(jià)。諸如：美國(guó)紐約州立大學(xué)歷史系教授馬克·塞爾登說(shuō)：“中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是我們這個(gè)時(shí)代第一次偉大的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，一個(gè)武裝起來(lái)的民族，為我們這個(gè)時(shí)代揭示出一個(gè)最重要的真理，即居住在第三世界死水一潭般的農(nóng)村中受剝削的窮苦人，能夠打敗擁有先進(jìn)技術(shù)和進(jìn)攻武器并企圖建立大東亞帝國(guó)的人?！薄爸袊?guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的意義超出了民族獨(dú)立?！薄爸袊?guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，是第三世界反殖斗爭(zhēng)的一個(gè)重要里程碑。在戰(zhàn)爭(zhēng)的廢墟上，中國(guó)出現(xiàn)了一種獨(dú)特的人和社會(huì)的形象，出現(xiàn)了一條走向發(fā)展的具體道路?！?①

日本著名歷史學(xué)家、京都大學(xué)名譽(yù)教授井上清指出：日本這個(gè)“近代天皇制國(guó)家，從一開(kāi)始就把向中國(guó)伸展勢(shì)力作為其對(duì)外最高政策之一，……七七事變，日中戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，是對(duì)中國(guó)的侵略走到了頂點(diǎn)。”他還駁斥了日本右翼勢(shì)力的所謂日本“正當(dāng)防衛(wèi)論”、侵略是“歷史必然論”、“侵略別國(guó)不是日本論”等顛倒黑白的謬論。②日本茨城大學(xué)教授石島紀(jì)之在《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》一書(shū)中對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史分期、敵后戰(zhàn)場(chǎng)和正面戰(zhàn)場(chǎng)的抗戰(zhàn)等都作了簡(jiǎn)明的闡述，認(rèn)為中日戰(zhàn)爭(zhēng)是日本侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。他說(shuō)：“中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，在世界史上也是一個(gè)具有劃時(shí)代意義的事件。1937年夏日中全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，有誰(shuí)能預(yù)料到‘弱國(guó)的中國(guó)竟能以帝國(guó)主義的日本為敵，將8年抗戰(zhàn)堅(jiān)持到底呢？但是，中國(guó)的抗戰(zhàn)，成為將日本引入通向泥潭之路，繼而又引發(fā)日美、日英戰(zhàn)爭(zhēng)，最后成為迫使日本帝國(guó)主義投降的決定性力量。而且，我們不能忘記，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，與朝鮮、東南亞諸國(guó)以及印度等亞洲各民族的民族解放運(yùn)動(dòng)是密切相關(guān)、相互影響的。它也極大地影響了亞洲各民族戰(zhàn)后的 歷史?！?③

近幾年來(lái)，東、西方國(guó)家的一些學(xué)者更秉持公正的立場(chǎng)，對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)作出客觀的評(píng)說(shuō)。除了前述的英國(guó)牛津大學(xué)教授拉納·米特著書(shū)“給了中國(guó)應(yīng)有的歷史評(píng)價(jià)” ④外，韓國(guó)仁川大學(xué)教授金智煥說(shuō)：“中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)徹底粉碎了日本帝國(guó)主義奴役其他亞洲國(guó)家的計(jì)劃，挽救了數(shù)百萬(wàn)人的性命，捍衛(wèi)了地區(qū)安全。”“如果沒(méi)有中國(guó)人民的犧牲，就沒(méi)有世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。中國(guó)人民表現(xiàn)出對(duì)和平的強(qiáng)烈渴望，他們希望打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，從而獲得自由與主權(quán)獨(dú)立?！彼€說(shuō)：“中國(guó)共產(chǎn)黨在抗擊日本法西斯時(shí)發(fā)揮了積極作用?！?⑤

上述說(shuō)明，中國(guó)抗戰(zhàn)在第二次世界大戰(zhàn)中具有重要的歷史地位。中國(guó)人民在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的歷史功績(jī)，彪炳中華民族史冊(cè)，永載人類(lèi)和平青史。

（下轉(zhuǎn)第頁(yè)）

（上接第頁(yè)）

這里應(yīng)當(dāng)指出，二戰(zhàn)后的今天，日本的右翼勢(shì)力還極力鼓吹“皇國(guó)史觀”，矢口否認(rèn)日本軍國(guó)主義的侵略罪行，竟然向戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯頂禮膜拜，掩蓋和否認(rèn)性奴（“慰安婦”）制度，企圖為軍國(guó)主義翻案，公然藐視歷史事實(shí)的國(guó)際正義，挑戰(zhàn)人類(lèi)良知，還推行所謂“積極的和平主義”（實(shí)際“戰(zhàn)爭(zhēng)主義”），制造當(dāng)今世界最大的騙局。這是值得我們和國(guó)際社會(huì)高度警惕的！

（作者系廣東省社會(huì)科學(xué)院教授、廣東中共黨史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣東中華民族凝聚力研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）