《香菱學(xué)詩》中蘊含的詩學(xué)觀

內(nèi)容摘要：《香菱學(xué)詩》是《紅樓夢》的經(jīng)典片段之一，近年來一直入選多個版本的中學(xué)語文教材。許多專家學(xué)者、中學(xué)語文教師試圖從多個角度研讀、解析《香菱學(xué)詩》，并出現(xiàn)了很多富有特色的教學(xué)設(shè)計。主要集中在人物形象分析、作者詩學(xué)思想探究以及教與學(xué)關(guān)系的啟發(fā)這三個方面。關(guān)于人物形象分析以及教與學(xué)關(guān)系這兩方面已經(jīng)很多學(xué)者做過相關(guān)研究了，本文主要想通過香菱學(xué)詩的過程分析其中透露出的作者的詩學(xué)觀以及其背后蘊含的詩歌文化。

關(guān)鍵詞：香菱學(xué)詩 詩學(xué)觀

《香菱學(xué)詩》選自曹雪芹所著《紅樓夢》的第四十八回，講的是香菱暫居賈府向黛玉請教如何作詩的故事。這個故事分為三個部分：

一.黛玉談學(xué)詩

黛玉首先講了作律詩的基本規(guī)則：押韻（平仄），其次推薦了香菱需要閱讀的詩作。首推《王摩詰全集》，100首五言律詩。之后一二百老杜的七言律詩，一二百首李青蓮的七言絕句。讀完這三個人之后，再去讀陶淵明，應(yīng)玚，謝靈運、阮籍、庾信、鮑照（東漢、南北朝的詩人）。我們從黛玉的推薦的詩人和詩作可以看出黛玉對于詩歌初學(xué)者閱讀材料的選擇的看法。

1.體裁次序。

先五律，再七律，最后七絕，總的來說是由易到難。嚴羽《滄浪詩話·詩法》中提出：“律詩難于古詩，絕句難于八句，七言律詩難于五言律詩，五言絕句難于七言絕句。”黛玉對此十分認同。

2.詩人次序。

黛玉讓香菱先讀王維，次讀杜甫，再次李白，最后東漢、魏晉六朝名家。

王維詩的特點在于詩中有畫，善于表現(xiàn)直觀的畫面，初學(xué)者容易進入它所營造的情境之中。同時，清淡的語言背后蘊含著無限韻味，正是倡導(dǎo)“含蓄蘊藉”的中國古典詩歌的典范之作。對于初學(xué)者來說，學(xué)習(xí)這種正宗的古典詩歌是學(xué)詩第一步。

杜甫被稱為詩史，他的詩的題材比王維要廣很多，從國家命運到百姓生活，尤其在情與景的關(guān)系上把握較好，借景抒情，寓情于景，感情真摯動人。其次，杜甫的詩的立意闊大，不拘于小物，胸懷宇宙天下。通過讀王維的詩學(xué)習(xí)了基本的作詩技法后，學(xué)杜甫的詩能夠擴展胸襟、開闊眼界，學(xué)到更多遣詞造句、表達感情的手法。

李白的想象豐富，很多詩句都是渾然天成的，很難去模仿，可謂是“清水出芙蓉，天然去雕飾”，這種“用法無法”，丟掉那些條條框框，遵從內(nèi)心的情感，達到一種清麗自然的詩風(fēng)，可以說是作詩的最上乘境界。

這種梯度式遞進的方式，也是曹雪芹關(guān)于如何學(xué)詩的一大見解。

3.起點。

起點也就是選擇的閱讀書目的高度。黛玉選擇的詩人都是久負盛名的詩人。嚴羽《滄浪詩話·詩辨》思路一致：“夫?qū)W詩者以識為主：入門須正，立志須高。以漢魏晉盛唐為詩，不作開元、天寶以下人物。若自退屈，即有下劣詩魔入其肺腑之間，由立志之不高也?！?/p>

黛玉為香菱學(xué)詩指定了一個高起點，這非常重要，非深于詩者不能道。唐太宗《帝范》中提到：“取法于上，僅得為中，取法于中，故為其下?！币馑际侨∩系鹊臑闇蕜t，也只能得到中等的。后來，孔子在教育學(xué)生時，也曾提到過這句話。在選擇閱讀材料時，一定要先選上乘之作，只有擁有了一個高起點，香菱學(xué)詩才能完全地沉溺其中，進步迅速。

二.黛玉、香菱解詩

黛玉認為“詞句是末事，第一立意要緊。不以詞害意。”這從她推薦的詩人詩作中也能窺見一斑。

香菱提到自己最喜陸放翁的“重簾不卷留香久，古硯微凹聚墨多”一句時，黛玉卻說“斷不可學(xué)這樣的詩”“一入了這個格局，再學(xué)不出來的”。黛玉不喜的原因是覺得放翁的這句過于“淺近”。我們先看一下這整首詩。這首詩是陸游所作，詩前有小序：“書室明暖，終日婆娑其間，倦則扶杖至小園，戲作長句二首?！闭f明本就是詩人閑暇時所作，原詩如下：

美睡宜人勝按摩，江南十月氣猶和。

重簾不卷留香久，古硯微凹聚墨多。

月上忽看梅影出，風(fēng)高時送雁聲過。

一杯太淡君休笑，牛背吾方扣角歌。

錢穆先生則認為不僅僅是“淺近”的問題：“放翁這兩句詩，對得很工整。其實則只是字面上的堆砌，而背后沒有人。若說它完全沒有人，也不盡然。這個人在書房里燒了一爐香，簾子不掛起來，香就不出去了。他在那里寫字或作詩，有很好的硯臺，磨了墨，還沒有用。則是此詩背后原是有一人，但這人卻教什么人來當都可，因此人并不見有特殊的意意境殊的情趣。無意境，無情趣，也只是一俗人。”

從前面也可以看出黛玉是更重意境的，所謂意境，則是人與景，情與景的融合。陸游的這首閑時所作的詩顯然沒有表現(xiàn)出來。

三.香菱作詩

在香菱作詩之前，黛玉強調(diào)了一首好詩的要具備的最重要的一點：內(nèi)容，即立意，立意是最重要的?！叭绻馊ふ媪?，連詞句都是不用修飾的?！边@樣理解詩歌創(chuàng)作的形式與內(nèi)容的關(guān)系，是比較辯證的。同時，林黛玉的話，也適合一個初學(xué)者的學(xué)習(xí)心理。對初學(xué)者來說，了解一點寫作的基本要求是應(yīng)該的，但強調(diào)過甚，也可能束縛了他們的手腳，所以總結(jié)的“不以詞害意”，這其實是對初學(xué)者的一個鼓勵。

香菱讀完黛玉推薦的書目，有所感悟，尤其是對于詩中的用字。黛玉以月為話題，讓香菱回去作詩一首。前后作三首詩，前兩首都不盡如人意，香菱越發(fā)癡醉，耗盡心力在夢得第三首，受到眾人稱贊。通過香菱作的三首詩，我們可以看出學(xué)詩的三種層次：

1.無意

月掛中天夜色寒，清光皎皎影團團。

詩人助興常思玩，野客添愁不忍觀。

翡翠樓邊懸玉鏡，珍珠簾外掛冰盤。

良宵何用燒銀燭，晴彩輝煌映畫欄。

首句直接寫月亮掛在天空中，頷聯(lián)“玉鏡”，“冰盤”也是月，全詩句句寫月，太過直白顯露，沒有體現(xiàn)出詩歌含蓄、蘊藉的美感。

同時，也沒有形成獨特的意境。意境即為情景相融，但詩中只有景，沒有情，而且描寫景色所用的“夜色”“皎皎”“翡翠樓”“珍珠簾”“懸玉鏡”“掛冰盤”“燒銀燭”“映畫欄”這些詞都是華麗辭藻的堆砌，并無情感的潛入。而“詩人助興”“野客添愁”看似寫的是詩人和漂泊的旅人看到月的感受，卻仍是套話，并沒有融入詩人自己的情感體驗。

初學(xué)者容易犯的一個錯誤就是緊緊扣題，生怕離題，香菱句句不離“月”，既顯得呆板，又太過淺露直白，沒有意蘊，所以黛玉才感覺“被他縛住了”。

2.近意

非銀非水映窗寒，試看晴空護玉盤。

淡淡梅花香欲染，絲絲柳帶露初干。

只疑殘粉涂金砌，恍若輕霜抹玉欄。

夢醒西樓人跡絕，余容猶可隔簾看。

黛玉評價：“自然算難為他了，只是還不好。這一首過于穿鑿了?！边@首還是有許多華麗的套話，雖不直接寫月，但整篇仍在描寫“月色”，還是沒能擺脫話題的束縛。

但比之前一首，還是進步了，主要在最后一句：“夢醒西樓人跡絕，余容猶可隔簾看?！敝魅斯珡膲糁行褋?，發(fā)現(xiàn)只有自己一人在此，只能隔著窗簾靜靜地看著月亮的殘影。這個場景里出現(xiàn)了一個具體、生動的人，并不像第一首里的“詩人”、“野客”這種概念化的形象序列。并且，最后一句溢出的淡淡哀傷，與前面的華美畫面形成反差，很有韻味。

跟前一首相比，進步在于加入了“人”，融入了“人”看月時的“孤獨感”，基本的意境已經(jīng)有了，但少了一些趣味，沒有留下讓人遐想的空間。

3.達意

精華欲掩料應(yīng)難，影自娟娟魄自寒。

一片砧敲千里白，半輪雞唱五更殘。

綠蓑江上秋聞笛，紅袖樓頭夜倚欄。

博得嫦娥應(yīng)借問，緣何不使永團圓？

眾人看了笑道：“這首不但好，而且新巧有意趣?！边@一首比之前兩首，主要是“新巧有意趣”，這首不直接描寫月亮和月色，而是將月亮的描寫與一種情感的描繪統(tǒng)一起來，比之前兩首，做法新奇。尾聯(lián)“博得嫦娥應(yīng)借問，緣何不使永團圓”，不同于前幾聯(lián)一味描繪環(huán)境，而是描繪出一個夜倚欄桿的思婦形象，通過一句反問，直接抒情，說出了“不得團圓”的遺憾和憤恨。而“我”借問嫦娥，既是點明問月，也給人一種命運相似的唏噓感。這個思婦形象，很大程度上有香菱本人的影子，因此，這里她送入了自己的感情，立意就明顯高于前兩首，也符合了黛玉所說的“不以詞害意”。

但不能否認，香菱雖是“詩癡”、“詩魔”，但并未成為天才詩人。詩的中間兩聯(lián)仍是套話的堆砌：像“砧敲千里”、“江上聞笛”“紅袖倚欄”等，都是古詩中經(jīng)常使用的意象。而婦女問月、嫦娥，也都是寫月經(jīng)常用到的典故。所以說，香菱的作品仍未能出俗套。

四.結(jié)論

在《香菱學(xué)詩》這篇中，通過黛玉談學(xué)詩、解詩、香菱作詩，曹雪芹為我們揭示了一個學(xué)詩的過程和遞進層次以及他自己的詩學(xué)觀。黛玉曹雪芹并未把香菱寫成一個天才詩人，這里能看出他的匠心，不是每個人都有學(xué)詩的天賦，上乘詩作不是靠苦學(xué)、苦吟就能得到的，從他推王維、李白也能看出他的詩學(xué)觀：作詩需要天賦，天才詩人是難以模仿和超越的。

參考文獻

[1]劉永良.借一事而巧寫數(shù)人——《香菱學(xué)詩》中的人物刻畫[J].陰山學(xué)刊.2001（1）；

[2]劉明.從香菱學(xué)詩看其悲劇命運[J].文學(xué)教育.2013（12）；

[3]詹丹.從說開去到說進去——談中學(xué)語文教材中的《香菱學(xué)詩》[J].紅樓夢學(xué)刊.2011（1）；

[4]孫紹振.香菱學(xué)詩——詩話體小說[J].語文建設(shè).2014（8）；

[5]張平仁.香菱學(xué)詩再論[J].紅樓夢學(xué)刊.2009（6）；

[6]馬生林.香菱學(xué)詩對現(xiàn)代語文教學(xué)的啟示[J].寧夏教育.2005（10）；

[7]王斌才.寓詩論于人物描寫之中———品讀香菱學(xué)詩[J].中學(xué)語文園地.2006（8）；

[8]惠國鐘.教與學(xué)的典范：林黛玉教詩與香菱學(xué)詩[J].南都學(xué)刊.2009（3）；

[9]馮道常.香菱的“呆”[J].思維與智慧.2009（19）；

[10]張美杰.淺析香菱學(xué)詩中的“笑”[J].文學(xué)教育.2008（6）。

[11]嚴羽著、郭紹虞校釋《滄浪詩話校釋》第127頁，人民文學(xué)出版社，1988年。

（作者介紹：柏亞群，南京師范大學(xué)研究生）