女教師怒索精神賠償，流產(chǎn)手術(shù)怎堪實習醫(yī)生圍觀拍照

清利

女教師林莉意外懷孕，到醫(yī)院做人工流產(chǎn)手術(shù)時，昏迷中被多名實習醫(yī)生觀摩，部分實習生還用手機拍攝了她的手術(shù)隱秘部位。林莉得知實情后深感羞辱，不但性情大變，還有輕生行為。在家人的陪同下，林莉多次找醫(yī)院交涉，以醫(yī)院侵犯自己的隱私權(quán)為由，要求院方道歉，并賠償精神損失。然而，醫(yī)院方面卻始終推諉搪塞。

為了討回公道，林莉向法院提交了訴狀，將侵權(quán)醫(yī)院告上法庭，這場令人矚目的訴訟結(jié)果會怎樣呢？

意外懷孕做流產(chǎn)，手術(shù)竟被觀摩拍照

2015年5月，在河南省平頂山市一所中學當教師的林莉發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，可她卻愁眉苦臉，一點也高興不起來。她和老公李弘結(jié)婚剛兩年，還在負擔著車貸、房貸，如果再添個寶寶，怕是壓力過重。當時她剛應(yīng)聘到一家私立中學不久，更是不敢懷孕，怕被領(lǐng)導(dǎo)借故辭退。何況李弘是做業(yè)務(wù)的，天天抽煙喝酒，這樣的狀態(tài)對胎兒也有可能造成健康方面的隱患。所以，林莉和出差在外的李弘在電話中商量，夫妻二人決定做流產(chǎn)手術(shù)。

林莉本想等著李弘出差回來，讓他陪自己一起去。可等了5天，李弘又受命趕赴另外一個城市開展工作。無奈，林莉只好請閨蜜崔瑩陪她前往醫(yī)院做手術(shù)。

2015年5月22日，在崔瑩的陪同下，林莉來到了安南女子醫(yī)院。上午9時許，林莉進入手術(shù)室。手術(shù)剛開始幾分鐘，一個戴著眼鏡年齡較大的醫(yī)生領(lǐng)著幾個身穿白大褂的男青年走了過來，老醫(yī)生敲了敲門，主治醫(yī)生孫前進出來，把那幾位男青年領(lǐng)進了手術(shù)室。見此情景，崔瑩有些狐疑，也跟著走了進去。

走進手術(shù)室，崔瑩看到林莉躺在手術(shù)架上，下身赤裸，人處于昏迷狀態(tài)。主治醫(yī)生孫前進和那位戴眼鏡的醫(yī)生，則在林莉旁邊向那幾位青年講解著什么。崔瑩不滿地質(zhì)問孫醫(yī)生，你們怎么讓這么多人觀摩一個失去意識的女人呢？這樣做是否合乎規(guī)定？

孫醫(yī)生向崔瑩解釋，事前他征求過病人的意見，患者已經(jīng)同意了，這幾個年輕人都是實習醫(yī)生。對于林莉同意別人觀摩自己手術(shù)的說法，崔瑩有很大的疑問，然而，看到林莉處于昏迷之中，手術(shù)馬上就要開始，崔瑩不便再說什么，只好退出門外。

半個小時后，崔瑩看到那幾個實習醫(yī)生從手術(shù)室出來，聚集在門外議論著，所說的也是一些專業(yè)術(shù)語。十多分鐘后，他們又被叫了進去。過了一會兒，他們再次從手術(shù)室出來。其中一個翻看著手機里的相片，另外幾個湊上去，一起品評著，嬉笑著，然后離開了。

“他們竟拍了手術(shù)照片？”崔瑩看到這一幕，十分震驚。隨后，崔瑩再次走進手術(shù)室，她想質(zhì)問孫醫(yī)生，為什么不但讓實習醫(yī)生觀摩手術(shù)，還對實習醫(yī)生拍手術(shù)照片的行為不加制止，但看到手術(shù)還沒有結(jié)束，林莉仍處于昏迷之中，孫醫(yī)生仍在那里忙著，她只好退了出來。

崔瑩本想等林莉手術(shù)結(jié)束出來后再回家，沒想到婆婆打來電話，說她的兒子發(fā)燒了。崔瑩給她和林莉一個共同的好友打電話，讓她過來照看一下林莉，自己就急著回家了。

下午5點左右，崔瑩安置好孩子，趕到醫(yī)院看望已經(jīng)回到病房的林莉。這時，林莉已完全蘇醒過來，崔瑩問林莉是否同意過實習醫(yī)生觀摩手術(shù)，林莉這才知道，自己手術(shù)時竟然有實習醫(yī)生觀摩，當聽崔瑩說，那幾個實習醫(yī)生不但觀摩手術(shù)，有的還用手機拍了照片時，林莉氣得眼淚都流了出來。

林莉氣憤地告訴崔瑩，孫醫(yī)生從未給她講過會有實習醫(yī)生觀摩的事情，而且，她也絕對不會同意不相關(guān)的人來窺探自己的隱私。現(xiàn)在，院方不但在她不知情的情況下召集實習醫(yī)生觀摩，還拍了照，這樣的醫(yī)院太不尊重患者的隱私了。林莉越說越激動，越想越生氣，撲在崔瑩的懷里哭了起來。崔瑩這才知道，大夫?qū)O前進并沒有跟她說實話，她非常氣憤。

向醫(yī)院討說法，卻遭無理推脫

自從得知自己流產(chǎn)手術(shù)時被實習醫(yī)生圍觀并拍照的事情后，林莉情緒極不穩(wěn)定。在外地的李弘聽說此事后也非常憤怒，處理完公事后，就坐飛機趕了回來。見到李弘的那一刻，林莉撲到他懷里號啕大哭。李弘極力安慰著妻子，決定為她討個公道。

當天下午，因林莉剛做過手術(shù)，不宜太激動，崔瑩陪著李弘去找主治醫(yī)生孫前進。孫前進向他們解釋，林莉進手術(shù)室后，他確實征求過她的意見，當時，林莉點了頭。至于實習醫(yī)生拍照的事情，他了解情況以后，會責令他們刪除手機里的照片。

看到孫前進把事情推得一干二凈，崔瑩和李弘十分憤怒。第二天，林莉和李弘直接去找醫(yī)院主管業(yè)務(wù)的副院長，林莉陳述了事情發(fā)生的經(jīng)過，要求醫(yī)院作出解釋并給予賠償。副院長表示了解一下情況，兩天后答復(fù)他們。

兩天后，副院長表示，他已向當事醫(yī)生了解了事情的經(jīng)過，當事醫(yī)生的確征求過患者的意見，也征得了患者的同意。醫(yī)院方面認為，醫(yī)院組織實習醫(yī)生觀摩手術(shù)，是出于醫(yī)學發(fā)展和培養(yǎng)醫(yī)務(wù)人員的公益需要，且符合我國法律和國際慣例，因此，他們認為醫(yī)院的做法是正當?shù)?，他們夫妻要求道歉和賠償?shù)囊笫遣缓侠淼摹?/p>

副院長的說法讓林莉夫婦怒不可遏，他們讓院方拿出患者同意觀摩的證據(jù)，可副院長也變了臉，雙方眼看要起沖突，這時，外面跑進來兩個保安，把李弘和林莉勸了出去。

林莉出院后，情緒十分低落，多次夢見自己赤裸著身子被人圍觀的場景。醒來后，她總會不由自主地哭泣。這種狀態(tài)讓她無法投入工作，備課、教課等都受到了極大影響，學校領(lǐng)導(dǎo)對她的表現(xiàn)十分不滿。

面對這一連串的鬧心事件，林莉心情抑郁。有一次，李弘買菜回來，發(fā)現(xiàn)妻子不見了，他意識到情況不妙，忙四處尋找，經(jīng)鄰居指點，最后在樓頂一角見到了低頭哭泣的妻子。他急忙把妻子拽回了家，耐心安慰、開導(dǎo)。

看到妻子被手術(shù)觀摩事件弄得要死要活，工作也受到了影響，醫(yī)院那邊卻拒絕道歉，不負責任，李弘決定和妻子用法律武器維護自己的權(quán)益。

法庭上各說各理，隱私權(quán)終受保護

2015年6月15日，林莉以自己的隱私權(quán)受到侵害為由，向平頂山市湛河區(qū)法院提起訴訟，要求安南女子醫(yī)院向原告賠禮道歉，判令實習醫(yī)生刪除手機里的患者照片，給予精神賠償10萬元，并要求返還支出的醫(yī)療費

7月2日，法院開庭審理此案。在法庭舉證階段，原告林莉稱，她從到被告處接受檢查開始，直至手術(shù)完畢，從來沒有同意被告觀摩，被告也沒有向自己提出這一問題。為證明主張，林莉以自己的檢查病歷和手術(shù)病歷為證。

據(jù)檢查病歷記載，原告自2015年5月6日開始，數(shù)次到被告處檢查，但檢查病歷中沒有關(guān)于手術(shù)觀摩的內(nèi)容。而據(jù)手術(shù)病歷記載，手術(shù)開始后，原告一直處于昏迷狀態(tài)，呼之姓名僅有眼瞼活動，不能言語，而手術(shù)前是否就觀摩一事進行過商談也沒有記載。

舉證階段，林莉還請出當時陪同自己去做手術(shù)的閨蜜崔瑩，崔瑩講述了她在手術(shù)室看到的情況及與主治大夫交涉的過程，表示當時從進入手術(shù)室到藥物昏迷這段短暫的時間內(nèi)，醫(yī)生與患者不可能談妥觀摩之事。原告回到病房后，崔瑩與患者丈夫要求主治醫(yī)生與患者對質(zhì)，以澄清事實，主治醫(yī)生當時卻不肯與原告對質(zhì)。

輪到被告舉證時，被告舉出主治醫(yī)生與帶隊指導(dǎo)老師的書面證言，內(nèi)容為：在手術(shù)前，指導(dǎo)老師曾跟患者交談，問原告是否同意接受同學們的觀摩，原告表示同意。觀摩完畢后，指導(dǎo)老師對原告同意接受觀摩表示感謝，原告點頭示意。

被告還辯稱，人工流產(chǎn)涉及個人隱私，不經(jīng)同意當然不能觀摩。因此，醫(yī)院是經(jīng)過患者的同意，才組織實習醫(yī)生進行觀摩的。被告認為，醫(yī)院有承擔通過臨床病案給學生創(chuàng)造見習機會的職責，組織學生觀摩手術(shù)等診療過程符合國際慣例，如果醫(yī)院不允許組織學生進行臨床觀摩，醫(yī)學教學事業(yè)將不能得到健康發(fā)展。

經(jīng)過系列庭審程序后，法院作出一審判決。法院認為，對雙方是否同意觀摩的爭執(zhí)，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，舉證責任應(yīng)該分配給被告，即應(yīng)當由被告承擔證明原告同意觀摩的相應(yīng)證據(jù)，如果被告不能舉證，則應(yīng)當認定原告沒有同意觀摩。而從被告提供的證人證言來看，主治大夫和指導(dǎo)老師都與被告有直接的利害關(guān)系，本案的判決結(jié)果，將直接對他們造成影響，因此，兩位醫(yī)生證言的證明力較弱不能被直接采信。

法院判決書稱，原告提供的原始病歷，從檢查病歷到手術(shù)病歷，都沒有原告同意接受實習醫(yī)生觀摩的記載，而據(jù)流產(chǎn)手術(shù)病歷記載，原告在整個流產(chǎn)的過程中，一直處于昏迷狀態(tài)，而原告證人崔瑩也證明原告在手術(shù)前和手術(shù)中一直處于昏迷狀態(tài)。盡管證人是原告的朋友，但本案的判決結(jié)果卻與其沒有利害關(guān)系，其所提供的證言效力，要高于被告的兩位醫(yī)生。因此，法院綜合上述證據(jù)認定，被告方的證人證言不足采信，原告的否認、原告方的證人證言及原告提供的病歷可以采信。因此，法院認定，原告并沒有同意被告組織實習醫(yī)生觀摩其人工流產(chǎn)手術(shù)。

對于隱私權(quán)的界定，法院在判決書中認為，公民不愿公開同時又無害于社會利益且不違反法律的一切信息，均屬于隱私權(quán)的內(nèi)容。婦女的人工流產(chǎn)屬于個人隱私，人體的生殖器官更是典型的隱私權(quán)客體的內(nèi)容，醫(yī)院的治療人員接觸患者隱私部位，不存在侵犯隱私權(quán)的問題，觀摩的實習醫(yī)生盡管被稱為“醫(yī)生”，但根據(jù)《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，他們不是真正意義上的醫(yī)生，對于原告來說，他們屬于與治療活動無關(guān)的人員。

綜上所述，被告不經(jīng)原告同意，擅自組織實習醫(yī)生觀摩原告人工流產(chǎn)的行為，侵犯了原告的隱私權(quán)，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，判決被告向原告公開道歉，賠償原告精神損失撫慰金人民幣2.2萬元，判令實習醫(yī)生刪除手機內(nèi)的照片，駁回原告要求被告返還醫(yī)療費的訴訟請求。

一審判決下達后，被告安南女子醫(yī)院不服判決，向平頂山市中級人民法院提起上訴，2015年9月28日，二審法院駁回了被告的上訴，維持原判。

用法律為自己討回公道，當事人林莉的心情舒暢了許多。她沒想到的是，生活中的一次意外事件，竟給她的身心健康以及工作帶來了極大的困擾。這次偶發(fā)事件帶給她的人生啟示，就是平時多樹立維權(quán)意識，關(guān)鍵時刻，只有法律武器才是弱者的保護神。

（摘自《婦女》）