《現(xiàn)6》《牛8》多義詞義項(xiàng)數(shù)目異同研究

李仕春，史梁櫻

(1.西南大學(xué) 文學(xué)院，重慶400715；2.廣西大學(xué) 文學(xué)院，廣西 南寧530004)

?

《現(xiàn)6》《牛8》多義詞義項(xiàng)數(shù)目異同研究

李仕春1，史梁櫻2

(1.西南大學(xué) 文學(xué)院，重慶400715；2.廣西大學(xué) 文學(xué)院，廣西 南寧530004)

摘要:《現(xiàn)6》、《牛8》多義詞義項(xiàng)數(shù)目的差別，反映了以《現(xiàn)漢》為代表的漢語類中型語文性詞典在常用詞義項(xiàng)方面的編纂水準(zhǔn)落后于以《牛8》為代表的同類別英語類詞典，主要表現(xiàn)在《現(xiàn)6》的編纂者忽略了用語料庫(kù)技術(shù)豐富并補(bǔ)充現(xiàn)代漢語常用詞義項(xiàng)分布情況的研究。運(yùn)用語料庫(kù)技術(shù)的方法，研究現(xiàn)代漢語中常用詞的義項(xiàng)分布情況，是一項(xiàng)刻不容緩的任務(wù)。

關(guān)鍵詞:《現(xiàn)6》；《牛8》；多義詞

一、引言

李仕春指出《現(xiàn)代漢語詞典》(本文簡(jiǎn)稱《現(xiàn)漢》)、《現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典》、《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》等漢語類詞典和《牛津高階英語詞典》(本文簡(jiǎn)稱《牛津》)、《牛津簡(jiǎn)明英語詞典》、《韋氏高階英語詞典》、《郎文高階英語詞典》等英語類詞典都是中型語文性詞典，并統(tǒng)計(jì)出：以《牛津》為代表的英語類詞典100核心詞的平均義項(xiàng)比以《現(xiàn)漢》為代表的漢語類詞典要多出5-7個(gè)義項(xiàng)，據(jù)此認(rèn)為：長(zhǎng)期以來中國(guó)詞典的編纂者乃至研究現(xiàn)代漢語詞匯的學(xué)者忽視了現(xiàn)代漢語100核心詞義項(xiàng)分布的研究[1]。

本文用窮盡性的方法統(tǒng)計(jì)了《現(xiàn)6》、《牛8》*之所以選取這兩部詞典，是因?yàn)椤冬F(xiàn)代漢語詞典》(第6版)(本文簡(jiǎn)稱《現(xiàn)6》)是漢語詞典中最有代表性的中型語文性詞典，《牛津高階英語詞典》(第8版)(本文簡(jiǎn)稱《牛8》)是英語詞典中最有代表性的中型語文性詞典，并且兩部詞典的編纂體例相差較小。中多義詞義項(xiàng)數(shù)目，發(fā)現(xiàn)兩部詞典中多義詞義項(xiàng)數(shù)目差別很大，這種差別不但印證了上文觀點(diǎn)，而且說明中國(guó)學(xué)者忽略了用語料庫(kù)技術(shù)豐富并補(bǔ)充現(xiàn)代漢語更多常用詞義項(xiàng)分布情況的研究。

二、《現(xiàn)6》《牛8》多義詞義項(xiàng)數(shù)目對(duì)比與分析

據(jù)蘇新春(2002)統(tǒng)計(jì)，《現(xiàn)漢》(第3版)有12501個(gè)多義詞[2]。我們統(tǒng)計(jì)《現(xiàn)6》共有13849個(gè)多義詞，排除199個(gè)表示“姓”的義項(xiàng)后，《現(xiàn)6》共有13650個(gè)多義詞(《現(xiàn)6》中一些詞含有兩個(gè)義項(xiàng)，一個(gè)是該詞的本義另一個(gè)表示“姓”，這兩個(gè)義項(xiàng)之間沒有引申關(guān)系，我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)的時(shí)候不把這樣的詞看作多義詞，如：“鮑：名。①軟體動(dòng)物，貝殼橢圓形，生活在海中。貝殼可入藥，稱石決明。②(Bào)姓?！薄磅U”的義項(xiàng)①和②之間沒有引申關(guān)系，我們把它看作單義詞)。兩者的統(tǒng)計(jì)說明《現(xiàn)漢》多義詞義項(xiàng)數(shù)目基本穩(wěn)定。

國(guó)內(nèi)少有人運(yùn)用窮盡性統(tǒng)計(jì)的方法統(tǒng)計(jì)英語類詞典中多義詞義項(xiàng)數(shù)目，我們統(tǒng)計(jì)出《牛8》共有10027個(gè)多義詞?！冬F(xiàn)6》和《牛8》多義詞義項(xiàng)數(shù)目具體分布如下表：

《現(xiàn)6》《牛8》多義詞義項(xiàng)數(shù)目對(duì)比表*表中《現(xiàn)6》的多義詞區(qū)分為單音多義詞(簡(jiǎn)稱單音詞)和復(fù)音多義詞(簡(jiǎn)稱復(fù)音詞)，其中復(fù)音多義詞義項(xiàng)數(shù)目最多有7個(gè)，單音多義詞義項(xiàng)數(shù)目最多有24個(gè)，是“點(diǎn)”和“打”?！杜?》中多義詞義項(xiàng)數(shù)目最多的詞是“run”，有50個(gè)。

上表顯示，《現(xiàn)6》、《牛8》中多義詞義項(xiàng)數(shù)目具體差別如下：

(一)2個(gè)義項(xiàng)的多義詞：《現(xiàn)6》有10253個(gè)，占《現(xiàn)6》多義詞總數(shù)的74.08%，其中單音詞1888個(gè)，復(fù)音詞8365個(gè)；《牛8》有4664個(gè)，占《牛8》多義詞總數(shù)的46.51%。

(二)3個(gè)義項(xiàng)的多義詞：《現(xiàn)6》有1976個(gè)，占多義詞總數(shù)的14.48%，其中單音詞738條，復(fù)音詞1238條；《牛8》有2177個(gè)，占多義詞總數(shù)的21.71%。

(三)4個(gè)義項(xiàng)的多義詞：《現(xiàn)6》有632個(gè)，占多義詞總數(shù)的4.63%，其中單音詞424條，復(fù)音詞108條；《牛8》有1136個(gè)，占多義詞總數(shù)的11.33%。

(四)5個(gè)義項(xiàng)的多義詞：《現(xiàn)6》有297個(gè)，占多義詞總數(shù)的2.18%，其中單音詞233條，復(fù)音詞64條；《牛8》有573個(gè)，占多義詞總數(shù)的5.71%。

(五)6個(gè)義項(xiàng)的多義詞：《現(xiàn)6》有182個(gè)，占多義詞總數(shù)的1.33%，其中單音詞167條，復(fù)音詞15條；《牛8》有573個(gè)，占多義詞總數(shù)的4.07%。

(六)7個(gè)義項(xiàng)的多義詞：《現(xiàn)6》有98個(gè)，占多義詞總數(shù)的0.72%，其中單音詞91條，復(fù)音詞7條；《牛8》有256個(gè)，占多義詞總數(shù)的2.55%。

(七)8個(gè)及8個(gè)以上義項(xiàng)的多義詞：《現(xiàn)6》有216個(gè)，占多義詞總數(shù)的1.58%，這些多義詞全部是單音詞；《牛8》有815個(gè)占多義詞總數(shù)的8.13%。

由上可見，《現(xiàn)6》共有13650個(gè)多義詞，《牛8》共有10027個(gè)，《現(xiàn)6》多義詞條目比《牛8》多3623個(gè)，但多出的部分主要是2個(gè)義項(xiàng)的多義詞，且絕大多數(shù)是復(fù)音詞*《現(xiàn)6》中有兩個(gè)義項(xiàng)的多義詞的數(shù)目是10253個(gè)，《牛8》中有兩個(gè)義項(xiàng)的多義詞數(shù)目是4664，前者比后者多5589個(gè)。。除此之外，《現(xiàn)6》多義詞義項(xiàng)數(shù)目都比《牛8》少：含有3個(gè)義項(xiàng)的多義詞，《現(xiàn)6》比《牛8》少201個(gè)；含有4個(gè)義項(xiàng)的多義詞，《現(xiàn)6》比《牛8》少504個(gè)；含有5個(gè)義項(xiàng)的多義詞，《現(xiàn)6》比《牛8》少276個(gè)；含有6個(gè)義項(xiàng)的多義詞，《現(xiàn)6》比《牛8》少226個(gè)；含有7個(gè)義項(xiàng)的多義詞，《現(xiàn)6》比《牛8》少391個(gè)；含有7個(gè)義項(xiàng)的多義詞，《現(xiàn)6》比《牛8》少158個(gè)；8個(gè)及以上義項(xiàng)的多義詞，《現(xiàn)6》比《牛8》少599個(gè)。

三、《現(xiàn)6》《牛8》多義詞義項(xiàng)數(shù)目異同原因分析

盡管《現(xiàn)6》比《牛8》多出3623個(gè)多義詞，但是除含有2個(gè)義項(xiàng)的多義詞《現(xiàn)6》比《牛8》的數(shù)目多之外，其他都是《現(xiàn)6》義項(xiàng)數(shù)少于《牛8》。兩部詞典多義詞義項(xiàng)數(shù)目的差別主要集中在4個(gè)義項(xiàng)到20個(gè)義項(xiàng)之間，《牛8》有4個(gè)及以上義項(xiàng)的多義詞共有3128個(gè)，而《現(xiàn)6》僅有1418個(gè)?！冬F(xiàn)6》和《牛8》義項(xiàng)數(shù)目出現(xiàn)上述差別的主要原因在于《牛8》的編纂者在20世紀(jì)八九十年代就已經(jīng)用語料庫(kù)技術(shù)發(fā)現(xiàn)英語常用多義詞的新義項(xiàng)了，而《現(xiàn)漢》的編纂者卻沒有。

張志毅指出：“語料庫(kù)理念萌生于1959年倫敦大學(xué)語言學(xué)教授R. Quirk：幾年間建起涵蓋多種語體的上百萬字的‘英語用法語料庫(kù)’。1961年美國(guó)布朗大學(xué)建起第一個(gè)機(jī)讀的逾百萬字的‘布朗語料庫(kù)’。從20世紀(jì)80年代起，柯林斯等出版社和伯明翰等大學(xué)合作，創(chuàng)建了‘CO-BUILD語料庫(kù)’，由此開發(fā)了《柯林斯COBUILD英語詞典》?！杜＝蚋唠A英語學(xué)習(xí)詞典》、《朗文當(dāng)代高級(jí)英語辭典》、《錢伯斯基礎(chǔ)英語詞典》等的最新版本，也都是以語料庫(kù)為依托編寫而成?！盵3]世界語言學(xué)自20世紀(jì)五六十年代進(jìn)入語料庫(kù)時(shí)代，英語詞典編纂者在20世紀(jì)八九十年代就把語料庫(kù)技術(shù)廣泛應(yīng)用于英語詞典的編纂與研究中了，他們非常重視用語料庫(kù)技術(shù)發(fā)現(xiàn)英語多義詞的新義項(xiàng)，我們的統(tǒng)計(jì)顯示《牛津》1至8版中100核心詞的平均義項(xiàng)分別是7.55個(gè)、7.91個(gè)、7.03個(gè)，8.25個(gè)、8.47個(gè)，10.2個(gè)、10.47、10.61?！杜＝颉?1至3版)分別出版于1948、1963、1974年，這三版中100核心詞的平均義項(xiàng)數(shù)目基本穩(wěn)定，這說明此段時(shí)間《牛津》詞典編纂者還沒有利用語料庫(kù)技術(shù)把豐富補(bǔ)充常用詞的義項(xiàng)作為重點(diǎn)修訂對(duì)象；《牛津》(4至6版)分別出版于1989、1995、2000年，這三版中100核心詞的平均義項(xiàng)數(shù)目有較大的變化，這說明這三版的詞典編纂者已經(jīng)利用語料庫(kù)技術(shù)把豐富補(bǔ)充常用詞的義項(xiàng)作為重點(diǎn)修訂對(duì)象；《牛津》(6至8版)分別出版于2000、2005、2012年，這三版100核心詞的平均義項(xiàng)數(shù)目基本穩(wěn)定下來，并且從第6版開始《牛津高階英語詞典》常用詞的編纂體例也發(fā)生了很大變化。

目前，占據(jù)英語辭書主要市場(chǎng)的牛津、韋氏、朗文與麥克米倫等英語詞典，都是在語料庫(kù)的基礎(chǔ)上編成的。在最新出版的英語類中型語文性詞典中，100核心詞的平均義項(xiàng)分別是：《牛津高階英語詞典》 (第8版)10.61個(gè)，《牛津簡(jiǎn)明英語詞典》(第10版)12.81個(gè)，《麥克米倫高階英語詞典》(第2版)11.68個(gè)，《韋氏高階英語詞典》(2009年)11.43個(gè)，《郎文當(dāng)代英語詞典》(第4版)10.35個(gè)。與傳統(tǒng)憑借語感編纂的詞典相比，建立在語料庫(kù)技術(shù)基礎(chǔ)上的英語類中型語文性詞典在多義詞義項(xiàng)劃分方面更加細(xì)化、義項(xiàng)收錄更加全面，在詞典編纂史上實(shí)現(xiàn)了里程碑式的跨越發(fā)展。

章宜華早在2010年就指出：“詞典語料庫(kù)是西方上世紀(jì)70—80年代的產(chǎn)物，而我們直到90年代才有這方面的成果發(fā)表，而至今大多仍只限于紙上談兵，沒有投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)的大型詞典語料庫(kù)；而在西方談?wù)Z料庫(kù)的建設(shè)和重要性已經(jīng)是個(gè)過時(shí)的話題。這些都值得學(xué)術(shù)界和出版界注意?！盵4]確實(shí)，中國(guó)自20世紀(jì)90年代起就開始相繼建設(shè)了一批漢語語料庫(kù)，最有代表性的如北京大學(xué)中國(guó)語言學(xué)研究中心研制的“CCL語料庫(kù)”，截止2015年9月18日現(xiàn)代漢語語料庫(kù)規(guī)模已達(dá)5.81億字，可以說，目前我國(guó)的語料庫(kù)已經(jīng)初步具備了詞典編纂所需要的規(guī)模。盡管如此，在當(dāng)今中國(guó)，用語料庫(kù)技術(shù)發(fā)現(xiàn)漢語常用詞新義項(xiàng)的方法還沒有引起漢語詞典編纂者的足夠重視。例如：我們的統(tǒng)計(jì)顯示《現(xiàn)漢》1至6版中100核心詞的平均義項(xiàng)分別是4.85個(gè)、5.20個(gè)、5.18個(gè)、5.18個(gè)、5.20個(gè)、5.42個(gè)，這表明，《現(xiàn)漢》(1至6版)并沒有把豐富補(bǔ)充常用詞的義項(xiàng)作為重點(diǎn)修訂對(duì)象，也就是說《現(xiàn)漢》(第6版)對(duì)100核心詞義項(xiàng)的劃分還和《現(xiàn)漢》(第1版)基本一致。與《現(xiàn)漢》同類別的其他漢語類詞典：《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》(第2版)100個(gè)核心詞的平均義項(xiàng)是5.68個(gè)，《現(xiàn)代漢語學(xué)習(xí)詞典》(2010版)5.9個(gè)，《新華詞典》(最新修訂版)4.33個(gè)，這說明漢語類中型語文性詞典中100核心詞乃至更多常用詞義項(xiàng)的劃分并沒有建立在大型語料庫(kù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行成規(guī)模地系統(tǒng)修訂，也說明漢語類詞典中常用多義詞的義項(xiàng)至今依然處在20世紀(jì)五六十年代靠語感確定義項(xiàng)的編纂水準(zhǔn)。因此漢語類詞典中存在常用多義詞義項(xiàng)收錄不全的情況就在所難免了，從而導(dǎo)致漢語類中型語文性詞典義項(xiàng)的劃分比較粗疏、存在義項(xiàng)漏收的情況。

評(píng)價(jià)一部詞典是否優(yōu)劣的基本參數(shù)有兩個(gè)：一是詞典的編纂體例，二是詞典中常用多義詞的釋義，而詞典編纂體例是否完善也最終體現(xiàn)在常用多義詞釋義方面，也即常用多義詞義項(xiàng)的精細(xì)度、常用多義詞義項(xiàng)的釋義用語、常用多義詞義項(xiàng)的排列等方面?！冬F(xiàn)漢》從20世紀(jì)五六十年代開始編纂，1978年發(fā)行第1版， 2012年發(fā)行第6版，但是半個(gè)世紀(jì)以來，《現(xiàn)漢》(1-6版)無論在編纂體例方面還是常用詞的釋義方面基本沒有變化，因此，按照上述標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)以《現(xiàn)漢》為代表的漢語類詞典，我們很容易就會(huì)得出《現(xiàn)6》常用詞義項(xiàng)方面的編纂水準(zhǔn)至今仍處在20世紀(jì)五六十年代的水平，落后于英美國(guó)家同類型的詞典。

古今中外語文性詞典的差別主要體現(xiàn)在常用詞的釋義方面，《現(xiàn)漢》與同類別的英語詞典相比落后的主要原因在于《現(xiàn)漢》沒有用語料庫(kù)技術(shù)的方法豐富并補(bǔ)充常用詞的義項(xiàng)。用語料庫(kù)搜集語料與人工搜集語料相比具有許多優(yōu)越性，最重要的優(yōu)點(diǎn)就是用語料庫(kù)搜集語料具有里程碑式的、劃時(shí)代的方法論意義，以“黑”為例：用語料庫(kù)檢索的方法可以在16毫秒的時(shí)間內(nèi)得出“黑”在CCL現(xiàn)代漢語語料庫(kù)中有130831條。假設(shè)用人工閱讀的方法查找1條含有“黑”字的語句需要用1個(gè)小時(shí)(實(shí)際上有時(shí)候不止1個(gè)小時(shí))，那么要找130831條“黑”字語料則要用130831小時(shí)。經(jīng)過計(jì)算可以知道查找同樣多的語料的速度，用語料庫(kù)技術(shù)的方法約是人工閱讀的290多億倍，簡(jiǎn)直是神速。

我們可以根據(jù)有關(guān)字頻、詞頻的統(tǒng)計(jì)材料，確定3000個(gè)構(gòu)詞能力強(qiáng)、使用頻率高的常用詞作為主要研究對(duì)象，在語料庫(kù)基礎(chǔ)上以個(gè)案研究和系統(tǒng)研究相結(jié)合的形式著重探討現(xiàn)代漢語中3000常用詞的義項(xiàng)分布：一方面可以詳細(xì)描寫出每個(gè)常用詞在現(xiàn)代漢語中的義項(xiàng)分布情況，另一方面也可以歸納出同類詞在現(xiàn)代漢語中的義項(xiàng)分布規(guī)律。

如果說李仕春通過統(tǒng)計(jì)100核心詞的數(shù)據(jù)說明“長(zhǎng)期以來中國(guó)詞典的編纂者乃至研究現(xiàn)代漢語詞匯的學(xué)者忽視了現(xiàn)代漢語100核心詞乃至更多常用詞義項(xiàng)的研究”[1]，那么本文則進(jìn)一步印證了這一觀點(diǎn)——《現(xiàn)6》的編纂者確實(shí)忽略了用語料庫(kù)技術(shù)豐富并補(bǔ)充現(xiàn)代漢語常用詞義項(xiàng)分布情況的研究。

四、結(jié)語

《現(xiàn)代漢語詞典》自問世以來，發(fā)行量大、應(yīng)用面廣，世所罕見，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來《現(xiàn)漢》每年的發(fā)行量大概在300萬至500萬冊(cè)之間，銷售額度在2—4億，可見其在國(guó)民學(xué)習(xí)生活中的重要作用，堪稱國(guó)典，然而卻還存在著落后的一面。李仕春《語料庫(kù)視野下的現(xiàn)代漢語“綠”字義項(xiàng)分布研究》[5]、《語料庫(kù)視野下的現(xiàn)代漢語“狗”字義項(xiàng)分布研究》[6]等系列文章，就以理論和實(shí)踐的形式說明漢語中常用詞的義項(xiàng)數(shù)目一點(diǎn)也不比英語中常用詞的義項(xiàng)數(shù)目少。因此，在漢英詞典的視角下，在已有漢語類詞典釋義的基礎(chǔ)上，運(yùn)用語料庫(kù)技術(shù)的方法，描寫出現(xiàn)代漢語中常用詞的義項(xiàng)分布情況，是一項(xiàng)刻不容緩的任務(wù)。這樣的研究成果有利于《現(xiàn)漢》的編纂水準(zhǔn)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)的水平，是功在當(dāng)代利在千秋的利國(guó)利民的大好事。

[參考文獻(xiàn)]

[1]李仕春.漢英詞典100核心詞釋義對(duì)比研究[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，(6)：252-258.

[2]蘇新春.漢語釋義元語言研究[M].上海：上海教育出版社，2005：51.

[3]張志毅.辭書強(qiáng)國(guó)——辭書人任重道遠(yuǎn)的追求[J].辭書研究，2012，(1)：1-9.

[4]章宜華.《辭書研究》與新時(shí)期詞典學(xué)理論和編纂方法的創(chuàng)新[J].辭書研究，2010，(1)：57-69.

[5]李仕春.語料庫(kù)視野下的現(xiàn)代漢語“綠”字義項(xiàng)分布研究[J].山西大同大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，(5)：62-66.

[6]李仕春,李蓓.語料庫(kù)視野下的現(xiàn)代漢語“狗”字義項(xiàng)分布研究[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，(5)：9-11.

[責(zé)任編輯：康邦顯]

中圖分類號(hào)：H06

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-0238(2016)01-0109-04

[作者簡(jiǎn)介]李仕春(1973—)，男，山東莒縣人，西南大學(xué)文學(xué)院教授，主要從事詞匯學(xué)、詞典學(xué)研究。

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目“語料庫(kù)視野下的現(xiàn)代漢語單音多義詞義項(xiàng)分布研究”(14AYY018)；教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目“山東方言表體范疇的語法化音變研究”(11YJA740048)；西南大學(xué)科研基金資助項(xiàng)目“語料庫(kù)視野下的現(xiàn)代漢語單音多義詞義項(xiàng)分布研究”(SWU1509502)。

[收稿日期]2015-11-25