大數(shù)據(jù)不是神

劉洪波

你在電腦上買了一回牛奶，于是你的電腦上會有數(shù)不清的牛奶、奶制品彈窗。這是大數(shù)據(jù)在起作用了。不光是賣商品，還包括新聞。你點開過某個新聞，類似的新聞會成群飛來。

如果你不曾注冊，那還好，你可以清除瀏覽痕跡，暫時獲得安靜。如果你在網(wǎng)站上登錄過，那么你所有的瀏覽行為就已經(jīng)存在了云端，刪不刪得了就不是由你說了算。大數(shù)據(jù)在遠(yuǎn)方建立了一個數(shù)字化的你，而且可以是永不磨滅的。

面對這個大數(shù)據(jù)時代，已經(jīng)有太多樂觀的聲音，它是計算的飛躍，全面數(shù)字化的開端，精微行為預(yù)測的起點，智能革命的真正來臨，如此等等。你的每一個微小行為都被作為數(shù)據(jù)收集了，你的每一個在線動作都既在取用此前的存貯，同時又被存貯進(jìn)去，你一點也沒有費力，網(wǎng)絡(luò)就構(gòu)建了數(shù)字化的你。那些被你遺忘的，它不會遺忘；那些你不在意的，它沒有不在意。久而久之，它成了一個可能比你自己還要了解你的你。

煩惱也許只有一點，就像歐洲人討要的“被遺忘權(quán)”、美國加州通過的“橡皮擦法律”，你總有些東西是不想“不可磨滅”而希望人們都忘記掉的，那么應(yīng)該有辦法讓科技公司徹底銷毀。

但其實，大數(shù)據(jù)可能帶來的問題，不只是“被遺忘”的權(quán)利受到損失，它可能還建構(gòu)了一個被歪曲的你。如前所述，當(dāng)你購買過一個東西，讀過某類文章，就會有成堆的同類東西向你涌來，網(wǎng)絡(luò)并不會考慮你的需求是一次性的還是反復(fù)性的，也不會考慮你看那篇文章是隨便看看、批判地看，還是學(xué)習(xí)性地看、關(guān)注性地看。一個看過極端觀點文章的人，網(wǎng)絡(luò)會讓你以為到處都是持有極端觀點的人在說話。

現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)上可以看到太多的穿越小說、玄怪小說，不穿越、不玄怪，似乎都不好叫網(wǎng)絡(luò)文學(xué)似的。想必這也是有“大數(shù)據(jù)”支持的，因為這樣的小說點擊量、下載量、收到的錢都多。大數(shù)據(jù)放大了病態(tài)，并將病態(tài)極致化。

網(wǎng)上常有投票活動，投票的都有誰呢，不知道，反正有人喜歡在網(wǎng)上投票，有更多的人不喜歡在網(wǎng)上投票，但其結(jié)果往往被視為“代表網(wǎng)民”，而代表網(wǎng)民又近乎代表整個社會。于是，一種局部人群的意思，甚至局部人群被扭曲的意思，一旦被視為“大數(shù)據(jù)的結(jié)果”，就被看成了全局的意見和選擇。

有一段時間，媒體和大V都討伐高鐵，好像高鐵真的是十惡不赦的壞東西，而現(xiàn)在，大家知道高鐵不僅提高了國人出行的效率，而且開始作為核心技術(shù)而邁向世界。大數(shù)據(jù)有時是暫時的，靠它去作決策，高鐵是不是要依“民意”滅掉？

過去人們迷信GDP，現(xiàn)在，大家都在談?wù)摯髷?shù)據(jù)，好像有了大數(shù)據(jù)就有了一切。但我想，至少大數(shù)據(jù)挖掘不出本來沒有的創(chuàng)意，挖掘不出一個社會應(yīng)當(dāng)具有的價值。這不是潑冷水，而是希望不要把大數(shù)據(jù)當(dāng)成了神。

（摘自《視野》2016年第5期）