數(shù)億資產(chǎn)的民企何以被百萬(wàn)債權(quán)“破產(chǎn)”

文 《法人》記者 王磊磊 李碩秋

一線調(diào)查INVESTIGATION

數(shù)億資產(chǎn)的民企何以被百萬(wàn)債權(quán)“破產(chǎn)”

文 《法人》記者 王磊磊 李碩秋

100萬(wàn)元的個(gè)人債權(quán)，被人以50萬(wàn)元的價(jià)格收走后，受讓人兩日后便向法院申請(qǐng)，要求債務(wù)人實(shí)際控制的資產(chǎn)價(jià)值達(dá)數(shù)億元的公司破產(chǎn)清算——由此蔓延開(kāi)的風(fēng)波在深圳愈演愈烈，撲朔迷離的真相背后，被指是“假破產(chǎn)、真逃債”

?；壅髟趺匆矝](méi)想到，自己轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為，會(huì)鬧出這么大動(dòng)靜。

2016年5月25日，在王建軍的辦公室，常慧征在一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽下了自己的名字，同意將王建軍所欠自己100萬(wàn)元的債權(quán)，以50萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，“但受讓人很神秘，沒(méi)有到場(chǎng)，只有一個(gè)男人說(shuō)幫他老板代辦?！背；壅飨颉斗ㄈ恕酚浾呋貞浾f(shuō)。

當(dāng)時(shí)他并不知道的是，僅僅兩天后，深圳市中級(jí)人民法院便收到了來(lái)自周閃微的一份申請(qǐng)，內(nèi)容是，由于深圳市利恒新星實(shí)業(yè)有限公司（由債務(wù)人王建軍實(shí)際控制、下簡(jiǎn)稱利恒公司）不能清償?shù)狡趥鶆?wù)且明顯缺乏清償能力，申請(qǐng)對(duì)利恒公司進(jìn)行破產(chǎn)清算。

7月28日，深圳中院下達(dá)裁定，受理了周閃微的破產(chǎn)申請(qǐng)。

8月9日，深圳中院發(fā)布公告，并指定深圳市理恪德清算事務(wù)有限公司為管理人，利恒公司進(jìn)入破產(chǎn)程序。常慧征轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為仿佛丟出了一顆炸彈，炸得無(wú)數(shù)人至今耳畔嗡嗡作響——包括銀行、企業(yè)、個(gè)人在內(nèi)的數(shù)十個(gè)債權(quán)人不知所措，由此引發(fā)的糾紛和爭(zhēng)議也接踵而至。

時(shí)間推移，緩過(guò)神來(lái)的債權(quán)人們發(fā)現(xiàn)，王建軍以及利恒公司的債務(wù)竟然高達(dá)10余億元，諸多債權(quán)人在“大呼上當(dāng)”的同時(shí)，也把這起疑點(diǎn)叢生的破產(chǎn)案推入了“假破產(chǎn)、真逃債”的指責(zé)之中。

百萬(wàn)債權(quán)破產(chǎn)牽出十?dāng)?shù)億債務(wù)

2014年，通過(guò)一位在利恒公司物業(yè)工作的老鄉(xiāng)介紹，?；壅鹘Y(jié)識(shí)了王建軍，“那時(shí)聽(tīng)人講，王建軍在深圳政商兩界都很有實(shí)力，公司坐擁一整棟樓的物業(yè)。”?；壅骰貞浾f(shuō)。

此后，王建軍找到?；壅?，稱個(gè)人周轉(zhuǎn)需要，向常慧征借100萬(wàn)元，2014年10月28日，?；壅飨蛲踅ㄜ姵鼋枞嗣駧?00萬(wàn)元，雙方簽訂了借款合同，約定還款期限為1年。

一直到2016年，王建軍仍未將上述借款償還，于是，便發(fā)生了文章開(kāi)頭的一幕。

2016年5月25日，?；壅鱽?lái)到王建軍的辦公室，王建軍告訴他，有人愿意以一半的價(jià)格收購(gòu)他的債權(quán)，但他并未向?；壅魍嘎妒召?gòu)人的姓名和情況。常慧征在收到了來(lái)自戶名為周閃微的賬戶50萬(wàn)元后，便在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽了字，并按周閃微的委托人的要求，空出了落款日期。

直到2016年9月底，?；壅鏖_(kāi)始接到王建軍其他多位債權(quán)人的電話，“都是來(lái)問(wèn)自己轉(zhuǎn)讓債權(quán)行為的情況的。”那時(shí)候?；壅鞑胖?，原來(lái)，自己債權(quán)的受讓人是周閃微，在接手自己債權(quán)后的第三天，周閃微便向深圳中院申請(qǐng)了破產(chǎn)。

“連我自己都沒(méi)搞清楚，為什么借給王建軍的個(gè)人借款，會(huì)導(dǎo)致利恒公司的破產(chǎn)，早知道可以這樣的話，我自己干脆去法院‘過(guò)把癮’了?！睂?duì)此，?；壅鬓揶淼?。

王建軍的另一位債權(quán)人在接受本刊記者采訪時(shí)則表示，“雖然利恒公司的股權(quán)登記上沒(méi)有王建軍的名字，但這家公司實(shí)際為王建軍所控制，除此之外，王建軍還控制著其他多家公司，我們都懷疑，王建軍是把自己的債務(wù)轉(zhuǎn)移到利恒公司，企圖通過(guò)破產(chǎn)一次性甩開(kāi)自己和利恒公司的債務(wù)?！?/p>

根據(jù)工商登記信息顯示，利恒公司成立于2003年初，注冊(cè)資本6000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括興辦實(shí)業(yè)、國(guó)內(nèi)貿(mào)易、自有物業(yè)租賃、信息咨詢等。法人代表丁偉民持股87%、王建榮持股10%，另一公司股東持股3%。

熟悉利恒公司情況的另一位債權(quán)人介紹，利恒公司原名深圳市君盛興業(yè)投資發(fā)展有限公司，2003年左右開(kāi)發(fā)了利恒公司位于深圳市福田區(qū)的第壹世界廣場(chǎng)項(xiàng)目，該項(xiàng)目地塊原系西藏駐深圳辦事處所有，目前利恒公司擁有該項(xiàng)目12000余平米的物權(quán)。

以上說(shuō)法在破產(chǎn)管理人出具的《財(cái)產(chǎn)狀況調(diào)查報(bào)告》中得到了印證，調(diào)查信息顯示，目前利恒公司銀行賬戶尚有人民幣1000余萬(wàn)元，不動(dòng)產(chǎn)方面，利恒公司擁有不動(dòng)產(chǎn)30宗，總面積12288.51平方米，地址均位于第壹世界廣場(chǎng)，且被抵押且多輪查封。

那么，利恒公司的債務(wù)究竟有多少，根據(jù)破產(chǎn)管理人的統(tǒng)計(jì)，截止2016年10月20日為止，管理人共接受債權(quán)申報(bào)41家，總額12億8千萬(wàn)余元，經(jīng)初步審查并編入債權(quán)表的債權(quán)目前20家，認(rèn)定總額5億8千萬(wàn)余元。

值得一提的是，經(jīng)查閱記者發(fā)現(xiàn)，?；壅鞯?00萬(wàn)元，幾乎是債權(quán)人中金額最小的一個(gè)，其他債權(quán)從幾百萬(wàn)到幾千萬(wàn)，甚至上億不等，而記者聯(lián)系了多家債權(quán)人，他們均表示，都是在接到法院公告通知后才知道利恒公司的破產(chǎn)的消息，“我們都沒(méi)想到它會(huì)突然破產(chǎn)，還是用這種離奇的方式?！?/p>

對(duì)此，債權(quán)人中金額比較大的一位，深圳市七巧國(guó)投資有限公司（下簡(jiǎn)稱七巧國(guó)公司）的法人代表葉小東向記者表達(dá)了他的不解：“金額上看，?；壅鬓D(zhuǎn)移的債權(quán)是最小的一個(gè)，而且蹊蹺的是，常慧征的借款是借給王建軍的，和利恒公司沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系，王建軍雖然是公司的實(shí)際控制人，但并未在利恒公司任職，而在申報(bào)的債權(quán)人中，甚至混雜著其他和王建軍有關(guān)聯(lián)的公司的債權(quán)，我們都懷疑這次破產(chǎn)是王建軍做的一個(gè)局?！?/p>

七巧國(guó)承租的第一世界廣場(chǎng)

破產(chǎn)導(dǎo)致承租人經(jīng)營(yíng)危機(jī)

11月底的一個(gè)下午，記者來(lái)到了位于深圳市福田區(qū)紅荔路和新洲路交叉口的第壹世界廣場(chǎng)項(xiàng)目前發(fā)現(xiàn)，該項(xiàng)目一至三層是商用，目前被圍擋遮住，只有臨街的少數(shù)幾家商鋪在開(kāi)業(yè)。臨街入口處的保安告訴記者，這里已經(jīng)租給了七巧國(guó)公司，目前正在裝修。

據(jù)了解，七巧國(guó)公司是一家從事兒童教育服務(wù)及兒童主題商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)的公司，在全國(guó)范圍內(nèi)擁有多家門(mén)店。

在接受本刊記者采訪時(shí)，七巧國(guó)公司另一股東蘭強(qiáng)向記者表示，七巧國(guó)公司先后分多筆借款給王建軍及利恒公司本金1億多元，目前本息共近兩億元，因不能償還債務(wù)，利恒公司和王建軍將第壹世界廣場(chǎng)一到三層租賃給七巧國(guó)公司，以租金抵償債務(wù)?！暗捎诶愎就蝗黄飘a(chǎn)，破產(chǎn)管理人甚至給我們下達(dá)了解除租賃合同的通知，并罔顧事實(shí)，向當(dāng)?shù)爻枪?、消防和街道發(fā)函，聲稱其物業(yè)遭到七巧國(guó)的侵占，要求有關(guān)部門(mén)制止七巧國(guó)對(duì)物業(yè)的裝修、招商等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。目前面臨的局面就是給經(jīng)營(yíng)造成了很大影響，數(shù)千名報(bào)了班的孩子無(wú)法正常上課?！?/p>

在第壹世界廣場(chǎng)項(xiàng)目中，記者發(fā)現(xiàn)，這里已經(jīng)進(jìn)駐了多家包括英語(yǔ)教育、武術(shù)館在內(nèi)的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)里的員工告訴記者，目前很多孩子都已經(jīng)報(bào)了名，由于裝修和配套遲遲不能動(dòng)工，已經(jīng)影響孩子們的正常上課。

七巧國(guó)公司門(mén)店的負(fù)責(zé)人告訴記者，裝修需要辦理消防驗(yàn)收以及其他多項(xiàng)手續(xù)，需要物業(yè)公司提供公章，但物業(yè)公司遲遲不肯提供。對(duì)此，第壹世界廣場(chǎng)樓內(nèi)的物業(yè)公司一位工作人員表示，由于存在法律糾紛，利恒公司指示物業(yè)公司不能提供公章，“利恒公司說(shuō)可以辦，我們才能提供。”

面對(duì)這樣的局面，七巧國(guó)公司負(fù)責(zé)人蘭強(qiáng)一臉無(wú)奈，他告訴記者，“我和王建軍相識(shí)是通過(guò)朋友介紹，結(jié)識(shí)后他便開(kāi)始尋求合作，希望七巧國(guó)公司能夠進(jìn)駐第壹世界廣場(chǎng)，隨后便以索要租金或是借款的名義向七巧國(guó)公司要求匯款，我們先后多次共借款給王建軍和利恒公司1.2億多元?！?/p>

2014年9月，七巧國(guó)公司和利恒公司先是簽訂了房屋租賃協(xié)議，約定將第壹世界廣場(chǎng)8000余平米的房屋租賃給七巧國(guó)公司使用，租賃期限為15年。

此后的接觸中，王建軍又向蘭強(qiáng)建議，可以將利恒公司持有的第壹世界廣場(chǎng)的房屋賣給七巧國(guó)公司，雙方還簽訂了多份買(mǎi)賣協(xié)議（因涉及到的房屋比較分散），按2015年價(jià)格計(jì)算總價(jià)為5億多元，“但后來(lái)我們發(fā)現(xiàn)，這些房屋均被抵押，無(wú)法過(guò)戶，再后來(lái)便又變成了租賃?！碧m強(qiáng)說(shuō)。

隨后，利恒公司又作出了書(shū)面承諾，承諾因無(wú)法清償債務(wù)，遂將合同中所涉房屋的租賃費(fèi)用用于抵償借款和利息。

接手房屋后，七巧國(guó)公司開(kāi)始了招商、裝修等工作。然而，2016年9月23日，利恒公司破產(chǎn)管理人突然向七巧國(guó)公司發(fā)送了《解除合同通知書(shū)》，該通知書(shū)中寫(xiě)道：“管理人經(jīng)調(diào)查利恒公司合同文件材料發(fā)現(xiàn)，利恒公司與貴司之間存在雙方均未履行完畢的合同，因利恒公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，已無(wú)繼續(xù)履行合同的可能性，管理人決定，解除房屋租賃合同?！?/p>

對(duì)此，蘭強(qiáng)表示不解，“按照雙方約定，我們已經(jīng)抵償支付了15年的全部租金，客觀的講，合同已經(jīng)履行完畢。如果解除的話，就意味著，將近2億元打了水漂，我們便成為了利恒公司破產(chǎn)的最大受害者?！?/p>

值得一提的是，在雙方簽訂了房屋租賃合同的前提下，利恒公司甚至向法院訴稱，七巧國(guó)公司非法占有利恒公司的物業(yè)，要求法院判決七巧國(guó)公司撤離場(chǎng)地，排除妨害，目前案件正在審理中。

破產(chǎn)申請(qǐng)疑點(diǎn)重重

再把目光放回周閃微遞交的破產(chǎn)申請(qǐng)和深圳中院的裁定。

2016年7月28日，深圳中院下達(dá)（2016）粵03民破110號(hào)民事裁定書(shū)，裁定受理申請(qǐng)人周閃微對(duì)被申請(qǐng)人利恒公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。仔細(xì)閱讀該份裁定，記者發(fā)現(xiàn)內(nèi)容中存在前后矛盾。

該裁定書(shū)中如此描述：“本院查明：2014年10月28日，被申請(qǐng)人（下均稱利恒公司）向案外人?；壅鹘杩钊嗣駧?00萬(wàn)元，按照利恒公司指示，常慧征將借款付至利恒公司指定的收款人王建軍賬戶，利恒公司提出王建軍為王建榮（占股10%，系利恒公司監(jiān)事股東）親屬。2014年10月28日，常慧征將100萬(wàn)元轉(zhuǎn)入王建榮賬戶（此后?；壅鲗鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給周閃微），有?；壅鬓D(zhuǎn)賬至王建軍賬戶的銀行資金明細(xì)等證據(jù)為佐證?！?/p>

細(xì)心的人可能看到，該裁定書(shū)中，先是寫(xiě)道?；壅鲗⒔杩顓R至王建軍賬戶，又寫(xiě)道?；壅鲗⒖铐?xiàng)轉(zhuǎn)入王建榮賬戶，又提出有轉(zhuǎn)款至王建軍賬戶的明細(xì)為佐證，那么，究竟該筆借款轉(zhuǎn)了給誰(shuí)？

對(duì)此，常慧征在接受記者采訪時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己是給王建軍的私人借款，和利恒公司沒(méi)有任何關(guān)系，該款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)給了王建軍。

那么，以王建軍個(gè)人的債權(quán)，申請(qǐng)對(duì)利恒公司的破產(chǎn)是否合理？法院調(diào)查的事實(shí)是怎么樣？記者先是來(lái)到了破產(chǎn)管理人所在的融闗律師事務(wù)所，找到了破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人柒小妮律師，她告訴記者，只有法院要求破產(chǎn)管理人接受采訪，自己才能介紹有關(guān)情況。

隨后記者又趕往了深圳中院，一位公關(guān)宣傳負(fù)責(zé)人告訴記者，不便接受當(dāng)面采訪，請(qǐng)將采訪提綱書(shū)面發(fā)至法院郵箱，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，與具體的業(yè)務(wù)庭核實(shí)有關(guān)情況后書(shū)面回復(fù)。次日上午，記者按要求將采訪提綱發(fā)至法院，但直至發(fā)稿之日，記者仍未收到回復(fù)。

不僅如此，七巧國(guó)負(fù)責(zé)人蘭強(qiáng)向記者介紹，“我們認(rèn)為，在申報(bào)債權(quán)過(guò)程中，王建軍將本不屬于利恒公司的債權(quán)一起加入到申報(bào)的債權(quán)中，甚至在債權(quán)人中不排除有與利恒公司系關(guān)聯(lián)公司的債權(quán)人存在。”

在破產(chǎn)管理人羅列的債權(quán)清單中，記者注意到，有一筆700余萬(wàn)元的債權(quán)人系深圳市恒茂物業(yè)管理有限公司第壹世界廣場(chǎng)管理處，對(duì)此，蘭強(qiáng)指認(rèn)：“這個(gè)公司與利恒公司系關(guān)聯(lián)公司?！?/p>

記者查閱工商資料得知，恒茂物業(yè)公司法人代表劉志明占股40%，大股東系陳麗雙占股60%，知情人透露，陳麗雙系王建軍前妻。

對(duì)此，接受記者采訪的幾位債權(quán)人則表示，認(rèn)為利恒公司和王建軍仍有償還能力，且利恒公司所持有的第壹世界廣場(chǎng)地上以及地下房屋價(jià)值不菲，“且王建軍為數(shù)如此巨大的借款究竟流向了何處仍然未知，如此草率裁定破產(chǎn)并將所有債務(wù)納入其中顯然存在不合理之處。”

為此，債權(quán)人七巧國(guó)公司以虛假訴訟影響司法秩序、逃避債務(wù)，意圖損害他人利益的名義，于11月29日，向深圳市當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)進(jìn)行了報(bào)案，記者了解到，公安機(jī)關(guān)已受理。

為了核實(shí)有關(guān)情況，記者致電王建軍的個(gè)人電話，在表明來(lái)意后他匆匆掛掉了電話，此后記者就周閃微申請(qǐng)破產(chǎn)的有關(guān)情況發(fā)送信息給他，他回復(fù)“轉(zhuǎn)自律師：法院正在審理利恒公司破產(chǎn)案，你（指記者）提的問(wèn)題都在法院審理中，我們不便作答?！北究瘜⒗^續(xù)關(guān)注。