德軍“巴巴羅薩”計(jì)劃何以失??？

何煒俊

1941年，由納粹德國(guó)發(fā)動(dòng)的“巴巴羅薩”計(jì)劃是人類歷史上最大規(guī)模的軍事行動(dòng)，其實(shí)施揭開了二戰(zhàn)中規(guī)模最為宏大、作戰(zhàn)最為激烈、損失最為慘重的蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)序幕。最終，德國(guó)并未實(shí)現(xiàn)其在“巴巴羅薩”計(jì)劃中的作戰(zhàn)目標(biāo)，并使德軍第一次遭到重大戰(zhàn)略性失敗，進(jìn)而使德軍失去了取得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重大機(jī)會(huì)。

“巴巴羅薩”計(jì)劃的背景

1941年6月22日凌晨3時(shí)15分，根據(jù)“巴巴羅薩”計(jì)劃，總兵力達(dá)550萬人的納粹德軍及仆從國(guó)軍，動(dòng)用3900多架飛機(jī)、3500多輛坦克、47000余門火炮和193艘艦艇，在波羅的海至喀爾巴阡山脈之間兵分三路，向蘇聯(lián)發(fā)起全線突擊。擔(dān)任主攻的北方、中央、南方三路集團(tuán)軍群，在德國(guó)空軍第1、2、4航空隊(duì)的空中支援下，以第4、3、2、1裝甲集群為先導(dǎo)，第16、18、4、9、6、11、17步兵集團(tuán)軍為中堅(jiān)，向三個(gè)方向開始了震驚世界的閃擊進(jìn)攻。面對(duì)德軍的突然襲擊，由于蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)決策層的戰(zhàn)略誤判以及“大清洗”后蘇軍各級(jí)作戰(zhàn)指揮員素質(zhì)較低，蘇聯(lián)紅軍不斷喪失領(lǐng)土，一路潰敗。

這是德軍在二戰(zhàn)中發(fā)動(dòng)的最大規(guī)模閃擊戰(zhàn)，也是德軍最后一次成功的閃擊戰(zhàn)。盡管德軍最終未實(shí)現(xiàn)預(yù)想目的，但一次又一次幾近完美的殲滅戰(zhàn)創(chuàng)造了軍事史上一個(gè)史無前例的奇跡。

戰(zhàn)爭(zhēng)初期，從比亞威斯托克-明斯克，到斯摩棱斯克，從基輔到維亞濟(jì)馬-布良斯克，德軍一次又一次地以迅雷不及掩耳之勢(shì)包圍蘇聯(lián)重兵集團(tuán)，進(jìn)而將其全殲。白俄羅斯與烏克蘭的首府相繼被德國(guó)中央與南方集團(tuán)軍群攻占，蘇聯(lián)第二大城市列寧格勒也陷入北方集團(tuán)軍群的重圍，導(dǎo)致莫斯科直接面臨德軍的威脅。

然而，這一次次從勝利走向勝利的戰(zhàn)役，卻為德軍在未來“巴巴羅薩”計(jì)劃中的最終失敗埋下伏筆。1941年9月30日，德國(guó)中央集團(tuán)軍群開始進(jìn)攻莫斯科。盡管德軍英勇作戰(zhàn)，但仍然改變不了最終兵敗莫斯科城下的命運(yùn)。莫斯科戰(zhàn)役是德軍在二戰(zhàn)中首次遭到的重大失敗，打破了希特勒德軍“不可戰(zhàn)勝”的神話?！鞍桶土_薩”計(jì)劃的最終失敗，標(biāo)志著德軍閃擊戰(zhàn)的完結(jié)，也使戰(zhàn)無不勝的神話之師開始走下坡路，最后導(dǎo)致第三帝國(guó)軍事大廈的崩塌。

“巴巴羅薩”計(jì)劃失敗原因，仁者見仁，智者見智

蘇聯(lián)人不屈不撓、堅(jiān)忍不拔的精神和英雄主義 蘇聯(lián)元帥朱可夫認(rèn)為：“不是雨和雪在莫斯科附近擋住了法西斯軍隊(duì)，而是受到蘇聯(lián)人民、首都和祖國(guó)支持的蘇軍的不屈不撓、堅(jiān)忍不拔的精神和英雄主義打敗了德軍百萬以上的精銳部隊(duì)?！?/p>

筆者認(rèn)為，朱可夫元帥將德軍失敗的根本原因歸咎于蘇聯(lián)人的不屈不撓過于牽強(qiáng)且缺乏說服力。在蘇軍戰(zhàn)史中明確記載，從6月22日開戰(zhàn)之初，蘇軍就涌現(xiàn)了無數(shù)具有不屈不撓、堅(jiān)忍不拔的精神和英雄主義的戰(zhàn)士，其在戰(zhàn)斗中的英勇和頑強(qiáng)表現(xiàn)與莫斯科守軍并無太大區(qū)別，諸如明斯克戰(zhàn)役、斯摩棱斯克戰(zhàn)役、基輔戰(zhàn)役、敖德薩戰(zhàn)役等戰(zhàn)斗中的蘇軍表現(xiàn)，不勝枚舉。1941年7月15日，德軍闖入斯摩棱斯克市南城區(qū)，蘇德雙方為爭(zhēng)奪斯摩棱斯克市展開激戰(zhàn)。蘇聯(lián)第16集團(tuán)軍在盧金中將的指揮下，奮起反抗，英勇殺敵，誓死保衛(wèi)斯摩棱斯克市。朱可夫也曾在回憶錄中寫道：“在整個(gè)斯摩棱斯克之戰(zhàn)的過程中，蘇聯(lián)紅軍、斯摩棱斯克居民表現(xiàn)得無比堅(jiān)強(qiáng)。為爭(zhēng)奪每一棟樓房、每一條街道或者每一個(gè)居民點(diǎn)，雙方都進(jìn)行了激烈戰(zhàn)斗。”由此可見，蘇聯(lián)軍民在斯摩棱斯克戰(zhàn)役中的不屈不撓、堅(jiān)忍不拔的精神和英雄主義完全不亞于在莫斯科戰(zhàn)役中的表現(xiàn)，如果朱可夫所述的原因真是德軍失敗的最主要原因，那為什么蘇軍沒有取得斯摩棱斯克戰(zhàn)役的勝利呢？在明斯克戰(zhàn)役、基輔戰(zhàn)役、敖德薩戰(zhàn)役等戰(zhàn)斗中同樣如此。按照朱可夫的觀點(diǎn)，豈不是到了莫斯科戰(zhàn)役時(shí)蘇軍才有了不屈不撓、堅(jiān)忍不拔的精神和英雄主義？

莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)前蘇聯(lián)紅軍走過紅場(chǎng)，所有的收閱士兵在閱兵之后直接奔赴戰(zhàn)場(chǎng)

德軍八月南北分兵 1941年夏季，攻勢(shì)正盛的德國(guó)中央集團(tuán)軍群在希特勒的“8月21日”指令下停止了對(duì)莫斯科的進(jìn)攻，除少量兵力留作正面防御之外，其主力部隊(duì)兵分兩路，前往北部的列寧格勒與南部的烏克蘭繼續(xù)作戰(zhàn)。這就是在史學(xué)界最為爭(zhēng)議的分兵—八月南北分兵。許多史學(xué)家認(rèn)為，此指令使德軍喪失了奪取莫斯科的有利時(shí)機(jī)。

對(duì)于這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為德軍南下進(jìn)攻基輔并無錯(cuò)誤，盡管在戰(zhàn)術(shù)上，國(guó)防軍最高統(tǒng)帥部有未在8月底及時(shí)將第2裝甲集群調(diào)回中央集團(tuán)軍群的戰(zhàn)略失誤，但其南下行動(dòng)從戰(zhàn)略全局來說是仍需肯定的。

19世紀(jì)初拿破侖曾經(jīng)說過：“占領(lǐng)基輔就等于抓住了俄國(guó)的雙腳。”可見，基輔具有重要的戰(zhàn)略地位。號(hào)稱“俄羅斯諸城之母”的基輔是蘇聯(lián)第三大城市，是重要的政治、科技、工業(yè)和文化中心，其周圍地域還是著名的大糧倉(cāng)。由于在第聶伯河和杰斯納河的交匯處，基輔擁有四通八達(dá)的陸路、水路和航空交通。更重要的是，基輔既是蘇聯(lián)西南地區(qū)的交通要沖，也是德軍奪取頓涅茨工業(yè)區(qū)和高加索油田的必經(jīng)之路。

在基輔戰(zhàn)役中，德軍完成了人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上最大規(guī)模的合圍戰(zhàn)和殲滅戰(zhàn)，殲滅了蘇聯(lián)西南方面軍近70萬有生力量，并掃清了中央集團(tuán)軍群南翼的巨大威脅。根據(jù)克勞塞維茨法則，殲滅敵國(guó)有生力量比占領(lǐng)敵國(guó)土地更重要。倘若中央集團(tuán)軍群當(dāng)時(shí)直接孤軍突向莫斯科，蘇軍最強(qiáng)的西南方面軍豈能坐視不救？基爾波諾斯將軍將會(huì)不顧一切地打擊德軍中路的補(bǔ)給線。這樣，博克元帥的部隊(duì)將會(huì)暴露出180多千米的側(cè)翼，這就顯得非常可怕。另外，戰(zhàn)事一旦陷入膠著，莫斯科方向和烏克蘭方向的蘇軍就會(huì)兩面夾擊德軍，很有可能讓中央集團(tuán)軍群見不到1942年的春天。這正好印證了那一句名言：“地在人失，人地皆失。地失人在，人地皆得?！彼?，德軍部分高級(jí)將領(lǐng)全盤否定南下行動(dòng)并將“巴巴羅薩”計(jì)劃的失敗全部歸結(jié)于希特勒的無能指揮是片面的。

嚴(yán)寒的冬季 許多人將德軍兵敗莫斯科城下的最主要原因歸結(jié)為嚴(yán)寒的冬季。當(dāng)時(shí)，德軍嚴(yán)重缺乏棉帽、冬衣和皮靴等御寒衣物，運(yùn)抵前線的軍用冬裝也僅僅只夠1/10的部隊(duì)使用。不但如此，在嚴(yán)寒條件下維護(hù)武器裝備的必備用品也奇缺，使得武器裝備無法發(fā)揮作用：坦克的精密光學(xué)瞄準(zhǔn)儀失靈、發(fā)動(dòng)機(jī)必須經(jīng)過預(yù)熱才能使用、武器上的潤(rùn)滑油被凍結(jié)、輪胎的橡膠逐漸硬化等等，不勝枚舉。在這種情況下，嚴(yán)寒極大削弱了德軍先進(jìn)武器裝備的優(yōu)勢(shì)。德軍將領(lǐng)古德里安在家信里曾提及到嚴(yán)寒的可怕：酷寒的天氣、奇缺的裝備、單薄的衣物、人力和物力的巨大損失，以及油料供應(yīng)的緊張，這些情況使得作戰(zhàn)行動(dòng)痛苦不堪。

在整個(gè)冬季戰(zhàn)役（1941年11月27日～1942年3月31日），德軍在東線的損失達(dá)85.4萬人，其中作戰(zhàn)傷亡總計(jì)37.6萬人，非作戰(zhàn)減員達(dá)47.8萬人（凍傷員達(dá)22.8萬人）。此外，嚴(yán)寒還使大約25萬匹戰(zhàn)馬倒下，進(jìn)一步加劇了德軍的后勤補(bǔ)充問題。盡管如此，筆者仍然不贊同嚴(yán)寒為德軍失敗的最主要原因。

蘇聯(lián)戰(zhàn)俘

首先，當(dāng)年冬天確實(shí)極其寒冷，是一個(gè)“140年未曾遇到過”的嚴(yán)冬，夜間溫度低于零下35℃（當(dāng)時(shí)的溫度計(jì)只能顯示到零下35℃）。毫無疑問，若無足夠的防寒衣物，任何一個(gè)德軍都不能在此嚴(yán)寒條件下生存下來。德軍冬裝的來源途徑主要包含蘇聯(lián)工廠生產(chǎn)的、從當(dāng)?shù)厝苏骷踔翐尳俚摹⒋笈殃囃龅幕虮环奶K軍冬裝以及部隊(duì)自身存儲(chǔ)的冬裝等等。這些五花八門的冬裝使得德軍保存了大部分實(shí)力，否則德軍不可能在接下來的1942年里依然保持著很大的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

其次，最能說明問題的是，德軍在蘇軍初期的反攻下幾乎全線敗退，但是在1941年12月29日希特勒下達(dá)“不準(zhǔn)撤退”的命令后，遭遇失敗的德軍卻擋住了蘇軍的進(jìn)攻，尤其是擊退了蘇軍在奧廖爾、勒熱夫和維亞濟(jì)馬等幾個(gè)關(guān)鍵突出部的進(jìn)攻。1942年2月4日，蘇軍進(jìn)攻部隊(duì)更是損失慘重，呈強(qiáng)弩之末之勢(shì)。而1月和2月恰是蘇聯(lián)最寒冷的月份，但是德軍卻出乎意料地?fù)敉肆颂K軍的進(jìn)攻，并造成蘇軍數(shù)倍于自身的損失。倘若嚴(yán)寒是失敗的真正原因，德軍應(yīng)該遭到更大的失敗。顯然，此觀點(diǎn)并非最主要原因。

國(guó)力的巨大差距 “納粹德國(guó)要進(jìn)攻無論在面積、資源、人口等各方面都遠(yuǎn)居其上的蘇聯(lián)，必然會(huì)以失敗告終?！边@種觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)是一種成王敗寇論：把已知確定的歷史事件結(jié)果作為最強(qiáng)有力的依據(jù)，輕率地判定勝利者終將勝利，失敗者終將失敗。它徹底忽略掉了歷史事件本身所包含的多種復(fù)雜因素、進(jìn)程以及各自所起綜合作用的效應(yīng);片面強(qiáng)調(diào)并無限夸大勝利者的有利因素及作用，有意無意地忽略或不提不利因素及后果;對(duì)失敗者也是如此處理，僅僅是換了個(gè)方向罷了。

縱觀史海，弱國(guó)戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)國(guó)的例子數(shù)不勝數(shù)，俯拾皆是。

鐵木真統(tǒng)一蒙古本部時(shí)，其疆域、資源、人口、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于南宋，但蒙古鐵騎依然征服了西夏、金國(guó)、花剌子模、波斯、俄羅斯、南宋等歐亞諸國(guó)。蒙古帝國(guó)之起源點(diǎn)和全盛點(diǎn)，根本不是在一個(gè)數(shù)量級(jí)上可以比較的。

再說“日不落帝國(guó)”輝煌的過去：它曾經(jīng)統(tǒng)治的區(qū)域面積高達(dá)3350萬平方公里、管轄人口3.94億，分別是英國(guó)本土的137倍和8倍有余。如今，許多英聯(lián)邦成員國(guó)都是“日不落帝國(guó)”夕陽西下的余暉。

此外，還有春秋時(shí)期的吳國(guó)占領(lǐng)楚國(guó)郢都、齊魯長(zhǎng)勺之戰(zhàn);西班牙征服印加王國(guó)、美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、以色列戰(zhàn)勝阿拉伯聯(lián)盟……諸如此類，古今中外，不勝枚舉。

看到這些歷史，有誰還能說弱國(guó)不能戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)國(guó)？更枉論蘇德兩國(guó)國(guó)力的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有上述蒙古和英國(guó)兩例那么巨大。

戰(zhàn)略失誤是“巴巴羅薩”計(jì)劃的致命之處

筆者認(rèn)為，真正導(dǎo)致德軍“巴巴羅薩”計(jì)劃失敗的原因是德軍戰(zhàn)略重心指揮方面的失誤，最大問題就是納粹德國(guó)的民族政策，具體表現(xiàn)為希特勒宣布斯拉夫人為“賤民”，并決定把“巴巴羅薩”計(jì)劃作為滅種的戰(zhàn)爭(zhēng)。

克勞塞維茨曾明確指出：“只有利用內(nèi)部分裂的作用，才能征服俄國(guó)。”列寧也說過：“在整個(gè)世界上，沒有一個(gè)國(guó)家像俄國(guó)這樣，大多數(shù)人民都在受壓迫，偉大的俄羅斯民族在全部人口中僅占43%，還不到一半;其余屬于其他民族，是沒有權(quán)利的。在俄國(guó)1.7億總?cè)丝谥校s有1億人口是受壓迫和沒有權(quán)利的。”

哥薩克人、高加索人、烏克蘭人、白俄羅斯人和其他少數(shù)民族，都不會(huì)忘記10年集體化政策帶來的恐怖：大約有1000萬人被充軍、餓死或屠殺。1941年，僅烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海三國(guó)中，就有4000萬人渴望著要解放。

萊特林格在其著作《建筑在沙灘上的房子》中寫道：“如果德國(guó)把一些類似1918年威爾遜總統(tǒng)的“十四點(diǎn)建議”之類的東西帶入俄國(guó)，那么俄國(guó)也會(huì)像當(dāng)時(shí)的德國(guó)一樣崩潰?！薄跋Ｌ乩諏?shí)際上不必從進(jìn)攻莫斯科的隊(duì)伍中分兵占領(lǐng)烏克蘭，因?yàn)闉蹩颂m人會(huì)自動(dòng)向他投降的。”可是希特勒卻采取了相反的做法，要將斯拉夫人滅種。正是希特勒這種極端的民族主義，葬送了“巴巴羅薩”計(jì)劃的成功，葬送了蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，葬送了第三帝國(guó)的未來。

截至1941年12月，德軍共俘獲蘇軍335.0639萬人，同時(shí)還給對(duì)方造成了極其巨大的人員傷亡。德國(guó)安德爾斯將軍曾解釋道：“許多軍人把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)看作是俄國(guó)改變制度的機(jī)會(huì)，他們希望德軍勝利，所以便大批大批地投降……許多蘇維埃的高級(jí)官員也跑到敵人這邊來，并表示要對(duì)蘇維埃作戰(zhàn)?！蓖瑫r(shí)，德軍被當(dāng)作解放者也受到了人民的歡迎。

誠(chéng)然，蘇聯(lián)戰(zhàn)爭(zhēng)初期的巨大失敗有其軍事上指揮混亂的原因，但不能排除的是，處在極端殘忍統(tǒng)治下的勞動(dòng)人民對(duì)德軍的美好向往。因?yàn)槎砹_斯人不占大多數(shù)，國(guó)內(nèi)民族矛盾自始至終都沒有得到過徹底解決，從戰(zhàn)后的發(fā)展可知，即使沒有遭到入侵，蘇聯(lián)的最終瓦解也是必然的，因?yàn)槿狈σ粋€(gè)維持各民族團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ)。

但是，在國(guó)防軍之后，納粹人員出現(xiàn)在了占領(lǐng)區(qū)。納粹人員在占領(lǐng)區(qū)的高壓統(tǒng)治措施使得滿懷信心的當(dāng)?shù)厝搜杆偈チ讼Ｍ屗麄兏械郊{粹的統(tǒng)治更為恐怖。于是，本來可增強(qiáng)德軍力量的助力迅速轉(zhuǎn)化成了充滿仇恨的反抗力量，同時(shí)，也挽救了行將崩潰的蘇聯(lián)。在1942年，黨衛(wèi)軍對(duì)俄國(guó)人的野蠻虐待是“前所未有”的。

高爾利茲說：“事實(shí)上，德國(guó)人不是想摧毀布爾什維克主義，而只是要奴役斯拉夫民族，這是在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中最致命的錯(cuò)誤?！比绻聡?guó)把戰(zhàn)略目標(biāo)定為瓦解布爾什維克，且利用一切反對(duì)布爾什維克的民族和個(gè)人，以解放受布爾什維克壓迫的名義進(jìn)攻蘇聯(lián)，那不僅能夠減少德軍后方的損失，還能得到強(qiáng)大的助力，同時(shí)還能使波羅的海三國(guó)、白俄羅斯和烏克蘭等后方日益穩(wěn)定，提供相當(dāng)多的人力、物力去增強(qiáng)德軍力量。即使不能迅速滅亡蘇聯(lián)，也能逐步分化瓦解蘇聯(lián)，取得戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。

結(jié) 語

如果德國(guó)能夠制定正確的政策方針，擊敗蘇聯(lián)從而贏得戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性是很大的。戰(zhàn)爭(zhēng)的錯(cuò)誤是難以避免的，而戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤更是極為關(guān)鍵的。一旦戰(zhàn)略性的錯(cuò)誤被敵人抓住且利用，則結(jié)果更是致命性的。

責(zé)任編輯：葛 妍