基于GIS的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃評(píng)價(jià)
——以維西傈僳族自治縣為例

劉亮亮，謝菲

(云南大學(xué)資源環(huán)境與地球科學(xué)學(xué)院,昆明　650091)

?

基于GIS的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃評(píng)價(jià)
——以維西傈僳族自治縣為例

劉亮亮，謝菲

(云南大學(xué)資源環(huán)境與地球科學(xué)學(xué)院,昆明650091)

摘要：在對(duì)維西傈僳族自治縣主要地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型資料收集的基礎(chǔ)上，表明維西傈僳族自治縣地質(zhì)災(zāi)害的形成與發(fā)生是多種致災(zāi)因子相互影響的結(jié)果。以維西傈僳族自治縣1 km×1 km網(wǎng)格為單元，通過(guò)分析維西傈僳族自治縣地質(zhì)構(gòu)造、巖土體類(lèi)型、地形地貌、生態(tài)植被等自然因素以及礦產(chǎn)開(kāi)采及其他人類(lèi)活動(dòng)因素。在對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合分析的基礎(chǔ)上，利用ARCGIS分析工具構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃評(píng)價(jià)體系，劃分地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃等級(jí)分布圖，并通過(guò)歷史地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明：維西傈僳族自治縣地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃等級(jí)分布圖中的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)平均覆蓋了歷史地質(zhì)災(zāi)害78%的區(qū)域范圍，該研究可為維西傈僳族自治縣的地質(zhì)災(zāi)害防治提供科學(xué)的依據(jù)。

關(guān)鍵詞：維西傈僳族自治縣；地質(zhì)災(zāi)害；GIS；風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃

地質(zhì)災(zāi)害是指在自然或者人為因素的作用下形成的不良地質(zhì)現(xiàn)象，通常為直接或間接對(duì)人類(lèi)生命財(cái)產(chǎn)、環(huán)境造成破壞和損失的地質(zhì)作用或現(xiàn)象。例如崩塌、滑坡、泥石流、地裂縫、地面沉降、地面塌陷等。對(duì)地質(zhì)災(zāi)害從不同的角度與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類(lèi)往往十分復(fù)雜。從其成因而論，主要由自然變異導(dǎo)致的地質(zhì)災(zāi)害稱(chēng)自然地質(zhì)災(zāi)害，由于人為作用誘發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害則稱(chēng)人為地質(zhì)災(zāi)害；從地質(zhì)環(huán)境或地質(zhì)體變化的速度而言，可分突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害與緩變性地質(zhì)災(zāi)害兩大類(lèi)，前者如崩塌、滑坡、泥石流、地裂縫、地面塌陷、地裂縫等，即習(xí)慣上的狹義地質(zhì)災(zāi)害，后者如水土流失、土地沙漠化等，又稱(chēng)環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害； 根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生區(qū)的地理或地貌特征，可分山地地質(zhì)災(zāi)害，如崩塌、滑坡、泥石流等，平原地質(zhì)災(zāi)害，如地質(zhì)沉降等。

地質(zhì)災(zāi)害潛在危險(xiǎn)性評(píng)估是指未來(lái)時(shí)期將在什么地方可能發(fā)生什么類(lèi)型的地質(zhì)災(zāi)害，其災(zāi)害活動(dòng)的強(qiáng)度、規(guī)模以及危害的范圍、危害強(qiáng)度的一種分析、預(yù)測(cè)。地質(zhì)災(zāi)害潛在危險(xiǎn)性受多種條件控制，具有不確定性。地質(zhì)災(zāi)害活動(dòng)條件的充分程度是控制地質(zhì)災(zāi)害潛在危險(xiǎn)性的最重要因素，包括地質(zhì)條件、地形地貌條件、氣候條件、水文條件、植被條件、人為活動(dòng)條件等。歷史地質(zhì)災(zāi)害活動(dòng)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害潛在危險(xiǎn)性具有一定影響,這種影響可能具有雙向效應(yīng)，有可能在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生以后，能量得到釋放，災(zāi)害的潛在危險(xiǎn)性削弱或基本消失；也可能具有周期性活動(dòng)特點(diǎn)，災(zāi)害發(fā)生后其活動(dòng)并沒(méi)有使不平衡狀態(tài)得到根本解除，新的災(zāi)害又在孕育，在一定條件下將繼續(xù)發(fā)生。目前地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的方法主要有：發(fā)生概率及發(fā)展速率的確定方法，危害范圍及危害強(qiáng)度分區(qū)，區(qū)域危險(xiǎn)性區(qū)劃等。

本文采用區(qū)域危險(xiǎn)性區(qū)劃方法選取具有研究區(qū)域代表性的自然致災(zāi)因子、人類(lèi)活動(dòng)影響因子數(shù)據(jù)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)模型。利用ArcGIS作為工具繪制維西傈僳族自治縣地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖，并和研究區(qū)歷史地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，驗(yàn)證風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖科學(xué)性，為維西傈僳族自治縣地質(zhì)災(zāi)害的防治提供科學(xué)的依據(jù)。

1研究區(qū)概況

維西傈僳族自治縣地處世界自然遺產(chǎn)“三江并流”腹地，海拔落差較大，由南往北呈階梯狀抬升，縣境地貌類(lèi)型復(fù)雜多樣，有高山、河谷、山間小盆地和高山褶斷，縣域內(nèi)江河縱橫，水網(wǎng)密布，光、溫、降水分布皆不均勻，形成立體氣候。近年來(lái)，由于人類(lèi)活動(dòng)以及礦業(yè)活動(dòng)增強(qiáng)，縣域生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致水土流失日益嚴(yán)重，崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害活動(dòng)頻繁發(fā)生，并逐年加劇。全縣發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害主要有滑坡、不穩(wěn)定斜坡、泥石流和崩塌4種類(lèi)型，其中造成損失、威脅危害較大的為不穩(wěn)定斜坡和滑坡。2012年迪慶藏族自治州維西傈僳族自治縣永春鄉(xiāng)慶福村希達(dá)鐵礦廠(chǎng)發(fā)生山體滑坡，造成正在礦區(qū)植樹(shù)造林的8名群眾遇難。2014年7月10日10時(shí)45分，迪慶藏族自治州維西傈僳族自治縣保和鎮(zhèn)保和村發(fā)生泥石流，造成村民財(cái)產(chǎn)遭受損失，所幸未造成人員傷亡。因此在維西傈僳族自治縣這樣特殊的區(qū)域進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

2數(shù)據(jù)選取與技術(shù)方法

2.1研究區(qū)數(shù)據(jù)選取

地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)系指容易產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域，依據(jù)維西傈僳族自治縣特殊地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育的特點(diǎn)選取評(píng)價(jià)因子，以地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性做為評(píng)價(jià)結(jié)果選擇了基礎(chǔ)地理因子和人文誘發(fā)因子作為評(píng)判因子，包括地形地貌、地震烈度、地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)、礦產(chǎn)點(diǎn)、交通、土地利用、居民點(diǎn)7個(gè)評(píng)價(jià)因子。研究區(qū)歷史災(zāi)情數(shù)據(jù)為維西傈僳族自治縣2010～2014年歷史災(zāi)情數(shù)據(jù)。

將上述因子數(shù)據(jù)進(jìn)行整理處理的基礎(chǔ)上，利用ARCGIS軟件建立地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)Personal Geodatabase數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.2風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法及技術(shù)路線(xiàn)

2.2.1地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

依據(jù)研究區(qū)特殊的地理環(huán)境，按照地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理論，建立以下風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型：

D=d1N+d2P；N=r1Sl.r2Ei.r3Gd；

P=r4Qo.r5Rt.r6Lu.r7He

式中,N表示自然致災(zāi)因子的危險(xiǎn)性；P表示人文活動(dòng)因子的致災(zāi)危險(xiǎn)性；Sl為坡度因子；Ei為地震烈度因子；Gd為地災(zāi)點(diǎn)因子；Qo為礦產(chǎn)點(diǎn)因子；Rt為交通干線(xiàn)因子；Lu為土地利用因子；He為居民點(diǎn)因子；d1和d2分別表示自然和人文因子二者的權(quán)重；r1～r7分別表示坡度、地震烈度等七個(gè)因子的權(quán)重。文中權(quán)重確定采用綜合得分法確定，d1和d2分別取0.38和0.62；r1～r7分別取0.45、0.2、0.35、0.4、0.15、0.2、0.25。

2.2.2地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)路線(xiàn)

利用維西傈僳族自治縣地形地貌、地震烈度等評(píng)價(jià)因子數(shù)據(jù)進(jìn)行地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃評(píng)估，本研究涉及災(zāi)害學(xué)和GIS的雙領(lǐng)域交叉應(yīng)用。在對(duì)研究區(qū)數(shù)據(jù)收集整理的基礎(chǔ)上，利用研究區(qū)30 m分辨率的DEM數(shù)據(jù)、地震點(diǎn)數(shù)據(jù)、歷史統(tǒng)計(jì)發(fā)生的災(zāi)害點(diǎn)數(shù)據(jù)、礦產(chǎn)分布點(diǎn)數(shù)據(jù)、交通路線(xiàn)圖、土地利用規(guī)劃圖、行政區(qū)劃圖為信息源，將數(shù)據(jù)按照1 km×1 km網(wǎng)格為單元在基于GIS的空間分析基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)價(jià)因子的信息提取，構(gòu)建風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(kù)；最后利用ARCGIS的空間分析中的疊置分析工具，計(jì)算研究區(qū)每一個(gè)柵格單元的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，利用上述風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型進(jìn)行計(jì)算，從而得到研究區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃圖。

具體技術(shù)路線(xiàn)如下圖(圖1)所示：

圖1　地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃模型技術(shù)路線(xiàn)圖

3結(jié)果與分析

3.1地形地貌

利用維西傈僳族自治縣30 m分辨率的DEM數(shù)據(jù)提取維西傈僳族自治縣坡度數(shù)據(jù)。根據(jù)已有的研究成果顯示，崩塌、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害主要分布在10°～60°范圍之間，坡度在10°以下的區(qū)域基本上不會(huì)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象，而大于60°的區(qū)域內(nèi)發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的現(xiàn)象基本上達(dá)到100%。當(dāng)然，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生還和區(qū)域內(nèi)的坡度變化率以及坡形等因素有關(guān)，但為了簡(jiǎn)化計(jì)算，本研究采用已有的研究成果基礎(chǔ)上，直接在坡度低于10°的地區(qū)賦值為0，坡度大于60°的地區(qū)賦值為1，將坡度賦值進(jìn)行歸一化至0～1之間進(jìn)行處理，利用坡度分布圖來(lái)反應(yīng)坡度的構(gòu)成對(duì)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)形成的影響程度。坡度分布圖如下圖(圖2)所示。

圖2　坡度分布圖

在得到的坡度分布上，按照《水土保持綜合治理規(guī)劃通則(GB-T15772-1995)》條例，同時(shí)按照臨界坡度分級(jí)法原則，依據(jù)湯國(guó)安等人的大量實(shí)驗(yàn)研究結(jié)果，將坡度10°～15°劃分為緩坡區(qū)，經(jīng)歸一化處理之后賦值為0.1；坡度在15°～25°為較陡坡，經(jīng)歸一化處理之后賦值為0.2；坡度在25°～35°為陡坡，經(jīng)歸一化處理之后賦值為0.3；坡度在大于35°時(shí)為急陡坡，經(jīng)歸一化處理之后賦值為0.4。

3.2地震烈度

地震烈度是指地震時(shí)某一地區(qū)的地面和各類(lèi)建筑物遭受到一次地震影響的強(qiáng)弱程度。研究區(qū)內(nèi)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活躍，區(qū)域內(nèi)由地震引發(fā)的滑坡等地質(zhì)災(zāi)害也時(shí)常發(fā)生，因此在本研究中將地震活動(dòng)作為一項(xiàng)評(píng)價(jià)因子進(jìn)行考慮。依據(jù)地震烈度圖發(fā)現(xiàn)維西傈僳族自治縣90%以上區(qū)域位于地震烈度Ⅶ區(qū)域范圍內(nèi)，其余部分全部位于地震烈度Ⅷ區(qū)域范圍內(nèi)，因此將維西傈僳族自治縣地震烈度按照兩個(gè)等級(jí)劃分，經(jīng)歸一化處理之后賦值為0.34和0.66，以便進(jìn)行下一步的評(píng)價(jià)。地震烈度分布圖如下圖(圖3)所示。

圖3　地震烈度分布圖

3.3地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)

維西傈僳族自治縣地貌類(lèi)型復(fù)雜多樣，有高山、河谷、山間小盆地和高山褶斷，凹陷枯湖沉積地或草甸，由于河水沖刷和自然風(fēng)化，地貌常被分割，形成典型的"V"型地貌。地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)、地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)較多，根據(jù)維西縣國(guó)土資源局提供數(shù)據(jù)，重點(diǎn)觀(guān)察的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)達(dá)到32處，其中高危地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)5處。根據(jù)得到的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)數(shù)據(jù)，利用ARCGIS的緩沖區(qū)分析工具，以災(zāi)害點(diǎn)為中心，按照50 m、100 m、200 m、500 m進(jìn)行緩沖區(qū)劃分，經(jīng)歸一化處理之后將各范圍賦值為0.4、0.3、0.2、0.1。地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分區(qū)圖如下圖(圖4)所示。

圖4　地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)分布圖

3.4礦產(chǎn)點(diǎn)

地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生除了與當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)地理環(huán)境有關(guān)以外，還與當(dāng)?shù)氐娜宋幕顒?dòng)等其他因素有關(guān)。近年來(lái)，由于礦山開(kāi)采、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等人類(lèi)活規(guī)模增大、頻繁，加上維西傈僳族自治縣山地面積占總面積的90%左右，人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境有一定影響和破壞，誘發(fā)了部分災(zāi)害，特別是礦山開(kāi)發(fā)、鄉(xiāng)村公路建設(shè)等，一方面加快了當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但另一方面使區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境遭到不同程度的破壞，斜坡體穩(wěn)定性遭受破壞，同時(shí)建設(shè)中的棄土廢渣沿斜坡堆放，造成區(qū)域內(nèi)一定的水土流失，不合理的開(kāi)發(fā)建設(shè)和人類(lèi)活動(dòng)，是區(qū)域內(nèi)誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的重要因素之一。根據(jù)得到的礦產(chǎn)點(diǎn)數(shù)據(jù)，利用ARCGIS的緩沖區(qū)分析工具，以礦產(chǎn)點(diǎn)為中心，按照50 m、100 m、200 m、500 m進(jìn)行緩沖區(qū)劃分，經(jīng)歸一化處理之后將各范圍賦值為0.4、0.3、0.2、0.1。礦產(chǎn)點(diǎn)分區(qū)圖如下圖(圖5)所示。

圖5　礦產(chǎn)點(diǎn)分布圖

3.5交通干線(xiàn)

關(guān)于交通線(xiàn)路對(duì)于地質(zhì)災(zāi)害的影響，在線(xiàn)路的建設(shè)過(guò)程中，可能引發(fā)或者加劇的以及可能遭受的地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型主要有地面沉降、活動(dòng)斷裂、滑坡等。而在已建成通車(chē)的交通線(xiàn)路中，發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)距離道路距離越近，則可能造成的財(cái)產(chǎn)損失以及人員傷亡概率越大。在上述討論的基礎(chǔ)上，以交通線(xiàn)路為基準(zhǔn)，按照距離道路范圍50 m、100 m、200 m、500 m進(jìn)行緩沖區(qū)劃分，經(jīng)歸一化處理之后將各范圍賦值為0.4、0.3、0.2、0.1。交通分區(qū)圖如下圖(圖6)所示。

圖6　交通干線(xiàn)分布圖

3.6土地利用

近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持較快的發(fā)展勢(shì)頭，固定資產(chǎn)投資大幅度增加，修路切坡、建筑切坡、礦山開(kāi)采、坡地開(kāi)發(fā)等人類(lèi)活動(dòng)明顯加強(qiáng)，大大增加了斜坡的不穩(wěn)定性。據(jù)氣象部門(mén)預(yù)測(cè)，未來(lái)全球變暖將會(huì)使極端降水事件有增多的趨勢(shì)，從而導(dǎo)致突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害呈加劇的趨勢(shì)。只有從合理的土地利用規(guī)劃入手，限制土地利用行為，承擔(dān)水土保持的責(zé)任，才能有效地防范地質(zhì)災(zāi)害或?qū)⒌刭|(zhì)災(zāi)害的損失降到最低程度。在已有的土地利用類(lèi)型區(qū)劃圖上，按照未利用土地、草地/園地、林業(yè)用地、耕地/居民點(diǎn)、水域?qū)⒕S西傈僳族自治縣縣域進(jìn)行劃分，經(jīng)歸一化處理之后分別賦值0.33、0.26、0.2、0.13、0.08。劃分結(jié)果如下圖所示(圖7)。

圖7　土地利用現(xiàn)狀圖

3.7居民點(diǎn)

不同地質(zhì)災(zāi)害的主要受災(zāi)體不同。受災(zāi)體數(shù)量、價(jià)值及其對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的抗御能力與災(zāi)后可恢復(fù)性不同,地質(zhì)災(zāi)害造成的破壞損失程度也不同。在同等災(zāi)害強(qiáng)度下,受災(zāi)體數(shù)量越多，價(jià)值越高，對(duì)災(zāi)害的防御能力和災(zāi)后恢復(fù)性越差，災(zāi)害的破壞損失越嚴(yán)重。居民點(diǎn)作為一個(gè)區(qū)域的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，具有人口密度大、建筑物集中、交通便利等特點(diǎn)。地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生后，一個(gè)區(qū)域的居民點(diǎn)作為受災(zāi)體，是作為災(zāi)害評(píng)估的重點(diǎn)區(qū)域，對(duì)于居民點(diǎn)，也按照同樣的方法，利用ARCGIS的緩沖區(qū)分析工具，以居民點(diǎn)為中心，按照50 m、100 m、200 m、500 m進(jìn)行緩沖區(qū)劃分，經(jīng)歸一化處理之后將各范圍賦值為0.4、0.3、0.2、0.1。居民點(diǎn)分區(qū)圖如下圖(圖8)所示。

圖8　居民點(diǎn)分布圖

4結(jié)果與討論

通過(guò)以上7個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)因子進(jìn)行分級(jí)量化以后，各個(gè)不同的數(shù)據(jù)被統(tǒng)一到了一個(gè)相同的體系之內(nèi)，對(duì)于每一個(gè)評(píng)價(jià)因子，被認(rèn)為比較危險(xiǎn)的區(qū)域都被賦予一個(gè)相對(duì)較高的數(shù)值，利用上文的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，對(duì)應(yīng)綜合得分法獲取的權(quán)重值，利用ARCGIS的疊加分析工具通過(guò)合并所有的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，得到維西傈僳族自治縣地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃評(píng)價(jià)綜合得分圖(圖9)。

圖9　綜合得分分布圖

4.1風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃結(jié)果

根據(jù)維西傈僳族自治縣風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃綜合得分圖，其中高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)(綜合得分≥3)占整個(gè)研究區(qū)的12.6%，較高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)(3>綜合得分≥2)占整個(gè)研究區(qū)的31.4%。再經(jīng)過(guò)查詢(xún)對(duì)比維西傈僳族自治縣縣域行政區(qū)劃圖和0.6 m分辨率Google遙感影像(圖10)驗(yàn)證可知，位于縣域內(nèi)的城區(qū)二道河流域，臘普河流域、永春河流域，康普鄉(xiāng)瀾滄江沿岸危險(xiǎn)區(qū)域，葉枝鎮(zhèn)梓里村附近區(qū)域，白濟(jì)汛鄉(xiāng)共園村附近區(qū)域以及攀天閣鄉(xiāng)、維登鄉(xiāng)部分區(qū)域發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)性較高。

4.2區(qū)劃結(jié)果驗(yàn)證

對(duì)于以上區(qū)域，經(jīng)過(guò)對(duì)比歷史地質(zhì)災(zāi)害資料得知：

(1) 頭道河、二道河滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害區(qū)。頭道河、二道河區(qū)域受歷年來(lái)連續(xù)降雨形成的泥石流災(zāi)害沖擊，在未經(jīng)過(guò)治理之前，滑坡泥石流已堵塞漫槽所有攔砂壩。歷史資料顯示在2011年汛期間，“兩河”先后多次發(fā)生中、小型泥石流。在本研究預(yù)測(cè)中，已將縣城頭道河、二道河泥石流地質(zhì)災(zāi)害作為重點(diǎn)危險(xiǎn)區(qū)列出，范圍及危險(xiǎn)程度預(yù)測(cè)相對(duì)準(zhǔn)確。

(2) 臘普河流域、永春河流域。臘普河、永春河流域具有地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，巖性破碎以及地形高差大、坡度陡，地貌復(fù)雜的區(qū)域特征；同時(shí)，該區(qū)域土層和植被破壞程度嚴(yán)重，水土流失問(wèn)題突出；加之極端氣候影響及局部暴雨侵潤(rùn)的作用下，目前，該區(qū)域已孕育并形成地質(zhì)災(zāi)害隱患，兩岸部分區(qū)域不同程度出現(xiàn)山體裂縫、塌陷、局部小型滑坡等隱患嚴(yán)重。在2011年汛期間，發(fā)生不同程度滑坡、泥石流。在本研究預(yù)測(cè)中，已將塔城鎮(zhèn)塔城村、啟別村、永春河兩岸山洪泥石流等地質(zhì)災(zāi)害作為重點(diǎn)危險(xiǎn)區(qū)包括。在汛期發(fā)生了不同規(guī)模的地質(zhì)災(zāi)害。預(yù)測(cè)與實(shí)際情況基本相符。

(3) 瀾滄江沿岸危險(xiǎn)區(qū)。由于山高谷深，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，特別是汛期間，康普鄉(xiāng)普樂(lè)村谷岔滑坡、巴迪鄉(xiāng)巴迪洛滑坡等隱患點(diǎn)不同程度的發(fā)生了滑坡、泥石流地質(zhì)災(zāi)害，預(yù)測(cè)與實(shí)際情況基本相符。

(4) 礦山地質(zhì)災(zāi)害。存在不同程度地質(zhì)災(zāi)害隱患的部份礦山，發(fā)生了不同程度的山體滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害，預(yù)測(cè)與實(shí)際基本相符。

(5) 新建、改建公路地質(zhì)災(zāi)害。香格里拉至維西、維西至福貢公路、維西至德欽公路、白濟(jì)汛的洛吉古至石月亮維西段承建年內(nèi)不同程度的發(fā)生小規(guī)模滑坡、坍塌等地質(zhì)災(zāi)害。預(yù)測(cè)與實(shí)際基本相符。

4.3討論及展望

(1) 通過(guò)對(duì)維西傈僳族自治縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查和綜合分析，維西傈僳族自治縣總體地質(zhì)災(zāi)害強(qiáng)發(fā)育，地質(zhì)災(zāi)害的形成與發(fā)生是多種致災(zāi)因素相互作用的結(jié)果。

(2) 維西傈僳族自治縣地質(zhì)構(gòu)造較復(fù)雜，地質(zhì)災(zāi)害主要包括滑坡、崩塌、泥石流、不穩(wěn)定斜坡4種類(lèi)型；災(zāi)害分布較廣，尤其是滑坡和不穩(wěn)定斜坡兩種所占比例較大，滑坡和不穩(wěn)定斜坡均以穩(wěn)定性較差為主。

圖10　維西傈僳族自治縣RS地質(zhì)災(zāi)害區(qū)分布圖

(3) 境內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害成因分析研究得出結(jié)論：地質(zhì)構(gòu)造、地震烈度、地形地貌等因素是滑坡、泥石流、崩塌及不穩(wěn)定斜坡形成的基本條件；人類(lèi)活動(dòng)等因素是形成滑坡、泥石流、崩塌及不穩(wěn)定斜坡的主導(dǎo)因素。

地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生是多種因素共同作用的結(jié)果。按照此次分析研究得到結(jié)果，在很大程度上和現(xiàn)實(shí)資料結(jié)果描述基本一致，可以很好的為維西傈僳族自治縣防災(zāi)減災(zāi)提供一個(gè)科學(xué)的參考依據(jù)，指導(dǎo)抗災(zāi)防災(zāi)工作。不足的是，依據(jù)以往研究可知，例如降水、巖性等條件也是地質(zhì)災(zāi)害形成的主要因素，本文所分析的各風(fēng)險(xiǎn)要素中，受資料來(lái)源的限制，很多因子并未涉及，對(duì)于一些因子的情況作了簡(jiǎn)化處理，有待進(jìn)一步完善。

參考文獻(xiàn)

[1]謝浩球．廣東地質(zhì)災(zāi)害概述[J]．廣東地質(zhì)，1991，6(3)：1-8.

[2]劉瑞華，黃光慶，盧薇．論華南人地災(zāi)害的形成與特點(diǎn)及其防治對(duì)策[J]．中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2002，13(3)：103-104.

[3]朱照宇，周厚云，鐘建強(qiáng)，等．廣東沿海陸地地質(zhì)災(zāi)害時(shí)空分布特征[J]．熱帶海洋學(xué)報(bào)，2002，21(1)：18-26.

[4]夏法，黃玉昆．廣東的地質(zhì)災(zāi)害與地質(zhì)環(huán)境[J]．自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，1995，10(3)：43-49.

[5]朱照宇，鄭洪漢．廣東東江中上游水土流失綜合災(zāi)害系[A]．資源、環(huán)境與持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略[C]．北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1995：557-560.

[6]詹文歡，鐘建強(qiáng)，劉以宣，等．華南沿海地質(zhì)災(zāi)害[M]．北京：科學(xué)出版社，1996：56-67.

[7]李定強(qiáng)，姚少雄．水土保持與可持續(xù)發(fā)展理論與實(shí)踐[M]．廣州：廣東省地圖出版社，1998：1-161.

[8]朱照宇，謝先德，黃寧生，等．廣東沿海區(qū)域可持續(xù)發(fā)展中的地質(zhì)災(zāi)害防治[J]．水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2003，23(1)：22-25.

[9]云南地質(zhì)工程第二勘察院，威信縣國(guó)土資源局．云南省威信縣地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃[R]．2007：45-54.

[10]符詩(shī)存，張建國(guó)．廣州市地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀與防治對(duì)策[J]．中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2008，19(3)：92-93.

[11]龐國(guó)興，李金軒，陳軍鋒．山西省太谷縣地質(zhì)災(zāi)害及防治[J]．中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2008，19(2)：22-26.

[12]羅迎新．廣東省五華縣地質(zhì)災(zāi)害形成特征及防治對(duì)策[J]．中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2008，19(3)：96-100.

[13]湯國(guó)安，宋佳．基于DEM坡度圖制圖中坡度分級(jí)方法的比較研究[J]．水土保持學(xué)報(bào)，2006，20(2)：158-162.

[14]朱靜．城市山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)：以云南省文山縣城為例[J]．地理研究，2010，29(4)：654-655.

[15]丁軍，朱靜，王磊，等．“5.12”汶川地震災(zāi)區(qū)茂縣地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J]．水土保持研究，2010，17(5)：12-16.

E-mail:ynliu16@fox mail.an

GEOLOGICAL DISASTERS RISK ZONING EVALUATION BASED ON GIS——IN WEIXI LISU AUTONOMOUS COUNTY FOR EXAMPLE

LIU Liang-liang,XIE Fei

(School of Resource Environment and Earth Science, Yunnan University, Kunming650091,China)

Abstract:On the basis of collecting the major geological disasters type information of Weixi Lisu Autonomous County, the result indicated that the occurrence of geological disasters in Weixi Lisu Autonomous County is because of a variety factors. Using grid of 1 km × 1 km unit in Weixi Lisu Autonomous County, by analyzing geological structure, rock and soil type, topography, vegetation and other natural factors of Weixi Lisu Autonomous County, as well as mining and other human activities. A comprehensive analysis of the above data, using ARCGIS analysis tools to build risk zoning Evaluation System, approach the Geological disasters risk zoning maps ratings, through its historical data examine the result of Geological disasters risk zoning, the conclusion indicate: Weixi Lisu Autonomous County zoning of Geological Disaster Risk rating distribution in high-risk area covered an average of 78% of the historical range of geological disasters in the region, the study for Weixi Lisu Autonomous County of geological hazards provide a scientific basis for prevention and control of geological disasters.

Key words：Weixi Lisu Autonomous County; geological disasters; GIS; risk zoning

作者簡(jiǎn)介：劉亮亮(1989-)，男，河南平頂山人，碩士研究生。主要從事地理信息系統(tǒng)空間信息共享、地理空間路徑優(yōu)化工作。

中圖分類(lèi)號(hào)：X141;P694

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金：基于智能式地理信息系統(tǒng)的云南超特高壓輸電路徑優(yōu)選模擬研究(51467022);云南大學(xué)第七屆研究生科研創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目：基于GIS的特高壓輸電線(xiàn)工頻電磁場(chǎng)分布特征模型研究及三維可視化實(shí)現(xiàn)(201439)

收稿日期：2015-12-30改回日期：2016-01-25

文章編號(hào)：1006-4362(2016)01-0037-07