腦—硬腦膜—?jiǎng)用}血管融通術(shù)聯(lián)合血管重建術(shù)治療低皮質(zhì)微血管密度成人煙霧病的療效對(duì)照研究

魯軍體　張相華　程龍?！∥涓摺↑S寬明　張力

[摘 要] 目的：探討腦-硬腦膜-動(dòng)脈血管融通術(shù)（EDAS）聯(lián)合顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈（STA-MCA）分支吻合術(shù)治療低皮質(zhì)微血管密度成人煙霧?。∕MD）的療效。方法：2011年1月至2014年6月58例低皮質(zhì)微血管密度MMD患者，根據(jù)手術(shù)治療方法分為對(duì)照組28例和觀察組30例。對(duì)照組行EDAS，觀察組行EDAS聯(lián)合STA-MCA治療。比較2組術(shù)前和術(shù)后顳淺動(dòng)脈的平均流速（STA Vm）及搏動(dòng)指數(shù)（STA PI）、改良Rankin評(píng)分（mRS）、局部腦血管流灌注率和改善率。結(jié)果：術(shù)后觀察組STA Vm顯著高于對(duì)照組（P<0.05），STA PI顯著低于對(duì)照組（P<0.05）；Ⅱ和Ⅲ級(jí)重建率為56.67%，顯著高于對(duì)照組的35.71%（P<0.05）；局部腦血管流改善率顯著高于對(duì)照組（P<0.05）；mRS評(píng)分為（1.68±0.52），顯著低于對(duì)照組（2.42±0.75）（P<0.05）。結(jié)論：EDAS聯(lián)合STA-MCA能顯著改善成人MMD患者血流狀況和血管重建情況，提高患者生活質(zhì)量，綜合效果優(yōu)于單獨(dú)EDAS術(shù)治療。

[關(guān)鍵詞] 成人；煙霧?。荒X-硬腦膜-動(dòng)脈血管融通術(shù)；顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈分支吻合術(shù)

中圖分類號(hào)：R651.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-5200（2016）02-060-03

DOI：10.11876/mimt201602022

煙霧?。∕oyamoya disease，MMD）是一組以顱底異常血管網(wǎng)生成，雙側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈末端閉塞或進(jìn)行性狹窄為特征的腦血管病[1]。MMD可導(dǎo)致腦梗死、腦出血，致殘率、病死率較高[2]。MMD的發(fā)病原因目前尚不清楚，臨床亦缺乏有效統(tǒng)一的治療規(guī)范。外科手術(shù)方案包括直接血管重建術(shù)、間接血管重建術(shù)等[3]，目前關(guān)于MMD患者手術(shù)方式的選擇尚存在爭(zhēng)議[4]。研究發(fā)現(xiàn)MMD患者皮質(zhì)微血管密度存在疏密之分，手術(shù)后血管重建情況、臨床癥狀改善程度與皮質(zhì)微血管密度相關(guān)，筆者采用腦-硬腦膜-動(dòng)脈血管融通術(shù)（Encephalo-duro-arterio-synangiosis，EDAS）與聯(lián)合顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈（Superficial temporal artery-middle cerebral artery，STA-MCA）分支吻合術(shù)聯(lián)合手術(shù)治療皮質(zhì)微血管低密度MMD，取得了理想效果，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2011年1月至2014年6月按照下列標(biāo)準(zhǔn)58例MMD患者入選：1）年齡≥18歲；2）數(shù)字減影血管造影（DSA）或磁共振血管成像（MRA）顯示大腦前動(dòng)脈/中動(dòng)脈起始部或頸內(nèi)動(dòng)脈末端閉塞或狹窄[5]；

3）腦內(nèi)出現(xiàn)異常血管網(wǎng)；4）皮質(zhì)微血管密度為低密度。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）由其他全身系統(tǒng)性疾病引起MMD；2）皮質(zhì)微血管密度為中、高密度；3）腦出血、顱內(nèi)占位及大面積腦梗死。根據(jù)手術(shù)治療方法分為對(duì)照組和觀察組。2組一般臨床資料見表1，組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。本研究并獲得患者或家屬知情同意，并經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 治療方法

對(duì)照組行腦-硬腦膜-動(dòng)脈血管融通術(shù)（EDAS）治療，手術(shù)參照松島方法進(jìn)行。

觀察組行腦-硬腦膜-動(dòng)脈血管融通術(shù)（EDAS）聯(lián)合顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈（STA-MCA）分支吻合術(shù)。采取改良翼點(diǎn)入路，切口盡量后延。分離出皮瓣上顳淺動(dòng)脈主支，用血管夾夾閉動(dòng)脈遠(yuǎn)端備用。剝離顳肌白骨面，常規(guī)取下骨瓣。辨認(rèn)腦膜中動(dòng)脈及分支，在腦膜中動(dòng)脈兩側(cè)切開硬腦膜，其余硬腦膜放射狀剪開，在骨窗緣懸吊硬腦膜。將腦膜中動(dòng)脈和切開硬腦膜反折后貼敷在骨窗外腦表面。切開蛛網(wǎng)膜，并在顯微鏡下盡量去除蛛網(wǎng)膜。將游離顳淺動(dòng)脈穿過(guò)顳肌，在骨窗處找到較粗大皮層動(dòng)脈，顳淺動(dòng)脈主支與皮層動(dòng)脈行端側(cè)吻合。用11-0或10-0號(hào)無(wú)損傷縫合線縫合8～10針。檢查吻合口通暢、無(wú)漏血，用罌粟堿濕敷動(dòng)脈。把顳肌貼敷于骨窗處腦表面，顳肌緣與硬膜反折處縫合，骨瓣靠顳下處咬除約1 cm寬。用顱骨鎖或連接片固定顱骨。手術(shù)后不應(yīng)用止血藥物，術(shù)后72 h開始口服拜阿司匹林，100mg/d。

1.3 觀察指標(biāo)

比較2組術(shù)前和術(shù)后6個(gè)月顳淺動(dòng)脈平均流速（STA Vm）及搏動(dòng)指數(shù)（STA PI）、改良Rankin評(píng)分（mRS）、局部腦血管流灌注率和改善率。mRS評(píng)分表[6]：無(wú)任何癥狀，0分；有癥狀但不影響日常工作和生活，1分；輕度殘疾，影響工作能力，但生活能完全自理2分；中度殘疾，能行走，但生活需要他人幫助，3分；中、重度殘疾，生活、行走完全需要他人協(xié)助，4分；重度殘疾，大小便失禁，完全需要照顧，5分；死亡，6分。局部腦血管改善率（%）=（術(shù)后小腦比值法半定量指標(biāo)（SPECT）-術(shù)前SPECT/術(shù)前SPECT）×100%。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

觀察組與對(duì)照組組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，轉(zhuǎn)陰率等計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，采用SPSS 17.0完成各統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 2組治療前后腦血流狀況比較

2組術(shù)前STA Vm和STA PI間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；術(shù)后2組STA Vm均顯著提高（P<0.05），其中觀察組提高幅度顯著高于對(duì)照組（P<0.05）；術(shù)后2組STA PI均顯著降低（P<0.05），其中觀察組降低幅度顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。

2.2 2組血管重建情況比較

術(shù)后對(duì)照組0、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ級(jí)血管重建例數(shù)分別為7例、11例、4例和6例，Ⅱ和Ⅲ級(jí)重建率為35.71%；觀察組0、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ級(jí)血管重建例數(shù)分別為6例、7例、8例和9例，Ⅱ和Ⅲ級(jí)重建率為56.67%，觀察組Ⅱ和Ⅲ級(jí)重建率顯著高于對(duì)照組（χ2=10.27，P<0.05）。

2.3 2組治療前后局部腦血管流灌注率和改善率比較

2組術(shù)前局部腦血管流灌注率間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；術(shù)后2組灌注率較治療前均顯著提高（P<0.05），其中觀察組局部腦血管流改善率顯著高于對(duì)照組（P<0.05）。

2.4 2組治療前后mRS評(píng)分比較

對(duì)照組和觀察組術(shù)前mRS評(píng)分分別為（3.42±0.58）和（3.49±0.67），2組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)（P>0.05）；治療后2組mRS評(píng)分較術(shù)前均顯著降低（P<0.05），其中觀察組術(shù)后mRS評(píng)分為（1.68±0.52），顯著低于對(duì)照組（2.42±0.75）（t=3.95，P<0.05）。

3 討論

臨床對(duì)于MMD治療可分為藥物治療和外科治療[7]。藥物治療雖具有一定療效，但不能阻止MMD發(fā)展。外科手術(shù)治療能改善MMD患者腦組織供血，對(duì)改善腦缺血尤其有益，減輕神經(jīng)功能缺損。經(jīng)過(guò)近50年發(fā)展，目前形成了多種手術(shù)方法[8]。直接血管重建多為顳淺動(dòng)脈與大腦中動(dòng)脈分支吻合；間接重建包括腦動(dòng)脈貼敷術(shù)、腦-顳肌貼敷術(shù)、腦-硬腦膜-動(dòng)脈-顳肌貼敷術(shù)等[9]。

顳淺動(dòng)脈-大腦中動(dòng)脈分支吻合術(shù)（STA-MCA）是一種常用直接血管重建術(shù)，該術(shù)式可在顳淺動(dòng)脈與腦表面血管之間建立側(cè)支循環(huán)，直接向缺血腦組織供血，提高腦血流量，由此改善神經(jīng)功能[10]。但是目前關(guān)于STA-MCA治療MMD研究結(jié)果中大部分是針對(duì)兒童，并且STA-MCA會(huì)出現(xiàn)腦梗死、顱內(nèi)出血等并發(fā)癥。此外，以往研究大多是將成人及兒童患者、發(fā)病情況存在差異患者以及臨床表現(xiàn)不同患者進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)分析，所以，對(duì)于STA-MCA為成人MMD最優(yōu)術(shù)式說(shuō)法缺少足夠證據(jù)[11]。腦-硬腦膜-動(dòng)脈血管融通術(shù)（EDAS）是一種常用間接血管重建術(shù)，能改善成人MMD患者腦血流狀態(tài)，增加重建血管生長(zhǎng)，增加血管重建，且操作簡(jiǎn)單、安全性高[12]。然而，EDAS術(shù)后，患者側(cè)支循環(huán)建立以及癥狀緩解需要時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，而且術(shù)后造影顯示，血運(yùn)重建效果在成人煙霧病患者中表現(xiàn)很不一致[13]。

近年研究發(fā)現(xiàn)皮質(zhì)微血管增多是MMD所特有特征，成人MMD患者手術(shù)治療效果與患者術(shù)前皮質(zhì)微血管密度有關(guān)。MMD皮質(zhì)微血管結(jié)構(gòu)增多，皮質(zhì)微血管血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)顯著延長(zhǎng)，因此，MMD患者可以通過(guò)增加并行血流，及減少末梢血管阻力來(lái)補(bǔ)償減少腦血流量。由于MMD患者皮質(zhì)微血管密度存在疏密之分，對(duì)低皮質(zhì)微血管密度患者實(shí)施單純EDAS術(shù)或STA-MCA，療效均相對(duì)較差[14]。

EDAS術(shù)聯(lián)合STA-MCA術(shù)相結(jié)合可以通過(guò)EDMS最大限度地利用顳淺動(dòng)脈、顳深動(dòng)脈和腦膜中動(dòng)脈；可以通過(guò)STA-MCA直接血管重建很快改善吻合端血管供血區(qū)域血供；充分利用血供豐富的腦膜中動(dòng)脈及其主要分支，不破壞已經(jīng)形成的遠(yuǎn)端硬腦膜-皮層動(dòng)脈吻合[15]。本研究中，筆者采用EDAS術(shù)聯(lián)合STA-MCA術(shù)對(duì)低皮質(zhì)微血管密度成人MMD患者進(jìn)行治療，結(jié)果發(fā)現(xiàn)術(shù)后STA Vm和STA PI較治療前顯著改善，且改善程度顯著高于單純EDAS術(shù)（對(duì)照組）；Ⅱ和Ⅲ級(jí)重建率為達(dá)到56.67%，顯著高于對(duì)照組；局部腦血管流改善率顯著高于對(duì)照組，而mRS評(píng)分顯著低于對(duì)照組，這與吳繪[16]研究結(jié)果一致。

我們認(rèn)為成人低皮質(zhì)微血管密MMD患者EDAS術(shù)聯(lián)合STA-MCA能顯著改善血流狀況和血管重建情況，提高患者生活質(zhì)量，且效果優(yōu)于單獨(dú)性EDAS術(shù)治療。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Lea P. Moyamoya disease and moyamoya syndrome[J]. NEJM，2009， 360（12）：1226-1237.

[2] Tripathi P，Tripathi V，Naik RJ， et al. Moyamoya cases treated with encephaloduroarteriosynangiosis[J].Indian Pediatr，2008，44（2）：123-127.

[3] Ryan RW， Chowdhary A， Britz GW. Hemorrhage and risk of further hemorrhagic strokes following cerebral revascularization in Moyamoya disease：A review of the literature[J]. Surg Neurol Int， 2012， 3（1）：72.

[4] Fukui M. Guidelines for the diagnosis and treatment of spontaneous occlusion of the circle of Willis （‘moyamoya disease）. Research committee on spontaneous occlusion of the circle of Willis （moyamoya disease） of the ministry of health and welfare， Japan[J]. Clin Neurol Neurosurg， 1997， 99（2）： 238-240.

[5] 劉興炬，張東，王碩，等. 手術(shù)與保守治療煙霧病患者長(zhǎng)期隨訪觀察[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2012，9（92）：604-607.

[6] 范玉華，姬曉曇，藍(lán)琳芳，等.國(guó)內(nèi)腦卒中臨床試驗(yàn)療效判斷方法中改良Rankin評(píng)分的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].中國(guó)神經(jīng)精神疾病雜志，2015，（7）：412-415.

[7] KainthDS，Chaudhry SA，Kainth I-IS，et a1. Prevalence and characteristics of concurrent down syndrome in patients with moyamoya disease[J].Neurosurgery， 2013，72（3）：210-215.

[8] 劉鵬，李德生，楊偉中，等. 腦硬腦膜顳淺動(dòng)脈血管融通術(shù)治療出血型煙霧病療效及其影響因素分析[J]. 中國(guó)腦血管病雜志， 2013，10（4）：169-173.

[9] 史萬(wàn)超，劉振林，韓聰，等. EDAS術(shù)治療煙霧病血流動(dòng)力學(xué)分析[J]. 中華神經(jīng)外科雜志， 2013，29（3）：221-223.

[10] Kazumata K， Ito M， Tokairin K， et al.The frequency of postoperative stroke in moyamoya disease following combined revascularization：a single-university series and systematic review[J].J Neurosurg，2014，121（3）：432-440.

[11] Mogensen MA， Karzmark P， Zeifert PD， et al. Neuroradiologic correlates of cognitive impairment in adult Moyamoya disease[J].AJNR Am J Neuroradiol，2012，33（4）：721-725.

[12] 程道賓，張皆德，呂芳，等. 煙霧病遺傳學(xué)和病理生理學(xué)機(jī)制[J]. 國(guó)際腦血管病雜志， 2014，22（6）：458-463.

[13] Amin-Hanjani S， Singh A， Rifai H，et al. Combined direct and indirect bypass for moyamoya：quantitative assessment of direct bypass flow over time[J].Neurosurgery， 2013，73（2）：962-967.

[14] 陳勁草，周 平，歐一博，等. 聯(lián)合血管重建術(shù)治療煙霧病療效分析[J]. 中國(guó)臨床神經(jīng)外科雜志，2011，16（10）：581-583.

[15] Choi IJ， Cho SJ， Chang JC， et al. Angiographicresults of indirect and combined bypass surgery for adult moyamoya disease[J]. J Cerebrovasc Endovasc Neurosurg， 2012， 14（5）：216-222.

[16] 吳繪，段煉. 兩種手術(shù)方法治療低皮質(zhì)微血管密度成人煙霧病患者療效比較[J].中國(guó)卒中雜志， 2013，8（7）：522-526.