平茬處理對(duì)篤斯越橘天然林更新復(fù)壯的影響*

翁海龍　高運(yùn)輝　王福德　康迎昆　孫淑梅　袁惠新

（1.黑龍江省林業(yè)科學(xué)研究所，哈爾濱　150081；2.黑龍江省沾河林業(yè)局，五大連池　164100）

?

平茬處理對(duì)篤斯越橘天然林更新復(fù)壯的影響*

翁海龍1高運(yùn)輝2王福德1康迎昆1孫淑梅2袁惠新2

（1.黑龍江省林業(yè)科學(xué)研究所，哈爾濱150081；2.黑龍江省沾河林業(yè)局，五大連池164100）

摘要：采用平茬技術(shù)在天然環(huán)境中進(jìn)行雙因素試驗(yàn)的結(jié)果表明，在落葉松疏林地和灌木沼澤2種環(huán)境中平茬復(fù)壯技術(shù)均有效解決了天然篤斯越橘的種群退化問(wèn)題，與對(duì)照相比,試驗(yàn)組的1年生枝數(shù)量、2年生枝數(shù)量及1年枝與2年枝比例分別提高了139.93%、-6.73%及156.63%，密度提高了17.71%。

關(guān)鍵詞：篤斯越橘；平茬；人工撫育

*黑龍江省森工總局推廣項(xiàng)目（sgzjT2013005）資助

篤斯越橘(Vaccinium uliginosum)又稱(chēng)為野生藍(lán)莓、都柿，主要分布在大興安嶺和小興安嶺北部，是黑龍江省特色寒地漿果樹(shù)種，也是我國(guó)藍(lán)莓食品加工的主要原料。長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)篤斯越橘的開(kāi)發(fā)始終處于無(wú)序狀態(tài)，一些產(chǎn)區(qū)因采收強(qiáng)度的不斷加大，使其天然資源遭到嚴(yán)重破壞，出現(xiàn)了種群快速退化的趨勢(shì)。開(kāi)展篤斯越橘人工撫育經(jīng)營(yíng)是持續(xù)利用天然資源的必要手段，但當(dāng)前在這方面系統(tǒng)開(kāi)展的研究還較少。安健等[1]2007～2009年在紅星林業(yè)局湯紅嶺林場(chǎng)采取上層透光和下層撫育方式，對(duì)天然篤實(shí)越橘開(kāi)展了人工改培試驗(yàn)，通過(guò)上層疏伐透光，使結(jié)實(shí)量達(dá)到對(duì)照的6.7倍；通過(guò)下層高密度均勻疏伐，使結(jié)實(shí)量達(dá)到對(duì)照的3倍。石德山等[2]2009～2012年采用平茬、疏灌等方式在阿木爾林業(yè)局紅旗林場(chǎng)開(kāi)展了人工撫育試驗(yàn)，通過(guò)平茬，使產(chǎn)量比對(duì)照增加了158.9%，通過(guò)疏灌，使產(chǎn)量比對(duì)照增加了23.98%。徐海軍等[3]于2011年在呼瑪林業(yè)局十二站林場(chǎng)開(kāi)展了土壤水分、酸度、施肥和光照等生境因子與篤斯越橘產(chǎn)量關(guān)系的研究，研究結(jié)果表明：產(chǎn)量與土壤水分含量、酸度、施肥均顯著相關(guān)，而光照與產(chǎn)量的關(guān)系不顯著。張建瑛等[4-5]對(duì)篤斯越橘光合特性的研究表明：篤斯越橘不同種源和無(wú)性系間光響應(yīng)特性差異顯著，某些無(wú)性系表現(xiàn)出喜光的特性，而另一些無(wú)性系則表現(xiàn)出喜陰的特性，同時(shí)無(wú)性繁殖的幼苗與實(shí)生苗也表現(xiàn)出顯著差異。

上述試驗(yàn)結(jié)果表明，人工撫育雖然對(duì)于提高篤斯越橘天然林產(chǎn)量具有顯著效果，但由于野生群體間難以通過(guò)統(tǒng)一的透光撫育措施提高產(chǎn)量，加之透光撫育存在技術(shù)手段復(fù)雜、野外實(shí)施不便、經(jīng)營(yíng)周期過(guò)長(zhǎng)等問(wèn)題，以及上層透光與下層疏灌技術(shù)也不符合當(dāng)前大、小興安嶺天然林撫育經(jīng)營(yíng)的政策要求等原因，致使透光撫育措施在實(shí)際生產(chǎn)中難以推廣應(yīng)用?；谝陨显颍驹囼?yàn)在設(shè)定“技術(shù)措施實(shí)施簡(jiǎn)便、符合天然林經(jīng)營(yíng)政策要求”的基本前提下，于2013年5月開(kāi)展了篤斯越橘平茬處理的研究，并于2015年完成了第1輪撫育，現(xiàn)將有關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1　試驗(yàn)材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在黑龍江省沾河林業(yè)局伊南河林場(chǎng)，地處小興安嶺主脈山脊北坡，大沾河流域頂端。該地區(qū)屬于濕潤(rùn)森林氣候型，冬季嚴(yán)寒漫長(zhǎng)，夏季溫暖潮濕，地理坐標(biāo)為127°57′54″～128° 27′24″E，48°01′23″～48°46′45″N，海拔465 m，高差5 m，平均坡度5°。試驗(yàn)地屬于“蘚類(lèi)沼澤濕地——林緣”生境，由于島狀多年凍土層和季節(jié)性凍土層形成天然隔水板，導(dǎo)致土壤過(guò)濕，排水力差。試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)篤斯越橘天然資源蘊(yùn)藏量高，變異類(lèi)型豐富，平均樹(shù)高達(dá)70 cm以上，冠幅超過(guò)1 m，是沾河林業(yè)局、紅星林業(yè)局職工傳統(tǒng)的藍(lán)莓采摘地，開(kāi)發(fā)時(shí)間已超過(guò)20年。近年來(lái)，該區(qū)域內(nèi)的篤斯越橘呈現(xiàn)出樹(shù)勢(shì)衰敗、種群萎縮的趨勢(shì)，2012年產(chǎn)量下滑至350 kg/hm2左右。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地分為灌木沼澤和落葉松疏林地2種立地類(lèi)型[6]，試驗(yàn)區(qū)面積為2 hm2，落葉松疏林地郁閉度小于0.3。2013年5月，使用割灌機(jī)以2 m寬、500 m長(zhǎng)做條帶狀平茬處理，每2條平茬帶間設(shè)置2 m寬保留帶做為對(duì)照，共設(shè)置了10條平茬帶和10條對(duì)照帶。平茬時(shí)緊貼地面，留樁高度約10 cm。

2015年8月，在每條平茬帶的上中下坡位各設(shè)置一個(gè)2 m×2 m調(diào)查樣方，共設(shè)置調(diào)查樣方30塊，其中灌木沼澤類(lèi)型設(shè)置調(diào)查樣方17塊，落葉松疏林地類(lèi)型設(shè)置調(diào)查樣方13塊；同時(shí)，在每種立地類(lèi)型的對(duì)照樣帶上各隨機(jī)設(shè)置調(diào)查樣方3塊。對(duì)每塊調(diào)查樣方內(nèi)篤斯越橘的更新情況進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容為株數(shù)、1年生枝數(shù)量及2年生枝數(shù)量。

1.3數(shù)據(jù)處理

采用spss22和excel2016進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和制圖。

2　結(jié)果與分析

2.1平茬處理對(duì)更新的影響

2015年8月的調(diào)查結(jié)果（表1）表明，平茬處理組的平均密度達(dá)到1.13株/m2，比對(duì)照提高了17.71%；平均1年生枝數(shù)量達(dá)到174.98條，比對(duì)照高了139.93%；平均2年生枝數(shù)量為41.04條，比對(duì)照低了6.73%；1年枝與2年枝數(shù)量的比例為4.26，即平均每條2年生枝上生長(zhǎng)4.26條1年生枝，比對(duì)照高156.63%。

表1　平茬處理的更新情況

2.2不同立地類(lèi)型間的差異

2種立地類(lèi)型上篤斯越橘的更新情況（表2）表明，灌木沼澤類(lèi)型平均1年生枝數(shù)量為189.01條，比對(duì)照高172.31%；2年生枝數(shù)量為42.35條，比對(duì)照高1.94%；1年生枝與2年生枝數(shù)量的比例為4.46，比對(duì)照高167.14%。落葉松疏林地類(lèi)型平均1年生枝數(shù)量為160.94條，比對(duì)照高111.30%；2年生枝數(shù)量為39.73條，比對(duì)照高-14.10%；1年生枝與2年生枝數(shù)量的比例為4.05，比對(duì)照高145.98%。

對(duì)1、2年生枝數(shù)量及1年生枝與2年生枝比例進(jìn)行多因素析因分析的結(jié)果（表3）表明，2年生枝數(shù)量與處理方法無(wú)相關(guān)性，1年生枝數(shù)量與處理方法有相關(guān)性，但未達(dá)到顯著；1年生枝與2年生枝比例與處理方法的相關(guān)性顯著。

表2　2個(gè)立地類(lèi)型平茬效果的比較

表3　析因分析結(jié)果

3　結(jié)論與討論

3.1帶狀平茬技術(shù)能促進(jìn)天然林更新，使單株樹(shù)勢(shì)和種群密度都得到改善。試驗(yàn)組平均1年生枝與2年生枝比例為4.26，比對(duì)照高156.63%，且該方法對(duì)灌木沼澤和落葉松疏林地同樣有效，1年生枝與2年生枝的比例分別達(dá)到4.46和4.05，比對(duì)照分別提高了167.14%和145.98%。試驗(yàn)組的密度比對(duì)照提高了17.71%，扭轉(zhuǎn)了篤斯越橘種群退化的趨勢(shì)。

3.2篤斯越橘天然林年齡不一致，且樹(shù)體形態(tài)受遺傳多樣性影響，個(gè)體間差異較大[7]。1年生枝和2年生枝的數(shù)量受平茬前樹(shù)勢(shì)影響，樹(shù)勢(shì)越強(qiáng)，平茬時(shí)留樁越多，平茬后新生枝就較多。本試驗(yàn)采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)是1年生枝與2年生枝的比例，即分生能力。析因分析表明，該指標(biāo)受遺傳多樣性影響較小，是評(píng)價(jià)篤斯越橘天然林更新?tīng)顩r的有效指標(biāo)，如能與內(nèi)源激素水平等檢測(cè)指標(biāo)配合使用，將有助于建立一套篤斯越橘天然林人工撫育的評(píng)價(jià)體系。

3.3與前人研究相比，本試驗(yàn)沒(méi)有對(duì)上層木和伴生灌木進(jìn)行處理，規(guī)避了當(dāng)前天然林撫育經(jīng)營(yíng)的剛性政策要求，因此適于在大、小興安嶺國(guó)有林區(qū)推廣。

參考文獻(xiàn)

［1］安健,尹智勇,金江,等.天然篤斯越橘疏伐改培技術(shù)的研究［J］.內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì),2011（2）:25-26.

［2］石德山,黃宏,孫豐,等.篤斯越橘生物與生態(tài)學(xué)特性調(diào)查及主要經(jīng)營(yíng)技術(shù)［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2013（5）:109-112.

［3］徐海軍,姚琴,沈光,等.生境因子調(diào)控對(duì)篤斯越橘產(chǎn)量的影響［J］.國(guó)土與自然資源研究,2012（6）:83-85.

［4］張建瑛,李正華,田新華,等.大興安嶺篤斯越橘扦插苗和實(shí)生苗的生長(zhǎng)及光合特性［J］.森林工程,2015（4）:1-4.

［5］翁海龍,張海峰,王福德,等.篤斯越橘無(wú)性系間光合特性的比較研究［J］.林業(yè)科技,2016,41（1）：1-4.

［6］黃宏,石德山,張婷.大興安嶺篤斯越橘的區(qū)劃分類(lèi)研究［J］.防護(hù)林科技,2015（8）:98-100.

［7］王沖,侯智霞,宮中志,等.大興安嶺地區(qū)立地條件對(duì)篤斯越橘生長(zhǎng)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)林研究,2015（3）:81-85+107.

［8］翁海龍,王福德,王鑫,等.篤斯越橘優(yōu)良品種“紫水晶”的選育與栽培技術(shù)［J］.林業(yè)科技,2015,40（4）：6-8.

（責(zé)任編輯：王岳）

Effect of Stubble Treatment for Vaccinium uliginosum Natural Forest Restoration

WENGHailong
（Forestry Research Institute of Heilongjiang Province,Harbin 150081）

Abstract To achieve Vaccinium uliginosum artificial tending by use stumping technology for two-factor test in the natural environment.The results showed that stubble rejuvenation technology can effectively solve the problem of the degradation of natural populations of Vaccinium uliginosum，and are effective in the two kinds of larch and wetland environments.Compared with the control,"the number of branches of 1 years old" and "Number of branches 2 years old" and "the ratio between them",the experimental group were increased by 139.93% and 156.63% and -6.73%,density improved 17.71%.

Key words Vaccinium uliginosum；Stubble treatment；Artificial tending

收稿日期：2016-01-11

作者簡(jiǎn)介：第1翁海龍（1981-），男，碩士，副研究員，研究方向：小漿果遺傳育種。

文章編號(hào)：1001-9499（2016）02-0001-03

中圖分類(lèi)號(hào)：S663.9,S628

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A