內(nèi)陸核電與沿海核電有何不同

◎田野

?

內(nèi)陸核電與沿海核電有何不同

◎田野

今年全國(guó)兩會(huì)期間，“內(nèi)陸核電”成了一個(gè)熱門(mén)話(huà)題。中國(guó)廣核集團(tuán)董事長(zhǎng)賀禹、中國(guó)工程院副院長(zhǎng)干勇等21人聯(lián)名提交了題為《推動(dòng)核電新一輪規(guī)模發(fā)展，實(shí)現(xiàn)中長(zhǎng)期國(guó)家能源結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略目標(biāo)》提案，提出將內(nèi)陸核電建設(shè)真正提上議事日程；湖南代表團(tuán)部分代表也聯(lián)名向大會(huì)遞交《關(guān)于“十三五”初啟動(dòng)內(nèi)陸核電建設(shè)的建議》，呼吁年內(nèi)啟動(dòng)湖南桃花江核電站建設(shè)。那么，內(nèi)陸核電和沿海核電究竟有何不同呢？

坐落于北美五大湖之一的伊利湖畔的美國(guó)費(fèi)米內(nèi)陸核電站

中國(guó)核電站多建在沿海

全球核電機(jī)組的數(shù)量和分布統(tǒng)計(jì)顯示，截至2014年底，全球在運(yùn)的438臺(tái)核電機(jī)組中，有一半都建設(shè)在內(nèi)陸。美國(guó)、俄羅斯、加拿大3個(gè)疆域大國(guó)的內(nèi)陸核電更多，比例分別達(dá)到了61.5%、58.1%和85.7%；面積較小的核電大國(guó)法國(guó)和德國(guó)的內(nèi)陸機(jī)組，也都占到了七成以上；像烏克蘭這樣的內(nèi)陸國(guó)家更是大大增加了全球內(nèi)陸核電的比例；日本、韓國(guó)、英國(guó)等則因?yàn)槭菎u國(guó)或半島國(guó)家，核電廠(chǎng)基本都是濱海而建。

我國(guó)的情況截然不同，目前20多臺(tái)在運(yùn)的商用核電機(jī)組，都是傍海而建。這里有歷史因素和一次能源平衡問(wèn)題：早期的核電比其他電力形式要貴一些，而東部沿海地區(qū)發(fā)展得早，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，電力需求旺盛，一次能源卻很匱乏，正好是既需要核電也用得起核電的地域。而且就地建設(shè)就地利用，也減少了電力長(zhǎng)距離傳輸過(guò)程中的損耗。此外，反應(yīng)堆發(fā)電過(guò)程中需要大量冷卻水來(lái)帶走過(guò)多的熱量，一望無(wú)際的大海為取水提供了方便。核電站所需的大件設(shè)備也更適合海上運(yùn)輸。那么，為什么我們現(xiàn)在要開(kāi)發(fā)內(nèi)陸核電呢？

內(nèi)陸與沿海建站都要確保安全

國(guó)家能源局官網(wǎng)刊文指出，無(wú)論國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)、各主要核電國(guó)家，還是我國(guó)有關(guān)核安全法規(guī)要求，對(duì)濱海核電站和內(nèi)陸核電站在安全目標(biāo)和評(píng)價(jià)準(zhǔn)則上是完全相同的。占了全球半壁江山的內(nèi)陸核電站不乏運(yùn)營(yíng)已久的機(jī)組，沒(méi)有任何國(guó)家和組織對(duì)內(nèi)陸核電提出過(guò)非同一般的特殊要求。不過(guò)，由于環(huán)境條件的差異性，內(nèi)陸核電站建設(shè)中有一些需要特別關(guān)注的問(wèn)題，比如液態(tài)放射性流出物的排放控制，人口分布與實(shí)施應(yīng)急計(jì)劃的可行性，散熱系統(tǒng)運(yùn)行的影響，大件設(shè)備運(yùn)輸條件，水資源論證和安全廠(chǎng)用水源設(shè)置等。

例如，濱海核電站通常選擇海水直流冷卻，而內(nèi)陸核電站則要視河湖的水體條件，來(lái)確定采用直流冷卻還是循環(huán)冷卻。由于海水與內(nèi)陸水體的水質(zhì)不同，在工程和設(shè)施材料方面也要有不同的考慮。兩種地域的水體和大氣擴(kuò)散條件也存在差異，對(duì)于這種差異可能產(chǎn)生的影響，都需要在選址評(píng)價(jià)中有適當(dāng)考慮。在放射性廢液排放方面，內(nèi)陸核電的相關(guān)要求更加嚴(yán)格，以更好地保護(hù)水源。實(shí)際上，不論沿海還是內(nèi)陸，任何一座核電站在確保基本設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和安全性的前提下，都少不了“具體情況具體分析”的適應(yīng)性調(diào)整。只要在選址階段對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行深入評(píng)價(jià)論證，并采取合適的管理措施和技術(shù)措施，就能夠確?？茖W(xué)選址。

沿海核電站和內(nèi)陸核電站在冷卻水取用機(jī)制上略有不同

內(nèi)陸核電建設(shè)尚無(wú)“時(shí)間表”

我國(guó)核電經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展建設(shè)，加上核電站對(duì)地質(zhì)等外部條件要求很?chē)?yán)，沿海選址資源越來(lái)越稀缺，于是，各大核電公司將選址目光轉(zhuǎn)向內(nèi)陸。2011年之前，湖南桃花江、湖北咸寧和江西彭澤，都有意上馬內(nèi)陸核電項(xiàng)目。然而，日本福島核事故的發(fā)生，讓所有核電項(xiàng)目紛紛“急剎”，全國(guó)民用核設(shè)施的安全檢查工作，也從2011年3月一直持續(xù)到12月。到2012年10月24日，國(guó)家對(duì)內(nèi)陸核電政策一錘定音：“十二五”期間不再批復(fù)內(nèi)陸核電項(xiàng)目。

3年多時(shí)光匆匆而過(guò)，眼下已經(jīng)邁進(jìn)了“十三五”的開(kāi)端。在今年全國(guó)“兩會(huì)”上，湖南代表團(tuán)連續(xù)第四年遞交“重啟核電的建議”，呼吁2016年啟動(dòng)早在2008年就開(kāi)展前期準(zhǔn)備工作的桃花江核電項(xiàng)目的建設(shè)。然而，在新華社3月6日的報(bào)道中，國(guó)家能源局局長(zhǎng)努爾·白克力表態(tài)：安全高效發(fā)展核電是一個(gè)重要方向，但“關(guān)于在內(nèi)陸建核電站，我們?nèi)栽谶M(jìn)行深入論證，廣泛聽(tīng)取社會(huì)各界意見(jiàn)，目前尚無(wú)明確時(shí)間表。”他同時(shí)表示，對(duì)于2020年我國(guó)在運(yùn)在建核電機(jī)組裝機(jī)總量8800萬(wàn)千瓦的規(guī)劃目標(biāo)，僅靠沿海地區(qū)廠(chǎng)址就能實(shí)現(xiàn)。

桃花江核電項(xiàng)目廠(chǎng)址地處湖南省益陽(yáng)市桃江縣沾溪鎮(zhèn)和三堂街鎮(zhèn)交界的荷葉山，在資水南岸。專(zhuān)家評(píng)估，這里地質(zhì)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，地震烈度低，水源充足，是一個(gè)十分優(yōu)越的內(nèi)陸核電廠(chǎng)址。項(xiàng)目采用源自美國(guó)的第三代核電技術(shù)AP1000，規(guī)劃建設(shè)4臺(tái)125萬(wàn)千瓦機(jī)組，由中國(guó)核能電力股份有限公司控股。桃花江核電項(xiàng)目各項(xiàng)準(zhǔn)備工作均領(lǐng)先于其他內(nèi)陸核電項(xiàng)目，已經(jīng)具備開(kāi)工建設(shè)條件。

2012年全球內(nèi)陸核電廠(chǎng)分布情況

多聽(tīng)取地方政府和公眾意見(jiàn)

既然內(nèi)陸核電建設(shè)的安全并非“走鋼絲”，國(guó)際上又有豐富的安全運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)遲遲不上馬的原因何在？

環(huán)保部核與輻射安全中心總工程師柴國(guó)旱曾表示，以核電站較高的總體安全水平，內(nèi)陸核電建設(shè)和運(yùn)行的安全性沒(méi)有技術(shù)方面的阻礙，但今后核電發(fā)展會(huì)更多聽(tīng)取地方政府和公眾的意見(jiàn)。針對(duì)相關(guān)部門(mén)和公眾的擔(dān)憂(yōu)，核電發(fā)展部門(mén)正在考慮是否可以采取合理可行的措施，減輕甚至消除核電廠(chǎng)正常運(yùn)行和一旦發(fā)生事故對(duì)周?chē)姾铜h(huán)境的影響。這些問(wèn)題搞清之前，還是會(huì)優(yōu)先發(fā)展沿海核電廠(chǎng)?？磥?lái)，內(nèi)陸核電能否啟動(dòng)的關(guān)鍵不在技術(shù)阻礙，而是公眾的接受度。

鄰避效應(yīng)幾乎是任何大型工業(yè)項(xiàng)目都逃不開(kāi)的境遇。有核電從業(yè)者稱(chēng)，在目前的核電站安全設(shè)計(jì)條件下，加之多年安全成熟的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，發(fā)生類(lèi)似于福島核事故的幾率已經(jīng)低到“幾乎需要隕石墜落撞倒核電站核島”的程度。但一提起核事故，歷史上僅有的三大嚴(yán)重核事故仍然是大伙兒心中抹不掉的“?！?。有反核人士質(zhì)疑：美國(guó)、俄羅斯、日本這樣的技術(shù)大國(guó)都沒(méi)做到萬(wàn)無(wú)一失，我國(guó)如何保證內(nèi)陸核電站100%不出大事？

中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)指出，在核能領(lǐng)域，涉及核安全、核安保和核保障3個(gè)概念。其中，核安全是指技術(shù)上安全，即考慮自然災(zāi)害以及人為失誤，有針對(duì)性地采取措施；核安保主要針對(duì)恐怖主義或犯罪團(tuán)伙可能的攻擊、破壞、盜竊等行為采取防范措施；核保障則是防止核擴(kuò)散的一整套安排。

美國(guó)的核電站位置分布圖，內(nèi)陸核電機(jī)組占比超六成。

廢熱排放會(huì)影響局地氣候嗎

針對(duì)反核學(xué)者提出的內(nèi)陸核電站“巨量廢熱排放影響局地氣候”的質(zhì)疑，核能行業(yè)協(xié)會(huì)回應(yīng)稱(chēng)，核電廠(chǎng)的散熱系統(tǒng)由循環(huán)冷卻方式確定，我國(guó)內(nèi)陸核電廠(chǎng)均考慮采用二次循環(huán)冷卻系統(tǒng)，電廠(chǎng)的散熱系統(tǒng)（冷卻塔）將絕大部分乏熱散入大氣，只有極少部分通過(guò)冷卻塔排污水帶入受納水體，這與火電廠(chǎng)大同小異。

我國(guó)至今還沒(méi)有內(nèi)陸核電廠(chǎng)，但可以借用美國(guó)的相關(guān)評(píng)價(jià)資料來(lái)分析。美國(guó)核管理委員會(huì)（NRC）分別在1996年和2009年對(duì)美國(guó)運(yùn)行核電廠(chǎng)的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行總體評(píng)估。在這兩次環(huán)境問(wèn)題識(shí)別中，均未提出冷卻塔散熱系統(tǒng)運(yùn)行會(huì)加重流域旱情的問(wèn)題，但都提到了冷卻塔運(yùn)行產(chǎn)生的鹽霧漂滴、結(jié)冰、起霧或濕度變化等所致的影響。NRC的評(píng)估意見(jiàn)指出，核電廠(chǎng)冷卻塔散熱系統(tǒng)對(duì)于局地氣候的影響是小范圍的（幾公里以?xún)?nèi)），并且均在各局地氣候參數(shù)的年際變化范圍內(nèi)。

用科普消除鄰避心理

注冊(cè)核安全工程師張曉華認(rèn)為，公眾對(duì)核能的鄰避心理如此強(qiáng)烈，主要是業(yè)界的科普工作“實(shí)在做得太差，幾十年來(lái)，（核電專(zhuān)家）翻來(lái)覆去還是那幾句話(huà)：核電是清潔的、發(fā)生事故的概率是很低的、我們有三道屏障、我們有原子、我們有中子……別說(shuō)公眾了，就是從業(yè)人員自己聽(tīng)了都煩。能不能講一講到底清潔在哪兒？安全在哪兒？”

總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)的核電科普工作確實(shí)滯后于核電發(fā)展。環(huán)保部核安全總工程師劉華曾在接受《環(huán)境與生活》記者采訪(fǎng)時(shí)曾指出，過(guò)去國(guó)家長(zhǎng)期強(qiáng)調(diào)核工業(yè)的保密性，所以政府部門(mén)、媒體和企業(yè)的核與輻射安全的公眾溝通工作做得不夠，導(dǎo)致公眾對(duì)核與輻射缺乏了解。如今，各地核電站經(jīng)常組織發(fā)起參觀(guān)活動(dòng)，今年初發(fā)布的《中國(guó)的核應(yīng)急》白皮書(shū)也強(qiáng)調(diào)“確保公眾監(jiān)督核安全”，可見(jiàn)民用核電站已經(jīng)不再遮遮掩掩，公眾在核電建設(shè)和運(yùn)行中，也從局外人變成監(jiān)督者。所以，中國(guó)是否建設(shè)的內(nèi)陸核電站，已經(jīng)不僅僅是安全性和技術(shù)性問(wèn)題，公眾參與并知情才是關(guān)鍵。

本欄目責(zé)編/季天也jtyair2013@vip.163.com