云南洱海次生水面枯木景觀評價(jià)

朱志鵬+黎俊儀+傅偉聰+陳梓茹+吳倩楠+丁國昌+董建文

摘要： 為提高枯木資源在景觀營造中的觀賞及文化效益，以云南省大理洱海枯木景觀作為評價(jià)對象，收集26張具有典型代表性的枯木景觀照片，采用美景度評判法（scenic beauty estimation method，簡稱SBE法）和多元線性回歸進(jìn)行綜合分析。結(jié)果表明，枯木布置位置的貢獻(xiàn)率最大，達(dá)41.30%；其次為枯木生命狀態(tài)、水生植物、原枯木種植形式，貢獻(xiàn)率在10.00%以上；枯木樹形藝術(shù)性、枯木狀態(tài)、植物層次等要素對其影響較小，貢獻(xiàn)率分別為6.33%、5.52%、5.42%。在分析各景觀要素貢獻(xiàn)率和美景度模型中方程構(gòu)建的基礎(chǔ)上，提出了洱?？菽緲?gòu)建的技術(shù)要點(diǎn)，包括枯木布置位置、枯木種植形式、枯木藝術(shù)形態(tài)以及植物配置等枯木景觀構(gòu)建技術(shù)。

關(guān)鍵詞： 洱海；枯木景觀；美景度評判法（SBE）；回歸方程；構(gòu)建技術(shù)

中圖分類號： TU986 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：1002-1302（2016）03-0236-04

枯樹是指即將枯死或已枯未朽的樹木，它是一種生命結(jié)束后仍可稱其為風(fēng)景的美。在過去園林景觀建設(shè)中，設(shè)計(jì)師通常將枯死的樹木、死干等清除，忽視了枯木在景觀中的運(yùn)用價(jià)值。隨著風(fēng)景園林事業(yè)的高速發(fā)展，枯木在園林景觀中的運(yùn)用也越發(fā)廣泛[1]，如南通園博園、千島湖公園、西安世園會(huì)等對枯木的運(yùn)用。而國內(nèi)外相關(guān)研究主要集中在枯木在生態(tài)系統(tǒng)中的作用、藝術(shù)美學(xué)及應(yīng)用等[2-5]，雖能為枯木的高效利用提供相關(guān)參考和借鑒，但對枯木為主的景觀構(gòu)建元素進(jìn)行美景度評價(jià)的相關(guān)研究卻仍無報(bào)道。景觀評價(jià)是風(fēng)景資源系統(tǒng)研究的中心問題之一，也是風(fēng)景資源管理系統(tǒng)的重要環(huán)節(jié)[6]，對枯木進(jìn)行的景觀評價(jià)也是風(fēng)景質(zhì)量評價(jià)的一部分。景觀資源的美學(xué)評價(jià)在國內(nèi)外已有相當(dāng)長的歷史，但眾多研究都是針對自然風(fēng)景資源、城市人工植被等[7-10]展開的，以枯木為評價(jià)對象的研究鮮有報(bào)道。

美景度評判法（scenic beauty estimation，簡稱SBE），是由Daniel等1976 年提出的，被認(rèn)為是風(fēng)景評價(jià)中最嚴(yán)密和精確的方法[11]。本研究以大理洱海湖邊的枯木景觀為研究對象，對洱海進(jìn)行實(shí)地考察、照片采集、美景度評判，分析洱海典型枯木景觀美景度高低的原因，根據(jù)評價(jià)結(jié)果提出改善建議及景觀中枯木構(gòu)建技術(shù)要點(diǎn)，以期根據(jù)分析結(jié)果提出切實(shí)可行的建設(shè)方案，為枯木景觀的營造和優(yōu)化提供數(shù)據(jù)支撐和理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

洱海位于100°19′～100°24′ E，25°68′～25°79′ N，在云南省大理白族自治州的大理市，北起洱源，為云南省第二大淡水湖。洱海地區(qū)氣候溫和，年平均氣溫15.7 ℃，最高氣溫為34 ℃，最低氣溫為-2.3 ℃，湖水不結(jié)冰。年平均降水量1 000～1 200 mm。洱海是白族人民的“母親湖”，白族先民稱之為“金月亮”，是一個(gè)風(fēng)光秀媚的高原淡水湖泊，洱海水質(zhì)優(yōu)良，水產(chǎn)資源豐富，同時(shí)更是一個(gè)有著迤邐風(fēng)光的風(fēng)景區(qū)。具有優(yōu)越的區(qū)位優(yōu)勢、顯著的綜合功能、厚重的歷史文化、良好的發(fā)展環(huán)境，是大理政治、經(jīng)濟(jì)、文化的搖籃，也是自治州經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。本研究綜合考慮枯木景觀典型性和豐富性，將整個(gè)洱海湖邊的枯木景觀進(jìn)行全面的摸底調(diào)查。

1.2 研究方法

研究采用美景度評價(jià)法（scenic beauty estimation method，SBE法），其評價(jià)結(jié)果是由景觀本身的特征和評價(jià)者的審美尺度2個(gè)方面決定的，是在景觀評價(jià)中應(yīng)用最多且公認(rèn)最有效的一種心理物理學(xué)方法[12-14]。心理物理學(xué)理論的一個(gè)重要假設(shè)是人們對事物的判別具有相對一致性，因此對美景度的判別也具有相對一致性。SBE值是評判者在瞬間（10 s以內(nèi)）對景觀照片的反映，研究表明，現(xiàn)場評價(jià)與室內(nèi)評價(jià)之間、不同類型的評價(jià)者之間沒有明顯的差異，并在照片數(shù)量、拍攝方法和條件等方面也作出了一定的規(guī)定[15-16]。只要按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)保證評價(jià)所用景觀照片的基礎(chǔ)一致，依據(jù)公眾評價(jià)得出的喜好度評價(jià)結(jié)果就具有很高的可靠性。

本研究選擇夏季7月中旬對洱海枯木景觀進(jìn)行評價(jià)。研究步驟主要包括景觀樣本的獲取、枯木景觀的選擇、景觀評判、景觀要素的分解、數(shù)據(jù)分析及模型的建立等。

1.2.1 景觀樣本獲取 為更加真實(shí)地反映枯木景觀的美學(xué)特性，同時(shí)也為了使景觀之間更具可比性，拍攝工作按下列規(guī)范進(jìn)行：（1）盡量選擇晴朗、能見度高的天氣拍攝，為減少光線對照片美景度的影響，拍攝時(shí)間為08：00—11：00，14：00—17：00；（2）盡量在順光條件下拍攝；（3）以平視景為主；（4）盡量選擇最能反映景觀特色的時(shí)間拍攝；（5）始終使用尼康D7100進(jìn)行照片采集。共拍攝457張水景駁岸的照片，排除光線、游客、重復(fù)等干擾因子的景觀照片，選擇典型照片30張進(jìn)行評價(jià)，并用于構(gòu)建景觀模型。

1.2.2 景觀評判 評判者選擇為福建農(nóng)林大學(xué)本科生、研究生（包括專業(yè)學(xué)生和非專業(yè)學(xué)生）和部分教師，共50人。眾多研究表明，青年大學(xué)生對景觀的欣賞往往表現(xiàn)為對美的追求，很少帶有功利性，其評判結(jié)果具有顯著的一致性[17-18]。評判選用幻燈評判（By-Slide）方式[19]。評判中選擇美景度作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，反應(yīng)尺度采用7分制，即依次為很喜歡、喜歡、較喜歡、一般、不太喜歡、不喜歡、很不喜歡，對應(yīng)的得分值依次為3、2、1、0、-1、-2、-3。景觀評判的步驟為：（1）將所有幻燈片編號，按隨機(jī)次序放入幻燈槽，并記錄下各幻燈片的序列號。（2）評判開始前先向評判者作簡要說明，這種說明不涉及有關(guān)評判對象的細(xì)節(jié)，如拍攝地、樹種、衛(wèi)生狀況等，因?yàn)榧?xì)節(jié)的說明有可能使評判者產(chǎn)生趨向性。Daniel等在評判前首先采用了標(biāo)準(zhǔn)化說明，這種做法一直被廣泛沿用。本研究也采用了這種方法，說明涉及該項(xiàng)工作的背景、意義、要求等。（3）放映參評景觀幻燈，根據(jù)心理物理學(xué)評判的原理每張幻燈片放映時(shí)間為10 s，評判者按幻燈片次序在評判反應(yīng)表上記錄對每個(gè)景觀的反應(yīng)值[20]。

1.2.3 景觀要素分解 為確定景觀評價(jià)得分值與評價(jià)照片所反映的景觀要素（或稱景觀因子）之間的關(guān)系，需提取影響風(fēng)景質(zhì)量的景觀要素，并按照同一標(biāo)準(zhǔn)將這些景觀要素分解成不同類目，作為建立模型的自變量[21]。類目分解時(shí)，應(yīng)充分考慮每張景觀照片所蘊(yùn)含的景觀信息，保證所有參與評判的景觀照片均具有該景觀信息，此外，還應(yīng)該確保樣本數(shù)大于2倍景觀要素個(gè)數(shù)[22]。總結(jié)出景觀要素分解表，枯木景觀要素分解見表1。

1.2.4 數(shù)據(jù)處理與模型建立 對50位評判者的每一類景觀評判反應(yīng)表進(jìn)行檢查，剔除無效的反應(yīng)表，因不同個(gè)體間審美尺度存在較大差異，有些評判者的審美尺度比較嚴(yán)格，而另外一些的審美尺度比較松，為消除或減少這種差異，對美景度評判值（以下簡稱美景度值）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化[23]。處理公式如下：

Zij=（Rij-Rj）/Sj。

（1）

式中：Zij為第j個(gè)評判者對第i個(gè)枯木景觀的標(biāo)準(zhǔn)化值；Rij為第j個(gè)評判者對第i個(gè)枯木景觀的美景度值；Rj為第j個(gè)評判者對同一類枯木美景度值的平均值；Sj為第j個(gè)評判者對同一類枯木的美景度值的標(biāo)準(zhǔn)差。

多元數(shù)量化模型建立：將評判者對每張景觀照片評判的反應(yīng)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，然后求平均，得到每張照片的美景度值，作為建立模型的因變量，各景觀要素值（包括定性和定量）為自變量，選用多元線性回歸建立模型[24]。在建模過程中逐步剔除一些不太重要的因子，最后，把貢獻(xiàn)較大的因子保留下來，作為各類型景觀模型的自變量，建立模型，試圖找出對景觀美景度影響最大的因子[25]。

2 結(jié)果與分析

2.1 枯木景觀模型建立與分析

利用多元線性回歸進(jìn)行建模，首先對所選的13個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行6次運(yùn)算，根據(jù)運(yùn)算結(jié)果對偏相關(guān)系數(shù)進(jìn)行t檢驗(yàn)，把差異不顯著和偏相關(guān)系數(shù)較小的項(xiàng)目刪除，然后再對剩下的項(xiàng)目繼續(xù)運(yùn)算，以此類推，共進(jìn)行6次運(yùn)算（表2）。在枯木景觀模型的建立過程中逐步剔除駁岸類型、枯木樹形完整性、地被情況、植物色彩、水面情況及枯木體量，得到枯木景觀模型為：

Y=-0.379+0.442X1-1+0.234X1-2-0.285X3-1+0.304X3-3+0.172X8-1-0.229X8-3+1.773X9-1+0.187X9-2-0.601X10-2-0.058X12-1+0.185X12-2+0.094X13-2-0.118X13-3。

枯木景觀評價(jià)模型概要，從表3中可以看出，此模型的復(fù)相關(guān)系數(shù)R為0.930，表明此模型中景觀因子與喜好度預(yù)測值之間的線性關(guān)系比較強(qiáng)，建立的回歸預(yù)測模型比較好。從表4可以看出，剩余方差S2值為0.092，說明此模型有很高的預(yù)測精度；計(jì)算所得F=5.883，對應(yīng)的P=0.002<0.01，另外對復(fù)相關(guān)系數(shù)R進(jìn)行t檢驗(yàn)，回歸模型的概率小于顯著性水平0.05或0.01，表示分析的線性模型是成立的，說明模型中這幾個(gè)景觀類目與喜好度值之間具有極顯著的相關(guān)性，可以建立線性模型。因此，本模型可作為枯木景觀美景度的預(yù)測模型。

2.2 景觀模型結(jié)果分析

從各類目回歸系數(shù)的大小比較中可以看到如下規(guī)律：（1）在枯木景觀中，植物層次越豐富其景觀喜好度越高；（2）在水生植物的配置中，應(yīng)避免單調(diào)的種植模式，干凈的水面更能提高景觀美景度；（3）枯木景觀的種植形式宜選用孤植或叢植；（4）枯木的布置位置最宜在常水位上，此時(shí)觀賞效果最佳；（5）枯木長出新葉，象征著逆境重生，能提高景觀喜好度，也深受游客的喜愛；（6）樹形曲的枯木有助于提高景觀喜好度；（7）枯木景觀的狀態(tài)以倒伏最好，傾斜次之，直立最差。從模型中同一項(xiàng)目下類目的回歸系數(shù)浮動(dòng)范圍，以及各項(xiàng)目在模型中貢獻(xiàn)率的百分比可以看出，枯木布置位置對枯木景觀美景度的貢獻(xiàn)最大，達(dá)41.30%，其他景觀要素的貢獻(xiàn)率從大到小分別為枯木生命狀態(tài)、水生植物、原枯木種植形式、枯木樹形藝術(shù)性、枯木狀態(tài)和植物層次。其中，枯木生命狀態(tài)、水生植物和原枯木種植形式的貢獻(xiàn)率均達(dá)到10.0%以上（表5）。

3 結(jié)論與討論

采用美景度評判法對大理洱?？菽揪坝^進(jìn)行美景度評價(jià)，并通過多元數(shù)量化法綜合評價(jià)分析，建立駁岸美景度預(yù)測模型。

利用SBE法對大理洱?？菽揪坝^進(jìn)行美景度評價(jià)并構(gòu)建美景度模型，其預(yù)測方程為：

Y=-0.379+0.442X1-1+0.234X1-2-0.285X3-1+0.304X3-3+0.172X8-1-0.229X8-3+1.773X9-1+0.187X9-2-0.601X10-2-0.058X12-1+0.185X12-2+0.094X13-2-0.118X13-3。

通過美景度模型研究大理洱?？菽靖骶坝^要素，結(jié)果表明，枯木布置位置對枯木景觀美景度的貢獻(xiàn)最大，其次是枯木生命狀態(tài)、水生植物、原枯木種植形式、枯木樹形藝術(shù)性、枯木狀態(tài)和植物層次。由SBE值及模型中各類目得分值得出：枯木景觀中枯木的布置位置宜選擇常水位上為佳；枯木生命狀態(tài)、水生植物和原枯木種植形式3個(gè)要素可作為枯木景觀綜合美景度的主導(dǎo)因素；枯木樹形藝術(shù)性、枯木狀態(tài)和植物層次可作為枯木景觀綜合美景度的重要組成因素。

在枯木景觀營造中，要注意植物配置。評判結(jié)果表明，只有當(dāng)植物層次足夠豐富時(shí)，枯木景觀才更能呈現(xiàn)出更高的觀賞價(jià)值。并且要更加重視對水生植物的種植管理，水生植物管理不善，會(huì)造成水面雜亂，降低景觀喜好度。

在枯木景觀營造中，孤植的種植方式能有效提高枯木景觀美景度。孤植枯木時(shí)，應(yīng)注重選材，其樹形藝術(shù)性能有效地影響景觀喜好度的高低，同時(shí)合理選擇布置的位置，評判結(jié)果表明，枯木選擇在常水位上，不僅能展現(xiàn)出枯木的意境，還能確保枯木在景觀中發(fā)揮美化環(huán)境的作用，孤植的種植形式能給觀光者較強(qiáng)的視覺觀感，提高枯木景觀的美景度。

枯木的狀態(tài)宜選擇倒伏為宜，且當(dāng)選擇長出新葉的枯木時(shí)，象征著逆境重生，人或事物重新獲得生機(jī)，是吉祥的象征，不僅具有能提高景觀喜好度，也深受游客的喜愛。

對枯木景觀進(jìn)行美景度評價(jià)，目的是為制定科學(xué)的經(jīng)營管理措施提供依據(jù)。根據(jù)美景度評價(jià)的結(jié)果，綜合考慮各景觀要素對枯木景觀美學(xué)質(zhì)量的影響，對不同的景觀要素現(xiàn)狀采取相應(yīng)的改善技術(shù)，有效利用枯木資源，提升環(huán)境美景度，從而起到美化環(huán)境的作用。根據(jù)枯木景觀美景度評價(jià)模型，針對枯木布置位置、枯木種植形式、枯木的藝術(shù)形態(tài)與植物配置的問題，提出相應(yīng)優(yōu)化建議。

本研究利用美景度評價(jià)法對大理洱海湖邊枯木景觀進(jìn)行評價(jià)時(shí)，能夠有效指導(dǎo)大理洱海湖邊枯木景觀的建設(shè)，具有較高的實(shí)踐指導(dǎo)意義。但此模型是否適用于森林枯木景觀營造和建設(shè)，仍需進(jìn)行進(jìn)一步的探討。有待對更大范圍的樣本進(jìn)行全面的調(diào)查分析，使評價(jià)的結(jié)果更具說服力。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃 艾，祝志勇. 枯樹在景觀中的應(yīng)用[J]. 中國園林，2014（8）：77-80.

[2]Walter P. Dead wolves，dead birds，and dead trees：catalysts for transformative learning in the making of scientist-environmentalists[J]. Adult Education Quarterly，2013，63（1）：24-42.

[3]Michael J L，Johnson J S，Michael D. Baker：temperatures beneath bark of dead trees used as roosts by Myotis volans in forests of the Pacific Northwest，USA[J]. Acta Chiropterologica，2013，15（1）：1-15.

[4]王 玨，彭春生，李 玲. 枯木藝術(shù)美學(xué)初探[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2003，2（1）：9-13.

[5]任 真. 水域和森林中的枯木[J]. 植物雜志，2002（3）：46-47.

[6]董建文，章志都，許賢書，等. 福建省山地坡面風(fēng)景游憩林美景度綜合評價(jià)及構(gòu)建技術(shù)[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（4）：45-48.

[7]張前進(jìn)，吳澤民，周 文. 城市景觀生態(tài)林景觀美景度評價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，41（2）：188-192.

[8]黃廣遠(yuǎn). 北京市城區(qū)城市森林結(jié)構(gòu)及景觀美學(xué)評價(jià)研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2012.

[9]劉 敏. 泰山風(fēng)景名勝區(qū)景觀資源評價(jià)和景觀營造研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[10]董建文，蘭思仁，林 潔，等. 觀光茶園景觀美景度評價(jià)及營建技術(shù)[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29（3）：142-145.

[11]Danielt C，Boster R S. Measuring landscape esthetics：the scenic beauty estimation method[R]. Colorado，US：Department of Agriculture，F(xiàn)orest Service，Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station，1976.

[12]羅茂嬋，蘇德榮，韓烈保. 居住區(qū)園林植物美景度評價(jià)研究[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2005，19（6）：81-83.

[13]王海峰，彭重華. 園林石景美景度評價(jià)的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（12）：124-132.

[14]周春玲，張啟翔，孫迎坤. 居住區(qū)綠地的美景度評價(jià)[J]. 中國園林，2006，22（4）：62-67.

[15]Arthur L M. Predicting scenic beauty of forest environments：some empirical tests[J]. Forest Science，1977，23（2）：151-160.

[16]Buhyoff G J，Wellman J D，Daniel T C. Predicting scenic quality for mountain pine Beetle and western spruce bud worm damaged forest vistas[J]. Forest Science，1982，28（4）：827-838.

[17]俞孔堅(jiān)，吉慶萍. 專家與公眾景觀審美差異研究及對策[J]. 中國園林，1990，2（2）：19-23.

[18]俞孔堅(jiān). 系統(tǒng)景觀美學(xué)方法研究——以湖泊景觀為例[M]//鮑世行.跨世紀(jì)規(guī)劃師的思考.北京：中國建工出版社，1990：69-86.

[19]王 雁，陳鑫峰. 心理物理學(xué)方法在國外森林景觀評價(jià)中的應(yīng)用[J]. 林業(yè)科學(xué)，1999，35（5）：110-117.

[20]陳鑫峰，賈黎明，王 雁，等. 京西山區(qū)風(fēng)景游憩林季相景觀評價(jià)及經(jīng)營技術(shù)原則[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30（4）：39-45.

[21]劉賽賽，湯曉敏. 上海高校新校區(qū)水景美景度研究[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：農(nóng)業(yè)科學(xué)版，2014，32（1）：28-35.

[22]董建文，翟明普，章志都，等. 福建省山地坡面風(fēng)景游憩林單因素美景度評價(jià)研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，31（6）：154-158.

[23]陳鑫峰. 京西山區(qū)森林景觀評價(jià)和風(fēng)景游憩林營建研究：兼論太行山區(qū)的森林游憩業(yè)建設(shè)[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2000.

[24]林繼卿，劉 健，余坤勇，等. 廈門市風(fēng)景林春季植物景觀質(zhì)量評價(jià)初探[J]. 福建林業(yè)科技，2011，38（1）：142-146.

[25]董建文，廖艷梅，許賢書，等. 秋季觀賞植物單株美景度評價(jià)[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，38（3）：42-46.