水電站防洪影響評價分析

【摘要】綠色的可再生運用的清潔能源是水能資源，是國家為保護環(huán)境處理中國能源缺短而大力提倡開發(fā)運用現有資源中非常關鍵的組成部份，所以建設與完善水電站防洪工作有著關鍵的意義。

【關鍵詞】水電站；防洪；評價

1、工程概況

黃蓮溪水電站主體工程位于吉首市河溪鎮(zhèn)黃蓮溪村，距瀘溪吉首交界處約1km；處武水中游，黃蓮溪出口上游60m；工程處河流夾在山谷之中，主體工程河道右岸有319國道；上距吉首市23km，下距瀘溪縣武溪鎮(zhèn)（武水出口）49km。地理位置：東經109°49′59″，北緯28°12′49″。庫區(qū)兩岸有居民1千余戶，4千余人。

2、河段頻率洪水組合及計算

2.1 計算公式

根據河溪水文站河段支流匯入情況等Q河段特性及（式2.3.2）得計算公式如下：

Q河溪=Q峒河+Q沱江+Q楠木溪 （式2.3.3.1）式中符號意義同前。

2.2 上游支流與河溪水文站面積的關系

工程影響河段內有支流楠木溪、沱江及武水干流。沱江流域面積988Km2，占河溪水文站控制面積的38.7%；鳳凰水文站控制流域面積524Km2，占沱江流域面積的53.0%，占河溪水文站控制面積的20.5%； 峒河流域面積1556Km2，占河溪水文站控制面積的60.9%；吉首水文站控制流域面積524Km2，占峒河流域面積的49.4%，占河溪水文站控制面積的30.1%；楠木溪集水面積12.0Km2， 占河溪水文站控制面積的0.47%。根據以上分析知，上游河溪電站水庫對河溪水文站流量影響較大。由于楠木溪流域集水面積只有12Km2，僅占河溪水文站控制流域面積的0.47%，因此在進行河段洪水組合演算時忽略楠木溪。而只考慮峒河與沱江的影響。那么式2.3.3.1簡化為：Q河溪=Q峒河+Q沱江 （式2.3.3.2）

2.3 洪水組合及計算

河段洪水組合根據1999年7月8日大洪水實測洪水資料，進行倍比縮放。

流域內雖然有鳳凰水文站，但由于沱江受長潭崗水庫及河溪電站水庫影響，鳳凰水文站的洪水資料代表性差；而萬溶江無水文站，吉首水文站上下游無控制性及影響較大的大中型水庫，因此用吉首水文站洪峰流量，計算峒河流量在河溪水文站洪峰流量中所占權重。河溪水文站出現洪峰時，峒河流量占河溪水文站洪峰流量的多少根據河溪水文站洪峰流量和以上權重進行計算求得。

3、對河道行洪的影響評價

3.1 對行洪能力的影響

⑴二十年一遇洪水時，工程建成后比工程前減少行洪斷面面積673m2，為工程前的26.6%；占用水面寬90m，為工程前的34.9%；減少行洪流量334m3/s，為工程前的6.99%。

⑵五十年一遇洪水時，工程建成后比工程前減少行洪斷面面積759m2，為工程前的26.9%；占用水面寬90.0m，為工程前的34.7%；減少行洪流量416m3/s，為工程前的7.29%。

3.2 對河勢的影響

由于該工程攔水壩、機房等建在右岸阻洪，因此工程建成后，洪水時主流方向可能向左偏移。

3.3 對堤防工程的影響

該河段無堤防。但上、下游右岸部分河段有防洪保坎。便橋建成后，由于攔水工程阻水使上游水位壅高，對上游的防洪有影響，上游3km范圍內根據地形的差異兩岸將不同程度的增加淹沒區(qū)域。水位壅高0.41-0.51米，其在壩址上游影響范圍內增加的淹沒面積不大。初步估算壅水增加的淹沒面積約0.5-1.0萬m2。

3.4 對已建水利工程的影響

說明：以下對河溪電站的影響分析，為初步分析成果，只作為水行政審批項目和設計正常蓄水位時參考，不作為河溪電站理賠的依據。

枯水時流量小，其正常蓄水位148.80m，比河溪電站尾水位149.00m低0.20m，對河溪電站發(fā)電水頭不會構成影響；正常情況下大洪水時對河溪電站影響不大。但中小洪水時，由于其正常蓄水位與河溪電站的尾水位之差只有0.20m，而兩電站有5km距離，其水面比降只有0.04‰。不能滿足河段泄流的要求，從而抬高上游水位，導致河溪電站的發(fā)電尾水位抬高。根據河溪水文站實測資料統(tǒng)計其一年的影響天數在20-60天左右，具體到各年份其影響程度有差別。

3.5 對防洪搶險的影響評價

壩址處，大洪水時，即使不興建黃蓮溪水電站，319國道已經被洪水淹沒3.2m而不能通行，所以，大洪水時電站的興建對防洪搶險影響有限。

3.6 相關影響評價

3.6.1 對河道觀測設施的影響

壩址上游2.37km為河溪水文站基本斷面，電站正常蓄水位148.80m，比河溪水文站的實測最低枯水位144.36m高4.44m。河溪水文站的水位流量關系構成直接重大影響，造成中低水無法確定水位流量～關系線，導致河溪水文站功能喪失。

3.6.2 對水質的影響評價

該電站建成后，只要搞好生活污水的處理及設備安裝和維修設備的廢水廢油的處理，其發(fā)電生產對河道水質不構成直接影響。

4、工程評定意見

根據前面的評價，黃蓮溪水電站從防洪角度看，其電站主體工程位置的選擇是比較合適的；其泄洪建筑物的尺寸設計能滿足河段泄洪要求，經具有管理權限的水行政主管部門等審批并完善相關手續(xù)后，工程的興建是可行的。

5、結語

水電站的建設與防洪的問題，是社會經濟建設與水電發(fā)展經過很多矛盾中的一對矛盾，既要科學開發(fā)運用水能資源，又要處理好上游河道的防洪問題。所以，對于水電站建設要持謹慎與科學的態(tài)度，流域綜合規(guī)劃的要求要嚴格遵循，對河段的防洪規(guī)劃實施充分的論證，減少給防洪工作帶來的影響，才可以讓經濟建設穩(wěn)步發(fā)展。

參考文獻：

[1]劉飛.小灣水電站防洪度汛管理實踐[J].云南水力發(fā)電，2010，（6）

[2]高英，王磊.水電站經濟運行與評價管理初探[J].能源技術經濟，2012（2）