“解題神器”熱火折射了啥？

眼下一些被稱為“解題神器”的手機(jī)APP軟件在中小學(xué)風(fēng)靡一時，此類解題APP不僅可以提供解題過程，更能直接給出答案，由此引發(fā)中小學(xué)生抄作業(yè)、考試作弊等屢見不鮮，此現(xiàn)象被央視集中報(bào)道后，引發(fā)老師、家長和教育人士的熱議和擔(dān)憂。

在今年暑期期間，各類“作業(yè)神器”最是熱火，仿佛一夜之間遍地開花。只要在手機(jī)軟件市場搜索關(guān)鍵詞“作業(yè)”，跳出“作業(yè)幫”“作業(yè)神器”“問作業(yè)”“魔方格”“問他作業(yè)”“愛輔導(dǎo)”“愛考拉”等幾十款提供作業(yè)解答服務(wù)的軟件，有的號稱“千萬試題、秒速求解”，有的標(biāo)榜“史上最牛的作業(yè)答疑神器”，下載量排行靠前的都在幾十萬人次。一方面，在家長眼里，“解題神器”就是洪水猛獸，另一方面，在學(xué)生眼里，“解題神器”卻是解決疑難的好助手。

有專家在接受媒體采訪時表示，如果使用得當(dāng)，科學(xué)的作業(yè)答疑軟件其實(shí)是幫助學(xué)生自學(xué)的工具，尤其是在家長沒有時間或沒有能力輔導(dǎo)孩子功課時。但這對學(xué)生的自控能力和答疑軟件的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性提出了很高要求，而這恰恰是家長和教師們最為擔(dān)心的理由。

在種種反對聲浪中，最突出的意見，是認(rèn)為學(xué)生如果依賴這樣的“神器”，會影響孩子們的性格發(fā)展和人格成長。從學(xué)校教育的角度分析，孩子每天的作業(yè)是教育過程中非常重要的環(huán)節(jié)，對孩子及時掌握所需知識至關(guān)重要，每天作業(yè)完成的好壞直接影響到孩子的學(xué)習(xí)成績。在此關(guān)鍵點(diǎn)上，如果孩子養(yǎng)成依賴“解題神器”的習(xí)慣，不僅會影響學(xué)業(yè)，更為可怕的是培養(yǎng)了孩子遇到困難走捷徑、逃避偷懶的壞習(xí)慣，放棄了必要的思考與鉆研問題的習(xí)慣，久而久之，會影響到孩子們的性格發(fā)展和人生成長。

誠然，“解題神器”不可怕，而且也不新鮮。80后當(dāng)年上學(xué)時，市場上也曾出現(xiàn)大量銷售的參考答案，就是此類“神器”的最初“版本”，只不過如今隨著時代發(fā)展換了個形式。“神器”之所以火，不過是開發(fā)者抓住了中國傳統(tǒng)教育的痛點(diǎn)，這個痛點(diǎn)就是學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān)。從市場營銷的角度看，這類產(chǎn)品的迭代最終會由市場來決定。不過產(chǎn)品的研發(fā)公司也曾表示，推出產(chǎn)品的初衷并不只是讓孩子獲得答案，而是希望孩子們能夠了解更多的解題過程及思路的延展。從家長和老師目前的反饋來看，對“解題神器”的爭議，關(guān)鍵在于學(xué)習(xí)的過程沒有得到充分的體現(xiàn)。當(dāng)商家面對爭議和需求導(dǎo)向的時候，或許，產(chǎn)品做大的調(diào)整和改進(jìn)只是個時間問題。

“解題神器”的大行其道，還有一個不得不說的原因，那就是折射出當(dāng)前教育模式的弊端。“神器”通過拍照上傳不會的難題照片，就可以有相應(yīng)的解題過程以及答案，非常方便。這其中，有少部分是人工在后臺應(yīng)答；但大多數(shù)，則是通過檢索題庫應(yīng)答。這說明，目前學(xué)校的教學(xué)方式和評價標(biāo)準(zhǔn)過于簡單，導(dǎo)致學(xué)生需要大量的模式化作業(yè)訓(xùn)練來實(shí)現(xiàn)教學(xué)的目的，通過標(biāo)準(zhǔn)答案式的考試實(shí)現(xiàn)最終的評價。如果按照素質(zhì)教育的標(biāo)準(zhǔn)，不斷加大對學(xué)生進(jìn)行多元的評價，不需要標(biāo)準(zhǔn)答案，而是讓學(xué)生擴(kuò)散思路，開放探索，就沒有必要要求學(xué)生做過多的作業(yè)，這個“神器”也就不靈驗(yàn)了。

作業(yè)，是學(xué)校課堂教學(xué)的延伸，既會起到鞏固知識的作用，也能幫助學(xué)生查漏補(bǔ)缺，提升能力。把作業(yè)交給解題軟件來解答，只需要動動手指摁摁鍵盤，完全不過大腦，自然達(dá)不到練習(xí)的初衷。

其實(shí)，對比過去，“解題神器”無非就是“請人代做作業(yè)”的網(wǎng)絡(luò)升級版。這種現(xiàn)象以前存在，將來也不可能消失。把“解題神器”禁止了，學(xué)生還可用“度娘”、QQ群、朋友圈等方式來個“作業(yè)大求助”。由此看來，應(yīng)對“作業(yè)神器”帶來的焦躁與恐慌，并非一禁了之能實(shí)現(xiàn)。