關(guān)于將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護法庭受案范圍的思考

城鄉(xiāng)建設(shè)活動涉及環(huán)境與資源的利用和保護，城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入到環(huán)境保護法庭受案范圍具有現(xiàn)實的必要性及理論、經(jīng)濟、制度、實踐的可行性，將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護法庭受案范圍是法院審理城鄉(xiāng)建設(shè)案件最優(yōu)的選擇。

一、將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護法庭受案范圍的必要性

城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護法庭受案范圍是城鄉(xiāng)建設(shè)活動與環(huán)境保護之間必然聯(lián)系的結(jié)果。其一，城鄉(xiāng)建設(shè)，即從事的城市、鄉(xiāng)村的各類建設(shè)活動的總稱。城鄉(xiāng)建設(shè)一般涉及城鄉(xiāng)規(guī)劃、村鎮(zhèn)建設(shè)、工程建設(shè)、市政公用事業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)綠化水平、生產(chǎn)生活垃圾處理等方面。所有城鄉(xiāng)建設(shè)需要通過具體的城鄉(xiāng)建設(shè)活動來實現(xiàn)，而城鄉(xiāng)建設(shè)活動的進行，皆須依法在不對周圍的環(huán)境與自然資源造成危害或破壞的前提下開展。其二，城鄉(xiāng)建設(shè)活動可能引發(fā)諸多環(huán)境問題。環(huán)境問題有環(huán)境污染和環(huán)境破壞兩種類型，而引起環(huán)境污染和環(huán)境破壞的原因除了自然原因，實際上最主要的是人的活動，當然包括城鄉(xiāng)建設(shè)活動。如：各類城鄉(xiāng)建設(shè)都需要占用一定的土地資源、水資源，這樣可能會形成土壤污染、地下水污染或土地功能下降等環(huán)境問題。其三，城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃科學合理，城鄉(xiāng)建設(shè)活動規(guī)范，有利于實現(xiàn)環(huán)境保護。《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第二條規(guī)定“在規(guī)劃區(qū)內(nèi)的建設(shè)活動都要遵守本法”，該法第一條規(guī)定“為了加強城鄉(xiāng)規(guī)劃管理，協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)空間布局，改善人居環(huán)境，促進城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，制定本法?！币虼?，城鄉(xiāng)建設(shè)的目的是協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)空間格局、改善人居環(huán)境，與環(huán)境保護的目標一致，并行不悖。因此，城鄉(xiāng)建設(shè)與環(huán)境保護之間存在的必然聯(lián)系，有利于實現(xiàn)生態(tài)文明，是城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)保法庭受案范圍的現(xiàn)實必要性。

二、將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護法庭受案范圍的可行性

（一）理論可行性

從法律部門來看，我國的法律體系劃分為憲法、民商法、經(jīng)濟法、刑法、行政法、訴訟法、環(huán)境與資源保護法七個法律部門。城鄉(xiāng)建設(shè)類法律規(guī)范調(diào)整的對象主要是城鄉(xiāng)建設(shè)相關(guān)行為活動，調(diào)整方法綜合了民事、刑事與行政、甚至程序法等各部門法的特征，所涉案件的性質(zhì)既有民事、行政，又有刑事；與環(huán)境資源保護法法律部門的調(diào)整對象具有大部分的重疊性、調(diào)整方法的一致性及案件性質(zhì)的相似性。因此，城鄉(xiāng)建設(shè)類法律規(guī)范屬于環(huán)境與資源保護法法律部門的范疇，城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)保法庭受案范圍具有理論上的可行性。

（二）經(jīng)濟可行性

由于城鄉(xiāng)建設(shè)的整個過程都與環(huán)境和自然資源有著密切的聯(lián)系，因此城鄉(xiāng)建設(shè)類案件的處理過程也將與環(huán)境或自然資源產(chǎn)生聯(lián)系。單純由民事庭、刑事庭或行政庭處理，需要投入大量的城鄉(xiāng)建設(shè)、環(huán)境資源方面的知識、技術(shù)、人員等，否則不能全面解決城鄉(xiāng)建設(shè)糾紛中的問題；由于城鄉(xiāng)建設(shè)活動建立在對環(huán)境或自然資源開發(fā)、利用之上，必然涉獵環(huán)境保護庭職責范圍內(nèi)的工作程序和內(nèi)容。而將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護法庭受案范圍，對于環(huán)境保護法庭的工作人員來說，既熟悉相關(guān)法律規(guī)范程序和內(nèi)容，所涉環(huán)境與資源方面的問題也在自己的職權(quán)范圍，審理程序一致，無需另行補充更多環(huán)境與資源保護法方面的智力支持和經(jīng)濟支出。因此，從經(jīng)濟的角度看，將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護法庭受案范圍合理可行。

（三）制度兼容性

我國當前環(huán)境保護法庭受案范圍的研究一般關(guān)注的是案件的性質(zhì)。環(huán)境保護法庭的受案范圍一般涉及環(huán)境資源類民事和行政案件，有一些地方環(huán)境保護法庭將環(huán)境資源類刑事案件也納入受案范圍。其中，環(huán)境資源類的民事案件包括：與自然資源相關(guān)的物權(quán)保護糾紛；與自然資源相關(guān)的合同糾紛；與自然資源相關(guān)的侵權(quán)責任糾紛；環(huán)境侵權(quán)責任糾紛；環(huán)境公益訴訟糾紛。環(huán)境資源類的行政案件包括：涉及環(huán)境保護、資源保護類的行政案件；涉及土地征收、確權(quán)、規(guī)劃等土地類的行政案件；涉及環(huán)境保護、資源保護的行政非訴執(zhí)行案件。環(huán)境資源類的刑事案件包括：涉及破壞環(huán)境保護、資源保護、人文古跡保護的刑事案件；涉及環(huán)境污染重大責任事故的刑事案件；環(huán)境執(zhí)法、資源監(jiān)管執(zhí)法人員失職瀆職的刑事案件。

而城鄉(xiāng)建設(shè)類案件都是在城鄉(xiāng)建設(shè)過程中發(fā)生的，涉及城鄉(xiāng)建設(shè)包含城鄉(xiāng)規(guī)劃、市政基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)及城鄉(xiāng)綠化建設(shè)等方面的問題。在城鄉(xiāng)建設(shè)糾紛中，既會出現(xiàn)與環(huán)境和自然資源相關(guān)的民事糾紛，也會出現(xiàn)涉及環(huán)境與自然資源的行政案件，甚至會有污染或破壞環(huán)境與自然資源的刑事案件。因此，城鄉(xiāng)建設(shè)類案件具有與環(huán)境資源案件同樣的性質(zhì)、處理程序與難度，放在同一個法庭管轄在制度上是兼容的。

（四）實踐可操作性

1、國外環(huán)境保護法庭受案范圍中包括了城鄉(xiāng)建設(shè)類案件

在國外環(huán)境保護法庭建設(shè)中，澳大利亞新南威爾士州的土地和環(huán)境法院在歷史上比較早且具有典型性。該州在1979年發(fā)布《土地和環(huán)境法院法案》和《環(huán)境規(guī)劃與評估法案》兩個法案，并據(jù)此于1980年設(shè)立土地和環(huán)境法院。該法院由法官和技術(shù)專家構(gòu)成；其中法官主要負責法律方面的問題，專家在地方管理或城鎮(zhèn)計劃、環(huán)境科學、環(huán)境保護或環(huán)境評估、土地評估、建筑、工程、測量或建筑物構(gòu)建、自然資源管理等領(lǐng)域具備特殊的知識或有較高的專業(yè)水平，主要負責對政府的行政決定進行價值性審查。法院的受案范圍包括：涉及環(huán)境規(guī)劃的、涉及地方政府及其它各種不同性質(zhì)的上訴、涉及強制征用土地的評估及補償、涉及環(huán)境規(guī)劃和保護、民事執(zhí)行、對行政決定的訴訟審查、對有關(guān)法律、強制令的實施；對輕微環(huán)境刑事案件的簡易管轄；地方法院己經(jīng)定罪的刑事上訴案件；包括原告、檢察長或其它對公訴負責的人員提起的對地方法官的定罪、頒布的命令及作出的判決的案件。

從法院組成人員的設(shè)置上不難看出，法院的專家主要來自土地和環(huán)境方面，必須具有《土地和環(huán)境法院法案》第 12 條列出的資格之一，如城規(guī)、工程、 建筑或類似方面，即城鄉(xiāng)建設(shè)活動領(lǐng)域的技術(shù)精英是法院技術(shù)專家的主要成員；從法院受案范圍的內(nèi)容上也可以看出，城鄉(xiāng)建設(shè)活動中出現(xiàn)的影響環(huán)境與資源保護的行為都屬于土地和環(huán)境法院的受案范圍。

另外，美國也有專門的環(huán)境法院。美國的環(huán)境法院受理的案件主要有三類：第一類 “官告民”，又稱為民事行動（CivilAction），主要為環(huán)境執(zhí)行機構(gòu)提起的行政執(zhí)行案件和其他案件。第二類“民告官”，主要是針對州自然保護局根據(jù)《統(tǒng)一環(huán)境執(zhí)法》發(fā)布的行政命令而提起的司法審查訴訟。第三類是對環(huán)境行政行為和決定進行“上訴”的訴訟（Appeals）。這里所提出的上訴不同于一般意義上認為地上訴，它是指當事人對于行政決定不服而向法院提起的訴訟，在法院的審級上仍然是一審。1995 年，環(huán)境法院的受案范圍有所擴大，包括了對大部分市政土地利用決定、自然保護局秘書、委員等做出的行政執(zhí)法以外的行政決定和行動。2004 年，佛蒙特州的《許可改革法案》將環(huán)境法院的受案范圍擴大到針對自然資源局所發(fā)放的許可而提起的訴訟案件。城鄉(xiāng)建設(shè)必然涉及市政土地利用、自然資源許可，因此，美國的環(huán)境法院實際受理城鄉(xiāng)建設(shè)類案件。

2、我國環(huán)境保護法庭受案范圍實踐涵蓋了城鄉(xiāng)建設(shè)類案件

我國設(shè)立環(huán)保法庭的先驅(qū)貴陽市對環(huán)保法庭的受案范圍進行了明確規(guī)定：在民事訴訟案件方面，包括貴陽市轄區(qū)內(nèi)所有涉及生態(tài)環(huán)境、生活環(huán)境的排污侵權(quán)、損害賠償案件。如：“‘兩湖一庫’水資源保護以及環(huán)城林帶范圍內(nèi)，涉及環(huán)境保護而產(chǎn)生的民事案件、環(huán)境公益訴訟案件；因?qū)λw、大氣、環(huán)境、噪聲、固體廢物等污染引起的侵權(quán)、損害賠償案件；因砍伐林木、采掘礦產(chǎn)資源、開墾、養(yǎng)殖、建設(shè)等行為破壞環(huán)境而引起的損害賠償案件；因船舶、港口作業(yè)污染所產(chǎn)生的損害賠償案件；因緊急避險所引起的環(huán)境損害賠償案件；因相鄰關(guān)系而引起的涉及到環(huán)境污染且影響公共利益的案件；其他涉及環(huán)境公共利益的民事案件”。在行政訴訟案件方面，主要包括貴陽市轄區(qū)內(nèi)，涉及水土、山林保護而產(chǎn)生的行政案件；涉及兩湖一庫水資源保護而產(chǎn)生的行政案件；其他涉及生態(tài)環(huán)境和生活環(huán)境保護而產(chǎn)生的行政案件，主要指：行政不作為、行政管理相對人不服具體行政行為、行政賠償?shù)劝讣?/p>

云南省在2009年5月13號召開了云南省法院環(huán)境保護審判庭建設(shè)及環(huán)保案件審理座談會并形成《全省法院環(huán)境保護審判建設(shè)及環(huán)境保護案件審理工作座談會紀要》（以下簡稱紀要）?！凹o要”中規(guī)定環(huán)保法庭受理涉及生態(tài)環(huán)境保護、生活環(huán)境的侵權(quán)、損害賠償民事案件；環(huán)保法庭在行政案件上受理：涉及水土、山林保護而產(chǎn)生的行政案件；涉及水資源保護而產(chǎn)生的行政案件；行政機關(guān)不履行環(huán)境保護職責產(chǎn)生的行政案件；其它涉及生態(tài)環(huán)境和生活環(huán)境而產(chǎn)生的行政案件；環(huán)保法庭受理民事、行政環(huán)保公益訴訟案件。云南省的規(guī)定相比較貴州對環(huán)保法庭受案范圍的規(guī)定進了一步，不但明確了涉及生態(tài)環(huán)境保護的民事案件，還將環(huán)境公益訴訟的范圍擴展到了行政案件。

從上述兩省對于環(huán)保法庭受案范圍的明確，可以看出，城鄉(xiāng)建設(shè)類案件涉及生態(tài)環(huán)境、生活環(huán)境方面、自然資源保護方面的民事、刑事、行政及公益訴訟被列入環(huán)保法庭受案范圍。

三、將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)境保護法庭受案范圍的最優(yōu)性

國家現(xiàn)有司法資源總體量大，但具體分配到地區(qū)及特定領(lǐng)域，司法資源較為緊缺。通過調(diào)整司法資源，實現(xiàn)司法體系整體功能最優(yōu)，即達到以最少量的司法資源解決最迫切、最多的法律糾紛的理想狀態(tài)是當前實現(xiàn)司法資源價值的目標和重要舉措。

現(xiàn)行司法體制中，最高院專門設(shè)立了環(huán)境資源審判庭，全國至少已有16個省（區(qū)、市）設(shè)立134個環(huán)境保護法庭、合議庭或巡回法庭。根據(jù)最高人民法院公布的《2015年全國法院審判執(zhí)行情況》：行政案件中“新收涉及規(guī)劃、拆遷、房屋登記等城建類行政案件35726件，上升59.45%；涉房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營合同糾紛案件上升態(tài)勢明顯”；民事案件中“新收土地使用權(quán)出讓合同糾紛案件1368件，上升20.74%；房屋拆遷合同糾紛案件24871件，上升33.29%”。與此不同的是，環(huán)保法庭從成立至今，受案數(shù)量很少。以最早成立環(huán)保法庭的貴州為例，2013年貴州全省各級法院共審結(jié)涉生態(tài)環(huán)境保護民事、刑事、行政案件1547件，環(huán)境案件僅占同期全省案件總數(shù)的0.4%。這些數(shù)據(jù)顯明：環(huán)境法庭作為司法資源的價值沒有充分發(fā)揮。所以，將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)保法庭受案范圍，是充分利用司法資源，實現(xiàn)司法功能的最優(yōu)選擇。

綜之，將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件納入環(huán)保法庭受案范圍，對于實現(xiàn)生態(tài)文明是有現(xiàn)實必要性的，在理論、經(jīng)濟、制度及實踐中是具有可行性的，而對于司法資源的價值的充分體現(xiàn)則是最優(yōu)選擇。因此，建議將城鄉(xiāng)建設(shè)類案件明確納入環(huán)保法庭受案范圍。

本文是河南省政府決策招標課題研究《生態(tài)文明法治建設(shè)視野下的環(huán)境補償機制研究》（項目編號：2015B092）及河南城建學院?；痦椖俊渡鷳B(tài)文明視野下綠色建筑垃圾處理法律制度的完善》（項目編號：99/2015017）階段成果。

（作者單位：河南城建學院）