反家庭暴力法研究

摘 要：當(dāng)前我國社會家庭暴力現(xiàn)象十分普遍，尤其是夫妻間家暴現(xiàn)象。由于家庭暴力和一般暴力有著本質(zhì)區(qū)別，需要法律的特殊保護(hù)，且相關(guān)法律規(guī)范對家庭暴力界定不清、救濟有限，針對家庭暴力的專門立法是必要且緊迫的。針對這些問題，《反家庭暴力法》作出了完備和詳細(xì)的規(guī)定，為反家庭暴力工作提供了確切指導(dǎo)，其通過和實施不僅強化了基本人權(quán)保障，推動了法治宣傳教育，也體現(xiàn)了我國立法水平的提高以及與國際的同步。

關(guān)鍵詞：家庭暴力；親密關(guān)系；婦女權(quán)益；法治宣傳

2015年12月27日，全國人大常委會第十八次會議表決通過了《中華人民共和國反家庭暴力法》（以下簡稱《反家庭暴力法》），并于2016年3月1日起開始實施。這是我國針對家庭暴力制定的第一部專門立法，其通過和實施是中國立法邁開的一大步，有著里程碑的意義，在社會上引起了極大的反響。本文將通過對我國家庭暴力現(xiàn)狀，尤其是夫妻間家暴現(xiàn)狀進(jìn)行分析，深入探討制訂《反家庭暴力法》的立法依據(jù)和進(jìn)步意義。

一、夫妻間家庭暴力現(xiàn)狀分析

提起“家庭暴力”，我們的第一反應(yīng)就是丈夫打老婆，但是家庭暴力并不局限于配偶之間，包括父母子女、兄弟姐妹等，也并非都是針對女性實施的，可以針對未成年人、老人、甚至是成年男性，如父母打罵子女、兒媳虐待公婆等都屬于家庭暴力。由于夫妻間的家庭暴力是最主要的家暴類型，筆者對此進(jìn)行了重點研究，并通過調(diào)查研究，對夫妻間的家暴現(xiàn)狀作出如下分析：

（一）家庭暴力現(xiàn)象普遍

對于公眾而言，“家庭暴力”并不是一個陌生的詞語，打開媒體、網(wǎng)絡(luò)，鋪天蓋地的家暴新聞讓人瞠目結(jié)舌，一張張受害者的圖片讓人心痛不已。在我國，不僅家庭暴力的個別案例性質(zhì)惡劣，其整體數(shù)字也觸目驚心。2011年全國婦聯(lián)發(fā)布的《第三期中國婦女社會地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)報告》顯示，24. 7%的中國婦女曾經(jīng)歷過不同類型的家庭暴力，這一數(shù)據(jù)和十年前第二期調(diào)查的數(shù)據(jù)相比提高了十六個百分點。根據(jù)全國婦聯(lián)的調(diào)查，“在2.7億個中國家庭中，30%存在家庭暴力，施暴者九成是男性；夫妻間家庭暴力的受害者85%以上是婦女”。[1]雖然以上統(tǒng)計可能不夠全面，但足以說明我國家庭中存在的夫妻間的家暴現(xiàn)象十分普遍。

（二）家庭暴力后果嚴(yán)重

首先，家庭暴力損害了家庭成員的身心健康。家庭暴力不僅是身體上的折磨，也是精神上的摧殘，不僅傷害了受害人，也傷害了其他家庭成員，尤其是未成年人。在家暴頻繁的家庭，受害一方或是身上遍體鱗傷或是心上千瘡百孔，長期處于驚恐、絕望、無助的狀態(tài)。家暴的發(fā)生也會對長期目睹這一切的孩子留下抹不去的陰影，影響其健康成長。

其次，家庭暴力會動搖家庭基礎(chǔ)、導(dǎo)致婚姻破裂。家庭的基礎(chǔ)是愛和包容，有愛才有家，而每一次家暴的發(fā)生都是對愛的摧毀，久而久之家庭存在的基礎(chǔ)就沒了，婚姻也就維持不下去了。

最后，家庭暴力滋生違法犯罪、破壞社會和諧。長期遭受家庭暴力的人會一直處于驚恐和壓抑的精神狀態(tài)，若不能得到有效幫助則很有可能導(dǎo)致心理扭曲，或者是為了擺脫施暴者而采取“以暴制暴”的方法，由受害者變成施暴者。這種家庭的未成年人由于缺乏交流和關(guān)愛，往往會養(yǎng)成冷漠、孤僻甚至暴力的性格，成為問題少年甚至實施違法犯罪行為。

（三）家庭暴力原因多樣

造成家庭暴力的原因是多種多樣的，如性格暴躁易怒、第三者插足、大男子主義思想、工作壓力大甚至收入差距懸殊等都可能導(dǎo)致家暴的發(fā)生，概括起來主要有以下幾點：

1.個人因素

從個人的角度來講，實施家庭暴力的人通常具有暴躁易怒、自私多疑的性格特征，或者有賭博、酗酒等不良嗜好，遇到事情不夠冷靜，經(jīng)常會把負(fù)面情緒發(fā)泄在配偶身上，拿身邊人作為出氣筒。此外，配偶一方有婚外情也是導(dǎo)致家庭暴力發(fā)生的重要誘因，若丈夫有了外遇，則會對妻子百般挑剔，或拳腳相向或冷眼相對；若妻子有了外遇，丈夫更是會為了“男人的尊嚴(yán)”對妻子大打出手。

2.文化因素

中國社會在很長一段歷史中都是男權(quán)社會，“男尊女卑”、“三從四德”等觀念深入人心。受封建傳統(tǒng)思想的荼毒，許多男性都認(rèn)為打老婆是一件天經(jīng)地義的事情，好老婆都是“管教”出來的。受“清官難斷家務(wù)事”的影響，當(dāng)目睹家暴發(fā)生時，許多旁觀者都覺得那是別人的家事，不能多管閑事頂多勸解一下?！斑@種對家庭暴力漠然視之的社會氛圍，使家庭暴力的施暴者沒有負(fù)疚感和罪惡感以及感受到的社會壓力，這就無形中助長了家庭暴力的持續(xù)發(fā)生?！?/p>

3.經(jīng)濟因素

有些調(diào)查顯示經(jīng)濟條件和家庭暴力并沒有直接關(guān)系，因為家庭暴力是一個全球性的問題，不光困擾著貧窮落后的國家，在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的國家也十分嚴(yán)重。實際上作為家庭暴力的誘因之一，經(jīng)濟因素主要是針對家庭冷暴力而言的。在婚姻中男女收入差距懸殊，尤其是當(dāng)女性收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于男性時，雙方的差距會逐漸拉開、隔閡也會加深，往往會發(fā)生家庭冷暴力。

二、《反家庭暴力法》的立法依據(jù)

《反家庭暴力法》出臺后在社會上引起了很大的轟動，但其立法過程卻十分艱辛，反對者也不在少數(shù)。有學(xué)者認(rèn)為，“在我國法律體系中，并不缺少反家庭暴力的法律規(guī)范，事實上，我國的反家庭暴力問題，不是立法問題，而是執(zhí)法問題，制定《反家庭暴力法》不具有緊迫性?！睂τ谶@一說法，筆者實在不敢茍同，相反制定專門的反家庭暴力法有著現(xiàn)實的必要性和緊迫性， 其立法依據(jù)主要體現(xiàn)在三個方面：

（一）家庭暴力不同于一般暴力

1.家暴雙方具有親密關(guān)系

和一般暴力不同，家庭暴力發(fā)生在有著親密關(guān)系的人之間，施暴者和受害者有著生活上和情感上的依賴性，這是家庭暴力區(qū)別于一般暴力的最顯著特征。對于一般關(guān)系或者陌生關(guān)系，受害者在遭受暴力時多數(shù)會求助外力或者訴諸法律，“卻在親密關(guān)系中并不常見，因為情感性降低了對于正義的需求，將親密關(guān)系訴諸法律或外力的舉動容易招致負(fù)面的道德指責(zé)?！币虼?，法律應(yīng)對家庭暴力的受害者進(jìn)行特殊保護(hù)。

2.家暴行為具有持續(xù)性

和一般暴力不同，家庭暴力的施暴者和受害者通常都是共同生活，雙方相處的時間較長，而實施家庭暴力的機會也就比較多。在這種情況下，施暴一方隨時都可以針對另一方實施家暴行為，有的甚至每天都不間斷，而受害一方也會持續(xù)性的處于因身體或身體上的傷害而造成的擔(dān)驚受怕的狀態(tài)。

3.家暴行為具有隱蔽性

家庭暴力通常都是發(fā)生在家庭住所，因為居所具有相對獨立性和隱蔽性，所以家暴行為很難被外人知曉。而且，大多數(shù)人都認(rèn)為遭受家庭暴力是一件比較丟人的事情，所謂“家丑不可外揚”，很多受害者顧及面子都會隱瞞家暴事實，不愿意被人發(fā)現(xiàn)，更不會求助他人。

4.家暴手段具有多樣性

一般暴力都是針對受害人的身體實施的傷害行為，是以積極的作為方式實現(xiàn)的，而家庭暴力不僅包括對受害人身體上的傷害，還包括對受害人精神上的傷害，可以以作為的方式實現(xiàn)，也可以以不作為的方式實現(xiàn)。實施家庭暴力的手段也是多種多樣的，如拳打腳踢、言語攻擊、愛理不理、經(jīng)濟控制和性生活敷衍等。

（二）家庭暴力需要重新界定

為了保護(hù)家庭暴力的受害者，首先應(yīng)當(dāng)對家庭暴力進(jìn)行明確界定。《婚姻法》司法解釋（一）對家庭暴力做了明確界定[2]：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行剝奪人身自由或其他手段，給其他家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！?根據(jù)該條文，家庭暴力必須發(fā)生在家庭成員之間，且造成一定的傷害后果?！痘橐龇ā匪痉ń忉專ㄒ唬┦?001年通過的，距今已有十幾年，該司法解釋對于“家庭暴力”的界定如今飽受質(zhì)疑：

首先，家庭暴力是否應(yīng)限于“家庭成員”之間？有人認(rèn)為家庭暴力就是針對家庭成員實施的，對于家庭成員以外的人實施的暴力則屬于一般暴力。但也有學(xué)者認(rèn)為家庭暴力不應(yīng)單純地局限于家庭成員之間，而應(yīng)擴展到有同居關(guān)系之人，否則便將有親密關(guān)系，但沒有合法關(guān)系的人之間的暴力排除在了“家庭暴力”的主體之外了。

其次，家庭暴力是否應(yīng)“造成一定傷害后果”？ 周安平認(rèn)為，“在家庭中存在大量的不同種類的行為，雖然單個看，均無多大影響，但這些行為彼此間可以相互增強影響的效果，而使受害人產(chǎn)生持久性的精神恐懼，并且由于家庭領(lǐng)域的相對封閉和經(jīng)濟生活上的從屬而使得這一恐懼得以放大性的增強”。

（三）家庭暴力缺少有效救濟

關(guān)于家庭暴力，我國的《婚姻法》和《婦女權(quán)益保障法》等多部法律文件都作出了規(guī)定，目前已經(jīng)形成多元化的救濟方式包括民事救濟、刑事救濟、行政救濟和社會救濟，但是每一種救濟方式都存在一定的缺陷，無法形成有效的救濟體系。

1.民事救濟

在我國司法實踐中，對于家庭暴力的民事救濟主要是通過離婚訴訟實現(xiàn)的。根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，因為家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無過錯方享有離婚損害賠償請求權(quán)，有權(quán)請求過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但損害賠償?shù)恼埱笾荒芎碗x婚請求一并提出，現(xiàn)實中很多人為了孩子往往不會離婚，那么這條救濟之路就走不通了。

2.刑事救濟

根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，家庭暴力可能觸犯故意殺人罪、故意傷害罪和虐待罪等。其中故意殺人罪和故意傷害罪等都是嚴(yán)重的人身暴力犯罪，限于針對人身實施的嚴(yán)重暴力并以一定的傷害后果為前提，其他類型的家庭暴力則更多的適用虐待罪。但是除非造成受害人受傷或者死亡，虐待罪屬于“告訴才處理”的犯罪，受害人通常不會起訴施暴者。

3.行政救濟

在我國，對于家庭暴力的行政救濟主要是通過公安機關(guān)實現(xiàn)的?！痘橐龇ā返?3條第3款規(guī)定：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰?！比欢@一規(guī)定并沒有起到很好的效果。在對江蘇四個地區(qū)警察干預(yù)家庭暴力的實證研究中顯示：65.2%的警察不愿意處理家庭暴力案件，這其中有56.8%的受訪者是因為“干預(yù)尺度難以把握”。

4.社會救濟

根據(jù)《婚姻法》第43條的規(guī)定，對于家庭暴力的社會救濟，主要是通過村委會、居委會、當(dāng)事人所在單位進(jìn)行調(diào)解、勸阻和制止，前提是受害人提出請求。[3]立法者的目的是通過法律以外的民間調(diào)解促進(jìn)家庭矛盾的解決，減少家庭暴力的發(fā)生，但是誰都不想摻和別人家的事，所以相關(guān)的基層組織和社會團(tuán)體并沒有很好地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

三、《反家庭暴力法》的進(jìn)步意義

《反家庭暴力法》是由6章38條組成的，作為我國首部反家庭暴力的專門法律，《反家庭暴力法》對于反家庭暴力工作作出了詳細(xì)的規(guī)定，包括立法目的、反家庭暴力工作的原則、家庭暴力的界定、預(yù)防、處置、法律責(zé)任和人身安全令等內(nèi)容，具有重大的進(jìn)步意義：

（一）保障基本人權(quán)

首先，《反家庭暴力法》重新界定“家庭暴力”。《反家庭暴力法》第2條規(guī)定：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為?！痹摱x和《婚姻法》司法解釋（一）相比，刪除了“造成一定傷害后果”的規(guī)定，不再以傷害后果為構(gòu)成要件，擴大了保護(hù)范圍。

其次，《反家庭暴力法》突破了傳統(tǒng)觀念的限制，擴大了適用的主體。根據(jù)《婚姻法》司法解釋（一）的規(guī)定，家庭暴力僅限于家庭成員之間，而《反家庭暴力法》第37條規(guī)定：“家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規(guī)定執(zhí)行。”這一規(guī)定突破了傳統(tǒng)的家庭觀念，為共同生活的非家庭成員提供了法律保護(hù)。

（二）宣傳法治理念

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為家庭暴力是“自家事”，與他人無關(guān)。這種觀念是封建腐朽思想的殘余，更是法律意識薄弱的體現(xiàn)，也正是這種對家庭暴力放任自流的社會氛圍才導(dǎo)致家庭暴力日益猖獗。而《反家庭暴力法》的出臺則徹底粉碎了這種觀點，將人們從封建思想的枷鎖中拯救出來，由此人民將意識到家庭暴力不是家事而是國事，反對家庭暴力不僅是每個家庭的責(zé)任更是整個社會的責(zé)任。

不僅如此，《反家庭暴力法》第6條規(guī)定，“國家開展家庭美德宣傳教育，普及反家庭暴力知識，增強公民反家庭暴力意識，”同時具體規(guī)定了工會、共產(chǎn)主義青年團(tuán)、婦女聯(lián)合會、殘疾人聯(lián)合會、廣播、電視、報刊、網(wǎng)絡(luò)、學(xué)校和幼兒園的家庭美德和反家庭暴力宣傳教育義務(wù)，[4]將越來越多的主體納入法治宣傳的行列。

《反家庭暴力法》的公布促進(jìn)了公民“反家庭暴力”意識的覺醒，而《反家庭暴力法》的實施會進(jìn)一步推動“反家庭暴力”思想的傳播，營造“反家庭暴力”的社會氛圍，使法治觀念深入人心，并且在整個社會中樹立法律信仰。

（三）順應(yīng)國際潮流

新世紀(jì)以來，在世界范圍內(nèi)，采取專門立法防治家庭暴力已成趨勢。截至2011年，世界上已有90多個國家制定有專門法律，7個國家有專門的反對性別暴力的法律，如韓國、德國和日本等。不僅如此，我國臺灣地區(qū)也于1998年通過了《家庭暴力防治法》，并于2007年進(jìn)行了修訂。我國香港特別行政區(qū)1986年制定了《家庭暴力條例》，并在2010年改為《家庭及同居關(guān)系暴力條例》，將同性同居者及前同性同居者納入保障范圍。[5]由此可見，針對家庭暴力進(jìn)行專項立法依據(jù)成為國際共識。

除此之外，我國政府于1980年7月17日簽署了聯(lián)合國《消除對婦女一切形式歧視公約》，該公約于同年12月4日對中國生效?！断龑D女一切形式歧視公約》的第2條規(guī)定，締約各國“應(yīng)采取一切適當(dāng)措施，包括制定法律，以修改或廢除構(gòu)成對婦女歧視的現(xiàn)行法律、規(guī)章、習(xí)俗和慣例”。作為公約的締約國之一，中國也應(yīng)當(dāng)履行公約規(guī)定的義務(wù)。因此，制定專門的家庭暴力法是我國對國際條約義務(wù)的履行，也是我國立法工作與國際接軌的重要表現(xiàn)。

注釋：

[1]參見http：//news.xinhuanet.com/2010-11/25/c_12817009.htm.

[2]參見最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第1條.

[3]參見《中華人民共和國婚姻法》第43條.

[4]參見《中華人民共和國反家庭暴力法》第6條.

[5]參見http：//www.clady.cn/2014/fuyun_1124/160087.shtml.

參考文獻(xiàn)：

[1]林麗拉. 反家庭暴力與婦女保護(hù)的對策[J]. 山東社會科學(xué)， 2015，（S2）.

[2]全國婦聯(lián). 第三期中國婦女社會地位調(diào)查主要數(shù)據(jù)報告[J].婦女研究論叢， 2011，（11）.

[3]林少菊. 家庭倫理與犯罪研究[M]. 北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2005.

[4]吳洪，馬海霞. 對制定《反家庭暴力法》的反思[J]. 中華女子學(xué)院學(xué)報，2012，（4）.

[5]周安平. 《反家庭暴力法》亟須解決的幾個問題—對《反家庭暴力法（草案）》的分析[J]. 婦女研究論叢，2015，（2）.

[6]周安平. 性別與法律[M]. 北京：法律出版社，2007.

[7]王晨潔，楊躍. 論《反家庭暴力法》的完善--以警察干預(yù)家庭暴力為視角. 湖北警官學(xué)院學(xué)報，2015，（4）.

[8]夏吟蘭，林建軍. 家庭暴力防治法制度性建構(gòu)研究[M]. 北京：中國社會科學(xué)出版社，2011.

作者簡介：呂凌宇（1994-），女，河南永城人，中南財經(jīng)政法大學(xué)法律碩士教育中心2014級碩士研究生。