聽俺說說“上上醫(yī)”

說“上上醫(yī)”，得先從“上醫(yī)”說起。

據(jù)《黃帝內(nèi)經(jīng)》載，魏文帝曾這樣問扁鵲：“你們哥兒仨都行醫(yī)，誰的醫(yī)術(shù)最高？”扁鵲立馬兒就答了：“要說醫(yī)術(shù)高，還是我大哥呀！他預(yù)防工作做得好，能讓人不生病，也就是‘治未病’。‘上醫(yī)’非他莫屬。可是，就因為是‘未病’，沒有常規(guī)的治病過程，大哥反而默默無聞了。我二哥是‘中醫(yī)’，他能‘治欲病’，即得病的初始階段。在鄉(xiāng)里，也算有點兒小名氣。我呢，是‘下醫(yī)’，只會‘治已病’——已成重病、久病的病。對‘已病’，我不是動手術(shù)，就是下猛藥……救的人一多，一傳十，十傳百，我的名聲便天下?lián)P了?！?/p>

這事兒，是寓言還是史實，不知曉。知曉的是，“上醫(yī)治未病”一說能成立。但我還知曉，事情搞不得絕對化。譬如，扁鵲說自己是“下醫(yī)”，就真的是“下醫(yī)”了？既然大哥、二哥能讓人“未病”、能治“欲病”，可為何還會有人重病、久病纏身，讓小弟大顯身手呢？所以，“上醫(yī)”、“下醫(yī)”的評價凝固不得。“治未病”的大哥，是“上醫(yī)”；“治已病”的扁鵲，也是“上醫(yī)”。由此推下去，能把防病、治病結(jié)合起來的最優(yōu)醫(yī)生，稱之“上上醫(yī)”，是必須的。

醫(yī)病，通常是對人或?qū)游锒?，但亦可對社會、對官場而言。譬如，那可怕的腐敗病，不就是亟待整治的重病、久病嗎?/p>

一提起治腐，有人公開或私下總唱那“上醫(yī)治未病”的調(diào)調(diào)。其用意、用心，不能說不好。但問題是，由于現(xiàn)實、歷史的原因，腐敗已然超乎想象。此刻亟須的是“上醫(yī)”的痛下“猛藥”！黨的十八大以來，正是這一系列“猛藥”，從副國級到村級的貪官，才一嘟嚕、一串串挖將出來；吃喝、送禮、浪費、擺譜風(fēng)的治理，也才有了實效、顯效……

如此治腐，似是扁鵲自謙的“下醫(yī)”，但從國情、從效果看，不能說不是扁鵲夸說的“上醫(yī)”。對如此的治腐力度與成效，我們只能拍手、鼓掌。倘不如此，風(fēng)云突變譬如重蹈蘇東劇變之“前車”，誰敢說是天方夜譚？就在這時候，只一味嚷嚷“上醫(yī)”，一再吵吵“治未病”，總想一步到位，怕就有脫離實際、“書生議論”的味道了。

當(dāng)今治腐的“上上醫(yī)”，絕未滿足于“下猛藥”治標(biāo)、未滿足于“強力反腐”，而是一直把“治未病”、把推進反腐制度化作為根本、長遠大計來考慮。但實現(xiàn)大計的穩(wěn)妥之策，無疑是“小步走”、“中步走”。近日，中辦印發(fā)的《關(guān)于防止干部“帶病提拔”的意見》，不就是建立“帶病提拔”問責(zé)機制、逐漸扎緊制度籠子、施行“小步走”和“中步走”之策的新體現(xiàn)嗎？

責(zé)任編輯：魏曄玲