用期刊評價(jià)體系夯期刊質(zhì)量基石

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，使傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的生存發(fā)展遭遇到了前所未有的沖擊，以至于有人疾呼“狼來了”。面對互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代的沖擊，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的編輯理念要全方位轉(zhuǎn)化，另一方面網(wǎng)絡(luò)等新媒體要秉持學(xué)術(shù)期刊傳統(tǒng)的辦刊理念。我們不但要追求原創(chuàng)性，還要堅(jiān)守質(zhì)量為王的原則。10月15日，第四屆中國期刊質(zhì)量與發(fā)展大會在太原市黃河京都大酒店拉開帷幕。中國期刊界的大咖們齊聚龍城，共繪學(xué)術(shù)期刊未來發(fā)展藍(lán)圖。

中國學(xué)術(shù)期刊評價(jià)的創(chuàng)新與特色

《中國學(xué)術(shù)期刊評價(jià)研究報(bào)告——RCCSE權(quán)威、核心期刊排行榜與指南》于2009年3月印刷出版，與國內(nèi)其他期刊評價(jià)報(bào)告相比，有很多創(chuàng)新與不同。

評價(jià)對象不同，只涉及學(xué)術(shù)期刊。學(xué)術(shù)期刊是指以專門學(xué)者為作者和讀者對象，以刊登研究報(bào)告、學(xué)術(shù)論文、綜合評述為主要內(nèi)容的期刊。經(jīng)過對我國9000多種期刊的大致瀏覽、反復(fù)比較和研究，我們認(rèn)為，就學(xué)術(shù)性而言，我國期刊大致可以分為三大類型：純學(xué)術(shù)性期刊、半學(xué)術(shù)性期刊和非學(xué)術(shù)性期刊。其中，最難以判斷的就是工作指導(dǎo)性質(zhì)的半學(xué)術(shù)期刊，這類期刊多表現(xiàn)為行業(yè)期刊，往往刊登不少的行業(yè)政策、動態(tài)等信息，同時(shí)也包括一些學(xué)術(shù)論文。對此，我們設(shè)定了人為的判斷標(biāo)準(zhǔn)，凡刊物近兩年刊載原創(chuàng)學(xué)術(shù)論文超過了該刊論文總數(shù)的50%的就定位為學(xué)術(shù)期刊，若未超過50%則為非學(xué)術(shù)期刊。此外，所有檢索類、轉(zhuǎn)載類學(xué)術(shù)期刊都不在本評價(jià)對象范疇。最后確定列入2017-2018版的評價(jià)對象為6213種。

分類標(biāo)準(zhǔn)不同。分類標(biāo)準(zhǔn)主要執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)，即《學(xué)科分類與代碼》國家標(biāo)準(zhǔn)。62個(gè)一級學(xué)科、3個(gè)綜合學(xué)科；2個(gè)高職高專成高學(xué)報(bào)分類；3個(gè)中文OA學(xué)術(shù)期刊分類；權(quán)威期刊和核心期刊同時(shí)評價(jià)發(fā)布。中國學(xué)術(shù)期刊評價(jià)與國內(nèi)其他期刊評價(jià)報(bào)告只遴選出“核心期刊”，不同的是，本評價(jià)報(bào)告明確提出了“權(quán)威期刊”與“核心期刊”的概念，而且首次同時(shí)遴選出“權(quán)威期刊”與“核心期刊”。所謂“核心期刊”是指針對某一學(xué)科或?qū)I(yè)領(lǐng)域來說，刊載大量專業(yè)論文和利用率較高的少數(shù)重要期刊，就稱為該學(xué)科（專業(yè)）的核心期刊。從特性來看，核心期刊都具有客觀性、相對性和動態(tài)性等共同特點(diǎn)。權(quán)威期刊是核心期刊中的“核心”，是最重要的核心期刊，在學(xué)術(shù)界與科研人員心目中享有權(quán)威地位和最高學(xué)術(shù)水平。在各學(xué)科期刊排行榜中，排在最前面的5%的期刊為“權(quán)威期刊”，用A+表示；排在前6%～20%的期刊為“核心期刊”，用A表示。

評價(jià)目的不同。將期刊評價(jià)的目的確定為評價(jià)管理導(dǎo)向與信息服務(wù)導(dǎo)向相結(jié)合，主要為科學(xué)評價(jià)與科研管理服務(wù)、為圖書情報(bào)工作服務(wù)、為廣大作者和讀者重點(diǎn)閱讀和投稿提供依據(jù)與指南、為大學(xué)評價(jià)科研管理提供信息服務(wù)。定量評價(jià)和定性分析相結(jié)合的評價(jià)方法和指標(biāo)體系更加科學(xué)合理。

學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量與經(jīng)營能力

當(dāng)前是一個(gè)快速發(fā)展的時(shí)代，以網(wǎng)絡(luò)和移動互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息環(huán)境對社會各領(lǐng)域產(chǎn)生了巨大的影響。這種影響總的來講都是積極的，它需要一個(gè)組織、一個(gè)行業(yè)、一個(gè)學(xué)科乃至整個(gè)社會以及社會中的每個(gè)人，從新的視角，重新審視自己在新的信息環(huán)境中的定位，重新認(rèn)識自己在新的社會分工中的角色和自己的核心價(jià)值，重新確立自己在新的競爭態(tài)勢下所應(yīng)該具備的核心能力和新的貢獻(xiàn)力。沒有誰能在新的秩序調(diào)整中不為所動，超然于正在發(fā)生的變革與重組?！斑m者生存”這一法則，在今天的社會生活各個(gè)層面中，更具有某種警醒的意義。

圖書館無疑是在這場變革的洗禮中需要經(jīng)受最大考驗(yàn)的機(jī)構(gòu)之一。以物理圖書館為中心、以到館服務(wù)為特征、以文獻(xiàn)服務(wù)為本質(zhì)的傳統(tǒng)圖書館模式難以為繼，因?yàn)橛脩舻男畔⑿枨蠓绞皆诟淖?，信息行為在變化，信息手段在變革。人們總是希望以最快的速度、最大的方便性、最有效的手段、最適合的方式獲取信息，并能萃取、挖掘、發(fā)現(xiàn)信息中的知識。而實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，需要的是數(shù)字化的信息、網(wǎng)絡(luò)（包括移動互聯(lián)網(wǎng)）環(huán)境和更專業(yè)而有深度的服務(wù)。而傳統(tǒng)的圖書館與這一需求相去甚遠(yuǎn)，因而當(dāng)今圖書館的邊緣化趨勢不可避免。

那圖書館是不是就自甘暴棄、束手就擒，從此隱遁消亡，被社會現(xiàn)實(shí)所淘汰，成為歷史的記憶？顯然，這不是一種積極的心態(tài)和理性的選擇。每一名從業(yè)人員都應(yīng)該正視當(dāng)前的嚴(yán)峻形勢和所面臨的挑戰(zhàn)，樹立危機(jī)感和緊迫感，加快變革的步伐，加大變革的力度，努力推動從傳統(tǒng)圖書館到新型圖書館的轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)圖書館新的超越，彰顯圖書館在新的競爭中的新價(jià)值和新貢獻(xiàn)。抱殘守缺、固守傳統(tǒng)、回避競爭，那只能很快被淘汰、被遺棄、被替代。

天無絕人之路。路是走出來的，是趟出來的。為此，圖書館必須分析和確認(rèn)今天用戶的需求，反省和糾正自己過去的失誤，調(diào)整自己的總體戰(zhàn)略，重新定義和認(rèn)識自己的定位，重新確立自己的業(yè)務(wù)體系和服務(wù)能力。圖書館的資源建設(shè)必須積極向數(shù)字資源遷移，應(yīng)對開放獲取的挑戰(zhàn)，加快數(shù)字知識組織的進(jìn)程，加快技術(shù)的應(yīng)用，跳出物理圖書館的范疇，融入需求一線，嵌入用戶過程，將知識服務(wù)作為今天和未來發(fā)展的立足點(diǎn)和核心競爭力。唯如此，圖書館才有出路，才有生存的價(jià)值，才有發(fā)展的希望，才有可持續(xù)發(fā)展的明天。

基于CNKI大數(shù)據(jù)的期刊深度分析對期刊發(fā)展決策的參考作用

中國學(xué)術(shù)期刊要追趕國際先進(jìn)水平還任重道遠(yuǎn)，但制訂怎樣的規(guī)劃和步驟一步步縮小這一差距，是我國科研管理者和期刊人共同關(guān)心的問題。很多學(xué)者也提出了頗具參考價(jià)值的意見和建議，如顏帥等提出科技期刊“三步走”的發(fā)展戰(zhàn)略，第一步，實(shí)施“中國科技期刊國際影響力提升計(jì)劃”，提升我國英文科技期刊的國際地位；第二步，改革與發(fā)展并重，建立國際化的英文科技期刊出版單位和發(fā)布平臺；第三步，重視雙向譯介，推動中文期刊的國際化和英文資源的本土化。

中國科協(xié)的“中國科技期刊國際影響提升計(jì)劃”主要是扶持強(qiáng)者，“竹竿打棗”讓跑在前面的期刊能盡快地成長為國際品牌期刊。而我國期刊總體影響力的提高，則需要學(xué)術(shù)界、出版界、政府和科研管理部門、全社會的共同努力。我認(rèn)為：第一，需要政策支持?；谖覈鴮W(xué)術(shù)論文質(zhì)量優(yōu)于期刊發(fā)展水平的現(xiàn)狀，應(yīng)加強(qiáng)政府和科研管理部門的政策支持，改善國內(nèi)辦刊的政策環(huán)境，改善評價(jià)機(jī)制，公平對待我國自主創(chuàng)辦的期刊，引導(dǎo)我國的優(yōu)質(zhì)稿源回流本土期刊，鼓勵(lì)國際優(yōu)質(zhì)稿件在我國的期刊上發(fā)表。第二，重塑定位。在我國具有國際優(yōu)勢的學(xué)科及新興、交叉學(xué)科領(lǐng)域，積極布局，以面向國際市場、引領(lǐng)世界研究的嶄新面貌，改造期刊定位和服務(wù)質(zhì)量，創(chuàng)辦新刊，重造老刊，突出優(yōu)勢，填補(bǔ)空白。第三，人才興刊。建立面向國際的開放型學(xué)術(shù)編輯與出版人才選拔、引進(jìn)與培養(yǎng)機(jī)制，在世界范圍內(nèi)公開選拔學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)軍人才，打造一批在國際上知名的主編、執(zhí)行主編以及編輯隊(duì)伍。第四，國際評議。利用先進(jìn)的數(shù)字云出版技術(shù)，打造全新的國際化采編平臺和群體評議平臺，為全球?qū)W者參與我國學(xué)術(shù)期刊建設(shè)提供便捷條件，利用全球?qū)W者的參與提升我國期刊的評議質(zhì)量。第五，全球營銷。利用先進(jìn)的云服務(wù)平臺，加強(qiáng)全數(shù)據(jù)、多媒體平臺面向國際專家的專業(yè)信息服務(wù)能力，建立國際直達(dá)推送體系，實(shí)現(xiàn)專業(yè)期刊信息的全球定向主動推送。第六，出版創(chuàng)新。通過先進(jìn)的云出版平臺創(chuàng)新出版模式，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新內(nèi)容從研究到結(jié)果的全過程數(shù)字化發(fā)表；將面向機(jī)構(gòu)的有償服務(wù)與面向個(gè)人的開放獲取有機(jī)結(jié)合起來，同時(shí)實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)內(nèi)容的多語種同步對照出版，保證學(xué)術(shù)內(nèi)容能夠在國內(nèi)、國際兩個(gè)市場擁有最廣大的讀者。第七，集約經(jīng)營。通過統(tǒng)一的數(shù)字出版平臺和國際化集約發(fā)行、銷售渠道，最大限度地集成我國先進(jìn)的學(xué)術(shù)成果，以集中顯示、集中經(jīng)營的方式改變自主品牌期刊的信息孤島狀態(tài)和小作坊式經(jīng)營，全面推進(jìn)優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊集約化、集團(tuán)化發(fā)展，提升我國優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊集群在國際學(xué)術(shù)界的影響力。

期刊評價(jià)與學(xué)術(shù)評價(jià)中的CSSCI

科學(xué)的發(fā)展在于繼承和創(chuàng)新。文獻(xiàn)之間的引證和被引證關(guān)系恰恰揭示了文獻(xiàn)之間、研究專題之間甚至作者之間存在的某種內(nèi)在聯(lián)系，引文法（亦稱跟蹤法）就是利用文獻(xiàn)后所附的參考文獻(xiàn)、相關(guān)書目、推薦文章和引文注釋查找相關(guān)文獻(xiàn)的方法。這些材料不僅指明了與讀者需求最密切的文獻(xiàn)線索，而且往往包含了相似的觀點(diǎn)、思路、方法，具有啟發(fā)意義。

引文索引的誕生解決了人工查找文后引用和被引費(fèi)時(shí)費(fèi)力的問題，而引文數(shù)據(jù)庫又拓展了引文工具書的功能，提高了查找效率。引文數(shù)據(jù)庫的研發(fā)立體地展現(xiàn)出文獻(xiàn)之間引證關(guān)系所反映的科學(xué)交流活動，顯示了科研成果之間、刊載文獻(xiàn)的期刊之間以及文獻(xiàn)所屬學(xué)科之間的內(nèi)在聯(lián)系。論文之間的互相引證和被引證的關(guān)系，使許多論文有機(jī)聯(lián)系起來，構(gòu)成論文網(wǎng)、著者網(wǎng)，并在相關(guān)的學(xué)科領(lǐng)域形成文獻(xiàn)網(wǎng)。通過追溯文獻(xiàn)之間的歷史關(guān)系，可以找到一系列內(nèi)容相關(guān)的文獻(xiàn)，這是引文索引最初及至現(xiàn)在的重要價(jià)值所在，可惜這一功能被學(xué)界忽視了。

引文索引是以引文的作者、題名、出處等項(xiàng)目，按照引證與被引證的關(guān)系進(jìn)行排列而編制的索引。引文索引數(shù)據(jù)用作評價(jià)工具的原因主要有：定性評價(jià)的主觀性、非共識性、耗時(shí)性及某些難以避免的人為因素干擾；以論文數(shù)量代替成果質(zhì)量的趨向；引文索引在總體上客觀地反映出科研成果的繼承與發(fā)展關(guān)系；期刊影響因子以期刊論文在學(xué)術(shù)界的反響、影響為依據(jù)，在一定程度上較客觀地反映了期刊的質(zhì)量；廣泛大樣本的統(tǒng)計(jì)分析數(shù)據(jù)保證了對來源期刊評價(jià)的客觀性和公正性。

引文索引數(shù)據(jù)用作評價(jià)工具的局限性在于：過分關(guān)注影響因子可能帶來一些問題；引用次數(shù)多不一定表明文章質(zhì)量好；一本期刊的影響因子不能代表其中某篇文章的質(zhì)量；不正常自引和“互惠引”；根據(jù)影響因子來決定科研資金投放，科研機(jī)構(gòu)競相追逐高影響因子會誤導(dǎo)科研資源的配置。因此，我們提倡全面地、正確地看待引文工具用于評價(jià)的作用。

開放獲取（OA）期刊的發(fā)展和評價(jià)探討

如今，中國的學(xué)者作品已經(jīng)覆蓋了全世界，國外已經(jīng)有很多閱讀免費(fèi)的出版社在悄然形成。這種免費(fèi)的形式不僅促進(jìn)了學(xué)術(shù)的傳播，還讓傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊通過互聯(lián)網(wǎng)被全世界快速認(rèn)知。

我國的傳統(tǒng)期刊因?yàn)橛嗛嗩A(yù)算，把一些讀者拒之門外，很多重要的文章由于種種限制得不到傳播而被人為埋沒?；ヂ?lián)網(wǎng)的快速發(fā)展帶動了開源期刊的出現(xiàn)。什么是開源期刊呢？它的主要特征是通過作者來付費(fèi)、讀者不用付費(fèi)的新模式，在累積很多閱讀者的同時(shí)，提高作者的影響力。

開源期刊的出現(xiàn)，徹底打破了知識和需要知識人中間的障礙。現(xiàn)如今，開源期刊里面已有上百萬篇免費(fèi)的科技文章，也有免費(fèi)的英文文章，這叫作“開放的圖書館”。當(dāng)山西省的傳統(tǒng)期刊引進(jìn)這種新模式以后，一定要進(jìn)行大數(shù)據(jù)的改革，要讓所有學(xué)者都可以免費(fèi)登錄到自己的數(shù)據(jù)庫里來獲取文章。傳統(tǒng)期刊借助互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)來發(fā)表文章，這樣不僅有了質(zhì)量的保證，還能讓廣大的讀者參與進(jìn)來，并且，讀者在文章后面做一些評論、討論，增添了互動性和趣味性。新模式的出現(xiàn)會讓所有便捷的商業(yè)模式融合在一起。

據(jù)了解，漢斯出版社（www.hanspub.org）是全球華人學(xué)術(shù)交流的一個(gè)中文學(xué)術(shù)期刊平臺，每篇文章在網(wǎng)上登出來，全球的社交網(wǎng)站也會同步刊登出來，這樣大大地提高了每篇文章的影響力。在我國，目前很多出版社的期刊并沒有達(dá)到這種程度，原因是后臺推送沒有打好基礎(chǔ)，想要文章有一定的影響力，改革創(chuàng)新是一方面，推送到各個(gè)領(lǐng)域是更重要的一方面。

雖然開源期刊采用了新模式，也有同行專家評審，但文章的好壞最終是由讀者來決定的。在互聯(lián)網(wǎng)中，讀者可以識別好的內(nèi)容，也會推薦好的內(nèi)容，這樣就形成了一個(gè)新的評價(jià)體系，這恰恰就是傳統(tǒng)模式中所缺乏的。如今，已有65%～70%的學(xué)者通過百度、搜狐等搜索引擎來獲得開源期刊中文章的信息，可以很方便地在搜索引擎中找到文章并免費(fèi)下載。

目前，開源期刊每篇文章平均每年至少被1000人閱讀、1000次下載，可能還會以2的指數(shù)次來傳播。商業(yè)模式的改變，顛覆了傳統(tǒng)的出版模式，新的模式由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，覆蓋全球。

基于復(fù)印報(bào)刊資料數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)成果評價(jià)

眾所周知，《復(fù)印報(bào)刊資料學(xué)術(shù)期刊》自創(chuàng)辦至今已有50多年的歷史了，它按學(xué)科進(jìn)行分類、編輯、出版，內(nèi)容覆蓋了我國人文社會科學(xué)的所有一級學(xué)科和大部分二級學(xué)科。目前，它是我國規(guī)模化、專業(yè)化程度很高的二次文獻(xiàn)學(xué)術(shù)期刊群，其轉(zhuǎn)載量（率）被學(xué)術(shù)界和期刊界普遍視為人文社科期刊領(lǐng)域中一個(gè)較為客觀公正的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)今社會，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，“云計(jì)算”從概念中走向傳統(tǒng)出版業(yè)，《復(fù)印報(bào)刊資料學(xué)術(shù)期刊》也走入了“云出版”的行列?！霸瞥霭妗钡难芯恳踩找嫔罨?，研究內(nèi)容得到了新的拓展，“云出版”的商業(yè)模式也逐漸走進(jìn)了研究人員的視線。

2012年，有學(xué)者對“云出版”的商業(yè)模式、市場競爭策略以及“云出版”平臺建設(shè)發(fā)展中的問題與應(yīng)對措施等主題進(jìn)行較為深入的論述，有學(xué)者指出，“云出版”這種新型出版模式正值“小荷才露尖尖角”的發(fā)展階段，商業(yè)模式正處于不斷變化和演進(jìn)之中?！霸瞥霭妗敝械纳虡I(yè)模式的定義和構(gòu)成要素劃分為“售賣模式、租賃模式、混合模式”3種類型。也有學(xué)者認(rèn)為，完整的“云出版”應(yīng)包含“出版內(nèi)容云、出版技術(shù)云、出版渠道云、出版服務(wù)云”，傳統(tǒng)云出版時(shí)應(yīng)從內(nèi)容云、渠道云、服務(wù)云3方面入手。再通過出版內(nèi)容挖掘整合、發(fā)行渠道拓展創(chuàng)新、針對用戶按需服務(wù)等市場策略，尋求“云出版”時(shí)代新的贏利模式。

此外，研究者還對“云計(jì)算”在出版業(yè)的應(yīng)用前景也作了預(yù)測，認(rèn)為在加強(qiáng)出版管理、提升工作效率、提高選題策劃水平、及時(shí)了解市場數(shù)據(jù)、實(shí)現(xiàn)在線數(shù)字閱讀等方面為出版工作帶來諸多好處。從我國數(shù)字出版發(fā)展現(xiàn)狀來看，云計(jì)算必將推動出版行業(yè)的巨大發(fā)展，特別是“云出版”可以很好地解決我國出版行業(yè)存在的“內(nèi)容資源分散、應(yīng)用層次低、內(nèi)容復(fù)用困難”等問題。

復(fù)印報(bào)刊資料學(xué)術(shù)期刊借助“云出版”的春風(fēng)，不僅在論文質(zhì)量定性評價(jià)避免了“量化評估為主”和“以刊評文”的不足，又規(guī)避了評價(jià)中的主觀隨意性，實(shí)現(xiàn)了同行評議的定性指標(biāo)與文獻(xiàn)計(jì)量的定量指標(biāo)科學(xué)結(jié)合。在倡導(dǎo)“質(zhì)量為本”，突出“學(xué)術(shù)創(chuàng)新”的同時(shí)，也確定了明年學(xué)科學(xué)術(shù)研究的新問題和新方向。

國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫（NSSD）的建設(shè)與發(fā)展

開放獲取是國際學(xué)術(shù)界為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下科研成果的廣泛傳播、提高公共利用程度和實(shí)現(xiàn)無償服務(wù)而推出的一種新的出版模式和展示平臺。它不是對商業(yè)出版機(jī)構(gòu)“有償獲取”的一種否定，而是與之并駕齊驅(qū)的良性互補(bǔ)，為學(xué)術(shù)與實(shí)踐、知識與大眾的有效對接開辟了新的途徑和空間。推動開放獲取戰(zhàn)略有利于提高研究的顯示度，促進(jìn)學(xué)術(shù)信息資源的共享與交流；有利于節(jié)省學(xué)術(shù)交流成本，提高科研效率；有利于消除信息鴻溝，對于學(xué)術(shù)發(fā)展有巨大的推動作用。

目前，從規(guī)模上看，國家期刊庫已經(jīng)成為世界上體量最大的社會科學(xué)開放獲取期刊數(shù)據(jù)庫。

2016年所收錄的673種期刊，全部是學(xué)術(shù)性較強(qiáng)的核心刊和特色刊，幾乎囊括了中國頂級的人文社科類期刊，其中包括：200種國家社科基金（NSSF）遴選并重點(diǎn)資助的社科類學(xué)術(shù)期刊，70多種中國社會科學(xué)院主管主辦的期刊，470多種中國社會科學(xué)核心期刊。

針對人文社會科學(xué)文獻(xiàn)半衰期長的特點(diǎn)，迅速開展收錄期刊的數(shù)據(jù)回溯工作，已有438種期刊回溯到創(chuàng)刊號，回溯到1960年以前的有65種，最早數(shù)據(jù)回溯到1921年。

為提高學(xué)術(shù)資源的傳播力，國家期刊庫積極與其他網(wǎng)絡(luò)平臺展開公益性合作。與NoteExpress實(shí)現(xiàn)元數(shù)據(jù)檢索集成；與中國高校人文社會科學(xué)文獻(xiàn)中心（CASHL）合作，將期刊元數(shù)據(jù)集成進(jìn)CASHL數(shù)據(jù)庫；與光明網(wǎng)共同建設(shè)的 “光明學(xué)術(shù)”頻道、與中國社會科學(xué)網(wǎng)共同建設(shè)的“數(shù)據(jù)中心”頻道均已正式上線。

為提高我國學(xué)術(shù)話語權(quán)，促進(jìn)優(yōu)秀成果的海外傳播，國家期刊庫積極開展國際交流與合作，拓展傳播渠道，與艾利貝斯公司合作，將期刊元數(shù)據(jù)集成進(jìn)學(xué)術(shù)資源索引庫Primo Central。此外，與韓國中國圖書文化中心合作建設(shè)國家期刊庫韓文檢索平臺，使韓國用戶可以更加便捷的訪問期刊庫，提升了國家期刊庫內(nèi)容資源在韓國的知名度及使用率。

國家新聞出版廣電總局為深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記系列重要講話精神和中央《關(guān)于推動傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，自去年11月起，在近500個(gè)報(bào)刊媒體融合創(chuàng)新案例基礎(chǔ)之上，經(jīng)專家初評、復(fù)評、終評，產(chǎn)生了全國報(bào)刊媒體融合創(chuàng)新案例30佳。2016年8月29～31日，通過高強(qiáng)度的閉門路演，30佳案例得到了充分的展示，21位專家評審做出了質(zhì)詢，給出了建議，優(yōu)中選優(yōu)，最終評選出了更具分類指導(dǎo)、更具行業(yè)示范意義的前20佳項(xiàng)目，形成了全國報(bào)刊媒體融合創(chuàng)新案例的第一方陣。國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫作為唯一的國家級公益性項(xiàng)目，獲得“全國報(bào)刊媒體融合創(chuàng)新案例20佳”獎項(xiàng)。

中國科技核心期刊的遴選

“中國科技核心期刊”，又稱“中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊”，是“中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫（CSTPCD）”的數(shù)據(jù)來源期刊，在中國正式出版，發(fā)表科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)創(chuàng)新成果的原創(chuàng)論文，各學(xué)科類別中較重要的、能反映本學(xué)科發(fā)展水平的科技期刊。中國科技核心期刊經(jīng)過嚴(yán)格的同行評議和定量評價(jià)，以定量評估數(shù)據(jù)為主、專家定性評價(jià)為輔為原則，每年進(jìn)行遴選和調(diào)整。

我國科技期刊經(jīng)歷了數(shù)量上從無到有、從少到多的積累階段，進(jìn)入了學(xué)科覆蓋面齊全、出版流程規(guī)范的新時(shí)期。新中國建立之初，我國僅有科技期刊80種，1956年增至200種，1965年達(dá)400種，1966年起由于十年動亂，科技期刊出版事業(yè)幾乎處于全部停頓狀態(tài)，1978年十一屆三中全會以后恢復(fù)新辦期刊400種，1987年猛增到2800種，2005年統(tǒng)計(jì)達(dá)到4758種?！?015年全國新聞出版業(yè)基本情況》公告數(shù)據(jù)顯示，我國出版的自然科學(xué)、技術(shù)類等科技期刊已達(dá)4983種。

中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫（CSTPCD）2015年度收錄了1985種中國出版的自然科學(xué)領(lǐng)域科技期刊和380種社會科學(xué)領(lǐng)域科技期刊。目前，中國百種杰出學(xué)術(shù)期刊100種，中國精品科技期刊315種，中國科技核心期刊1985種，中國科技期刊約6000種。

近年來，退出期刊的主要問題表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：操縱指標(biāo)的行為、不正常引用行為、連續(xù)處于學(xué)科末位或存在顯著問題、發(fā)表論文數(shù)量大、論文選出率低、違規(guī)出版增刊、超出辦刊宗旨、?？推诳厩闆r變化較大、嚴(yán)重拖期、存在代寫代發(fā)等有悖出版原則的問題、一號多刊、一號多版的問題。

依照《中國科技核心期刊（中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊）遴選標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的程序和方法，項(xiàng)目組完成了2016年度中國科技核心期刊的遴選和調(diào)整工作。其中，自然科學(xué)1985種，社會科學(xué)380種。

主要調(diào)整的內(nèi)容包括：一是分別出版《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）自然科學(xué)卷》《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）社會科學(xué)卷》；二是增補(bǔ)了41種中文科技期刊、24種英文科技期刊入選中國科技核心期刊（自然科學(xué)卷），增補(bǔ)了23種期刊入選中國科技核心期刊（社會科學(xué)卷）；三是取消了33種期刊的中國科技核心期刊（自然科學(xué)卷）資格，取消了22種期刊的中國科技核心期刊（社會科學(xué)卷）資格。

北大核心期刊評價(jià)研究和發(fā)展

20世紀(jì)90年代末，國內(nèi)中文期刊出版數(shù)量劇增，隨之引發(fā)的與管理、利用之間的矛盾日趨尖銳，迫切要求對眾多期刊加以系統(tǒng)研究，認(rèn)真鑒別其水平和質(zhì)量，了解其在所涉及學(xué)科或?qū)I(yè)中的地位和作用。因此，研究和編制集科學(xué)性、客觀性和實(shí)用性于一體的中文期刊評價(jià)工具便成為圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)期刊工作者的共同責(zé)任和心愿。

鑒于學(xué)科核心期刊表具有動態(tài)變化的特點(diǎn)，《中文核心期刊要目總覽》項(xiàng)目的研究工作需要持續(xù)進(jìn)行，2008年前每4年更新一次，之后改為每3年更新一次?！犊傆[》每一版研究，都會結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，不斷調(diào)整和完善研制方法，力求研究成果能更科學(xué)、客觀。

大量文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論研究和統(tǒng)計(jì)實(shí)踐證明，各學(xué)科領(lǐng)域論文在期刊中的分布、利用都存在著“集中與分散”的客觀規(guī)律，《總覽》即根據(jù)這一規(guī)律來對期刊進(jìn)行分學(xué)科評價(jià)的，即根據(jù)對期刊所載學(xué)科論文的分布情況及其在各學(xué)科的被利用情況的統(tǒng)計(jì)分析，找出各學(xué)科中利用率較高、影響力較大的學(xué)科核心期刊，其評價(jià)結(jié)果具有較強(qiáng)的客觀性和實(shí)用性。

《總覽》采用《中國圖書館分類法》為學(xué)科分類依據(jù)。其學(xué)科類目設(shè)置基本原則是學(xué)科發(fā)展比較成熟，學(xué)科界限清晰，并且已形成了一定數(shù)量的期刊群。評價(jià)指標(biāo)選擇的基本原則是能夠反映期刊學(xué)術(shù)水平、核心效應(yīng)明顯、有較好的統(tǒng)計(jì)源、具有可操作性等?！犊傆[》根據(jù)這一原則并結(jié)合當(dāng)時(shí)實(shí)際情況，不斷地對各種評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行研究分析，逐步改進(jìn)評價(jià)指標(biāo)體系，使之更趨科學(xué)完善。

《總覽》在定量評價(jià)的基礎(chǔ)上還建立了專家評審機(jī)制，建立核心期刊專家評審網(wǎng)站，即以定量評價(jià)為依據(jù)、專家定性評審為補(bǔ)充，以確保學(xué)科核心期刊表的客觀性和權(quán)威性。

通過多年的理論和實(shí)踐研究，證明了學(xué)科論文的多項(xiàng)特征在期刊中的分布存在“集中”和“分散”的規(guī)律，證明了期刊文獻(xiàn)計(jì)量評價(jià)的科學(xué)性。在期刊文獻(xiàn)計(jì)量評價(jià)的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)通過專家評審進(jìn)一步完善評價(jià)結(jié)果，構(gòu)建了一個(gè)能將文獻(xiàn)計(jì)量工具與同行評議有機(jī)結(jié)合起來的科學(xué)評價(jià)體系，為需要期刊評價(jià)的用戶提供了科學(xué)實(shí)用的期刊評價(jià)工具，并得到了社會的認(rèn)可，成為國內(nèi)最具權(quán)威性的期刊評價(jià)項(xiàng)目之一。

期刊評價(jià)與學(xué)科評價(jià)

期刊評價(jià)，即AMI期刊評價(jià)指標(biāo)體系，主要包括以下幾個(gè)方面：

AMI期刊評價(jià)模型。其中A為吸引力，具體指學(xué)術(shù)聲譽(yù)，即：國家級獎勵(lì)，如出版政府獎、社科基金資助；省部級獎勵(lì)，如教育部、新聞出版署獎勵(lì)；期刊論文獲獎，如孫冶方獎等；同行評議，指專家、編輯、重點(diǎn)讀者三個(gè)層面；收錄情況，如南大、北大、武大、社科院等收錄情況；作者狀況，包括作者機(jī)構(gòu)分布、地區(qū)分布、知名度、機(jī)構(gòu)知名度等。論文狀況，如基金論文比、論文下載量、免費(fèi)獲取情況、采稿率等。M為管理力，主要分為導(dǎo)向管理、編輯人員管理、及編輯流程管理和信息化管理。其中，導(dǎo)向管理主要指價(jià)值導(dǎo)向和學(xué)術(shù)不端；編輯人員管理指業(yè)務(wù)水平和獲獎情況；編輯流程管理指評審規(guī)范、編輯規(guī)范和出版規(guī)范；信息化管理側(cè)重于獨(dú)立網(wǎng)站和在線稿件處理系統(tǒng)的管理。I為影響力，即：學(xué)術(shù)影響力，主要指影響因子、論文轉(zhuǎn)載量、學(xué)科指標(biāo)；國際影響力，主要指編委國際化、作者國際化、國際引用指數(shù)、國際檢索系統(tǒng)收錄；政策影響力則主要指國家級和省部級相關(guān)政策影響；社會影響力則主要指Google Scholar以及百度百科的影響力。

AMI期刊評價(jià)指標(biāo)主要指學(xué)術(shù)聲譽(yù)、收錄情況、作者狀況以及論文狀況。其特點(diǎn)體現(xiàn)在編輯出版的整個(gè)流程，評價(jià)結(jié)果則由評價(jià)對象和數(shù)據(jù)來源兩部分組成。

值得注意的是，期刊創(chuàng)辦的初衷是為廣大學(xué)者提供公共學(xué)術(shù)交流平臺，但目前有很多期刊卻成為期刊主辦單位的“自留地”。也就是說，如果期刊A是機(jī)構(gòu)B主辦的，那么期刊A刊發(fā)的論文中，機(jī)構(gòu)B的作者占了較大比重，期刊A成為機(jī)構(gòu)B的“自留地”期刊，出現(xiàn)期刊“自留地”現(xiàn)象。

根據(jù)中華人民共和國教育部1998年4月1日發(fā)布的《高等學(xué)校學(xué)報(bào)管理辦法》第二條規(guī)定，“高等學(xué)校學(xué)報(bào)是高等學(xué)校主辦的、以反映本校科研和教學(xué)成果為主的學(xué)術(shù)理論刊物，是國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流的重要園地”，高校學(xué)報(bào)自留地比重較高與該條例有一定關(guān)系。