教養(yǎng)不是標簽，而是心中的尺度

徐浩程

“組團放生”

2月22日，山東省濟南市，眾多市民來到大明湖南岸，以每斤4.5元的價格購買鯉魚和鯽魚，集體將魚兒放生到大明湖。

今年春節(jié)后第一“撕”，教養(yǎng)無辜“躺槍”。2月26日，一名網(wǎng)友在微博里發(fā)布了兩個女孩蹲地鐵站的照片，并配文：“為何現(xiàn)在那么多女孩子不懂得教養(yǎng)？等個地鐵就可以隨隨便便蹲著，難看不難看？”

拋開蹲能否與教養(yǎng)聯(lián)系在一起，無論怎么定義教養(yǎng)，它都不應該成為貼在人們頭頂?shù)臉撕?，更不能自認有教養(yǎng)，就理所當然地站在道德高端對他人生活指手畫腳。那樣不僅容易泛道德化，如果指責的是一個群體，還會砌起一道人與人之間的“心墻”，比如每逢春節(jié)幾乎固定的“黑”農(nóng)村。

去年春節(jié)還只有一名博士文章引發(fā)輿論爆點，今年您看吧，從年前到年后、從網(wǎng)絡論壇到新聞媒體，什么上海姑娘第一頓飯就逃離江西，什么江西男主動回應，什么城里媳婦回鄉(xiāng)吃飯掀桌子，什么東北村莊農(nóng)婦組團約炮……

雖然這些最后都被證實為假新聞，但其傳播面非常廣，引爆了輿論場，觸發(fā)了大討論。從這些討論來看，似乎真有點哀其不幸、怒其不爭的意味，但細讀就會發(fā)現(xiàn)，基本都是站在道德的高端進行批評，自認有文化、有教養(yǎng)，而農(nóng)村沒文化、沒教養(yǎng)。這是種病，得治。

這種批評除了嘴皮子痛快、博人眼球之外，完全沒有建設意義。一旦被證實是假新聞后，網(wǎng)絡上基本沒有多少反應，因為網(wǎng)絡世界的關(guān)注點已經(jīng)從這些事情上轉(zhuǎn)移開了，留下一地垃圾，無人打掃。

教養(yǎng)與身份、職業(yè)無關(guān)，而是一個人內(nèi)化于心的品行。最近，宜賓筠連縣一名環(huán)衛(wèi)工打掃菜市時，不小心把泥漿濺到一買菜者身上。環(huán)衛(wèi)工馬上道歉，解釋說自己不是故意的?？少I菜者并不罷休，反而破口大罵，甚至還找來兩人對環(huán)衛(wèi)工拳打腳踢。誰有教養(yǎng)、誰沒教養(yǎng)，一目了然。

教養(yǎng)是安靜的，是平等的，是潛移默化的。這樣的教養(yǎng)才會獲得更大的認可，才會有抵御亞文化、潛規(guī)則的力量，比如香港在廉潔方面的教養(yǎng)。

一名香港娛樂記者為了進入電影拍攝現(xiàn)場，塞給門衛(wèi)300元，結(jié)果被判入獄3個月；一名赴港定居的內(nèi)地婦女分配到一個公屋，寫信給房屋署的一名助理文書主任表示感謝，因在信封里夾了一張100元的港幣，被判入獄3個月。這種廉潔方面的教養(yǎng)，看似無情，實則潤物細無聲，濟世度人。教養(yǎng)，不是道德，不是標簽，而是整個社會的共同努力，好在每個人的心中，埋下丈量善惡美丑的尺度。