電子商務(wù)增加值核算研究綜述

康雙燕　蔣志華

[摘要]文章對(duì)電子商務(wù)的相關(guān)研究進(jìn)行歸納總結(jié)，主要包括電子商務(wù)定義、電子商務(wù)發(fā)展指標(biāo)體系及其可行性研究、電子商務(wù)所屬新型服務(wù)業(yè)增加值的核算及面臨的挑戰(zhàn)，并指出現(xiàn)有相關(guān)研究中存在的不足和需要進(jìn)一步研究的問題。

[關(guān)鍵詞]電子商務(wù)；電子商務(wù)發(fā)展指標(biāo)體系；增加值核算

[DOI]1013939/jcnkizgsc201615118

1電子商務(wù)增加值核算缺失

目前對(duì)電子商務(wù)的研究，可分為定性和定量?jī)蓚€(gè)方面。電子商務(wù)應(yīng)用、電子商務(wù)的模式、電子商務(wù)企業(yè)發(fā)展、電子商務(wù)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管、電子商務(wù)物流、電子商務(wù)環(huán)境都屬于電子商務(wù)定性研究。而從統(tǒng)計(jì)方面對(duì)電子商務(wù)的研究，主要集中在定義、發(fā)展指標(biāo)體系，也為定性研究。定量方面的研究較少，部分研究者對(duì)電子商務(wù)的交易額和發(fā)展規(guī)模進(jìn)行了測(cè)算，但對(duì)電子商務(wù)活動(dòng)的增加價(jià)值未能進(jìn)行全面核算?，F(xiàn)將相關(guān)文獻(xiàn)梳理如下。

11電子商務(wù)的定義

顏曉珂（1998）認(rèn)為電子商務(wù)是以國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)為主的計(jì)算機(jī)上進(jìn)行的一切經(jīng)濟(jì)和商業(yè)活動(dòng)；李琪（2004）認(rèn)為電子商務(wù)是掌握信息技術(shù)和商務(wù)規(guī)則的人，運(yùn)用電子工具從事以商品交換為中心的各種活動(dòng)的總稱；楊堅(jiān)爭(zhēng)（2004）認(rèn)為電子商務(wù)就是利用現(xiàn)代信息技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的各類商業(yè)活動(dòng)；龐淑萍（1999）認(rèn)為電子商務(wù)是買賣雙方利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，按照一定標(biāo)準(zhǔn)和協(xié)議所進(jìn)行的一切商務(wù)活動(dòng)；呂興煥（2004）認(rèn)為電子商務(wù)是通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、物流電子化和自動(dòng)化工具，實(shí)現(xiàn)從企業(yè)生產(chǎn)、管理，到銷售、服務(wù)，再到個(gè)人教育、娛樂和政府行為等所有現(xiàn)代意義的商務(wù)活動(dòng)的全過程。

綜上研究可見，目前理論界對(duì)電子商務(wù)有很多定義，歸納起來主要有兩類：即廣義和狹義的電子商務(wù)。其中，廣義的電子商務(wù)是運(yùn)用一切電子工具和電子技術(shù)所進(jìn)行的與商務(wù)有關(guān)的活動(dòng)；狹義的電子商務(wù)則僅指交易者之間依托因特網(wǎng)為主的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，按照一定的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的各種商務(wù)活動(dòng)，包括商務(wù)信息、商務(wù)管理和商品交易等。

12電子商務(wù)發(fā)展指標(biāo)體系

徐國(guó)祥、李宇海（2008）從電子商務(wù)支持水平、應(yīng)用水平、安全水平、發(fā)展?jié)摿λ降确矫鏄?gòu)建了上海市企業(yè)電子商務(wù)指標(biāo)體系；劉敏、陳正（2008）從基礎(chǔ)設(shè)施、資源投入、環(huán)境、交易規(guī)模、安全、發(fā)展?jié)摿?、?duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)影響、對(duì)社會(huì)影響八個(gè)方面構(gòu)建了電子商務(wù)水平測(cè)度指標(biāo)體系。諶楠、楊堅(jiān)爭(zhēng)（2014）從國(guó)際可比性和數(shù)據(jù)可得性這兩個(gè)原則下構(gòu)建了電子商務(wù)發(fā)展水平綜合評(píng)級(jí)指標(biāo)體系，并采用突變理論測(cè)算了我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)及各要素指數(shù)；曾鴻（2005）從電子商務(wù)供需、電子商務(wù)交易構(gòu)成、電子商務(wù)交易流向三方面構(gòu)建了電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系；劉躍、王文慶（2009）從電子商務(wù)交易指數(shù)、信息化指數(shù)、電子商務(wù)人力指數(shù)三方面較為全面的評(píng)價(jià)了區(qū)域電子商務(wù)的發(fā)展。

總的來講，當(dāng)前的電子商務(wù)主要是從就緒狀況、應(yīng)用水平和影響三個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，基本覆蓋電子商務(wù)發(fā)展的各個(gè)方面，但指標(biāo)體系中電子商務(wù)發(fā)展環(huán)境的指標(biāo)過多，電子商務(wù)活動(dòng)和商務(wù)過程的指標(biāo)過少。

13現(xiàn)行指標(biāo)體系可行性研究

劉敏、陳正（2008）認(rèn)為當(dāng)前的指標(biāo)體系多涉及電子商務(wù)的發(fā)展環(huán)境的內(nèi)容，而較少涉及電子商務(wù)的具體交易過程，缺少電子商務(wù)交易額等關(guān)鍵性量化指標(biāo)。且部分調(diào)查的樣本量不足，大大降低可行性；黃燦燦（2008）認(rèn)為當(dāng)前缺乏正規(guī)的官方的電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，由于不具有官方的強(qiáng)制性，使得評(píng)估結(jié)果會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性偏差；劉躍、王文慶（2009）認(rèn)為各個(gè)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)體系不同，統(tǒng)計(jì)方法也不同，其指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在難以獲得的問題，以此計(jì)算的不同區(qū)域電子商務(wù)水平不具可比性。

綜上所述，當(dāng)前的指標(biāo)體系研究角度不同，沒有形成一套統(tǒng)一、規(guī)范的指標(biāo)體系。同時(shí)，現(xiàn)有的指標(biāo)體系主要涉及電子商務(wù)的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展規(guī)模，實(shí)物量指標(biāo)較多，價(jià)值量指標(biāo)較少，缺乏增加值指標(biāo)來衡量電子商務(wù)的發(fā)展。

從以上文獻(xiàn)梳理可見，目前對(duì)電子商務(wù)的研究，以定性研究為主，定量研究為輔，還沒有專門的電子商務(wù)增加值核算研究。

2現(xiàn)有服務(wù)業(yè)增加值核算不能滿足電子商務(wù)增加值核算的需要

對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行文獻(xiàn)梳理后，發(fā)現(xiàn)電子商務(wù)增加值的核算還是一片空白，為了形成科學(xué)的電子商務(wù)增加值核算方法，現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有服務(wù)業(yè)增加值核算文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，以期找到適合電子商務(wù)增加值核算的方法?，F(xiàn)行增加值核算的方法雖然多，但是對(duì)服務(wù)業(yè)，特別是如電子商務(wù)這一類的新型服務(wù)業(yè)的增加值還未形成一套統(tǒng)一、規(guī)范和科學(xué)的核算方法，并且現(xiàn)行的服務(wù)業(yè)增加值核算存在一些問題和挑戰(zhàn)，不能滿足電子商務(wù)增加值核算的需要。

21增加值核算方法綜述

211傳統(tǒng)增加值核算方法綜述

鄭學(xué)工、董森（2012）通過對(duì)幾種不變價(jià)增加值核算方法的比較，指出我國(guó)要深入開展供給/使用GDP核算研究，來擴(kuò)展和改進(jìn)我國(guó)不變價(jià)核算基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。“新型服務(wù)業(yè)態(tài)增加值核算方法研究”課題組（2013）提出電子商務(wù)增加值核算主要求企業(yè)的總產(chǎn)出，利用收入法核算增加值。許憲春（2004）介紹了我國(guó)服務(wù)業(yè)從生產(chǎn)和使用兩個(gè)方面對(duì)服務(wù)業(yè)的現(xiàn)價(jià)和不變價(jià)增加值進(jìn)行核算。

212新型增加值核算方法文獻(xiàn)綜述

吳俏（2012）利用投入產(chǎn)出表算出各服務(wù)行業(yè)中間需求率，乘以各服務(wù)行業(yè)的增加值來算出被需求的增加值。趙彥云、吳煜琳（2009）打破常規(guī)的增加值核算方法，利用實(shí)物量數(shù)據(jù)和現(xiàn)代數(shù)量統(tǒng)計(jì)模型方法核算文化產(chǎn)業(yè)的增加值。文兼武、劉冰、楊紅軍、李婧婧（2009）具體闡述了OECD 20個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家測(cè)算服務(wù)業(yè)年度不變價(jià)增加值的方法，并詳細(xì)介紹了不同測(cè)算方法在各國(guó)服務(wù)業(yè)的實(shí)際應(yīng)用情況，并計(jì)算了各種測(cè)算方法的應(yīng)用比例。國(guó)外地區(qū)GDP核算模式研究課題組（2009）分別研究了德國(guó)、美國(guó)、菲律賓、澳大利亞四個(gè)國(guó)家的GDP核算方法和經(jīng)驗(yàn)，以及我國(guó)GDP核算的實(shí)踐，并對(duì)這幾個(gè)國(guó)家的GDP核算進(jìn)行綜合比較。

綜上可見，目前文獻(xiàn)對(duì)服務(wù)業(yè)增加值核算主要以傳統(tǒng)的核算方法為主，新方法的提出不多，實(shí)際試算就更少。具體而言，現(xiàn)有服務(wù)業(yè)增加值核算集中在兩個(gè)方面：一是傳統(tǒng)增加值核算方法，就是繼續(xù)沿用原來的增加值核算方法，只是針對(duì)特殊行業(yè)的具體情況做一些改進(jìn)，例如現(xiàn)價(jià)和不變價(jià)增加值核算；二是打破常規(guī)，采用新的增加值核算方法。具體分為兩種情況，一種是利用模型等進(jìn)行增加值核算，另一種是借鑒先進(jìn)國(guó)家的核算方法進(jìn)行核算。

22現(xiàn)有服務(wù)業(yè)增加值核算存在的問題

戴建軍對(duì)中美服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類和口徑比較得出，中國(guó)的服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑小于美國(guó)，按美國(guó)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑調(diào)整后的國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)增加值會(huì)上升。王志平（2012）在服務(wù)業(yè)占比的中外比較中指出中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值偏低可能由于統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和口徑的差異引起。趙同錄（2006）指出當(dāng)前的服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)制度改革方法明顯滯后，服務(wù)業(yè)增加值核算方法保持不變，使得服務(wù)業(yè)增加值被嚴(yán)重低估，無法反映服務(wù)業(yè)的發(fā)展情況。張炎、尋翠翠（2008）從環(huán)境核算、資源核算、財(cái)富核算、社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利、非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、居民的生活水平以及政策法規(guī)、人為因素等方面研究了當(dāng)前GDP核算體系的缺陷。國(guó)外地區(qū)GDP核算模式研究課題組（2009）指出我國(guó)存在地區(qū)GDP與國(guó)家GDP數(shù)據(jù)有差距、不能銜接等問題。

綜上可見，研究者們從不同方面對(duì)增加值進(jìn)行分析后，認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)的增加值是被低估的、是有問題的。造成增加值被低估的原因主要有：一是與國(guó)外相比，統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和口徑存在差異的問題；二是增加值核算本身的方法和體系存在問題，但是對(duì)如何改進(jìn)增加值核算未進(jìn)入深入研究。

23現(xiàn)有服務(wù)業(yè)增加值核算面臨的挑戰(zhàn)

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)許憲春在江蘇省考察新型服務(wù)業(yè)態(tài)發(fā)展情況后指出目前我國(guó)的新型服務(wù)業(yè)態(tài)發(fā)展很快，但服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，行政管理跟不上，統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)信息和制度方法較缺乏，滿足不了新型服務(wù)業(yè)的核算需要。王益烜（2012）認(rèn)為新型服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)與核算面臨的主要問題：行政管理層面存在一些漏洞、新型服務(wù)業(yè)行業(yè)分類、新型服務(wù)業(yè)跨行業(yè)、跨地域難以分批、普查年度和常規(guī)年度數(shù)據(jù)銜接問題。胥傳廣、朱杰（2002）在淺議市級(jí)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查基本框架的構(gòu)造中指出與蓬勃發(fā)展的服務(wù)業(yè)相比，服務(wù)業(yè)的統(tǒng)計(jì)工作明顯落后，不能適應(yīng)增加值的核算。黃微分、高勇（2009）在建立規(guī)范統(tǒng)一的服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度的基本思路中提到我國(guó)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度的不完善，使得服務(wù)業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)與各地區(qū)增加值核算制度沒有對(duì)接。李黎（2010）指出我國(guó)服務(wù)業(yè)存在統(tǒng)計(jì)報(bào)表制度不完善、調(diào)查難度大、部門統(tǒng)計(jì)不到位和統(tǒng)計(jì)部門監(jiān)督缺失等問題，使得現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不能完整，不能進(jìn)行增加值核算。

綜上所述，可以看出當(dāng)前的增加值核算面臨的挑戰(zhàn)主要有：統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)薄弱、統(tǒng)計(jì)調(diào)查制度缺乏、行政管理存在漏洞、混業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生、部門監(jiān)督缺失等，從標(biāo)準(zhǔn)的確定到核算的方法各個(gè)方面都受到挑戰(zhàn)，而現(xiàn)在的研究主要提出了核算過程中存在的問題，但是對(duì)如何解決這些問題還沒有一個(gè)統(tǒng)一、科學(xué)的回答，還需進(jìn)行進(jìn)一步研究。

3需進(jìn)一步研究的問題

目前，電子商務(wù)主要還是定性的方面進(jìn)行研究，定量方面的研究很少，特別是電子商務(wù)增加值核算的研究。通過文獻(xiàn)的梳理可以看出，現(xiàn)在還未有專門的電子商務(wù)增加值的核算，還存在這一方面的缺口。因此，通過文獻(xiàn)綜述分析可見，仍需進(jìn)一步研究的問題主要有：一是電子商務(wù)的統(tǒng)計(jì)范圍；二是電子商務(wù)交易額的計(jì)算；三是從新型服務(wù)業(yè)增加值核算方法中選取適合電子商務(wù)的方法；四是電子商務(wù)增加值計(jì)算中的分劈問題，如何把各行業(yè)中電子商務(wù)部分的增加值分劈出來。

參考文獻(xiàn)：

[1]李琪電子商務(wù)概論[M].北京：高等教育出版社，2004：13

[2]楊堅(jiān)爭(zhēng)電子商務(wù)基礎(chǔ)與應(yīng)用[M].西安：西安電子科技大學(xué)出版社，2004：13

[3]劉敏，陳正電子商務(wù)發(fā)展測(cè)度指標(biāo)體系研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2008（7）：20-28

[4]諶楠、楊堅(jiān)爭(zhēng)基于突變級(jí)數(shù)評(píng)價(jià)方法的電子商務(wù)發(fā)展指標(biāo)體系研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2014（2）：3-7

[5]劉躍，王文慶區(qū)域電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)的重構(gòu)及實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2009（7）：144-147

[6]鄭學(xué)工，董森不變價(jià)服務(wù)業(yè)增加值核算方法研究[J].社會(huì)調(diào)查，2012（11）：14-20

[7]“新型服務(wù)業(yè)態(tài)增加值核算方法研究”課題組新型服務(wù)業(yè)態(tài)行業(yè)界定及增加值核算方法研究[J].調(diào)研世界，2013（12）：41-46

[8]許憲春中國(guó)服務(wù)業(yè)核算及其存在的問題研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2004（7）：3-14.