行業(yè)尺度細(xì)分下廣州市工業(yè)用地集約利用的空間分異

葉昌東， 趙曉銘， 鄭延敏

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.廣州市土地利用

規(guī)劃編制中心，廣東 廣州 510045)

?

行業(yè)尺度細(xì)分下廣州市工業(yè)用地集約利用的空間分異

葉昌東1， 趙曉銘1， 鄭延敏2

(1.華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與風(fēng)景園林學(xué)院，廣東 廣州 510642；2.廣州市土地利用

規(guī)劃編制中心，廣東 廣州 510045)

摘要：從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、強(qiáng)度、布局和效益5個(gè)方面構(gòu)建包括18項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法評(píng)價(jià)廣州市不同行業(yè)的工業(yè)用地集約利用水平，揭示行業(yè)用地集約利用水平的空間分異規(guī)律。研究表明：行業(yè)用地集約度呈“中間大、兩頭小”的分布形態(tài)，并按照“勞動(dòng)-資本-技術(shù)”的生產(chǎn)要素高級(jí)化序列遞增；行業(yè)用地集約度呈“三圈層+兩類特定區(qū)”的空間分異規(guī)律，三圈層行業(yè)用地集約度先增后減，兩類特定區(qū)的集約度最高；各種集約類型行業(yè)用地空間變化規(guī)律表現(xiàn)為：規(guī)模集約型行業(yè)由中心向外逐漸減少，結(jié)構(gòu)集約型行業(yè)逐漸增加，強(qiáng)度集約型行業(yè)先增后減，布局集約型行業(yè)相對(duì)穩(wěn)定，效益集約型行業(yè)先減后增。最后針對(duì)廣州市行業(yè)用地集約度空間分異的存在高集約度的行業(yè)不多、集約度水平與產(chǎn)業(yè)地位不匹配、行業(yè)用地布局結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題，提出調(diào)整行業(yè)結(jié)構(gòu)、分區(qū)制定工業(yè)用地策略、分類引導(dǎo)行業(yè)用地布局的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：工業(yè)用地；土地集約利用；空間分異；行業(yè)尺度；廣州

土地節(jié)約集約利用是土地管理、城鄉(xiāng)規(guī)劃等領(lǐng)域關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題[1]，工業(yè)開(kāi)發(fā)中的土地浪費(fèi)較為突出，是城市土地集約利用的關(guān)鍵[2]。國(guó)家和地方政府十分重視工業(yè)用地的節(jié)約集約利用，相繼出臺(tái)了《開(kāi)發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)規(guī)程》《建設(shè)用地節(jié)約集約利用評(píng)價(jià)規(guī)程》《工業(yè)項(xiàng)目建設(shè)用地控制指標(biāo)》《北京市城市建設(shè)節(jié)約用地標(biāo)準(zhǔn)》《廣州市產(chǎn)業(yè)用地指南》等國(guó)家和地方技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程[3]?，F(xiàn)有研究對(duì)城市工業(yè)用地節(jié)約集約利用的研究出現(xiàn)了“行業(yè)尺度”細(xì)分的微觀化轉(zhuǎn)變，這些研究在以下兩個(gè)方面的有待進(jìn)一步發(fā)展[4-7]：①在行業(yè)尺度上大多數(shù)研究使用企業(yè)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)覆蓋面和指標(biāo)選擇等方面受到較大限制，對(duì)空間差異的關(guān)注也不夠[8-10]；②在空間尺度上大多數(shù)研究集中在省域?qū)用妫瑢?duì)城市層面的工業(yè)用地集約利用研究相對(duì)較少[11-12]。2012年廣州市成為國(guó)土資源部首批試點(diǎn)城市之一，進(jìn)行了行業(yè)用地調(diào)查；以廣州市行業(yè)用地調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從行業(yè)的微觀尺度對(duì)工業(yè)用地集約利用進(jìn)行研究；在理論上更加系統(tǒng)地揭示行業(yè)尺度下城市工業(yè)用地集約利用水平的空間分異規(guī)律，從研究尺度上對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行拓展；在實(shí)踐上為廣州市工業(yè)用地合理布局提供更有針對(duì)性的建議，同時(shí)為我國(guó)土地使用制度改革提供參考。

1數(shù)據(jù)來(lái)源與方法

1.1研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

廣州市改革開(kāi)放以來(lái)率先發(fā)展起來(lái)的城市，工業(yè)化、城市化水平處于領(lǐng)先地位，研究廣州市工業(yè)用地集約利用具有典型性和代表性[13]。2014年人均GDP接近20 000美元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為1.48∶33.89∶64.62，進(jìn)入工業(yè)化后期階段，產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟待升級(jí)轉(zhuǎn)型。全市工業(yè)用地24 958.92 hm2，占全部土地的6.68%，占建設(shè)用地的21.88%；工業(yè)用地集約化利用程度與國(guó)內(nèi)主要城市相比整體上相對(duì)水平，工業(yè)用地地均產(chǎn)值為6 289.07元/m2，低于深圳、蘇州，高于天津、上海、杭州、北京、重慶等城市。

2012年廣州市行業(yè)用地調(diào)查是以全國(guó)第二次土地調(diào)查、地籍?dāng)?shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)等為基礎(chǔ)，通過(guò)實(shí)地補(bǔ)充調(diào)查、衛(wèi)星影像圖匹配等方法進(jìn)行修正，所形成的行業(yè)用地基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，包括不同行業(yè)類型的土地利用、建筑建設(shè)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)等方面的數(shù)據(jù)。行業(yè)分類按照國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)細(xì)分到中類(廣州市共有279個(gè))；為方便數(shù)據(jù)處理，同時(shí)與行業(yè)統(tǒng)計(jì)相銜接，本文使用行業(yè)大類(包括34個(gè)行業(yè)大類)。廣州市轄區(qū)共有鎮(zhèn)(街)級(jí)行政單元147個(gè)，本文主要針對(duì)有工業(yè)用地分布的117個(gè)市轄區(qū)范圍的鎮(zhèn)(街)級(jí)行政單元(其余30個(gè)不含工業(yè)用地)。

1.2研究方法

從規(guī)模、結(jié)構(gòu)、強(qiáng)度、布局和效益5個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括18項(xiàng)具體指標(biāo)(表1)。其中用地面積、建筑面積、公建配套用地比例、綠地和空地比例為負(fù)向指標(biāo)，指標(biāo)值越大集約利用程度越低；其他指標(biāo)為正向指標(biāo)，指標(biāo)值越大集約利用程度越高。使用模糊隸屬度函數(shù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，其中正向指標(biāo)采用半升梯形模糊隸屬度函數(shù)進(jìn)行量化，負(fù)向指標(biāo)采用半降梯形模糊隸屬度函數(shù)進(jìn)行量化。

半升梯形模糊隸屬度函數(shù)：

(1)

半降梯形模糊隸屬度函數(shù)：

(2)

式中：A(xi)為指標(biāo)無(wú)量綱化值；xi為指標(biāo)實(shí)際觀測(cè)值；xmax為指標(biāo)最大值；xmin為指標(biāo)最小值。

采用熵權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重。熵權(quán)法根據(jù)各指標(biāo)的變異程度，利用信息熵計(jì)算各指標(biāo)的熵權(quán)，再通過(guò)熵權(quán)對(duì)各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正，最終得到較為客觀的指標(biāo)權(quán)重。

行業(yè)用地集約度空間分異以鎮(zhèn)(街)級(jí)行政單元為基本空間單元，各鎮(zhèn)(街)行業(yè)用地集約度的計(jì)算方法為：

表1　工業(yè)行業(yè)用地集約度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(3)

式中：Ii為i鎮(zhèn)(街)行業(yè)用地集約利用水平；Mj為i鎮(zhèn)(街)j行業(yè)用地面積占工業(yè)用地面積的比重；Nj為j行業(yè)集約利用水平；n為i鎮(zhèn)(街)工業(yè)行業(yè)類型數(shù)量。

2廣州市工業(yè)用地集約利用評(píng)價(jià)結(jié)果

2.1用地中度集約行業(yè)居多

廣州市工業(yè)用地集約度得分最高為66，最低為31.66，平均得分為43.99；集約度可劃為3個(gè)等級(jí)：高度集約(≥50)、中度集約(40～<50)、低度集約(<40)。行業(yè)用地的集約度等級(jí)呈“中間大，兩頭小”的分布模式，大部分行業(yè)為中度集約行業(yè)，其中高度集約的行業(yè)4個(gè)，占11.8%，中度集約行業(yè)21個(gè)，占61.8%，低度集約行業(yè)9個(gè)，占26.4%(表2)。

表2　廣州市工業(yè)行業(yè)用地集約度評(píng)價(jià)結(jié)果

2.2呈“勞動(dòng)-資本-技術(shù)”遞增序列

從行業(yè)的生產(chǎn)要素集約性來(lái)看，廣州市行業(yè)用地集約度的遞增序列基本符合“勞動(dòng)-資本-技術(shù)”的要素高級(jí)化規(guī)律，由高到低分別為“公共產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)→高新技術(shù)行業(yè)→消費(fèi)品制造行業(yè)→化工產(chǎn)品制造業(yè)→機(jī)械制造行業(yè)→傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)”。①電力、熱力、水等公共產(chǎn)品生產(chǎn)行業(yè)普遍集約化水平高，電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)分別排第2、4位；②儀器儀表及文化、辦公用機(jī)械制造業(yè)，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等高新技術(shù)行業(yè)集約化水平較高，分別排第6、7位；③煙草、家具、飲料、食品等消費(fèi)品制造行業(yè)集約化處于中等偏上水平；④化工產(chǎn)品制造行業(yè)集約化處于中等水平；⑤機(jī)械制造類行業(yè)集約化較低，如交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)均排序靠后，排位最前的電氣機(jī)械及器材制造業(yè)也僅位第19位，處于中等偏下水平；⑥紡織、服裝、造紙等傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)集約利用水平較低。

3廣州市行業(yè)用地集約利用水平空間分異

3.1分項(xiàng)因子得分空間差異

評(píng)價(jià)因子得分在空間上表現(xiàn)出不同的特征(圖1)。其中規(guī)模因子得分表現(xiàn)為“散點(diǎn)+圈層”式的空間特征，得分最高的鎮(zhèn)(街)呈點(diǎn)狀分散分布，主要集中在黃埔、廣州開(kāi)發(fā)區(qū)、南沙開(kāi)發(fā)區(qū)等區(qū)域及周邊；其他鎮(zhèn)(街)得分呈圈層分布，主要有兩個(gè)圈層：內(nèi)圈層得分較低，外圈層得分較高。結(jié)構(gòu)因子得分表現(xiàn)

為“圈層”式空間特征，有3個(gè)圈層：內(nèi)圈層和外圈層得分較低，中間圈層得分較高。強(qiáng)度因子得分表現(xiàn)為“散點(diǎn)”式的空間特征，得分較高和較低的鎮(zhèn)(街)交叉分布在中心城區(qū)范圍，其余鎮(zhèn)(街)得分水平差別不明顯。布局因子得分表現(xiàn)為“散點(diǎn)+圈層”式的空間特征，較高的區(qū)域以點(diǎn)狀方式集中于廣州開(kāi)發(fā)區(qū)、南沙開(kāi)發(fā)區(qū)等規(guī)劃相對(duì)較為完善的工業(yè)園區(qū)；其余鎮(zhèn)(街)分兩個(gè)圈層，其中內(nèi)圈層得分較低，外圈層得分較高。效益因子得分表現(xiàn)為“散點(diǎn)”式的空間特征，得分較高和較低的鎮(zhèn)(街)在城市近郊圈層交錯(cuò)分布，其余鎮(zhèn)(街)得分差別不明顯。

圖1　廣州市行業(yè)用地集約度得分空間差異

3.2綜合集約度表現(xiàn)為“三圈層+兩類特定區(qū)”的空間特征

分鎮(zhèn)(街)行業(yè)用地的綜合集約度得分最高為64.07，最低為33.49，平均為40.92；其中集約度大于50的鎮(zhèn)(街)有2個(gè)，分別是文沖街、南沙街，占1.7%；45～50的有8個(gè)，占6.8%；40～45的有58個(gè)，占49.6%；40以下的有49個(gè)，占41.9%(圖1f)?？傮w上來(lái)看，除老城區(qū)基本無(wú)工業(yè)用地分布外，其他區(qū)域的行業(yè)用地集約度空間分異表現(xiàn)為“三圈層+兩類特定區(qū)”的特征。三圈層分別是：中心圈層集約度為中等水平，近郊圈層集約度水平較高，遠(yuǎn)郊圈層集約度為中等水平。兩類特定區(qū)分別是：工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)，如位于東部的廣州開(kāi)發(fā)區(qū)集約度在45以上，南部的南沙開(kāi)發(fā)區(qū)集約度在50以上；工業(yè)專業(yè)化程度高的區(qū)域，如集約度較高的文沖街90%的工業(yè)用地為石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)用地，五山街、冼村街有90%以上的工業(yè)用地均為通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)用地；這兩類特定區(qū)域呈點(diǎn)狀分布于城市近、遠(yuǎn)郊區(qū)。

4廣州市行業(yè)用地的集約類型

4.1行業(yè)用地集約類型劃分

計(jì)算行業(yè)用地集約度各項(xiàng)得分因子優(yōu)勢(shì)度(優(yōu)勢(shì)度為各個(gè)因子在某一行業(yè)集約度得分中占比與該因子在所有行業(yè)集約度得分中占比的比值)，以因子優(yōu)勢(shì)度大于1的因子進(jìn)行綜合分析，劃分行業(yè)用地集約度類型(表3)。其中規(guī)模集約型的行業(yè)有4個(gè)，以電子信息、醫(yī)藥、汽車、文體等高新技術(shù)行業(yè)為主，占11.8%；結(jié)構(gòu)集約型的行業(yè)有6個(gè)，以機(jī)械制造類行業(yè)居多，占17.6%；強(qiáng)度集約型的行業(yè)有9個(gè)，以紡織、服裝等傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)居多，占26.5%；布局集約型的行業(yè)有6個(gè)，以化工類行業(yè)居多，占17.6%；效益集約型的行業(yè)有9個(gè)，以公共產(chǎn)品類行業(yè)居多，占26.5%。

表3　不同集約度類型的行業(yè)

注：表中加粗?jǐn)?shù)字為因子優(yōu)勢(shì)度>1，表明行業(yè)集約度該項(xiàng)因子的得分較高。

4.2行業(yè)用地集約類型的空間特征

全市范圍不同集約類型的行業(yè)用地結(jié)構(gòu)為(圖2a)：規(guī)模集約型行業(yè)(7.09%)：結(jié)構(gòu)集約型行業(yè)(19.97%)：強(qiáng)度集約型行業(yè)(27.27%)：布局集約型行業(yè)(23.11%)：效益集約型行業(yè)(22.56%)。老城區(qū)基本無(wú)工業(yè)用地分布；中心城區(qū)具體可參見(jiàn)圖2b：9.57∶15.82∶ 25.33∶21.45∶ 27.83；近郊圈層為(圖2c)∶8.07∶ 22.58∶ 31.44∶ 24.94∶12.97；遠(yuǎn)郊圈層為(圖2d)：5.25∶24.07∶19.02 ∶ 22∶ 29.66?？梢钥闯霾煌s類型的行業(yè)用地特征為：規(guī)模集約型行業(yè)用地比重由中心向外逐漸減少；結(jié)構(gòu)集約型行業(yè)用地比重逐漸增加；強(qiáng)度集約型行業(yè)用地比重先增后減，在近郊圈層的比重最高；布局集約型行業(yè)用地比重在3個(gè)圈層中基本一致，相對(duì)穩(wěn)定；效益集約型行業(yè)用地比重先減后增，中心城區(qū)和遠(yuǎn)郊圈層較高，近郊圈層較低。

圖2　不同空間圈層的行業(yè)用地集約類型構(gòu)成

5結(jié)論與建議

由上述分析，可得如下結(jié)論：(1)從用地集約度的行業(yè)差異看，呈“中間大、兩頭小”的分布形態(tài)，大部分行業(yè)處于中度集約水平；并按照“勞動(dòng)-資本-技術(shù)”的生產(chǎn)要素高級(jí)化序列遞增，技術(shù)要素含量越高的行業(yè)，用地集約程度越高。(2)從用地集約度的空間分異看，表現(xiàn)為“三圈層+兩類特定區(qū)”的特征，三圈層按中心圈層、近郊圈層、遠(yuǎn)郊圈層的順序行業(yè)用地集約度先增后減，工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)和工業(yè)專業(yè)化區(qū)兩類特定區(qū)的行業(yè)用地集約度最高。(3)從行業(yè)用地集約類型看，不同集約類型行業(yè)用地比重表現(xiàn)出不同的空間變化規(guī)律：規(guī)模集約型行業(yè)由中心向外逐漸減少，結(jié)構(gòu)集約型行業(yè)逐漸增加，強(qiáng)度集約型行業(yè)先增后減，布局集約型行業(yè)相對(duì)穩(wěn)定，效益集約型行業(yè)先減后增。行業(yè)尺度的土地集約利用仍是近年來(lái)新的研究方向，現(xiàn)有數(shù)據(jù)和理論基礎(chǔ)仍不成熟，本研究進(jìn)一步探討的方向主要有：①行業(yè)用地?cái)?shù)據(jù)仍需進(jìn)一步深入挖掘，廣州市行業(yè)用地調(diào)查缺少生態(tài)環(huán)境、社會(huì)效益等方面的數(shù)據(jù)；②集約度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系仍需進(jìn)一步完善，本文構(gòu)建的指標(biāo)體系受基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的限制沒(méi)有考慮生態(tài)環(huán)境、社會(huì)效益等方面的要素；③城市間的橫向比較，現(xiàn)有其他城市行業(yè)用地集約度評(píng)價(jià)的研究主要基于抽樣調(diào)查的數(shù)據(jù)，與本研究不具有可比性，下一步應(yīng)結(jié)合行業(yè)用地調(diào)查的廣泛開(kāi)展探討不同類型城市行業(yè)用地集約度的差異。

從工業(yè)用地集約利用評(píng)價(jià)結(jié)果和空間分異特征看，廣州市工業(yè)用地空間布局主要存在以下問(wèn)題：(1)高集約度的行業(yè)不多，大部分工業(yè)行業(yè)的用地集約化水平處于中等偏下水平，與新型工業(yè)化發(fā)展目標(biāo)有一定差距。(2)行業(yè)用地集約度水平與其產(chǎn)業(yè)地位不匹配，在5個(gè)支柱型行業(yè)中僅有電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)進(jìn)入高集約度行業(yè)的行列，其他4個(gè)行業(yè)的集約度均不高，特別是交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)和化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)兩個(gè)占工業(yè)總產(chǎn)值超過(guò)10%的行業(yè)用地集約度分別排26和22位；新興工業(yè)行業(yè)中的醫(yī)藥制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)用地集約度較低，與技術(shù)密集型行業(yè)的應(yīng)有地位不匹配。(3)行業(yè)用地布局結(jié)構(gòu)不合理，中心城區(qū)仍有一些集約度低的行業(yè)如金屬制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)等。針對(duì)存在問(wèn)題提出以下對(duì)策和建議：(1)調(diào)整行業(yè)結(jié)構(gòu)，提高各行業(yè)用地集約度整體水平，增加高集約度行業(yè)的比例，發(fā)展集約度水平較高的技術(shù)、資本密集型行業(yè)，轉(zhuǎn)移或逐步淘汰集約度水平較低的勞動(dòng)密集型行業(yè)。(2)分區(qū)制定工業(yè)用地策略，中心城區(qū)應(yīng)當(dāng)逐步進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，重點(diǎn)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，轉(zhuǎn)換土地使用功能；近郊區(qū)注重工業(yè)用地的布局優(yōu)化和環(huán)境改造，提高可持續(xù)利用能力；遠(yuǎn)郊區(qū)強(qiáng)化工業(yè)用地規(guī)模的控制。(3)分類引導(dǎo)行業(yè)用地布局，規(guī)模集約型行業(yè)重點(diǎn)在近郊區(qū)靠近中心城區(qū)的區(qū)域布置，結(jié)構(gòu)集約型行業(yè)重點(diǎn)在郊區(qū)布置，強(qiáng)度集約型行業(yè)重點(diǎn)在近郊區(qū)布置，布局集約型行業(yè)應(yīng)結(jié)合交通基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行完善，效益集約型行業(yè)重點(diǎn)在遠(yuǎn)郊區(qū)布置。

參考文獻(xiàn)：

[1]周春山,葉昌東.中國(guó)特大城市空間增長(zhǎng)特征及其原因分析[J].地理學(xué)報(bào)，2013,68(6):728-738.

[2]王昆，陳銀蓉.開(kāi)發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)研究——以武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)為例[J].國(guó)土資源科技管理，2008,25(6)：22-26.

[3]王成新,劉洪顏,史佳璐，等.山東省省級(jí)以上開(kāi)發(fā)區(qū)土地集約利用評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2014,24(6):128-133.

[4]孟鵬，郝晉珉，周寧，等.新型城鎮(zhèn)化背景下的工業(yè)用地集約利用評(píng)價(jià)研究——以北京亦莊新城為例[J].中國(guó)土地科學(xué)，2014,28(2)：83-89.

[5]Fan C,Scott A.Industrial agglomeration and develop ment: A survey of spatial economic issues in East Asia and a statistical analysis of Chinese regions[J].Economic Geography,2003,79: 295-319.

[6]LIN Hui-Lin,LI Hsiao-Yun,YANG Chih-Hai.Agglomeration and productivity: Firm-level evidence from China’s textile industry[J].China Economic Review,2011，(22): 313-329.

[7]Kadokawa,K.A search for an industrial cluster in Japanese manufacturing sector: evidence from a location survey[J].GeoJournal,2013，(78): 85-101.

[8]王梅，劉瓊，曲福田.工業(yè)土地利用與行業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究——基于昆山1400多家工業(yè)企業(yè)有效問(wèn)卷的調(diào)查[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2005,15(2):80-84.

[9]趙小風(fēng)，黃賢金，李衡，等.基于RAGA-AHP的工業(yè)行業(yè)土地集約利用評(píng)價(jià)——以江蘇省為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(8):1269-1277.

[10]李偉芳，吳迅鋒，楊曉平.寧波市工業(yè)用地節(jié)約和集約利用問(wèn)題研究[J].中國(guó)土地科學(xué),2008,22(5):23-27.

[11]顧湘，姜海，王鐵成，等.工業(yè)用地集約利用評(píng)價(jià)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——以江蘇省為例[J].資源科學(xué)，2009,31(4):612-618.

[12]何為，修春亮.吉林省城市土地集約利用的空間分異[J].自然資源學(xué)報(bào),2011,26(8): 1287-1296.

[13]葉昌東，周春山，劉艷艷.近10年來(lái)廣州工業(yè)空間分異及其演進(jìn)機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010,30(10):1664-1669.

Industrial Land Use Intensity Spatial Differentiation in Guangzhou on the Basis of Industrial Scales

YEChang-dong1,ZHAOXiao-ming1,ZHENGYan-min2

(1.College of Forestry and Landscape Architecture,South China Agricultural University,Guangzhou 510642,China;2.Guangzhou Land Use Planning Center,Guangzhou 510045,China)

Abstract:This paper evaluated industrial land use intensity level and analyzed its spatial differentiation in Guangzhou on the basis of industrial scales.The evaluation index system included 18 indicators from five aspects,such as scale,structure,strength,layout and effectiveness.The results show that：firstly,distribution pattern of industrial land use intensity is at mid-intensive level,increasing by “l(fā)abor-capital-technique” series;secondly,spatial differentiation pattern of industrial land use intensity can be summed as “three zones and two special areas”,while intensity in three zones was increasing from the central point to the outer layer in the first place and then decreasing,and two special areas included industrial development area and industrial specialization area which were the highest intensity areas;thirdly,spatial differentiation pattern for each industrial intensive type changed in the following ways：sectors of scale-intensive type were decreasing from the center to the outer layer;sectors of structure-intensive type were increasing;sectors of strength-intensive type were first increasing and then decreasing;sectors of layout-intensive type were keeping steady;sectors of effectiveness-intensive type were first decreasing and then increasing.Finally,according to the result,several suggestions were given,including the adjustment of industrial sector structure,the generation of industrial land use partition strategy and industrial land use classification strategy.

Key words:industrial land;intensive use;spatial differentiation;industrial scales;Guangzhou

中圖分類號(hào)：F301(265)

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1009-4210-(2016)01-001-08

作者簡(jiǎn)介：葉昌東(1983—)，男，副教授，博士，注冊(cè)城市規(guī)劃師，從事城市空間結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)規(guī)劃、城市土地利用研究。E-mail：yechangdong@scau.edu.cn通信作者：趙曉銘(1969—)，女，副教授，注冊(cè)城市規(guī)劃師，從事城鄉(xiāng)規(guī)劃管、生態(tài)規(guī)劃研究。E-mail:434551819@qq.com

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41401168)；廣東省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(S2013040016967)；2015年廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)

收稿日期：2015-09-16；改回日期：2015-10-14

doi:10.3969/j.issn.1009-4210.2016.01.001

發(fā)展“十二五”規(guī)劃課題資助項(xiàng)目(15Q14)；2015年廣東省高等教育教學(xué)改革項(xiàng)目(粵教高函〔2015〕173號(hào)-119)