為什么受傷的總是歐洲

若水

比利時(shí)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月22日早上8點(diǎn)左右，布魯塞爾國(guó)際機(jī)場(chǎng)發(fā)生兩起爆炸。9點(diǎn)半，包括馬埃勒貝克（Maalbeek）站在內(nèi)，市區(qū)地鐵1/5號(hào)線內(nèi)Artloi和Schuman三站也依次遭遇恐怖襲擊，截至目前，布魯塞爾連環(huán)襲擊已造成30多人死亡，100多人受傷。“歐洲心臟”在流血！布魯塞爾反恐警戒級(jí)別再次調(diào)至最高，進(jìn)入緊急狀態(tài)，全部地鐵停運(yùn)，疏散了包括學(xué)校在內(nèi)的人員密集場(chǎng)所。本應(yīng)該喧鬧的周二早晨，成為了近年來比利時(shí)反恐最嚴(yán)峻的時(shí)刻。

布魯塞爾的恐襲不是意外

發(fā)生爆炸的馬埃勒貝克地鐵站處于歐洲權(quán)力中心歐盟總部和比利時(shí)權(quán)力中心總理府之間?？植婪肿釉诒壤麜r(shí)最繁忙、最國(guó)際化的機(jī)場(chǎng)和緊靠權(quán)力中心的地鐵站發(fā)動(dòng)襲擊，而且是在上班高峰時(shí)期實(shí)施，分明是一種顯示實(shí)力的囂張?zhí)翎?。毫無(wú)疑問，這是極端組織“伊斯蘭國(guó)”向歐洲的一次全面叫板、示威和宣戰(zhàn)。

“我們擔(dān)憂的事終于發(fā)生了！”這是比利時(shí)首相米歇爾在恐襲發(fā)生后的感慨。在比利時(shí)早已得知“伊斯蘭國(guó)”要發(fā)動(dòng)襲擊并加以戒備的情況下，“伊斯蘭國(guó)”居然還能發(fā)動(dòng)有組織、大規(guī)模的襲擊，說明其滲透之廣已成為比利時(shí)乃至歐洲的心頭大患。

布魯塞爾的此次恐襲同去年11月巴黎連環(huán)恐襲有著密切的關(guān)聯(lián)。比利時(shí)聯(lián)邦警察證實(shí)，此次恐襲中兩個(gè)爆炸裝置跟巴黎恐襲如出一轍，尤其是自殺式炸彈腰帶。而且，值得注意的是，這次恐襲含有報(bào)復(fù)的意味。就在布魯塞爾發(fā)生爆炸的4天前，也就是3月18日，比利時(shí)警方在布魯塞爾臭名昭著的莫倫貝克區(qū)逮捕了巴黎恐怖襲擊在逃嫌犯阿卜杜勒及其同伙，比利時(shí)警方宣稱還有余犯在逃。阿卜杜勒向調(diào)查人員供述“已經(jīng)準(zhǔn)備好在布魯塞爾干點(diǎn)什么”。據(jù)外媒報(bào)道，阿卜杜勒的被捕還引發(fā)了布魯塞爾莫倫貝克區(qū)居民騷亂。當(dāng)?shù)卮罅磕滤沽志用裼可辖诸^，抗議警方逮捕他們的“英雄”，并向警局投擲石塊和玻璃瓶。比利時(shí)政府不得不隨后出動(dòng)防暴警察和警犬，驅(qū)散人群。

3月20日，比利時(shí)外交大臣雷恩代爾（Didier Reynders）表示，“阿卜杜勒所說的將密謀在布魯塞爾發(fā)動(dòng)襲擊可能是真的，因?yàn)槲覀冊(cè)诔醪秸{(diào)查中的確發(fā)現(xiàn)了許多武器，包括重型武器，還在布魯塞爾發(fā)現(xiàn)了一個(gè)圍繞阿卜杜勒的新的恐怖組織成員網(wǎng)絡(luò)?！?/p>

阿卜杜勒是一名出生于比利時(shí)的法國(guó)人，帶有摩洛哥口音。他在巴黎恐襲中為襲擊者提供后勤服務(wù)，開車將他們載到襲擊地點(diǎn)，并參與制作爆炸裝置。他向警方供述，他當(dāng)晚原本計(jì)劃在巴黎附近一座足球場(chǎng)引爆身上的爆炸裝置，但他“臨陣脫逃”了。巴黎恐襲共造成來自26個(gè)國(guó)家近130人死亡。

目前，歐洲各國(guó)普遍認(rèn)為布魯塞爾恐襲不會(huì)是“伊斯蘭國(guó)”在歐洲的“收官之作”，未來在歐洲很有可能發(fā)生新的恐怖襲擊。

另外，根據(jù)歐盟刑警組織不久之前公布的數(shù)據(jù)，已經(jīng)有5000多名“伊斯蘭國(guó)”的圣戰(zhàn)士可能在接受培訓(xùn)之后進(jìn)入了歐洲。歐盟刑警組織估計(jì)，接受訓(xùn)練后返回歐洲的歐洲籍恐怖分子的數(shù)量在3000人到5000人之間。換句話說，起碼有5000個(gè)惡性“定時(shí)炸彈”散布在歐洲，隨時(shí)可能引爆。因此歐盟刑警組織這樣評(píng)估：“歐洲現(xiàn)在正面臨著10年來最大的恐怖主義威脅?！?/p>

而作為歐洲的“心臟”，比利時(shí)則是歐洲的“重災(zāi)區(qū)”。比利時(shí)警方估計(jì)，大約有500名圣戰(zhàn)士從敘利亞返回比利時(shí)“潛伏”。對(duì)于人口只有1100萬(wàn)的比利時(shí)來說，這個(gè)比例相當(dāng)之高。加上比利時(shí)少得可憐的情報(bào)能力和警力，難怪比利時(shí)被認(rèn)為是歐洲最容易遭受恐怖襲擊的國(guó)家。近年來，“伊斯蘭國(guó)”也多次對(duì)比利時(shí)發(fā)出恐怖襲擊的警告。所以，布魯塞爾恐襲絕對(duì)不是一次意外。

恐怖分子為何在歐洲能輕易得手？

第一，是因?yàn)闅W洲崇尚自由、信任的社會(huì)氛圍與相對(duì)寬松的安檢文化。一直以來，富裕民主的西歐形成了人與人之間彼此高度信任的文化。無(wú)論是在布魯塞爾、盧森堡還是柏林，咖啡館里碰上個(gè)政府部長(zhǎng)不是啥新鮮事。

一次歐盟峰會(huì)期間，一位記者為測(cè)試20多位各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人下榻酒店的安保情況，帶著一把手槍進(jìn)入一些領(lǐng)導(dǎo)人下榻的賓館，出入如無(wú)人之境，成為媒體一時(shí)之熱。

而且，歐洲的機(jī)場(chǎng)安檢也沒有美國(guó)和中國(guó)那么嚴(yán)格，幾乎不會(huì)被要求脫鞋、解皮帶。地鐵車站更是沒有安檢這一環(huán)節(jié)，也無(wú)人檢票，這雖然是社會(huì)文明水平高的體現(xiàn)，但也容易被恐怖分子所利用。

第二，恐怖分子利用了申根區(qū)的便利。申根區(qū)的建立體現(xiàn)了主權(quán)國(guó)家的主權(quán)讓渡，是歐洲對(duì)人類文明的一大貢獻(xiàn)，方便了民眾也促進(jìn)了歐盟經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但申根區(qū)也有不利的一面，無(wú)內(nèi)部邊界的申根區(qū)給恐怖分子流動(dòng)、潛逃帶來了巨大方便。

最后，是移民問題與社會(huì)融合難題造成恐怖分子“本土化”。與美國(guó)“9·11”事件不同的是，歐洲恐襲的兇手不是外來的，而是來自歐洲本土。數(shù)十年來，外來移民的融合難題讓歐洲開始嘗到苦果。從那不勒斯到哥本哈根，從巴黎到柏林，每個(gè)城市敗落的移民區(qū)都是恐怖分子的溫床，恐怖分子“本土化”讓歐洲防不勝防。他們熟悉情況，善于利用歐洲社會(huì)管理漏洞，如魚得水。

比利時(shí)：恐怖分子的歐洲大本營(yíng)

發(fā)生在歐盟總部所在地布魯塞爾的恐怖襲擊事件暴露了比利時(shí)安保機(jī)構(gòu)的短板。更令人擔(dān)憂的是，富有同情心、開放的歐洲正在為恐怖主義分子團(tuán)伙形成、躲藏和行動(dòng)提供土壤。

自從去年11月巴黎遭受恐怖襲擊以來，比利時(shí)當(dāng)局開展了數(shù)十次突擊行動(dòng)，對(duì)一些居住區(qū)進(jìn)行全面排查，搜捕眾所周知的武裝分子，甚至對(duì)首都進(jìn)行了為期數(shù)日的封鎖。所有這些都表明他們?cè)诼男谐兄Z，竭力鏟除圣戰(zhàn)者。

然而，顯而易見的是，所有這些舉措都沒能讓歐盟總部所在的這座城市免遭厄運(yùn)。

布魯塞爾襲擊事件再一次提醒人們：歐洲的安保機(jī)構(gòu)是否要再次提高行動(dòng)規(guī)格，即便有可能進(jìn)一步侵犯公民自由，在開放的歐洲社會(huì)，此類襲擊是否已經(jīng)不可避免地成為了生活的一部分。并且布魯塞爾恐襲還揭示出：在一個(gè)交通和通信都很便利、暴戾之氣不斷滋長(zhǎng)的時(shí)代，歐洲應(yīng)對(duì)恐怖主義的能力一直頗為孱弱。

只有1120萬(wàn)人口的比利時(shí)，正日益被嘲弄為世上最有錢的“失敗之國(guó)”：這里的恐怖分子網(wǎng)絡(luò)根深蒂固，政府的職權(quán)因?yàn)檎f法語(yǔ)、荷蘭語(yǔ)或德語(yǔ)的人們之間存在分歧而被削弱，不堪重負(fù)的情報(bào)機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期處于明顯的混亂狀態(tài)。

此外這里還存在前法國(guó)國(guó)內(nèi)情報(bào)工作負(fù)責(zé)人斯卡爾西尼（Bernard Squarcini）所說的那種“有利的生態(tài)系統(tǒng)：伊斯蘭的環(huán)境，家的氛圍”，它在給阿卜杜勒提供庇護(hù)方面起了關(guān)鍵作用，或許也為恐怖襲擊打了掩護(hù)。

“事實(shí)表明，他們?cè)?jīng)待在一個(gè)能讓恐怖團(tuán)伙躲藏?cái)?shù)月之久的社區(qū)里，因?yàn)槟鞘且粋€(gè)支持他們的社區(qū)，”斯卡爾西尼指的巴黎恐怖襲擊參與者待過的布魯塞爾市莫倫貝克，阿卜杜勒也曾躲在該地區(qū)的親友家中。

這個(gè)移民聚居區(qū)有著保持沉默的文化約定，人們普遍不太信任本已經(jīng)很弱的政府當(dāng)局，因此它在為“伊斯蘭國(guó)”的第五縱隊(duì)或前沿基地提供支持。

數(shù)周以來，情報(bào)人員一直在警告說，歐洲境內(nèi)再次發(fā)生重大恐怖襲擊事件不過是早晚的事。就在布魯塞爾遭到襲擊前，斯卡爾西尼還預(yù)言，“會(huì)發(fā)生更為嚴(yán)重的恐怖襲擊，”他說這是因?yàn)椤澳切┤艘呀?jīng)到位了”。

事實(shí)上，在莫倫貝克區(qū)住過、被認(rèn)為策劃了巴黎恐怖襲擊的阿巴奧德（Abdelhamid Abaaoud），被擊斃前曾向他的表弟吹噓已經(jīng)有90個(gè)臥底潛伏下來，時(shí)刻準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)另一次襲擊。

在一些安全和情報(bào)專家看來，布魯塞爾的襲擊事件表明，歐洲的開放社會(huì)即便處于緊急狀態(tài)之下，也不能保證不存在風(fēng)險(xiǎn)。

但一些人表示，整個(gè)歐洲在情報(bào)分享方面的失敗及比利時(shí)情報(bào)部門的薄弱極大地加劇了這種風(fēng)險(xiǎn)，斯卡爾西尼指出，比利時(shí)情報(bào)機(jī)構(gòu)沒有能力捕捉到襲擊陰謀初現(xiàn)時(shí)的“微弱信號(hào)”。

“比利時(shí)人能力有限，無(wú)法同時(shí)處理多個(gè)目標(biāo)，”斯卡爾西尼接受采訪時(shí)說。

安全專家們警告稱，政治及社會(huì)方面的失敗使得激進(jìn)組織變得根深蒂固，它們同樣或者甚至更令人擔(dān)憂。

那些已經(jīng)安插在歐洲的人員可能現(xiàn)在擁有更高的炸彈制造技術(shù)和策略，可以很容易隨機(jī)應(yīng)變，應(yīng)對(duì)警方和政府實(shí)施的其他安全舉措。

例如在布魯塞爾機(jī)場(chǎng)，他們襲擊了辦理登機(jī)手續(xù)的柜臺(tái)，造成嚴(yán)重傷亡和航空旅行中斷，同時(shí)又避開了耗費(fèi)巨資設(shè)置在旅客登機(jī)前的安檢屏障。

斯卡爾西尼指出，整個(gè)歐洲大陸的機(jī)場(chǎng)保安都需要做出改變，甚至要將登機(jī)柜臺(tái)納入安保，其他一些地方已經(jīng)在這樣做。

還有一些人強(qiáng)調(diào)，這種層層漸進(jìn)的新安全舉措做到現(xiàn)在這個(gè)地步已經(jīng)是極致。專家表示，不采取軍事化的占領(lǐng)行動(dòng)，這樣一張?jiān)诋?dāng)?shù)赜幸欢▋?nèi)應(yīng)、自身已經(jīng)站穩(wěn)腳跟的網(wǎng)絡(luò)是不可能完全得到預(yù)防的。

“我們?cè)跒槲覀兊奶煺嬗字筛冻龃鷥r(jià)，”法國(guó)議會(huì)議員、情報(bào)監(jiān)督委員會(huì)成員米亞爾（Jacques Myard）說?！斑@不是情報(bào)方面的薄弱，而是社會(huì)的薄弱。”

“地下組織已經(jīng)蔓延至那里，他們進(jìn)行了很好的安插，”法國(guó)保守黨共和黨（Republican）成員米亞爾說。兩年來的情報(bào)工作說明當(dāng)前恐怖分子“正以空前的規(guī)模涌入”。

法國(guó)國(guó)外情報(bào)部門負(fù)責(zé)人表示，“很容易可以看出比利時(shí)已經(jīng)成為中心?！?/p>

但對(duì)于歐洲來說最重要的矛盾是，在這個(gè)無(wú)國(guó)界的大陸上，此類問題也是沒有國(guó)界的。一個(gè)國(guó)家的失敗一定會(huì)帶來更廣泛的影響。

如今，比利時(shí)的問題不僅威脅到歐洲各地民眾的生活，還威脅到歐洲大陸的融合實(shí)驗(yàn)。除了多年來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)外，承諾開放國(guó)界的歐盟是否強(qiáng)大到足以承受這種壓力，已經(jīng)成為一個(gè)更具開放性的問題。

“攻擊目標(biāo)非常明確——國(guó)際機(jī)場(chǎng)和靠近歐盟機(jī)構(gòu)的地鐵站，這似乎說明恐怖襲擊行動(dòng)針對(duì)的不僅是比利時(shí)，”德國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)德邁齊埃（Thomas de Maizière）在柏林的一次新聞發(fā)布會(huì)上說。“還有我們的自由，行動(dòng)自由，流動(dòng)性，針對(duì)歐洲的每一個(gè)人?！?/p>

據(jù)比利時(shí)有關(guān)方面提供的數(shù)據(jù)，目前，有272名比利時(shí)人在“伊斯蘭國(guó)”參加“圣戰(zhàn)”，13名比利時(shí)人正在赴“伊斯蘭國(guó)”參戰(zhàn)途中；135名“圣戰(zhàn)者”已經(jīng)返回比利時(shí)，他們是“潛在的恐怖威脅源”。

國(guó)際恐怖主義后院——莫倫貝克

此次史無(wú)前例的巴黎恐襲案后，比利時(shí)，具體說是布魯塞爾莫倫貝克區(qū)成為各方媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，莫倫貝克近期甚至成了“國(guó)際恐怖主義后院”的代名詞。比利時(shí)警方已經(jīng)在該區(qū)進(jìn)行了數(shù)次搜查，拘捕了數(shù)名恐怖嫌疑人，并對(duì)一名居住在該區(qū)、可能參與了此次巴黎襲擊案的摩洛哥裔嫌犯發(fā)出了國(guó)際通緝令。

位于布魯塞爾西北部的莫倫貝克區(qū)曾經(jīng)是布魯塞爾的老工業(yè)區(qū)，是外籍移民，尤其是摩洛哥移民集中的街區(qū)。隨著工業(yè)轉(zhuǎn)型，莫倫貝克的就業(yè)機(jī)會(huì)越來越少，該區(qū)成為布魯塞爾的“窮人區(qū)”。許多外籍青年不愿上學(xué)，也找不到工作，經(jīng)常在街上尋釁滋事，小偷小摸甚至入室搶劫案件層出不窮。有社會(huì)學(xué)家指出，由于外籍移民喜歡聚居在一起，相互照顧，因此，莫倫貝克很快變成“摩洛哥人的穆斯林區(qū)”，該區(qū)有20座清真寺，占整個(gè)布魯塞爾地區(qū)的四分之一。起先，穆斯林社團(tuán)通過清真寺建立互助網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)在，則成為一些人宣揚(yáng)極端宗教思想的場(chǎng)所，進(jìn)而成了比利時(shí)的一道“難題”。

有分析人士指出，莫倫貝克應(yīng)該被當(dāng)作“外籍人口集中區(qū)”的樣板來解剖。20世紀(jì)90年代，政府對(duì)該區(qū)投資巨大，旨在通過城市改造工程為年輕人提供就業(yè)機(jī)會(huì)，而事實(shí)上卻沒有增加就業(yè)。1991年，莫倫貝克區(qū)發(fā)生大規(guī)模騷亂后，政府為安撫居民，在穆斯林社團(tuán)招募了一批有影響力的“大哥”協(xié)助政府工作，但他們沒有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，尤其是“不會(huì)解答青年人的問題”。還有一點(diǎn)值得注意，早期的穆斯林移民與在西方出生的第二代或第三代移民之間出現(xiàn)隔閡，他們接受了西方的“自由思想”和生活方式，對(duì)他們來講，吸煙、喝酒乃至吸毒是家常便飯，不值得大驚小怪。加之不少移民子女沒有接受更多教育，找不到工作，對(duì)前途失去信心。“伊斯蘭國(guó)”招募志愿者以前主要靠網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)在竟然在大街上公開招募，卻很少引起比利時(shí)警方或反恐機(jī)構(gòu)的注意。一位莫倫貝克的居民告訴當(dāng)?shù)孛襟w，原來，被招募的年輕“圣戰(zhàn)者”對(duì)外緘口不語(yǔ)，悄悄出發(fā)赴敘利亞，現(xiàn)在則仿佛成為“時(shí)尚”。這也從側(cè)面暴露出比利時(shí)反恐措施不力的一面。

比利時(shí)聯(lián)邦檢察院已經(jīng)確認(rèn)，巴黎襲擊中，2名法國(guó)籍的襲擊者事發(fā)前居住在比利時(shí)首都布魯塞爾的莫倫貝克區(qū)，另一名襲擊者則出生在布魯塞爾。另外，比利時(shí)警方還逮捕了7名嫌疑人。

據(jù)比利時(shí)媒體報(bào)道，布魯塞爾莫倫貝克區(qū)主要居住人群為穆斯林，多數(shù)是來自北非的一代、二代和三代移民，不少人相對(duì)激進(jìn)。

今年1月，警方在布魯塞爾東部的韋爾維耶市破獲一個(gè)恐怖團(tuán)伙，包括團(tuán)伙頭目阿巴烏德在內(nèi)的所有成員均來自莫倫貝克區(qū)。去年8月，摩洛哥人哈扎尼在從巴黎至荷蘭阿姆斯特丹的高鐵上制造槍擊前，也曾在莫倫貝克區(qū)待過。

按照美國(guó)媒體的說法，這一街區(qū)與極端分子的關(guān)聯(lián)可追溯至幾十年前。上世紀(jì)90年代初，法國(guó)人阿亞希便在這里建立了“比利時(shí)伊斯蘭中心”，這一組織被比利時(shí)當(dāng)局認(rèn)為支持極端化、同情“基地”并招募圣戰(zhàn)分子。

一份分析顯示，按人均來算，比利時(shí)向敘伊輸出的圣戰(zhàn)分子要多于其他西歐國(guó)家。據(jù)估計(jì)大約440名比利時(shí)人已經(jīng)加入了中東地區(qū)的一些極端組織，按人均算，這一數(shù)字是法國(guó)的兩倍、英國(guó)的四倍。

有分析認(rèn)為，莫倫貝克以阿拉伯移民家庭為主，當(dāng)?shù)厥I(yè)率居高不下，年輕人對(duì)前景悲觀，容易受伊斯蘭激進(jìn)思想影響，該地區(qū)也容易變成恐怖主義溫床，甚至成為恐怖分子策動(dòng)襲歐的“基地”。

此外，比利時(shí)族群分化嚴(yán)重；法語(yǔ)區(qū)和荷語(yǔ)區(qū)之間關(guān)系緊張，槍械管制寬松，黑市軍火買賣猖獗，令暴力問題根深蒂固。

荷蘭萊頓大學(xué)恐怖主義及反恐中心（CFTC）教授巴克指出，比利時(shí)屬聯(lián)邦國(guó)家，擁有多層政府，妨礙調(diào)查人員之間的信息流通，對(duì)恐怖分子有利。而莫倫貝克區(qū)住了不少阿拉伯人，他們與布魯塞爾其他地區(qū)關(guān)系疏離，居民不會(huì)向警方通報(bào)可疑事件，警方要搜集情報(bào)十分困難。

此外，比利時(shí)槍械規(guī)管寬松，走私軍火情況猖獗，只需花500歐元至1000歐元（約合人民幣3405元至6810元），半小時(shí)后即可買得一件武器，令恐怖分子容易獲得武器發(fā)動(dòng)襲擊。

由于近年歐洲多起恐襲事件中的恐怖分子多來自這里，莫倫貝克被視作歐洲“極端主義者的天堂”。這里80%的居民是穆斯林，多為摩洛哥、土耳其后裔，人口稠密，失業(yè)率高，環(huán)境破敗。莫倫貝克區(qū)成為好戰(zhàn)分子的庇護(hù)地，也成為激進(jìn)分子購(gòu)買武器、籌備攻擊的便利基地。

或許成為歐洲反恐的新轉(zhuǎn)折點(diǎn)

布魯塞爾恐怖襲擊事件發(fā)生后，歐洲各國(guó)在強(qiáng)烈譴責(zé)的同時(shí)，也立即加強(qiáng)了各自的安保措施。

恐襲發(fā)生后，德國(guó)各機(jī)場(chǎng)迅速加強(qiáng)安保措施。在通往歐洲交通樞紐法蘭克福機(jī)場(chǎng)的路上，警方設(shè)置了臨時(shí)檢查站排查可疑車輛，并加強(qiáng)了機(jī)場(chǎng)內(nèi)部的巡邏。

法國(guó)巴黎火車北站隨即進(jìn)入高度戒備狀態(tài)，加強(qiáng)安保措施，并暫停了往返于巴黎和布魯塞爾之間的國(guó)際列車。而緊繃的神經(jīng)也讓西南部的圖盧茲?rùn)C(jī)場(chǎng)在當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日早晨因發(fā)現(xiàn)“可疑包裹”緊急疏散，現(xiàn)已恢復(fù)開放。

布魯塞爾恐襲或許成為歐洲反恐的新轉(zhuǎn)折點(diǎn)。歐洲正面對(duì)一個(gè)新的“十字路口”。當(dāng)下的歐洲各國(guó)，打斷骨頭連著筋，面對(duì)共同的恐怖威脅，唯有團(tuán)結(jié)起來，一致行動(dòng)才是出路。展望未來，歐洲各國(guó)在反恐情報(bào)交流、協(xié)作方面必然要進(jìn)一步加強(qiáng)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，布魯塞爾遭襲還將給歐洲帶來更深遠(yuǎn)、更徹骨的傷痛，那就是對(duì)歐洲一體化、移民政策和社會(huì)融合帶來不可估量的負(fù)面影響。

移民與融合問題越來越成為歐洲身上的一個(gè)毒瘤，布魯塞爾的莫倫貝克區(qū)是其中典型。經(jīng)濟(jì)不景氣，失業(yè)率高企，移民看不到希望，移民社區(qū)成為恐怖主義的溫床。年輕的移民很容易就被“伊斯蘭國(guó)”組織所蠱惑，走上極端主義的不歸路。

反過來，反移民的聲音在歐洲會(huì)引起更大共鳴，這將為極端政黨的崛起提供了新“彈藥”，歐洲政治“向右轉(zhuǎn)”、民粹主義的上升或不可逆轉(zhuǎn)。而這，又將是歐洲社會(huì)族群對(duì)立的“催化器”。長(zhǎng)此以往，歐洲被撕裂的傷口將越來越觸目驚心。如何抵制這種與歐洲一體化背道而馳的“負(fù)能量”，是對(duì)歐洲的巨大挑戰(zhàn)。