熊文朋 楊 劍 謝躍生
(廣西師范學(xué)院化學(xué)與材料科學(xué)學(xué)院,廣西 南寧 530001)
?
廣西防城珍珠灣潮間帶表層沉積物重金屬污染評(píng)價(jià)
熊文朋楊劍謝躍生
(廣西師范學(xué)院化學(xué)與材料科學(xué)學(xué)院,廣西 南寧530001)
【摘要】分析防城珍珠灣潮間帶沉積物中重金屬(Cd、As、Cu、Pb、Zn)含量的分布特征,并采用地積累指數(shù)法評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)該海域沉積物中重金屬的污染程度。
【關(guān)鍵詞】重金屬;地積累指數(shù)法;沉積物
1材料與方法
1.1樣品采集與處理
根據(jù)研究區(qū)域的概況,標(biāo)稱沉積物采集共設(shè)置的6個(gè)站位,并于2014年10月分別對(duì)上述6個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)采樣。沉積物的采集、儲(chǔ)存按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》第3部分中的方法進(jìn)行。
1.2樣品的檢測(cè)
沉積物樣品的消解方法參照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》第5部分:沉積物分析。使用型號(hào)為Therme iCAP6300的電感耦合等離子體發(fā)射光譜儀檢測(cè)樣品中鎘(Cd)、砷(As)、銅(Cu)、鉛(Pb)、鋅(Zn)的含量?;厥章识嘣?0%~110%范圍內(nèi),精密度多低于5%,線性分析范圍達(dá)4~6個(gè)數(shù)量級(jí)。
2結(jié)果與討論
2.1重金屬含量
珍珠灣潮間帶表層沉積物中重金屬含量見表1。結(jié)合表1可以看出鎘(Cd)含量從低到高的順序?yàn)?<2<3<5<4<1;砷(As)量從低到高的順序?yàn)?<3<5<2<6<1;銅(Cu)含量從低到高的順序?yàn)?<2<5<1<4<3;鉛(Pb)量從低到高的順序?yàn)?<4<3<2<1<5;鋅(Zn)含量從低到高的順序?yàn)?<5<6<1<2<3。As、Cd含量均超過《海洋沉積物質(zhì)量》的一類標(biāo)準(zhǔn)。2006、2007、2008年此區(qū)域的As和Cd均為超過一類標(biāo)準(zhǔn),As含量最多超過標(biāo)準(zhǔn)的16.41倍之多,Cd含量最多超過一類標(biāo)準(zhǔn)9.02倍之多,由此可見此區(qū)域的As、Cd重金屬污染加劇,需要引起重視。As、Cd的污染加劇可能和空氣污染加劇和化肥不合理使用有關(guān)。Cu和Zn的超標(biāo)率為17%,超標(biāo)點(diǎn)都位于3號(hào)站位,此站位超標(biāo)的可能的原因是采樣點(diǎn)比較靠近公路[1]。Pb的平均含量比2006~2008年的平均值還下降了4.25×10-6,可能與含鉛的汽油使用量銳減有關(guān)系。
表1 珍珠灣潮間帶表層重金屬含量
2.2重金屬污染評(píng)價(jià)
2.2.1評(píng)價(jià)方法
根據(jù)防城港珍珠灣潮間帶表層沉積物的檢測(cè)結(jié)果,采用地積累指數(shù)法評(píng)價(jià)該海域重金屬的污染程度。地積累指數(shù)法是一種定量研究沉積物重金屬污染的方法,它不僅考慮到人為污染因素、環(huán)境地球化學(xué)背景等,還考慮到了自然作用的因素。計(jì)算公式如下:
Igeo表示地積累指數(shù);Cn是指元素n在沉積物中的含量;BEn是指重金屬地球化學(xué)背景值;1.5為考慮到自然作用可能會(huì)引起背景值變動(dòng)的常數(shù)。
地積累指數(shù)共分為7個(gè)級(jí)別,Igeo和污染程度的關(guān)系如表2。表3采用中國(guó)陸殼豐度值作為重金屬地球化學(xué)背景值[2]。
表2 地積累指數(shù)與污染程度
表3 重金屬地球化學(xué)背景
2.2.2評(píng)價(jià)結(jié)果
6個(gè)取樣點(diǎn)的鎘(Cd)、砷(As)、銅(Cu)、鉛(Pb)、鋅(Zn)地積累指數(shù)和級(jí)別,見表4。結(jié)合表4和表2可知,1號(hào)站位Cu、Pb、Zn處于無污染程度,As的污染程度強(qiáng),Cd的污染程度是極強(qiáng);2號(hào)站位的Cu、Pb處于無污染狀態(tài),As處于中~強(qiáng)污染程度,Cd處于強(qiáng)~極強(qiáng)的污染程度,Zn處于無~中的污染狀態(tài);3號(hào)站位的Cu、Pb處于無污染狀態(tài),As處于中度污染程度,Cd處于強(qiáng)~極強(qiáng)的污染程度,Zn處于中等污染狀態(tài);4號(hào)站位Cu、Pb、Zn處于無污染程度,As的污染程度是無~中,Cd的污染程度是極強(qiáng);5號(hào)站位Cu、Pb、Zn 處于無污染程度,As的污染程度是中~強(qiáng),Cd的污染程度是極強(qiáng);6號(hào)站位Cu、Pb、Zn處于無污染程度,As的污染程度是強(qiáng),Cd的污染程度是強(qiáng)~極強(qiáng)。從整個(gè)珍珠灣來看Cu、Pb、Zn處于無污染程度,As的污染程度是中~強(qiáng),Cd的污染程度是極強(qiáng)。As的污染程度呈現(xiàn)一種規(guī)律1>2>3>4<5<6,從北部灣口向珍珠灣內(nèi)As的污染程度逐漸減小。這表明向北部灣排入含As的污染物逐漸擴(kuò)散到了珍珠灣。Cd的污染程度比較均勻,表明Cd污染是由珍珠灣內(nèi)向北部灣擴(kuò)散。As已經(jīng)成為了珍珠灣污染嚴(yán)重主要成分,這與2000年[3]和2006~2008年[4]的檢測(cè)結(jié)果相符,但是現(xiàn)在Cd已經(jīng)超越As成為最嚴(yán)重的污染因素。
表4 珍珠灣潮間帶表層沉積物的地積累指數(shù)與級(jí)別
3結(jié)論
(1)珍珠灣表層沉積物中Pb含量符合《海洋沉積物標(biāo)準(zhǔn)》一類標(biāo)準(zhǔn)要求,As和Cr完全超出標(biāo)準(zhǔn)數(shù)倍一類標(biāo)準(zhǔn),處于污染狀態(tài)。Cu和Zn有17%的概率超出一類標(biāo)準(zhǔn)。重金屬沉積量在逐漸增加。
(2)As的污染是由北部灣向珍珠灣擴(kuò)散的;Cd污染是由珍珠灣想北部灣擴(kuò)散。
(3)根據(jù)地積累指數(shù)法得到的評(píng)價(jià)結(jié)果表明,As、Cd為主要污染物,As的污染污染程度是中~強(qiáng),Cd的污染程度是極強(qiáng),Cu、Pb、Zn處于無污染程度。
參考文獻(xiàn):
[1]仝致琦.公路源重金屬對(duì)路域環(huán)境的影響及其遷移規(guī)律[D]河南:河南大學(xué),2013.
[2]黎彤.中國(guó)陸殼及其沉積層和上陸殼的化學(xué)元素豐度[J].地球化學(xué),1994,23(2):140-145.
[3]廉雪瓊,西近岸海域沉積物中重金屬污染評(píng)價(jià)[J]海洋環(huán)境科學(xué),2002,21(3):39-42.
[4]吳祥慶,黎小正等.廣西防城珍珠灣珍珠養(yǎng)殖區(qū)表層沉積物重金屬污染評(píng)價(jià)[J].海洋通報(bào),2010,29(5):584-587.
Assessment on the Heavy Metals Pollution in Surface Sediments of The Intertidal Zone of Pear Bay in Fangcheng Guangxi
XIONG Wenpeng YANG Jian XIE Yuesheng
( Chemistry and Materials Science College of Guangxi Teachers Education University,Nanning 530001 China)
Abstract:The distribution characteristcs of heavy metals (Cd、As、Cu、Pb、Zn)in surface sediments of the Intertidal Zone of Pear Bay have been analyzed.Index of geo-accumulation were used to assess heavy metals pollution degree.
Keywords:Heavy metals;Index of geo-accumulation;Sedments
中圖分類號(hào):X53
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1673-288X(2016)02-0148-02
作者簡(jiǎn)介:熊文朋,研究生,研究方向 海洋環(huán)境、重金屬污染;楊劍,博士,研究員,主要研究領(lǐng)域生態(tài)學(xué)、魚類學(xué)
項(xiàng)目資助:廣西科技開發(fā)項(xiàng)目(桂科轉(zhuǎn)1355007-9);廣西地表過程與智能模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(廣西師范學(xué)院)聯(lián)合(2014BGERLXT02)
引用文獻(xiàn)格式:熊文朋等.廣西防城珍珠灣潮間帶表層沉積物重金屬污染評(píng)價(jià)[J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2016,41(2):148-149.