化工綜合廢水COD測定中的問題及解決辦法

唐光傳

（寧波華清環(huán)保技術(shù)有限公司檢測中心，浙江　寧波　315202）

?

化工綜合廢水COD測定中的問題及解決辦法

唐光傳

（寧波華清環(huán)保技術(shù)有限公司檢測中心，浙江寧波315202）

摘要：論述了化工綜合廢水化學需氧量的測定，對合適方法的采用、必要的技術(shù)校正和操作控制方面的問題進行了探討，并提出了一些解決方法和建議，保證了化工綜合廢水化學需氧量的準確測定。

關鍵詞：化工綜合廢水；COD測定；解決辦法

在寧波化工園區(qū)內(nèi)，有石油、染料、樹脂、制藥、農(nóng)藥、橡膠、皮革、精細化工等生產(chǎn)企業(yè)，這些企業(yè)排出的污水流經(jīng)納管管道和污水處理池，混合成化學成份十分復雜的化工綜合廢水（或稱化工混合廢水），對化學需氧量的測定產(chǎn)生很大干擾；又因時間段的不同，各種干擾成分所占的比例也往往差異懸殊，與測定城市生活污水、地表水、單一化工企業(yè)污水的化學需氧量區(qū)別較大。已經(jīng)有許多有關水質(zhì)化學需氧量測定方法的研究、測定經(jīng)驗的報道和論文，本文僅針對在化工綜合污水測定實踐中發(fā)現(xiàn)的問題，以大量的測定數(shù)據(jù)作為依據(jù)，在選擇合適的測定方法、采取必要的技術(shù)校正、掌握操作要點等方面進行探討，提出了一些解決方法和建議，以保證化工綜合廢水中化學需氧量的準確、快速測定。

1　檢測方法選擇

目前，測定化學需氧量的方法很多，各儀器生產(chǎn)廠商也根據(jù)自身的儀器的特點，提供不同配方的消解溶液。本文對三種方法進行了比較測定，得出適合化工綜合污水化學需氧量測定的方法。

1.12 h消解分光光度法不完全適合化工綜合污水COD的測定

2 h消解分光光度法減少了化學試劑的使用，降低了操作的繁瑣。但2 h消解分光光度法的消解時間長、測定量程過寬。高量程消解液的標稱最高測定值為1500 mg/L，而實際最高測量值可達1900 mg/L左右，引起測定的不穩(wěn)定。實際測定了化工綜合污水的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)高量程2 h消解液測定的數(shù)據(jù)與經(jīng)典的重鉻酸鉀回流法測定的數(shù)據(jù)相差甚大，見表1中重鉻酸鉀回流法與2 h消解分光光度法的比較數(shù)據(jù)。

從表1的數(shù)據(jù)分析，高量程2 h消解液與經(jīng)典的重鉻酸鉀回流法測定的數(shù)據(jù)差值，小的相差20%～30%，大的相差1.5倍以上，穩(wěn)定性很差，無法保證數(shù)值的準確測定。而低量程2 h消解液與經(jīng)典的重鉻酸鉀回流法測定則有一個奇怪的“分水嶺”：重鉻酸鉀回流法測定COD在130 mg/L、140 mg/L以上時，2 h消解法測定值在170 mg/L左右甚至200 mg/L以上；若重鉻酸鉀回流法測定COD在110 mg/L、120 mg/L以下時，用2 h消解法測定值則在60～80 mg/L。這在城市生活污水、河水或單一的化工企業(yè)污水的測定中沒有被發(fā)現(xiàn)。

表1　2 h消解液、15 min消解液與重鉻酸鉀回流法測定比較數(shù)據(jù)

從數(shù)據(jù)看，可以發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，就是2 h消解分光光度法不論高量程消解液還是低量程消解液，對標準樣品的測定結(jié)果、標準值與測定值都比較一致。因為這點，很容易把工業(yè)綜合污水測定中的問題給掩蓋起來，造成錯誤的判斷。

經(jīng)過大量的樣品測試實踐，認為2 h消解分光光度法不完全適合化工綜合污水COD的測定。1.2 15 min消解分光光度法在化工綜合污水COD的測定中的應用

15 min消解分光光度法測定COD，在預制的重鉻酸鉀、硫酸介質(zhì)以及催化劑硫酸銀的混合溶液中加入試樣，經(jīng)165℃溫度下消解15 min，冷卻后，用分光光度法測定COD值。

15 min消解分光光度法消解時間短，量程合適，實際高端測量極限約在1200 mg/L，經(jīng)大量數(shù)據(jù)測定證明與經(jīng)典的重鉻酸鉀回流法測定的數(shù)據(jù)基本一致，見表1中重鉻酸鉀回流法與15 min消解分光光度法的比較數(shù)據(jù)。

15 min消解分光光度法在化工綜合污水COD測定中的應用，降低了檢測成本，減少了二次污染，最主要的是測定準確度高并大大縮短了檢測時間，尤其是進行大批量的樣品測定，其優(yōu)勢顯而易見。15 min消解分光光度法能夠滿足化工綜合污水COD測定的需要。

1.3經(jīng)典的重鉻酸鉀回流法

國家標準《水質(zhì)化學需氧量的測定重鉻酸鹽法》GB/T 11914-89是經(jīng)典的COD的測定方法，盡管它的檢測時間長、冷卻水用量大、化學試劑消耗量大并造成二次污染等缺點，但仍是目前無法替代的經(jīng)典方法。本文所做的實驗數(shù)據(jù)，都是以此方法作為測定基準進行比對的。

2　技術(shù)校正

采用15 min消解分光光度法測定COD，需要積累本區(qū)域內(nèi)化工綜合廢水的測定數(shù)據(jù)，進行必要的技術(shù)校正。本文就以下兩方面進行一些探討。

2.1嚴格控制消解液制備時的離散程度

15 min消解分光光度法測定COD需要制備消解液并灌裝到各支消解管中，制成預制試劑，嚴格控制消解液的離散程度是準確制作校正曲線和樣品測定的重要保證，這是極易疏忽的問題。消解液制備所稱取重鉻酸鉀量的精確程度、溶液加入量的一致性、消解管清洗不干凈、操作時沒被注意到的失誤等等原因，都會引起離散程度的擴大。對歷次配制的消解液進行梳理，各支預制消解液測定值見表2。

表2　各支預制消解液測定值

從表2看出，高量程消解液測得值的極差為170 mg/L，低量程消解液測得值的極差為97 mg/L。盡管是同時制備的消解液，其產(chǎn)生的差異還是難以避免。

消解液離散度較大，對于用高量程測定的樣品，影響還不太大。因為高量程測定是在580～ 620 nm波長處測定重鉻酸鉀被還原產(chǎn)生的Cr3+的吸光度，試樣中的COD值與Cr3+的吸光度值成正比例關系。

當測定試樣中COD值為15～150 mg/L也即采用低量程消解液時，在420～460 nm波長處測定重鉻酸鉀未被還原的Cr6+和被還原產(chǎn)生的Cr3+的兩種鉻離子的總吸光度；試樣中COD值與Cr6+的吸光度減少值成正比例，與Cr3+的吸光度增加值成正比例，與總吸光度減少值成正比例。此時，使用離散度較大的消解液，對測定結(jié)果就要差得多了。

對消解液離散程度控制的辦法，以純凈水為“0”點，測定制備好的消解液的吸光度或濃度，選擇一定數(shù)值范圍以內(nèi)的消解液作為一個集合，這個集合的消解液就可以作為校準曲線制作或試樣測定時的使用消解液。

2.2校正曲線制作及樣品測定時空白值（零點）的確定

分光光度法校正曲線制作與樣品測定時，需要以“空白”作為測定的“0“點，這與重鉻酸鉀回流法的”空白“還是有點區(qū)別的?！?”點的確定是保證測定準確性的重要環(huán)節(jié)之一，而在實際測定工作中又很容易被忽視。一般認為，按照標準的方法操作，至多對個平行樣就可以了。其實不然。這里有幾個問題。（1）如第2.1點所述，消解液在制備時離散程度控制達不到要求，每支消解液就會存在著消解后的數(shù)值差異，以其中某一支數(shù)值作為“0”點，測定結(jié)果就有偏離；（2）雖然越來越先進的儀器為消解提供了很好的保證，空白溶液與樣品溶液是在消解器上同時消解的。但是，各支消解液還是存在對空白樣或試樣消解程度不一致的因素，也就是“消解率”的概念。因此，消解所產(chǎn)生的誤差也就客觀存在。（3）作為空白樣品的蒸餾水或去離子水的質(zhì)量差異、操作中加入量的差異等因素，也造成“0”點的差異。這三種情況或是相互抵消或是疊加影響?！?”點的不準，若在制作校正曲線時，造成校正曲線的偏離；若應用在樣品測定時，造成樣品測定的錯誤。不同的消解液測得值所對應的空白樣品測定值見表3。

表3　不同的消解液測得值所對應的空白樣品測定值

從表3分析，高量程測定時，空白值極差雖大于50，因化工綜合污水樣品的COD都在幾百、上千的數(shù)值，最終結(jié)果相差30～50 mg/L，相對誤差不算太大。而低量程測定時，雖然極差僅有30，但以各自的值作為測定“0”點，測定結(jié)果的相對誤差就比較大了。

鑒于上述因素，在制作校正曲線時，應選擇離散程度較接近的也即第2.2點所提到的“一個集合”中多支消解液管子同時測定空白值，按數(shù)據(jù)舍取的方法進行處理，取算術(shù)平均值作為“0”點，這樣制作的校正曲線準確度就相對高一點。樣品測定也同樣。

3　操作問題的解決方法

對15 min消解分光光度法操作中發(fā)現(xiàn)的問題，提出以下三點解決辦法：

（1）消解液的制備宜由操作熟練的人員進行操作，而且由一個人完成。不宜采用移液管而應采用移液槍（嚴格一點，還需做好計量校正）進行配制與灌裝。這樣，消解液的離散程度就會控制得好一點。

（2）消解液與樣品需在加入時就充分地接觸與反應，這就要求在樣品加入時移液管或移液槍與消解管呈一定角度，使樣品順著管壁迅速流到管底，而不是僅在截面上的反應。樣品加入后，應擰緊蓋子，顛倒劇烈振搖，手觸消解管外壁有燙手感而不是溫熱感。靜止后，放入消解器內(nèi)消解。低量程測定若消解不完全，測定結(jié)果一般偏高。

（3）樣品消解結(jié)束后，不應再振搖消解管，以免沉淀物從管子底部懸浮上來，重新靜止沉淀就會延長時間，沉淀也不那么徹底，肉眼無法觀察到的懸浮物造成測定的誤差。

其它還有量程的選擇、冷卻完全與否、消解管的影響、高氯污水的測定等問題，限于篇幅，不在此論述。

參考文獻：

[1]國家環(huán)境保護局. GB/T 11914—1989.水質(zhì)化學需氧量的測定重鉻酸鹽法[S].

[2]國家環(huán)境保護總局. HJ/T 399—2007.水質(zhì)化學需氧量的測定快速消解分光光度法[S].

[3]國家環(huán)保局《水和廢水監(jiān)測分析方法》編委會.水和廢水監(jiān)測分析方法[M].第4版.北京：中國環(huán)境科學出版社，2002：216-219.

[4]郭瑛.快速消解分光光度法測定化學需氧量[J].環(huán)境科學導報，2011，30（2）: 22-24.

[5]謝蔚嵩，安裕敏，高庚申，等. COD儀快速消解分光光度法測定城鎮(zhèn)生活污水中的COD [J].環(huán)境科技，2010（2）: 40-45.

[6]孫申興.采用自配消解液測定污水中的COD[J].中國新產(chǎn)品新技術(shù)，2010（7）: 12.

[7]周俊，楊新萍,周立祥.自配消解液分光光度法測定污水中COD[J].環(huán)境工程學報，2009，3（11）:1956-1960.

[8]李志芬. COD快速測定方法的應用[J].工業(yè)水處理，2007，10（10）:64-66.

[9]田桂芝，張穎,肇薇.測定化學需氧量的影響因素及改進方法[J].廣州化工2007，35（5）:60-62.

[10]孫江華.化學需氧量測定方法的探討[J].理化檢驗-化學分冊，2002，38（4）: 203-204.

Integrated Chemical Industry Wastewater COD Determination Problem and Solution

TANG Guang-chuan
（Ningbo Huaqing Environmental Protection Technology Co.，Ltd.，Ningbo，Zhejiang 315202，China）

Abstract：This paper discussed the determination of COD in chemical comprehensive wastewater. In the use of appropriate methods，the necessary technical amendments，operational control and other aspects of the problem were discussed. Some solutions and recommendations were proposed，ensure the accurate determination of chemical oxygen demand in chemical comprehensive wastewater.

Keywords:chemical comprehensive wastewater；COD determination；solution

作者簡介：唐光傳（1957-），男，高級工程師。從事化工綜合污水的檢測工作。E-mail:tgcnbcn@163.com。

文章編號：1006-4184（2016）3-0030-04

修回日期：2015-10-15