李芷柚
摘 要:商事審判獨立化不僅彰顯著商法獨立性,而且可為商法的獨立性提供保障。對于商法獨立性而言,要求達成商事審判獨立化,否則,將無法實現(xiàn)商法獨立。踐行和落實商事審判獨立化時,一定要明確獨立商事審判的內(nèi)涵。
關(guān)鍵詞:商法;獨立性;商事審判
中圖分類號:DF41 文獻標識碼:A 收稿日期:2015-10-30
一、商法獨立性內(nèi)涵
從實質(zhì)層面而言,商法獨立性指代商法和其余法律內(nèi)部的正確辨別。分析和探究商業(yè)發(fā)展史發(fā)現(xiàn),商業(yè)貿(mào)易在逐步發(fā)展時期與統(tǒng)一市場構(gòu)建過程中,不斷確立了商法獨立性,落實了商法的發(fā)展。就交易安全保障與交易成本縮減層面而言,統(tǒng)一和規(guī)范商業(yè)貿(mào)易規(guī)則具有深遠影響。
二、商法獨立性與商事審判獨立化的關(guān)聯(lián)
1.商法獨立的達成離不開商事審判獨立化
站在作用機理的層面來剖析審判行為,不僅可喚醒死法律,還可進一步發(fā)揮法律自身的引導(dǎo)作用。站在審判機關(guān)角度來剖析審判行為,一方面圍繞已經(jīng)出現(xiàn)的糾紛開展事實回復(fù),實施邏輯判斷;另一方面,解讀和應(yīng)用法律條文。類型存在差異的案件,其內(nèi)在要求也各不相同,開展法律處理時,應(yīng)滿足相關(guān)要求,各國面向?qū)徟袑ο?,圍繞程序,依據(jù)實施科學的劃分,一般涉及民事、刑事以及行政等訴訟形式。由此可知,商法獨立性的達成離不開商事審判獨立化。
2.商事審判獨立化有利于商法獨立性的達成
法律發(fā)展一般沿著民刑混合、多種法律整合、程序法剝離實體法、實體法具體化的邏輯線索。另外,法律內(nèi)部情感因素剔除緩慢還是其顯著特征。旨在通過裁判構(gòu)建和諧社會,實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。常規(guī)條件下,法律規(guī)定不僅具有一般性,還具有原則性,其實際內(nèi)涵要求聯(lián)系具體案件,通過法官來解釋。由此可知,運用訴訟法時,法官判決會填補實體法的缺陷。綜上可知,審判包含著工具主義特性,相對成熟的審判獨立化有利于商法獨立性的達成。
三、商事審判獨立化遵循的設(shè)計理念以及基本要求
1.設(shè)計理念
一方面,應(yīng)堅持效益第一的理念。效益第一表明較為關(guān)注效益。對于商事立法以及商事審判活動而言,公平價值只是依附和輔助的,應(yīng)重視商事主體效益,并將其放在首位。因此,評價商事審判活動時,其評價標準為“是否可促進社會經(jīng)濟發(fā)展,能否創(chuàng)造社會財富”;另一方面,強調(diào)動態(tài)保護,保持利益均衡。對比分析商法以及傳統(tǒng)民法可知,商法強調(diào)保護動態(tài)交易。商法一般會全面管控與嚴格要求商事主體資格,最終構(gòu)建出完整的主體原則。同時,商法還增加了商事主體的社會責任,其中最為基礎(chǔ)的是保護交易雙方的切身利益??偠灾?,在司法程序環(huán)節(jié),更加強調(diào)效率,證據(jù)規(guī)則則相對寬松,商事審判活動應(yīng)突顯利益均衡。
2.基本要求
(1)救濟手段具有獨立性。商事救濟制度涉及商事救濟規(guī)范、體系和法律法規(guī)。一般具有全面性和同質(zhì)性特點。全面性特點旨在通過民事救濟活動來恢復(fù)當事人的基本權(quán)益,商事救濟涉及民事救濟目的,并在此基礎(chǔ)之上進行了拓展;同質(zhì)性特點,在商事以及民事救濟中,其基本內(nèi)容均是恢復(fù)失衡主體切身利益,而恢復(fù)方式屬于同質(zhì)救濟。商事救濟突顯商品貨幣關(guān)系。
(2)法律淵源具有獨立性。在商事審判實踐中,商事習慣以及慣例獲得大面積應(yīng)用,因此,法官應(yīng)掌握并尊重商事習慣和慣例。
(3)適用法具有獨立性。訴訟活動通常借助程序規(guī)則的指導(dǎo)來提升社會公信力。商事審判活動突顯行為有效性,重視信賴利益保護。在具體的商事審判環(huán)節(jié),較為重視行為內(nèi)部的獨立,在開展判定活動時,密切相連的兩個行為,若其中一個歸結(jié)為無效,則該判定結(jié)果只是適用于該行為,并不適用于其他行為。
四、結(jié)語
商事審判獨立化區(qū)別于審判程序的調(diào)整,而是從審判理念、手段和結(jié)果中進行變革。只有真正落實商事審判獨立化,有效掌控商事審判的主要內(nèi)容,才可讓審判活動彰顯差異化保護標準;不僅要讓審判結(jié)果達到一般民事主體客觀性要求,還要實現(xiàn)推動經(jīng)濟發(fā)展的目標。
參考文獻:
[1]吳 瑤,王企彥.論商法的獨立性[J].法制與社會,2012,(1): 3-4.
[3]周 晶.商法思維與商事審判獨立性的研究論述[J].法制博覽, 2015,(24).