動物園能拯救瀕危動物嗎？

弗吉尼亞·麥肯娜

物種滅絕在劫難逃嗎？人工飼養(yǎng)能夠拯救野生動物滅絕的命運(yùn)嗎？人們呼吁利用動物園作為解決物種滅絕的方案，通過引進(jìn)、捕獲并飼養(yǎng)野生動物的項目來拯救全世界的瀕危物種。此舉真的能力挽狂瀾嗎？

拯救瀕危動物的成功范例

當(dāng)今有11%的鳥類、18%的哺乳動物、5%的魚類和8%的陸生植物受到了嚴(yán)重的威脅。在瀕臨滅絕的哺乳動物中有世界上大部分的靈長目動物、幾乎所有的大型貓科動物、大象和犀牛等等?？偟膩碚f，這是一個地球上物種大難臨頭的可怕故事。

我們要致力于保護(hù)并恢復(fù)野生生物棲息地，保存盡可能多的野生生物棲息地就會使我們有機(jī)會保護(hù)成千上萬的動植物種群。但是，當(dāng)某一物種瀕臨滅絕以致沒有棲息地的保護(hù)來拯救它時，就到了該嚴(yán)肅考慮將其捕獲進(jìn)行動物園人工圈養(yǎng)的時候了。

十幾年前，將野生動物捕獲圈養(yǎng)的想法相當(dāng)普遍，幾乎是在為現(xiàn)代動物園的存在提供新理由而大唱圣歌。今天，當(dāng)野生動物被抓來關(guān)在生態(tài)環(huán)境保護(hù)區(qū)里飼養(yǎng)的做法已經(jīng)變得司空見慣的時候，對這樣做的真實效果做個實際檢查就有必要了?！霸谏鲜兰o(jì)80～90年代時，有人認(rèn)為動物園工作人員可以圈養(yǎng)大群的瀕危野生動物，然后將它們放回野外?！眰惗貏游飳W(xué)會歐洲老虎飼養(yǎng)項目的負(fù)責(zé)人克里絲蒂娜·羅麗亞說?！暗沁@種事情是不會發(fā)生的，起碼既不會是大規(guī)模的也不會是長期的。”理由很簡單，因為許多動物，特別是大型的掠食性動物，已失去足夠的野外棲息地。

盡管有困難，但以捕捉圈養(yǎng)方法來拯救瀕危物種的名單仍在不斷拉長。廣泛引用的是拯救加利福尼亞禿鷹的故事，當(dāng)時該物種在全世界只剩下17只，人們不得不將其捕獲關(guān)在籠子里繁衍生息，待它們繁殖得足夠多了再將其放歸大自然。盡管禿鷹的自然掠食對象北美野牛已經(jīng)絕種，人們不得不在喂養(yǎng)站放上肉以維持其生存，但禿鷹的生存現(xiàn)狀還算良好。在批評家對這種人造的“野生環(huán)境”感到悍然之時，其他人卻把這看作是地球的自然環(huán)境中食物鏈斷裂所必然發(fā)生的結(jié)果。為了讓這種雄壯的大鳥重新在藍(lán)天翱翔，付出如此高昂的代價是值得的?！斑@種人工飼養(yǎng)瀕危物種的做法是不可避免的，”英國培根頓動物園的主任西蒙說，“在將更多的物種從滅絕的邊緣營救回來的時候，這種事情將變得更加普遍?！?/p>

以動物園飼養(yǎng)野生動物的成功范例還有原產(chǎn)于巴厘島的八哥，由于森林的破壞和寵物買賣的興盛，這種鳥在野生環(huán)境中幾乎已經(jīng)滅絕，但在全世界的動物園和飼養(yǎng)場里卻活得很好;塔瑪林金獅在最近幾年內(nèi)被引進(jìn)到其原產(chǎn)地巴西沿海森林之中;已經(jīng)正式宣布滅絕的阿拉伯羚羊，由于人工飼養(yǎng)又使其恢復(fù)了生機(jī);毛里求斯粉鴿由于在毛里求斯和澤西動物園得到人工飼養(yǎng)而使其逃脫了滅絕的厄運(yùn)，現(xiàn)在在其原產(chǎn)地的森林中生活得很好。在中國東北，科學(xué)家利用人工飼養(yǎng)增加野生白鶴的種群數(shù)也獲得了成功。

人工飼養(yǎng)不是個好辦法

人工訓(xùn)養(yǎng)瀕危物種已經(jīng)成為許多物種恢復(fù)項目必不可少的組成部分。但是，當(dāng)瀕危物種的警報頻頻響起之時，靠人工飼養(yǎng)真能拯救它們?nèi)炕虼蟛糠謫幔俊拔覀冇肋h(yuǎn)不可能造出足夠的諾亞方舟來拯救大量的物種?！瘪R克·鮑勃·布勞頓說，“如果擁有必須的恢復(fù)野生動物棲息地和人工飼養(yǎng)的技術(shù)，在過去10～15年內(nèi)我們就能通過物種恢復(fù)項目拯救更多的野生動物?！钡?，僅僅依靠動物園的微薄之力，把動物園當(dāng)作諾亞方舟未必靠得住。

自由出生基金理事會創(chuàng)始人兼主席格拉芙·蘭帕德指出：將野生動物捕獲并關(guān)起來人工飼養(yǎng)不是個好辦法。蘭帕德說：“有時我認(rèn)為我正住在一塊制造信仰的土地上。可能不少人會覺得動物園是拯救瀕危野生動物的信仰落實的地方。然而我們都知道，事實上成千上萬的物種正面臨著滅絕。動物園告訴我們說他們正在拯救動物，有一天，當(dāng)我們不再毀壞森林和污染大氣的時候，就能把它們放歸自然。有一位動物園主任認(rèn)為這大約需要100年的時間?！?/p>

她認(rèn)為：“無論費(fèi)多大勁，哪怕你說得天花亂墜，我也不能相信100年以后所有的動物飼養(yǎng)場都會敞開大門，讓里面所有多得令人吃驚的野生動物恢復(fù)它們在大自然中的生活。世界上成千上萬的瀕危物種，脆弱無助，朝不保夕。而更重要的是，它們是貪得無厭的人類進(jìn)行開發(fā)的無辜犧牲品。據(jù)我所知，世界上1萬多家動物園，很少有向野生動物伸出援助之手的，至多也就幫助過三五個野生物種吧。動物園世界在20世紀(jì)后期所采用的生態(tài)環(huán)境保護(hù)區(qū)的形式，貼著‘款待動物的標(biāo)簽，實際上也沒有什么令人滿意的地方。僅有少數(shù)野生動物如阿拉伯羚羊、夏威夷大雁、塔瑪林金獅等經(jīng)過無數(shù)艱難險阻和高昂的代價終于獲得自由，被放歸大自然?！?/p>

被囚禁的動物患上了精神病

在人類的精神病學(xué)研究方面，科學(xué)家們早就知道人的反常重復(fù)行為是某種更令人擔(dān)心的癥狀。其病態(tài)表現(xiàn)有36種以上的精神疾病癥狀，諸如孤獨(dú)癥、精神分裂癥、強(qiáng)迫性神經(jīng)癥等。這些患者的大腦掃描圖經(jīng)常顯示出他們大腦中的行為控制區(qū)域出現(xiàn)異常。

如今，動物園的研究人員發(fā)現(xiàn)動物也有類似情況。他們懷疑一些動物園、飼養(yǎng)場以及實驗室中的條件會讓動物發(fā)瘋。如果他們的觀點正確，改善被囚禁動物的環(huán)境將成為新的當(dāng)務(wù)之急。大約10年前，科學(xué)家們在尋找可用于研究人類精神疾病的動物時首次發(fā)現(xiàn)了這種跡象。服用苯丙胺的動物像人一樣表現(xiàn)出機(jī)動性重復(fù)。對實驗室的動物而言，研究人員教它們摁某種顏色的按鈕以獲得食物獎賞，或者穿過某個出入口尋找食物。當(dāng)食物被挪動后，正常的動物很快就學(xué)會改變它們的反應(yīng)，但是服用苯丙胺的動物會一直摁同樣的按鈕或者穿過同一個出入口。

當(dāng)然，讓老鼠服用苯丙胺與把一頭熊關(guān)起來并觀察其行為出現(xiàn)反常大有不同，所以大多數(shù)動物行為專家不認(rèn)可這些發(fā)現(xiàn)，堅持認(rèn)為機(jī)動性重復(fù)行為對被囚禁的動物無害。但是加利福尼亞大學(xué)的赫布·凱萊赫不這樣認(rèn)為。他說：“機(jī)動性重復(fù)被認(rèn)為是消除或者緩解失望感的一種辦法，但是這無法解釋為什么所有的行為都一模一樣，為什么改善年老動物的生活環(huán)境也無法杜絕某些機(jī)動性重復(fù)行為。”凱萊赫和牛津大學(xué)的喬治·凱思琳一起研究驗證的結(jié)果是：雖然并沒有服用苯丙胺——但是有機(jī)動性重復(fù)行為的被囚禁動物，也像有反常重復(fù)行為的人一樣患上了精神疾病。

凱萊赫指出，動物被囚禁在與已經(jīng)適應(yīng)的環(huán)境截然不同的環(huán)境中會非常緊張。其結(jié)果使動物無法根據(jù)本能挖洞和捕食，可能會擾亂其大腦中的神經(jīng)傳遞素（神經(jīng)傳遞素用來在行為控制區(qū)的神經(jīng)細(xì)胞間傳輸信號）。

林肯大學(xué)獸醫(yī)學(xué)專家丹尼爾·史密斯比較謹(jǐn)慎，他指出并非所有動物的機(jī)動性重復(fù)行為都是永久的。他發(fā)現(xiàn)在馬廄中安放鏡子模擬群居生活幾乎能立刻杜絕馬匹的機(jī)動性重復(fù)行為。他說：“大腦疾病不會一夜間治愈?！庇捎谕Ｖ箼C(jī)動性重復(fù)行為的速度如此之快，他認(rèn)為動物重復(fù)某一行為肯定有其他原因，或許它們只是對某種一直存在的孤獨(dú)的信號作出反應(yīng)。

改善環(huán)境勝于提高待遇

可以肯定的是，許多有機(jī)動性重復(fù)行為的動物總是會弄傷自己，并且有健康狀況不佳的跡象。科學(xué)家們認(rèn)為有一種簡單辦法能使類似的傷害降到最低程度：改善環(huán)境。孤獨(dú)癥患者如果有強(qiáng)烈的信號指導(dǎo)其行為，機(jī)動性重復(fù)行為就會減少，如果動物擁有更多的自由，能按照本能生活，發(fā)生機(jī)動性重復(fù)行為的幾率也將下降。

改善實驗室動物的生活環(huán)境可能比提高它們的待遇更有意義——它能使試驗結(jié)果更加可靠。被囚禁的動物如果發(fā)瘋，大量以測試動物行為為基礎(chǔ)的研究成果可能將因此作廢。

凱萊赫說：“我知道我看問題的角度與環(huán)保專家們確實有點不同。當(dāng)我看到動物園中的動物時，我所看到的是動物的個體。我看它，我尊重它，我常常為此而感到陣陣心痛。曾經(jīng)，它們龍騰虎躍，萬類霜天競自由。而如今，卻被關(guān)在籠中，靠人施舍。我看不出這有什么好處，難道這就是動物飼養(yǎng)項目和長期生態(tài)環(huán)境保護(hù)及動物血統(tǒng)保護(hù)計劃的一部分嗎？除非我們能認(rèn)真反思主宰世界的人類的特權(quán)，能重新安排我們的資金流向并將我們繁多的目標(biāo)合并，否則100年以后，我們將只有與囚禁起來的‘野獸相伴。就像在美術(shù)館里的藝術(shù)珍品一樣，動物將生存在‘生命博物館里，結(jié)果會使人類處于精神上極度貧困的境地?！?/p>

更多的科學(xué)家們則認(rèn)為：動物園也在面對現(xiàn)實，正如房地產(chǎn)推銷商也懂得成功的關(guān)鍵在于“位置、位置、還是位置”，因此真正的生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求的是“棲息地、棲息地、還是棲息地”。野生動物將在廣闊天地里以自己的方式自由生活，生活在它們自己的土地上。至少，我們現(xiàn)在還來得及這樣做。