《魏書?李暠傳》《晉書?李玄盛傳》《十六國(guó)春秋?西涼錄》對(duì)讀札記

摘 要：《魏書·李暠傳》《晉書·李玄盛傳》、《十六國(guó)春秋·西涼錄》三書皆記西涼國(guó)事，但略有出入，遂作一對(duì)讀，取其不同以窺若干細(xì)節(jié)性問(wèn)題，對(duì)李暠籍貫與家族世系、西涼與北涼戰(zhàn)事、西涼正統(tǒng)觀、西涼之護(hù)軍制度、西涼時(shí)敦煌人口的遷徙等問(wèn)題得出一些認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：西涼 李暠 敦煌

北涼天璽二年（400），敦煌太守李自稱大將軍、護(hù)羌校尉、秦涼二州牧、涼公，改元庚子，建都敦煌，國(guó)號(hào)為“涼”。公元405年又改元“建初”，遷都酒泉，并遣使奉表于晉。由于十六國(guó)時(shí)期北方先后出現(xiàn)過(guò)“五涼”政權(quán)，史家為作區(qū)分，遂將此位于涼州西部之政權(quán)稱為“西涼”，至公元421年李恂自殺亡國(guó)，前后不過(guò)二十余載。關(guān)于西涼國(guó)之史料，前輩學(xué)者早有鉤沉，不作贅述，筆者僅選取較有代表性的《魏書·李傳》《晉書·李玄盛傳》《十六國(guó)春秋·西涼錄》作一對(duì)讀，取其不同以窺若干細(xì)節(jié)性問(wèn)題，求證于方家。

一、三種史書的史料來(lái)源

在對(duì)《魏書》《晉書》《十六國(guó)春秋》有關(guān)西涼的記載展開(kāi)討論之前，有必要先就這三種史書的史料來(lái)源做一簡(jiǎn)要敘述。

《十六國(guó)春秋》是三書中最早記述十六國(guó)歷史的史書。其時(shí)十六國(guó)政權(quán)“跨僭一方，各有國(guó)書，未有統(tǒng)一，鴻乃撰為《十六國(guó)春秋》，勒成百卷，因其舊記，時(shí)有增損褒貶焉”{1}。由此可知崔鴻之書的史料來(lái)源主要是各國(guó)國(guó)史舊記，這些史料雖經(jīng)崔鴻“增損褒貶”，但可以想見(jiàn)仍是保留了大量原始資料的，這也是三種史書關(guān)于西涼的記載中《十六國(guó)春秋》最為詳備的原因所在。盡管崔書后來(lái)散佚，我們?nèi)钥蓮拿魅送绬虒O輯本、清人湯球輯補(bǔ)本中一窺其規(guī)模。另外，因?yàn)榫帉懹诟鲊?guó)國(guó)史基礎(chǔ)之上，《十六國(guó)春秋·西涼錄》在紀(jì)年上自李建年“庚子”起便以西涼年號(hào)紀(jì)年。

《晉書》作為唐朝官修史書，是唐朝君臣對(duì)之前十余種“晉書”不甚滿意的結(jié)果。貞觀二十年（646），唐太宗“詔令修史所更撰《晉書》，詮次舊聞，裁成義類……以臧榮緒《晉書》為本，捃摭諸家及晉代文集，為十紀(jì)、十志、七十列傳、三十載記”{2}。其中的“三十載記”便主要以《十六國(guó)春秋》為本，加以取舍編寫而成。因此《晉書·涼武昭王李玄盛后尹氏》的內(nèi)容與《十六國(guó)春秋·西涼錄》如出一轍，只是刪減了其中的部分史料。另李唐王朝奉李為先祖，因而記敘中難免多溢美之詞。在紀(jì)年上《晉書》奉晉朝為正朔，采取晉年號(hào)紀(jì)年。

《魏書》成書之前，早在拓跋建立北魏政權(quán)時(shí)就曾由鄧淵編寫《代記》十余卷，以后崔浩、高允、李彪、邢巒等相繼編寫魏史和帝王起居注，魏收本人也參與其中。同時(shí)南朝著作如沈約《宋書》等魏收當(dāng)亦得見(jiàn)。上述這些史料均為魏收取材所資。雖然長(zhǎng)期以來(lái)《魏書》一直陷于“穢史”之爭(zhēng)，但其史料價(jià)值亦是不言而喻的。就對(duì)西涼的記載而言，《魏書》記載雖較前兩種為簡(jiǎn)，但價(jià)值極高，如記李“祖太，張祚武衛(wèi)將軍”，糾正了《十六國(guó)春秋》和《晉書》所記為張軌的訛誤；記李歆“大破沮渠蒙遜于解支澗”，補(bǔ)《晉書》之不足，《宋書》卷九十八也提及此地名?！段簳芳o(jì)年采取北魏年號(hào)紀(jì)年，并因其鮮明的正統(tǒng)觀念，對(duì)西涼政權(quán)在稱謂上頗有貶斥，謂“私署涼王李”，但這一稱謂事實(shí)上是較為準(zhǔn)確的。

二、三種史料對(duì)讀所見(jiàn)若干問(wèn)題

1.關(guān)于李的籍貫與家族世系。關(guān)于李的籍貫，三種史書持兩種說(shuō)法，即“狄道說(shuō)”和“成紀(jì)說(shuō)”?！妒鶉?guó)春秋》記載為“隴西狄道人”{3}，《魏書》也記載為“隴西狄道人也”{4}，《晉書》記載為“隴西成紀(jì)人”{5}。又三種史書皆言李乃漢將軍李廣之后，司馬遷在《史記·李將軍列傳》中說(shuō)：“李將軍廣者，隴西成紀(jì)人也……故槐里，徙成紀(jì)?！眥6}《漢書》亦載：“李廣，隴西成紀(jì)人也?！眥7}唐人李延壽在《北史》中說(shuō)：“仲翔臨陣殞命，葬狄道川，因家焉。史記李將軍傳所云其先自槐里徙居成紀(jì)，實(shí)始此也。”{8}李仲翔于狄道討伐叛羌時(shí)因寡不敵眾戰(zhàn)死、子伯考奔喪至此因而定居狄道的事在《十六國(guó)春秋》和《晉書》中皆有記載，后李伯考子李尚擔(dān)任成紀(jì)令，“因居成紀(jì)”，即是從狄道房分出來(lái)的，稱成紀(jì)房。{9}由此我們大致可以了解到李氏自槐里徙居成紀(jì)的完整過(guò)程，即先是從槐里遷至狄道（素昌），而后又有一支從狄道徙居成紀(jì)。

關(guān)于李的家族世系，《魏書》所記較簡(jiǎn)，僅言其為李廣之后，所記世系依次是：曾祖柔，祖太（疑訛），父昶，妻尹氏，子歆、翻、恂，孫寶（翻子）?！稌x書》所記較詳，依次為：十九世祖仲翔，仲翔子伯考，十六世祖李廣，高祖雍，曾祖柔，伯祖卓，祖，父昶，妻辛氏、尹氏，子譚、歆、讓、翻、預(yù)、密、眺、亮、恂，女敬愛(ài)，孫重耳（歆子）、寶（翻子）?！妒鶉?guó)春秋》比之《晉書》多出“廣子侍中敢之后”{10}一條，另《晉書》所記“眺”《十六國(guó)春秋》為“姚”。

觀李家族，高祖雍為“東莞太守”{11}，曾祖柔為“晉相國(guó)從事中郎、北地太守”{12}，伯祖卓為“龍?bào)J將軍、廣晉太守、長(zhǎng)寧侯”{13}，祖為前涼“武衛(wèi)將軍、天水太守、安世亭侯”{14}，父昶為“世子侍講”{15}，李自己在建立西涼之前為效谷令，可謂世為西州右姓大族。再看李兩任妻子，辛氏為“同郡辛納女”{16}，尹氏“天水冀人也”{17}，都是當(dāng)?shù)卮笞逯?，門閥士族的婚宦情況可見(jiàn)一斑。

2.西涼與北涼沮渠蒙遜戰(zhàn)事。李遷酒泉之前謂群臣曰：“故前遣母弟繇董率云騎，東殄不庭，軍之所至，莫不賓下。今惟蒙遜鴟一城?！眥18}可見(jiàn)當(dāng)時(shí)西涼與北涼成對(duì)峙之勢(shì)，建初二年（406）“沮渠蒙遜來(lái)侵，至于建康，掠三千余戶而歸。玄盛大怒，率騎追之，及于彌安，大敗之，盡收所略之戶”{19}。建初三年（407）“既而蒙遜每年侵寇不止，玄盛志在以德?lián)崞渚硟?nèi)，但與通和立盟，弗之校也”{20}。建初六年（410）“秋七月，沮渠蒙遜率騎來(lái)攻，遣世子歆及別將朱元虎御之。戰(zhàn)于馬廟，歆敗，元虎被擒。以銀三千斤、金二千兩贖元虎，蒙遜歸之，遂與結(jié)盟而還”{21}（此事唯《十六國(guó)春秋》記載，不見(jiàn)于《晉書》）。然而結(jié)盟時(shí)間不長(zhǎng)，次年秋八月“蒙遜復(fù)背前盟，率輕騎來(lái)侵。曰：‘兵有不戰(zhàn)而敗敵者，挫其銳也。蒙遜新與吾盟，而遽來(lái)襲我，我閉門不與戰(zhàn)，待其銳氣已竭，徐而擊之，蔑不已。頃之，蒙遜糧盡引去，遣世子歆要擊，敗之，獲其將沮渠百年”{22}。建初十年（415），西涼政權(quán)建立已有十五年，而李所追求的一統(tǒng)河西的偉業(yè)始終未能實(shí)現(xiàn)，“既而禿發(fā)檀入據(jù)姑臧，且渠蒙遜基宇稍廣”{23}，從軍事上看西涼已處于被動(dòng)自保之勢(shì)，李于是慨然而著《述志賦》。

及子李歆繼立，“沮渠蒙遜遣其張掖太守沮渠廣宗詐降誘歆，歆遣武衛(wèi)溫宜等赴之，親勒大軍為之后繼。蒙遜率眾三萬(wàn)，設(shè)伏于蓼泉。歆聞，引兵還，為遜所逼。歆親貫甲先登，大敗之，追奔百余里，俘斬七千余級(jí)”{24}。次年沮渠蒙遜又來(lái)犯，李歆欲出戰(zhàn)，卻因左長(zhǎng)史張?bào)w順固諫而作罷，“蒙遜大芟秋稼而還”{25}。嘉興四年（420）七月，李歆聽(tīng)說(shuō)沮渠蒙遜南伐西秦乞伏{26}，不顧太后尹氏和群臣的強(qiáng)烈反對(duì)，出兵攻沮渠蒙遜，兵敗被殺。子李恂出任涼州刺史，沮渠蒙遜攻恂，恂閉門不戰(zhàn)，于是蒙遜三面起堤，打算引水灌城。《十六國(guó)春秋》《晉書》皆言李恂派遣一千壯士“連版為橋，潛欲決堤”{27}，但為蒙遜所敗屠城?！段簳穭t言“恂請(qǐng)降，不許。城陷，恂自殺，蒙遜克敦煌”{28}。

3.由李兩次奉表東晉所見(jiàn)其正統(tǒng)觀。李曾先后兩次奉表東晉之事詳見(jiàn)于《十六國(guó)春秋》和《晉書》，《魏書》中不見(jiàn)記載。第一次遣使是東晉義熙元年（405），李“改元為建初，遣舍人黃始、梁興間行奉表詣闋”{29}。此次聯(lián)絡(luò)東晉未收到回復(fù)，“建初三年，以前表未報(bào)，復(fù)遣沙門法泉間行奉表”{30}。兩次奉表內(nèi)容，均言李及其祖上為晉臣，自建年號(hào)是因?yàn)椤敖裉炫_(tái)邈遠(yuǎn)，正朔未加，發(fā)號(hào)施令，無(wú)以紀(jì)數(shù)，輒年冠建初，以崇國(guó)憲”{31}。觀李氏父子稱號(hào)，李稱“大都督、大將軍、涼公、秦涼二州牧、護(hù)羌校尉”，李歆稱“大都督、大將軍、涼公、領(lǐng)涼州牧、護(hù)羌校尉”，確實(shí)未有自僭，李奉晉為正朔的正統(tǒng)觀由此可見(jiàn)。及李卒，上謚號(hào)時(shí)始稱武昭王，廟號(hào)太祖。嘉興二年（418），南朝劉宋終于冊(cè)封歆為“持節(jié)、都督七郡諸軍事、鎮(zhèn)西大將軍、護(hù)羌校尉、酒泉公”{32}。另，李兩次遣使，使者身份有所不同，第一次是官員（舍人），第二次則是出家人，使者身份變化的原因，筆者猜想或許因?yàn)楫?dāng)時(shí)北方地區(qū)割據(jù)政權(quán)林立，出家人易于通過(guò)關(guān)卡。另?yè)?jù)《魏書》記載：“天興中，……遣使朝貢。天賜中，改年建初，遷于酒泉，歲修職貢?！崩铎r(shí)亦“遣使朝貢”{33}，由此可知西涼亦向北魏稱臣。

4.西涼之護(hù)軍制度。十六國(guó)時(shí)期的一些政權(quán)多有護(hù)軍之設(shè)，從此三篇史料看，西涼所置護(hù)軍有二：一為敦煌護(hù)軍，治今甘肅敦煌城關(guān)黨河?xùn)|岸?！稌x書》載北涼段業(yè)時(shí)已置，“敏尋卒，敦煌護(hù)軍馮翊郭謙、沙洲治中敦煌索仙等以玄盛溫毅有惠政，推為寧朔將軍、敦煌太守”{34}。敦煌護(hù)軍與郡同治，職與郡守等，主要管該郡的駐軍及戎軍。西涼時(shí)李“征宋繇為右將軍，領(lǐng)敦煌護(hù)軍，與其子敦煌太守讓鎮(zhèn)敦煌”{35}。敦煌為西涼前期都城，敦煌護(hù)軍又由右將軍兼領(lǐng)，可見(jiàn)地位之重，實(shí)際職級(jí)應(yīng)比北涼時(shí)要高。一為馬護(hù)軍，治今甘肅玉門市北玉門鎮(zhèn)。《晉書》《十六國(guó)春秋》均載：“趙開(kāi)為馬護(hù)軍、大夏太守?！眥36}大夏郡此時(shí)屬西秦，并非西涼實(shí)土，太守一職為遙領(lǐng)，趙開(kāi)實(shí)際職任只是馬護(hù)軍。據(jù)《十六國(guó)疆域志》卷8記載，馬為酒泉郡一屬縣，馬護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)該地駐軍戍兵，鎮(zhèn)守一方，但職級(jí)卻應(yīng)等同郡守。{37}

5.關(guān)于西涼時(shí)期敦煌人口的遷徙。西涼政權(quán)初以敦煌為都城，說(shuō)明敦煌其時(shí)郡大人多，李曾謂諸子曰：“此郡世篤忠厚，人物敦雅，天下全盛時(shí)，海內(nèi)猶稱之，況復(fù)今日，實(shí)是名邦?！眥38}其送往東晉的奉表中亦言：“敦煌郡大眾殷，制御西域，管轄萬(wàn)里，為軍國(guó)之本?！眥39}據(jù)《晉書》載：“初，苻堅(jiān)建元之末，徙江漢之人萬(wàn)余戶于敦煌，中州之人有田疇不辟者，亦徙七千余戶。郭之寇武威，武威、張掖已東人西奔敦煌、晉昌者數(shù)千戶?！眥40}此或?yàn)槎鼗腿丝诒姸嗟脑?。及至李東遷，“皆徙之于酒泉，分南人五千戶置會(huì)稽郡，中州人五千戶置廣夏郡，余萬(wàn)三千戶分置武威、武興、張掖三郡?！眥41}敦煌人口有所減少，而至沮渠蒙遜攻打李恂時(shí)，“恂閉門不戰(zhàn)，蒙遜自率眾二萬(wàn)攻之，三面起堤，以水灌城。恂遣壯士一千，連版為橋，潛欲決堤，蒙遜勒兵逆戰(zhàn)，屠其城?！眥42}經(jīng)此浩劫，敦煌的人口更減少了。

{1} 《魏書》卷67，中華書局1974年版，第1502頁(yè)

{2} 《唐會(huì)要》卷63，上海古籍出版社2006年版，第1288頁(yè)。

{3}{10}{15} 《十六國(guó)春秋輯補(bǔ)》卷92，商務(wù)印書館1936年版，第633頁(yè)，第633頁(yè)，第633頁(yè)。

{4}{12}{28}{33} 《魏書》卷99，中華書局1974年版，第2202頁(yè)，第2202頁(yè)，第2203頁(yè)，第2202頁(yè)。

{5}{11}{13}{14}{16}{18}{23}{25}{29}{31}{32}{34}{35}{36}{38}{39}{40}{41}{42} 《晉書》卷87，中華書局1974年版，第2257頁(yè)，第2260頁(yè)，第2260頁(yè)，第2260頁(yè)，第2268頁(yè)，第2261頁(yè)，第2264頁(yè)，第2268頁(yè)，第2259頁(yè)，第2261頁(yè)，第2268頁(yè)，第2258頁(yè)，第2261頁(yè)，第2259頁(yè)，第2262頁(yè)，第2264頁(yè)，第2263頁(yè)，第2263頁(yè)，第2271頁(yè)。

{6} 《史記》卷190，中華書局1982年版，第2867頁(yè)。

{7} 《漢書》卷54，中華書局1982年版，第2439頁(yè)。

{8} 《北史》卷100，中華書局1974年版，第3313—3314頁(yè)。

{9} 劉雯：《隴西李氏家族研究》，《敦煌學(xué)輯刊》1996年第2期，第88頁(yè)。

{17}{24} 《十六國(guó)春秋輯補(bǔ)》卷94，商務(wù)印書館1936年版，第650頁(yè)，第647頁(yè)。

{19}{20}{21}{22}{30} 《十六國(guó)春秋輯補(bǔ)》卷93，商務(wù)印書館1936年版，第640頁(yè)，第642頁(yè)，第642頁(yè)，第642頁(yè)，第640頁(yè)。

{26} 關(guān)于此南伐，《十六國(guó)春秋》卷94第649頁(yè)載“南伐西秦禿發(fā)檀”，《晉書》卷87第2270頁(yè)載“南伐禿發(fā)檀”，《魏書》卷99第2202頁(yè)載“南伐乞伏”，據(jù)《晉書》卷87《校勘記》（七），此時(shí)禿發(fā)檀已亡，蒙遜所伐者為乞伏。

{27} 《十六國(guó)春秋輯補(bǔ)》卷94，商務(wù)印書館1936年版，第649頁(yè)；《晉書》卷87，中華書局1974年版，第2271頁(yè)。

{37} 龔元建：《五涼護(hù)軍考述》，《敦煌學(xué)輯刊》1994年第1期，第21頁(yè)。

基金項(xiàng)目：本文受到國(guó)家科技支撐計(jì)劃國(guó)家文化科技創(chuàng)新工程項(xiàng)目“絲綢之路文化主題創(chuàng)意關(guān)鍵技術(shù)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2013BAH40F01）、“絲綢之路文化主題展示服務(wù)系統(tǒng)及應(yīng)用示范”（項(xiàng)目編號(hào)：2013BAH40F02）支持

作 者：陳繼宏，蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院敦煌學(xué)研究所博士研究生。

編 輯：康慧 E-mail：kanghuixx@sina.com