不同卷煙機型綜合運行質(zhì)量對比研究

劉著文（河南中煙工業(yè)有限責任公司許昌卷煙廠,河南　許昌　461000）

?

不同卷煙機型綜合運行質(zhì)量對比研究

劉著文
（河南中煙工業(yè)有限責任公司許昌卷煙廠,河南許昌461000）

摘 要：現(xiàn)今，國內(nèi)各大卷煙企業(yè)使用的卷煙機型多為ZJ17、ZJ19和ZJ118這三種機型，我們通過對這三種類型卷煙機的物理指標檢測以及設備參數(shù)的分析對比，從卷制前的原料結構、卷制后的質(zhì)量數(shù)據(jù)、退出物料狀態(tài)等方面進行取樣分析實驗，最終找到了三種不同卷煙機型在卷煙綜合質(zhì)量方面的差異，為卷煙企業(yè)精益制造、精益管理及卷煙機型選擇提供依據(jù)。

關鍵詞：卷煙機；卷接質(zhì)量；物測指標

1　研究目的

評價ZJ17、ZJ19和ZJ118三種不同卷煙機型在卷煙綜合質(zhì)量方面的差異，為卷煙精益制造、精益管理及卷煙機型選擇提供依據(jù)。

2　內(nèi)容和方法

（1）測試牌號：黃金葉（硬帝豪）；

（2）測試機型：ZJ17、ZJ19和ZJ118卷煙機；

（3）測試儀器：綜合測試臺；

（4）測試方法：三個卷接機使用同一柜煙絲、同一廠家輔料和同一發(fā)射機的嘴棒。對比測試四個班次，卷煙物測指標和外觀質(zhì)量每小時檢測一次；在線卷煙剔除量每班生產(chǎn)結束計量；對測試機臺各取三組樣品，其中兩組樣品測試煙氣指標，一組樣品做感官質(zhì)量評價。

3　結果分析

3.1卷煙機運行參數(shù)對比

（1）ZJ17卷煙機額定生產(chǎn)能力為7200支，實際生產(chǎn)速度達到7200支/分鐘以上；

（2）三臺卷煙機實際使用的風機負壓接近一致，在－9500-10000Pa之間；

（3）三臺卷煙機平準器規(guī)格不同，槽數(shù)都為三深三淺，但槽深有所差異，ZJ17卷煙機為4.2/2.0mm，ZJ19為4.5/2.5 mm，ZJ118為4.0/2.0。

3.2卷制前后煙絲結構對比（見表1）

表1　不同卷煙機卷制前后煙絲結構對比

從測試結果看：從卷制前后整絲率轉(zhuǎn)化率來看， ZJ118轉(zhuǎn)化率為91.69%，ZJ19轉(zhuǎn)化率為82.93%，說明ZJ118卷煙機后身造碎最小，ZJ19卷煙機后身造碎最大。

3.3卷制質(zhì)量對比（見表2）

表2　不同卷煙機質(zhì)量指標對比

硬度　平均值　%　69.87 　69.45 　69.76標偏　%　2.31 　2.50 　2.10

從測試結果看：

（1）在煙支重量控制方面，雖然三臺卷煙機煙支重量標偏平均值均符合標準要求，但三臺卷煙機在煙支重量控制穩(wěn)定性上存在明顯差異。ZJ118的煙支重量標偏平均值達到20mg以下，且較為穩(wěn)定；ZJ17卷煙機在21mg左右；ZJ19煙支重量標偏較高，均值接近23mg，且波動大；

（2）對比其他卷制質(zhì)量指標，控制基本一致，且均在標準范圍內(nèi)。

3.4在線卷煙剔除指標對比（見表3）

表3　不同卷煙機在線卷煙剔除指標對比

從測試結果可以看出：

（1）在線檢測剔除方面，ZJ118卷煙機生產(chǎn)過程超重、超輕、空頭、稀釋度等檢測總剔除率為0.190%，ZJ17為0.219%，ZJ19為0.367%。說明ZJ118卷煙機的一次成品率最高， ZJ19卷煙機的一次成品率完成情況相比較差。

（2）在剔梗量方面，ZJ19卷煙機的剔梗量最大，煙支含簽率最低，ZJ17和 ZJ118的剔梗量較少，含簽率偏高。

4　結論

從測試對比三種卷煙機的各項指標來看：

（1）ZJ118卷煙機的綜合指標最優(yōu)，卷制前后整絲率轉(zhuǎn)化率、煙支重量標偏和在線檢測剔除量等指標控制最好。

（2）ZJ17卷煙機各項指標完成較為穩(wěn)定，主要物測指標接近ZJ118卷煙機。且ZJ17卷煙機有效作業(yè)率較高，實際生產(chǎn)速度超過額定生產(chǎn)能力。

（3）ZJ19）卷煙機煙支含簽率較低，但在煙支重量標偏控制方面存在一定缺陷，其他質(zhì)量指標與普陀機型基本一致。

作者簡介：劉著文（1983-），男，河南許昌人，本科，助理工程師，研究員，研究方向：卷煙工藝。

DOI:10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.03.224