北江航道白土大橋防撞設(shè)計(jì)

孫旋,饒西平

(中交第二航務(wù)工程勘察設(shè)計(jì)院有限公司,湖北武漢 430060)

?

北江航道白土大橋防撞設(shè)計(jì)

孫旋,饒西平

(中交第二航務(wù)工程勘察設(shè)計(jì)院有限公司,湖北武漢 430060)

摘要:針對(duì)北江韶關(guān)至烏石航道整治工程中白土大橋的防撞,通過從防撞效果、對(duì)航道凈寬的影響、撞擊船舶損傷度、船舶撞擊對(duì)橋梁的損傷、日常維護(hù)費(fèi)用、撞損后修復(fù)難度、消能緩沖效果、對(duì)船舶的保護(hù)能力、水文適應(yīng)性、施工難度和工程造價(jià)等方面對(duì)各防撞方案的比較確定設(shè)計(jì)方案,為類似航道整治工程上橋梁防撞設(shè)計(jì)提供參考。

關(guān)鍵詞:橋梁;航道整治;防撞設(shè)計(jì);方案比選

1 工程概況

北江韶關(guān)至烏石航道全長約41 km,現(xiàn)狀航道等級(jí)為Ⅴ級(jí)。航道整治范圍為白土大橋至烏石,整治里程為34.5 km,整治后航道按內(nèi)河Ⅲ級(jí)、通航1 000 t船舶標(biāo)準(zhǔn)建設(shè),通航保證率98%,設(shè)計(jì)航道尺寸為(25×60×330)m。由于白土大橋按Ⅴ級(jí)航道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)較低,通航凈寬富余較小,存在被船舶撞擊的風(fēng)險(xiǎn),且橋梁結(jié)構(gòu)自身抗撞能力薄弱,需對(duì)其增設(shè)防撞設(shè)施。白土大橋橋位見圖1。

圖1 白土大橋平面位置示意圖

2 橋梁通航現(xiàn)狀

2.1 白土大橋現(xiàn)狀

白土大橋建于1988年,跨航道處采用空腹式梁拱組合結(jié)構(gòu),雙孔通航,單個(gè)通航孔凈寬45.6 m,凈高7.04 m。白土大橋現(xiàn)狀見圖2。

2.2 凈空尺寸分析

白土大橋通航孔實(shí)測(cè)輪廓見圖3,正常蓄水位下的凈高情況如下:常水位45.82 m,常水位下凈高12.31 m,滿足船行凈高要求。其通航保證率見表1,凈高及通航保證率均滿足Ⅲ級(jí)航道要求。

圖2 現(xiàn)狀白土大橋

圖3 白土大橋?qū)崪y(cè)輪廓線(單位:m)

表1 白土大橋2009—2012年通航保證率情況

3 橋梁防撞方案比選

3.1 防船舶撞擊設(shè)施設(shè)計(jì)原則

由于白土大橋建成時(shí)間早,設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)低,通航凈空尺寸偏小,存在被船舶撞擊的風(fēng)險(xiǎn),且結(jié)構(gòu)自身較薄弱,不能承受船舶的直接撞擊?；谠摌蛞陨咸攸c(diǎn),防撞設(shè)施設(shè)計(jì)中充分考慮以下因素:

(1)防撞設(shè)施應(yīng)能很好地保護(hù)橋墩,同時(shí)盡量減小船舶的損傷。對(duì)碰撞的船舶能量進(jìn)行消能緩沖,使船舶不能直接撞擊橋墩或?qū)⒋芭鲎擦刂圃诎踩秶鷥?nèi)。

(2)防撞設(shè)施占用空間小,盡量不占用航道通航寬度。

(3)防撞設(shè)施制造、安裝、維修方便,工程經(jīng)濟(jì)性好,經(jīng)久耐用,功能可靠。在一定條件下,允許防撞設(shè)施受破壞,但應(yīng)考慮破壞后的迅速修復(fù)。

(4)防撞設(shè)施盡量不改變橋梁原有風(fēng)格,能與周圍景觀相協(xié)調(diào)。

3.2 防撞設(shè)施設(shè)計(jì)方案

3.2.1 防撞設(shè)施類型

橋梁防撞設(shè)施一般分為主動(dòng)防撞設(shè)施和被動(dòng)防撞設(shè)施。主動(dòng)防撞設(shè)施包括航標(biāo)、橋涵標(biāo)及相關(guān)警示標(biāo)志、導(dǎo)航系統(tǒng)、預(yù)警系統(tǒng)等,通過這些設(shè)施引導(dǎo)船舶沿正確航道行駛;被動(dòng)防撞設(shè)施通常采用橋梁自身抗撞、橡膠防撞護(hù)弦、附著式防撞設(shè)施、獨(dú)立防撞設(shè)施等方式。

主動(dòng)防撞設(shè)施能減少船舶撞擊橋梁的幾率,但不能完全避免船舶撞擊橋梁,在發(fā)生船舶撞擊橋梁事故時(shí)需采用可靠手段保證橋梁的安全,故該橋采用主動(dòng)防撞與被動(dòng)防撞設(shè)施相結(jié)合的防撞方案。

3.2.2 被動(dòng)式防撞方案選擇

目前常用的橋梁被動(dòng)防撞方式主要有通過結(jié)構(gòu)自身抗撞、橡膠防撞護(hù)弦、橋梁附著式防撞設(shè)施、獨(dú)立防撞設(shè)施等。由于該橋結(jié)構(gòu)本身不滿足防撞要求,只對(duì)存在可實(shí)施性的橡膠防撞護(hù)弦、橋梁外包防撞設(shè)施、獨(dú)立防撞墩3種方案進(jìn)行比選。被動(dòng)式防撞方案比較見表2。

表2 被動(dòng)式防撞方案比較

經(jīng)綜合比較,該橋被動(dòng)式防撞方案采用獨(dú)立防撞設(shè)施方案。

3.2.3 防撞設(shè)計(jì)方案比選

按所用材料的不同,獨(dú)立防撞設(shè)施主要分為鋼筋砼結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)、柔性復(fù)合材料三類。3種材料防撞設(shè)施比較見表3。

表3 防撞設(shè)計(jì)方案比較

經(jīng)綜合比較,該橋采用浮式柔性鋼復(fù)合材料防撞設(shè)施。

4 白土大橋防撞設(shè)計(jì)

4.1 總體布置

白土大橋位于航道K16+520 m處,跨航道處采用空腹式梁拱組合結(jié)構(gòu),雙孔通航,單個(gè)通航孔凈寬45.6 m。航道兩側(cè)橋墩為5#、6#、7#橋墩,均為砼實(shí)體式橋墩,存在被船舶撞擊的風(fēng)險(xiǎn),需要在3個(gè)橋墩處設(shè)置防撞設(shè)施。

4.2 比選方案一

在橋梁通航孔兩側(cè)的5#、6#、7#橋墩處設(shè)置群樁-圓端型、矩形截面組合浮式柔性復(fù)合材料防撞設(shè)施,以防止船舶正面、側(cè)面撞擊橋梁。防撞設(shè)施將橋墩全部包裹,并與橋墩之間留有間隙,保證船舶撞擊時(shí)防撞設(shè)施不接觸到橋梁。橋梁防撞設(shè)施總體布置見圖4(a),防撞設(shè)施構(gòu)造見圖5。

4.3 比選方案二

在橋梁5#橋墩下游、6#橋墩上下游、7#橋墩上游處設(shè)置群樁-圓端型浮式柔性防撞設(shè)施,防止船舶正面撞擊橋梁,并在5#、6#、7#橋墩外側(cè)設(shè)置附著式柔性防撞設(shè)施,防止船舶側(cè)面撞擊橋梁。防撞設(shè)施總體布置見圖4(b),防撞設(shè)施構(gòu)造見圖6。

4.4 防撞原理

2種方案每個(gè)防撞設(shè)施主體結(jié)構(gòu)由鋼套箱、復(fù)合高分子材料、阻尼元件組成,鋼套箱由多個(gè)鋼板結(jié)構(gòu)的密封艙室、桁架支撐結(jié)構(gòu)組成。鋼套箱外表面設(shè)置有200 mm厚復(fù)合高分子材料、300 mm厚阻尼元件,并焊接形成一個(gè)整體。

圖4 白土大橋防撞設(shè)施總體布置(方案一,單位:cm)

圖5 白土大橋防撞設(shè)施構(gòu)造(方案一,單位:cm)

圖6 白土大橋防撞設(shè)施構(gòu)造(方案二,單位:cm)

當(dāng)船舶撞擊防撞設(shè)施時(shí),阻尼元件、復(fù)合高分子材料首先吸收部分碰撞能量,并且延長了接觸時(shí)間,使撞擊力峰值得以降低,同時(shí)由于材料變形、船舶與防撞結(jié)構(gòu)相互作用及撥動(dòng)船頭方向的作用,減少了船舶與結(jié)構(gòu)間的能量交換。當(dāng)碰撞過程繼續(xù)進(jìn)行時(shí),高分子復(fù)合材料-鋼套箱結(jié)構(gòu)進(jìn)一步變形、吸能,再次改變船頭航向,降低船舶撞擊力。通過防撞設(shè)施改變船舶航行方向、延長接觸時(shí)間、結(jié)構(gòu)變形等作用,大大降低碰撞能量,并吸收大部分碰撞能量,僅有少量碰撞能量傳遞到樁基礎(chǔ)上,同時(shí)最大限度地降低船舶的損傷,保護(hù)船舶的安全。

4.5 方案比選

方案一群樁-浮式柔性防撞設(shè)施與方案二群樁-圓端型浮式柔性防撞設(shè)施+附著式柔性防撞設(shè)施組合方案的比較見表4。

表4 防撞方案比較

經(jīng)綜合比較,白土大橋防撞方案推薦采用方案一,即群樁-圓端型-矩形截面浮式柔性復(fù)合材料防撞方案。

5 結(jié)語

該文對(duì)北江韶關(guān)至烏石航道整治范圍內(nèi)的白土大橋進(jìn)行防撞設(shè)計(jì),該橋增設(shè)防撞設(shè)施后,由于浮式柔性復(fù)合材料的吸能、延長碰撞時(shí)間、改變船舶航向的作用,有效減小了撞擊力,并起到保護(hù)船舶的作用。碰撞過程中,船舶、防撞設(shè)施均未出現(xiàn)破損,且不會(huì)直接接觸橋梁,起到了良好的保護(hù)橋梁的作用。

參考文獻(xiàn):

[1]JTG D62-2004,公路鋼筋混凝土及預(yù)應(yīng)力混凝土橋涵設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[2]JTG D60-2015公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范[S].

[3]JTG D63-2007,公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[4]CJJ 11-2011,城市橋梁設(shè)計(jì)規(guī)范[S].

[5]JTG B01-2014,公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[S].

[6]GB 50139-2014,內(nèi)河通航標(biāo)準(zhǔn)[S].

[7]王偉力.嘉興至紹興跨江大橋防撞方案的確定[J].世界橋梁,2007(3).

[8]于偉.航道中橋梁橋墩防撞技術(shù)及設(shè)施淺析[J].城市道橋與防洪,2014(12).

[9]李純,李先鋒.微山船閘大橋橋墩防護(hù)方案的選擇[J].山東水利,2014(10).

[10]蔣益民.武漢天興洲長江大橋北汊公路橋墩防撞設(shè)計(jì)[J].交通科技,2015(4).

[11]蔡鍵,汪克來.橋梁受船舶碰撞的思考[J].安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2008,16(1).

[12]孫平寬,方艷輝,徐英嬌.廣西貴港至合浦高速公路橋墩防撞裝置方案研究[J].公路交通科技:應(yīng)用技術(shù)版,2015(11).

[13]岳磊.鐘祥漢江公路二橋防撞設(shè)施研究[J].中國水運(yùn):下半月,2014(3).

[14]季本山,谷溪,方泉根.蘇通大橋主動(dòng)防撞系統(tǒng)研究[J].中國航海,2010(4).

收稿日期:2015-11-16

中圖分類號(hào):U442.5

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1671-2668(2016)02-0168-04