美“民主之春”在打壓下結束

●本報駐美國特派記者 張朋輝 ●本報特約記者 紀雙城 青木 陶短房 ●陳一 柳直 【 大中小 】

“華盛頓沒有春天”，德國《青年世界報》19日對自詡為當代民主“典范”的美國發(fā)生的“民主之春”運動發(fā)出了這樣的感慨。這一運動18日在當局的打壓和媒體的漠視中黯然結束。根據華盛頓警方的聲明，自4月11日這項和平抗議運動開始至今共逮捕了1420人次的示威者，創(chuàng)下了華盛頓當地抓捕人數的歷史紀錄。美國民眾自發(fā)地發(fā)起“民主之春”運動，主要是抗議金錢政治和不公平的選舉。18日當天，美國民主黨總統(tǒng)候選人希拉里在出席每張門票高達數萬美元的籌款晚會前，也遭到民眾投擲美元抗議。“民主之春”的組織者之一、綠色和平組織的瑞秋對《環(huán)球時報》記者稱：“只要金錢政治大行其道，我們就不會停止抗議。”

最后一天抗議進入“小高潮”

4月18日，華盛頓國會廣場前的“民主之春”示威游行進入第八天，也是活動最后一天，抗議活動進入一個小“高潮”。有超過300個組織參加了最后兩天的抗議，其中包括全國有色人種協進會、美國勞工聯合會-產業(yè)工會聯合會、綠色和平組織等美國全國性的組織。美國《國家》雜志網站稱，這些都是擁有眾多成員的全國性組織，之前他們很少站在同一立場。這表明，反對“金錢政治”、保障平等政治參與權利是民眾“共同尋求的優(yōu)先方向”。

與此同時，被當局逮捕的抗議者人數也創(chuàng)了紀錄。根據警方的統(tǒng)計，300多名抗議者在18日的示威中被捕。自4月11日這項和平抗議運動開始至今共逮捕了1420人次，創(chuàng)下了華盛頓當地抓捕人數的歷史紀錄。18日被逮捕的知名人士包括全國有色人種協進會主席布魯克斯，美國通訊工人協會主席謝爾頓、綠色和平組織執(zhí)行主任倫納德等。

18日示威的主題是“民主覺醒”。當天，示威人群到達國會大廈前的臺階時，警察早就準備好了圍欄，不斷向人群發(fā)出口頭警告，最后多數抗議者被迫轉移到圍欄之外。但仍有不少人留下來，他們排成數排高呼口號，而警察組成“人墻”將他們包圍在內，然后陸續(xù)將他們塞進大巴。當天的抗議活動仍然沒有得到美國主流媒體的關注?！董h(huán)球時報》記者在現場看到，只有幾家外媒和個別美國媒體記者前來報道。盡管如此，“民主之春”運動受到許多民眾關注，在社交網站上，“民主之春”“民主覺醒”這兩個賬號粉絲數超過5萬。

“這不是游行，是一場運動”

同前幾天一樣，最后一天的“民主覺醒”抗議把目標集中在反對“金錢政治”上，多數口號和標語呼吁國會立即采取立法行動，限制“金錢政治”，進一步保障公民投票權。全國有色人種協進會主席布魯克斯稱：“這不是一次游行，是一場運動”。

在近幾天的抗議中，許多民眾用自己方式來表達對“金錢政治”的厭惡。打著貼滿“自制美元”標語的安德烈婭·雷，隨手撕下一張“百萬美元”送給《環(huán)球時報》記者，戲謔地說：“或許你也能競選議員。”

來自芝加哥的音樂家克里斯琴稱：“無論是當初簽署時，還是現在，《獨立宣言》的平等精神從未實現。”他稱，這場抗爭不是有關民主黨與共和黨，而是關乎民主的定義和美國的精神。

在這些抗議者看來，華盛頓日益沉溺于“金錢政治”，而大公司和大富豪操控政治，損害了民眾平等參與政治的權利。美國公共利益研究組織“民主運動”主管史密斯在網上撰文稱，“民主應該是比拼‘大思想’，而非‘大支票’，但在現行選舉制度下，候選人把時間花在討好巨額現金捐獻者和利益集團上，而普通選民在選舉中倒被邊緣化了。”有分析估計，美國今年總統(tǒng)選舉費用預計將突破50億美元，輕松打破2012年創(chuàng)下的20億美元紀錄，成為美國史上“最貴選舉”。

錢太多，民主還剩多少

今年是美國大選之年，這也意味著是“金錢政治”高度活躍之年。18日，希拉里的車隊在洛杉磯被示威者投擲美元，諷刺她已經“被金錢蒙蔽”。事件發(fā)生時，希拉里正在拉票，她將于當晚出席好萊塢巨星克魯尼為其競選籌集資金的酒會。美國“政治網站”稱，希拉里的這場籌款晚宴每張門票高達數萬美元，晚宴主桌的座位更高達35萬美元。此前，希拉里的競選團隊還宣稱計劃籌集25億美元競選經費。這也引發(fā)眾多質疑，當選舉受金錢左右之時，民主的成分還剩下多少呢？

哈佛大學肯尼迪政府學院和悉尼大學政府與國際關系學院日前在共同完成的“選舉公正項目”報告中稱，美國擁有民主國家中最糟糕的選舉，特別是在選舉籌款方面。據統(tǒng)計，91%的選舉都是由獲得最多資金支持的候選人贏得，其結果便是美國的政策只反映政客及其資金提供者的利益。美國民間組織“代表我們”統(tǒng)計稱，過去5年中，在政治方面最為活躍的200家企業(yè)共耗費58億美元用于聯邦游說和競選捐款，而這些公司從聯邦政府的生意和支持中得到4.4萬億美元的回報。這意味著，美國大企業(yè)為影響美國政治花費的每1美元可以獲取760美元的回報，也意味全體美國人繳納的個人所得稅的2/3轉移給了這些大公司。

在今年的選舉中，人們對希拉里與大公司之間的“金錢政治”批評最多。“錢太多成為希拉里的問題”，首先曝光“巴拿馬文件”的德國《南德意志報》18日稱，希拉里進軍白宮之路遭遇新威脅，因為她在競選活動中的多名知己和助手的名字也出現在“巴拿馬文件”中。希拉里現在對錢越來越擔心——不是因為錢太少，而是錢太多。

對于美國的“金錢政治”，《今日美國》曾稱，“大量金錢對美國政治的操縱將在2016年的總統(tǒng)大選中達到前所未有的程度”。美國脫口秀主持人奧普拉也曾稱“美國民主已死”，因為美國政治體系已經扭曲成為一種基于龐大資金支持的“寡頭政治”體系，該體系“將有能力但卻缺乏經濟后盾的參選者拒之門外”。

對于這一切，許多美國人感到失望。在“民主之春”游行現場，正在執(zhí)勤的警察阿達科瓦告訴他身邊的抗議者：“快回家吧，你們在這里抗議沒有用的，你覺得國會里面的人能聽到你的聲音嗎？”▲