某些勢(shì)力禍港亂港背后的真正圖謀

?

某些勢(shì)力禍港亂港背后的真正圖謀

特首梁振英將大年初一晚上至初二凌晨，發(fā)生在香港旺角地區(qū)的騷亂稱為“暴亂事件”。少數(shù)極端人士不斷拿法治開刀，毀的是香港市民安居樂業(yè)的基礎(chǔ)，還宣揚(yáng)香港的問題都是“回歸造成的”，然而我們知道歷史根本不會(huì)買這個(gè)賬，他們的背后必有圖謀。

披著“民主”外衣的非法行為

2月8日，大年初一夜里，大多數(shù)中國(guó)人正在歡度春節(jié)時(shí)，在香港旺角街頭，卻上演著這樣一幕：眾多示威者用垃圾桶、木板、玻璃瓶攻擊警察，警員則用警棍和胡椒噴霧還擊，雙方?jīng)_鋒扭打。

香港媒體稱，事件起因是有無牌小販趁春節(jié)在街頭擺賣，并與到場(chǎng)取締的食環(huán)署人員沖突，及后有一批政治組織成員加入起哄，部分人戴口罩或蒙面，當(dāng)中有人慫恿小販到朗豪坊一帶擺賣，期間有民眾把手推車推到馬路上，阻礙交通，更與警方口角，令局面演變成警民對(duì)峙。有暴徒趁機(jī)滋事，多次沖擊警方防線并襲擊警員，警方多次施放胡椒噴霧，控制場(chǎng)面，有交通警員向天鳴槍兩響，保護(hù)遇襲同袍。事件到天亮仍未平息，旺角西洋菜街的街頭有多處遭縱火。事件中有一百多名警員和記者受傷送院，部分傷勢(shì)嚴(yán)重。年初五又有幾十輛汽車被燒，警方不排除這次騷亂是有預(yù)謀事件。

隨后，英國(guó)政府12日向議會(huì)提交《香港問題半年報(bào)告》，里面就5名銅鑼灣書店人士前往內(nèi)地接受調(diào)查等事妄加評(píng)論，宣稱北京的做法違反了《中英聯(lián)合聲明》，并指香港的“一些權(quán)利和自由承受了前所未有的壓力”。中國(guó)外交部隨即對(duì)倫敦這份報(bào)告表達(dá)了堅(jiān)決反對(duì)。

《香港問題半年報(bào)告》是英國(guó)單方面從1997年香港回歸起就開始實(shí)施的機(jī)制，最新的這一份已是第38期。它從法理上原本就是荒謬的，因?yàn)橄愀垡呀?jīng)回歸中國(guó)，英國(guó)對(duì)香港進(jìn)一步的“責(zé)任”已無任何國(guó)際法基礎(chǔ)，它是英方虛幻出來的自娛自樂的東西。香港有少數(shù)人仍對(duì)西方的干預(yù)存有幻想，希望它們至少可以增加香港反對(duì)派開展極端政治對(duì)抗活動(dòng)的籌碼。

內(nèi)地有不干預(yù)香港特區(qū)政府施政的強(qiáng)烈意識(shí)，內(nèi)地輿論談?wù)撓愀凼聞?wù)也很克制。倒是香港反對(duì)派干預(yù)內(nèi)地政治生活的熱情高得離譜，從他們叫嚷到給內(nèi)地政治對(duì)抗人士提供各種支持，包括銅鑼灣書店向內(nèi)地公眾推銷政治八卦書籍等等，其實(shí)都是在挖基本法的墻角。

旺角暴亂發(fā)生后，一些論調(diào)認(rèn)為此次暴亂的根源在于經(jīng)濟(jì)問題、民生問題，認(rèn)為特區(qū)政府在解決民生困難方面做得還不足，一些市民才對(duì)特區(qū)政府有這么大的怨氣。

全國(guó)人大常委會(huì)香港基本法委員會(huì)委員劉乃強(qiáng)表示，實(shí)際上，這種似是而非的觀點(diǎn)并不成立，且具有很大的迷惑性。香港的經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)狀況顯然沒有某些別有用心者說的那樣糟糕。況且，香港目前的一些經(jīng)濟(jì)民生問題并不是特區(qū)政府造成的。實(shí)際上，特區(qū)政府一直努力地發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善民生，但在立法會(huì)卻因?yàn)榉磳?duì)派“拉布”而處處遭到掣肘。因此，以眼下的一些民生問題為借口來攻擊特區(qū)政府是完全錯(cuò)誤的。

參與本次騷亂的“本土民主前線”初創(chuàng)成員以本地一些“90后”為主，是一個(gè)帶有強(qiáng)烈反內(nèi)地情緒的激進(jìn)組織，在去年幾次所謂“反水客”活動(dòng)中開始活躍起來。該組織不認(rèn)同中央對(duì)香港的管治，故意挑撥兩地居民的關(guān)系，鼓吹“暴力抗?fàn)帯保規(guī)в忻黠@的分離主義色彩，不少成員都是“港獨(dú)”分子。劉乃強(qiáng)稱，如果相信這些本土激進(jìn)組織嘴上說的所謂“民生”、“民主”議題，那就中了他們的圈套。本土激進(jìn)組織策劃這次暴亂，實(shí)質(zhì)上就是要撈取“政治資本”，為今后染指并登上香港政治舞臺(tái)做準(zhǔn)備。如參與暴亂而被抓捕的“本土民主前線”發(fā)言人梁天琦，就是近期將參選立法會(huì)新界東補(bǔ)選的候選人。

香港《明報(bào)》2月13日引述行政會(huì)議成員張志剛的話稱，前年的“占領(lǐng)行動(dòng)”將香港法治當(dāng)作賭注，打破大家信守的規(guī)則，就如同打開了潘多拉盒子，為社會(huì)埋下不穩(wěn)定因素，希望社會(huì)不要再為暴亂找借口開脫。

劉乃強(qiáng)認(rèn)為，要組織這場(chǎng)暴亂，裝備、后勤、人工費(fèi)估計(jì)得花費(fèi)幾十萬到上百萬港元?！氨就撩裰髑熬€”的幾個(gè)發(fā)起人都是剛剛走出校園，幕后可能有“黑手”支持。

香港工會(huì)聯(lián)合會(huì)（工聯(lián)會(huì)）2月21日舉行“全民反暴力守護(hù)香港”大游行，共有逾千人參加，呼吁支持香港法治及和平的市民一齊反暴力，維護(hù)香港穩(wěn)定及和平。

英國(guó)為何不早給香港“民主”

那么幕后“黑手”究竟是誰？目前還無從得知。不過部分香港及外國(guó)媒體近日來陸續(xù)刊文指出20世紀(jì)50年代港英政府是由于中國(guó)政府的壓力與干預(yù)，才被迫放棄在香港推動(dòng)民主化政治改革。然而，若認(rèn)真考察當(dāng)時(shí)港英政府最高領(lǐng)導(dǎo)人——時(shí)任港督葛量洪本人的說法，便可知道這類斷章取義的說法并不可信且有混淆基本事實(shí)之嫌。

2014年10月27日的《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了記者杰安迪一篇特稿。文中，杰安迪聲稱自20世紀(jì)50年代起，港英政府曾多次謀求在香港推動(dòng)以民主化為目標(biāo)的政治改革，但最后卻由于大陸方面的壓力而被迫放棄。有關(guān)此類論說的新聞報(bào)道最早是來自香港本地的《明報(bào)》與《蘋果日?qǐng)?bào)》。2014年初，香港輔仁網(wǎng)又刊登了一篇《英國(guó)為何不早給香港民主？——英國(guó)檔案提供的答案》的文章，其中摘引了英方檔案內(nèi)英國(guó)外交部官員的相關(guān)議論與回憶。

在這份文件中，記錄了周恩來在1958年1月30日對(duì)訪華英國(guó)代表團(tuán)發(fā)出的嚴(yán)正警告：“中國(guó)反對(duì)英國(guó)任何將香港變成自治領(lǐng)的作法?！倍@段史料在輔仁網(wǎng)的這篇文章則被解讀為“中國(guó)大陸反對(duì)香港民主自治”的證據(jù)。在《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)告中，亦是根據(jù)這種解讀得出了“北京曾多次反對(duì)港英政府引入民主選舉”的結(jié)論并加以報(bào)道。

即便只是仔細(xì)閱讀《英國(guó)為何不早給香港民主》文中所展示的檔案原件，便可清楚發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)周恩來的發(fā)言并未談及香港內(nèi)部政治改革的問題，主要是反對(duì)香港若變?yōu)樽灾晤I(lǐng)而損害中國(guó)主權(quán)的問題。

《英國(guó)為何不早給香港民主？》原文中，周恩來明確指出香港絕不能如新加坡般成為自治領(lǐng)。那么如果成為自治領(lǐng)對(duì)于香港來說，究竟意味著什么呢？

在大英帝國(guó)的殖民地體系中，“自治領(lǐng)”可被視為殖民地邁向獨(dú)立的最后一個(gè)階段。

1931年英國(guó)國(guó)會(huì)正式通過《威斯敏斯特法》，正式承認(rèn)加拿大、紐芬蘭、澳大利亞、新西蘭、南非及愛爾蘭為自治領(lǐng)，英國(guó)不再干預(yù)其內(nèi)政。二戰(zhàn)結(jié)束后，大英帝國(guó)日漸衰落，繼而不得不同意給予各處殖民地更大的自治權(quán)乃至獨(dú)立。自治領(lǐng)便成為大部分殖民地獨(dú)立前的過渡“政治身份”。

依照英國(guó)政治的代議制議會(huì)傳統(tǒng)，其殖民地若要獨(dú)立，需要“依樣畫瓢”來建立各自的議會(huì)政治制度并以此獲取政治合法性。所以，伴隨著各殖民地獨(dú)立訴求的高漲，政治改革同樣也在大部分原英屬殖民得以開展。

其實(shí)，當(dāng)年的香港也不例外。

1946年5月1日，英國(guó)從日本人手里再度接管香港。復(fù)任總督楊慕琦馬上雄心勃勃地拋出了自己的“政改計(jì)劃”（亦被稱為“楊慕琦計(jì)劃”）。主旨是成立民選市議會(huì)，下放部分港府權(quán)利。該計(jì)劃另一個(gè)意圖便是重塑英國(guó)政府在香港的聲望，進(jìn)而淡化香港人回歸中國(guó)統(tǒng)治的意愿。

不過，復(fù)任僅一年，楊慕琦便退休返英，而他的計(jì)劃也很快就被束之高閣。然而，使“楊慕琦計(jì)劃”最終化為泡影的并非來自日后中共政府的壓力，而恰恰是港英政府主動(dòng)選擇的結(jié)果。換而言之，港英政府在衡量自身利弊后，選擇放棄在香港推行所謂“民主化”，轉(zhuǎn)而強(qiáng)化集權(quán)的“總督制”。

楊慕琦的繼任者、第22任香港總督葛量洪便對(duì)“楊慕琦計(jì)劃”嗤之以鼻，認(rèn)為此舉只會(huì)動(dòng)搖英國(guó)在香港的統(tǒng)治基礎(chǔ)。

1949年新中國(guó)成立，在1952年前后，葛量洪一直在努力說服英國(guó)政府放棄整個(gè)政治改革計(jì)劃。當(dāng)時(shí)英國(guó)本土選民其實(shí)對(duì)香港政治改革議題毫無興趣，沒人關(guān)心香港能否推行民主選舉制度。在大部分英國(guó)人眼中，香港只要能維持其貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)地位即可。

1952年10月20日，英國(guó)下議院正式宣布徹底放棄“楊慕琦計(jì)劃”，停止香港的政治改革計(jì)劃。所以，早在1952年英國(guó)政府便已經(jīng)徹底放棄了在香港推動(dòng)政治改革或曰所謂“民主化進(jìn)程”。今日若僅憑周恩來多年后的發(fā)言推導(dǎo)出是中國(guó)施壓迫使英國(guó)不得不終止香港政治改革的結(jié)論，似乎是顛倒了歷史發(fā)展的因果順序。

美國(guó)需制造一次針對(duì)中國(guó)的地區(qū)性危機(jī)

而中國(guó)軍事理論家、空軍少將喬良則從另一個(gè)角度看到了，此次騷亂還有另外的隱情。

他認(rèn)為，1997年，也就是美元指數(shù)整整走低10年之后，美國(guó)人通過減少對(duì)亞洲的貨幣供應(yīng)，使美元指數(shù)反轉(zhuǎn)走強(qiáng)，亞洲大多數(shù)國(guó)家的企業(yè)和行業(yè)遭遇流通性不足，有的甚至干脆資金鏈條斷裂，亞洲出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)的征兆。

于是一個(gè)名叫索羅斯的金融投機(jī)家，帶著他的量子基金和全世界上百家的對(duì)沖基金，開始群狼般攻擊亞洲經(jīng)濟(jì)最弱的國(guó)家——泰國(guó)，攻擊泰銖。一個(gè)星期左右，由此開始的泰銖危機(jī)一路向南，陸續(xù)傳導(dǎo)到馬來西亞、新加坡、印尼、菲律賓，然后北上傳導(dǎo)中國(guó)臺(tái)灣、香港、日本、韓國(guó)，一直傳導(dǎo)到俄羅斯，東亞金融危機(jī)全面爆發(fā)。這時(shí)，全球的投資人判斷亞洲的投資環(huán)境惡化，便紛紛從亞洲撤出自己的資本。而美聯(lián)儲(chǔ)則不失時(shí)機(jī)地吹響了加息的號(hào)角。跟著號(hào)音從亞洲撤出的資本又一次到美國(guó)去追捧美國(guó)的三大市，給美國(guó)帶來了第二個(gè)大牛市。當(dāng)美國(guó)人掙夠了錢以后，便拿著他們從亞洲金融危機(jī)賺到的大把的錢又回到了亞洲，去購(gòu)買亞洲跌到地板價(jià)上的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。此時(shí)亞洲經(jīng)濟(jì)毫無還手之力，這次危機(jī)唯一的幸運(yùn)者是中國(guó)。

此后，如潮汐一樣準(zhǔn)確，美元指數(shù)經(jīng)過6年的走強(qiáng)，到2002年，再一次開始走弱，然后，又是10年時(shí)間，到2012年，美國(guó)人又開始為美元指數(shù)即將由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)做準(zhǔn)備。辦法還是老一套：給別人制造地區(qū)性危機(jī)。于是，我們就先后看到，在中國(guó)周邊陸續(xù)出現(xiàn)天安號(hào)事件，釣魚島爭(zhēng)端，黃巖島爭(zhēng)端。幾乎全在這一時(shí)期密集出現(xiàn)。但是很不巧，美國(guó)在2008年玩火玩大了，自己先遭遇了金融危機(jī)，結(jié)果使美元指數(shù)走強(qiáng)的時(shí)間被迫向后推延。

眼下中國(guó)已經(jīng)成了從全球吸引和獲得投資最多的國(guó)家，大量國(guó)際資本由于看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中國(guó)。從經(jīng)濟(jì)規(guī)律上講，一個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模就相當(dāng)于整個(gè)拉美，甚至比拉美的經(jīng)濟(jì)總量還要大；和東亞經(jīng)濟(jì)比，也可以說中國(guó)經(jīng)濟(jì)相當(dāng)于整個(gè)東亞。而過去十年里，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)到全球第二，如此一來，美國(guó)把第三次“剪羊毛”的目標(biāo)瞄準(zhǔn)中國(guó)，一點(diǎn)不奇怪。

如果這一判斷成立，那么，從2012年中日釣魚島爭(zhēng)端、中菲黃巖島爭(zhēng)端之后，中國(guó)周邊的事情層出不窮，一直到去年中越“981”鉆井平臺(tái)沖突，再到后來的香港“占中”事件。這些事件還能看成是偶然事件嗎？

中國(guó)政府在去年宣布了要實(shí)現(xiàn)“滬港通”，全球的投資人都熱切地希望通過“滬港通”，在中國(guó)撈一把。過去西方資本不敢進(jìn)入中國(guó)股市，很重要的一個(gè)原因，就是中國(guó)進(jìn)行嚴(yán)格的外匯管制，寬進(jìn)嚴(yán)出，你可以隨意進(jìn)來，但是你不能隨意出去，所以說他們一般不敢到中國(guó)來投資中國(guó)的股市?！皽弁ā敝?，他們可以很輕松地在香港投資上海的股市，掙到錢后可以轉(zhuǎn)身就走，于是上萬億的資本滯留在了香港。這就是去年9月之后，也就是香港“占中”開始直到今天，“占中”勢(shì)力及其幕后推手始終不肯罷休，總想卷土重來的一個(gè)很重要的原因。因?yàn)槊绹?guó)人需要制造一次針對(duì)中國(guó)的地區(qū)性危機(jī)，讓滯留香港的資本撤出中國(guó)，去追捧美國(guó)經(jīng)濟(jì)。

香港是特別行政區(qū)不是“飛地”

旺角暴亂系香港的激進(jìn)分離組織所為，香港《公安條例》第十九條固然能夠確定“暴動(dòng)罪”，但是，總地看，香港現(xiàn)行法律不足以“禁止任何叛亂、分裂國(guó)家、煽動(dòng)叛亂、顛覆中央人民政府以及竊取國(guó)家機(jī)密的行為，禁止外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體在香港特別行政區(qū)進(jìn)行政治活動(dòng)，禁止香港特別行政區(qū)的政治性組織，或團(tuán)體與外國(guó)的政治性組織或團(tuán)體建立聯(lián)系”。

激進(jìn)分離組織發(fā)動(dòng)“旺角暴亂”，把落實(shí)《基本法》第二十三條問題再次擺到了特區(qū)政府和香港社會(huì)面前。

誠(chéng)然，當(dāng)前香港政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)深層次矛盾相互糾纏、十分復(fù)雜，尤其，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)迅速惡化，而本屆政府余下任期不足一年半，今年9月將舉行第六屆立法會(huì)競(jìng)選，12月將進(jìn)行第五任行政長(zhǎng)官選舉委員會(huì)選舉，有志連任和角逐者很快將展開競(jìng)選活動(dòng)，短期內(nèi)，香港的確很難落實(shí)《基本法》第二十三條、重啟本地相關(guān)立法工作。

但是，本屆政府和愛國(guó)愛港陣營(yíng)不是無可作為，相反，必須清醒認(rèn)識(shí)“旺角暴亂”的嚴(yán)重性質(zhì)，為維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全，深入批判、堅(jiān)決遏制和打擊激進(jìn)分離組織竭力鼓吹的“本土主義”、“去中國(guó)化”和“港獨(dú)”言行。

2003年下半年，特區(qū)第二屆政府為落實(shí)《基本法》第二十三條所進(jìn)行的本地相關(guān)立法功虧一簣，根本原因在于當(dāng)時(shí)香港社會(huì)缺乏維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全的觀念和意愿，相反，在香港不少居民頭腦里，歷史所造成的懷疑甚至對(duì)抗國(guó)家政治制度的意識(shí)根深蒂固。

不少人對(duì)有關(guān)國(guó)家安全的本地立法條款不甚明了，卻根據(jù)成見和偏見，誤以為有關(guān)法律將削弱甚至剝奪香港居民的言論甚至人身自由。當(dāng)時(shí)，特區(qū)政府有關(guān)官員做了大量解釋工作，但是，“勢(shì)單力薄”，斗不過舊傳統(tǒng)、舊觀念。

從特區(qū)第一個(gè)5年（1997年至2002年）“井水不犯河水”，到特區(qū)第二個(gè)5年（2002年至2007年）《基本法》第二十三條本地立法工作夭折，再到特區(qū)第三屆政府最后一年（2011年）開始，香港與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)融合遭遇干擾和抵制，尤其特區(qū)第四屆政府自2012年中上任以來，先是國(guó)民教育“胎死腹中”，繼則反對(duì)派實(shí)施非法“占中”令普選目標(biāo)成“鏡花水月”，這一切，一直有舊傳統(tǒng)、舊觀念在作祟。

歸根到底，反對(duì)派以及在意識(shí)形態(tài)上認(rèn)同反對(duì)派的香港部分居民仍然視回歸祖國(guó)近19年的香港是一塊“飛地”，不愿意接受《基本法》第十二條所規(guī)定“香港特別行政區(qū)是中華人民共和國(guó)的一個(gè)享有高度自治權(quán)的地方行政區(qū)域，直轄于中央人民政府”。

必須承認(rèn)，實(shí)行“一國(guó)兩制”比預(yù)想的艱難。但在任何時(shí)候，希望香港“好”，是內(nèi)地社會(huì)始終如一的態(tài)度。內(nèi)地社會(huì)愿意看到香港持續(xù)繁榮的主流愿望不可能改變。回歸的香港怎么樣才能更好，需要不斷摸索、實(shí)踐，我們切不可被一些別有用心的力量“離間”了。

（新華網(wǎng)2016.2.17、觀察者網(wǎng)2016.2.16等）

朝核危機(jī)鬧大誰吃悶虧

朝鮮這次核試很可能給中韓關(guān)系制造張力，客觀上也會(huì)增加美國(guó)對(duì)華的戰(zhàn)略威懾。對(duì)于美國(guó)來說，推動(dòng)“薩德”系統(tǒng)“趁亂”入韓目標(biāo)不僅是朝鮮，而且是亞洲大陸腹地。一旦“薩德”部署到韓國(guó)，中國(guó)、俄羅斯等多個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略安全利益都將受到損害，而美國(guó)將成為最大受益者。