小小南房引發(fā)陌路夫妻“大戰(zhàn)”

文/石菲　劉芳

?

小小南房引發(fā)陌路夫妻“大戰(zhàn)”

文/石菲劉芳

臉色蒼白的李春曉再次踏著燦爛的陽(yáng)光邁進(jìn)法院立案大廳的大門(mén)，走在這條熟悉的路上，她百感交集?；蛟S李春曉始終都不能明白，為什么恩愛(ài)夫妻一夜變路人？而又為什么一年之間就變成了仇人？想到已經(jīng)化為廢墟的南房，最終她長(zhǎng)嘆一口氣，把訴狀遞給立案法官，再次將前夫訴上法庭。

債臺(tái)筑　妻為避債勸夫離婚

1996年，曾是青梅竹馬的趙永軍和李春曉邁入了婚姻的殿堂。趙永軍作為其父母唯一的兒子，一直聽(tīng)話(huà)孝順，希望留在父母身邊侍奉。而李春曉婚前就與趙永軍的家人相處和諧，于是果斷同意與公婆生活在一個(gè)屋檐下。結(jié)婚時(shí)，趙永軍只是翻新了家里的北房和東西屋，并未另蓋新房，一家人全都居住在以婆婆孫氏之名申請(qǐng)的宅基地上。如此，一家人和和美美地生活了幾年，互諒互讓?zhuān)喟矡o(wú)事。

然而，天有不測(cè)風(fēng)云。2001年，公公因病去世，春曉生下第二個(gè)女兒，婆婆孫氏的脾氣就開(kāi)始變差起來(lái)。照顧到婆婆孫氏的心情，春曉并未計(jì)較，依然孝順老人，踏實(shí)做好自己在村里的工作，兩人的關(guān)系漸趨緩和。兩年之間很快過(guò)去，某天，婆婆孫氏聽(tīng)到村里傳聞?wù)f要整體拆遷，每家每戶(hù)按房屋面積來(lái)補(bǔ)償，就趕緊告訴小兩口。春曉和永軍經(jīng)過(guò)商量后趕緊在自家院里新起了南房，在方便生活的同時(shí)，也期望獲得更多的拆遷補(bǔ)償。但是拆遷之事并未落實(shí)，眼見(jiàn)孩子到了上學(xué)的年齡，考慮到孩子上學(xué)的情況，一家人又商量在縣城購(gòu)置一套樓房，方便接送孩子。于是，新房建起兩年后，一家人就搬到新家，村里的院落就無(wú)人居住了。不過(guò)因?yàn)榇簳栽诖謇锷习?，常常到院里洗衣、做飯、休息，因此并未將房屋出租或出賣(mài)。

趙永軍婚后一直在外經(jīng)營(yíng)小買(mǎi)賣(mài)，前幾年賺了一大筆錢(qián)，但隨著同類(lèi)經(jīng)營(yíng)者的出現(xiàn)，市場(chǎng)被大企業(yè)擠壓，趙永軍逐漸遭遇經(jīng)營(yíng)窘境，債臺(tái)高筑。為了逃避債務(wù)，春曉就和永軍商量假離婚，以免家產(chǎn)都被用來(lái)抵債，永軍思慮之下同意了。2010年6月，二人以協(xié)議離婚的方式“終結(jié)”了14年的婚姻，并在離婚協(xié)議中約定村里的南房和縣城的樓房都?xì)w女方所有，男方放棄所有權(quán)，子女均由女方撫養(yǎng)，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元，債務(wù)全部由男方承擔(dān)。春曉自恃有了該協(xié)議，丈夫永軍的外債就和自己無(wú)關(guān)了。

生異心　夫家瞞天過(guò)海分房產(chǎn)

畢竟兩個(gè)人屬于假離婚，故離婚后一家人仍在一起居住，雖然永軍為了躲債四處奔波，但婆婆孫氏一直跟隨春曉居住并照顧孩子。但是離開(kāi)了永軍的從中調(diào)解，婆媳矛盾開(kāi)始逐漸升溫。終于半年后，婆婆孫氏也自己租房單獨(dú)居住。

轉(zhuǎn)眼已經(jīng)2013年了，永軍的生意開(kāi)始有所好轉(zhuǎn)，欠下的債務(wù)也被一一償還。然而，債務(wù)雖被償還，但春曉卻發(fā)現(xiàn)“前夫”回家的次數(shù)越來(lái)越少。原來(lái)永軍在外發(fā)展事業(yè)的這兩年，結(jié)識(shí)了溫柔的小陳，并聘其為自己的“秘書(shū)”，兩人朝夕相處，逐漸產(chǎn)生了不一樣的情愫。恰好永軍處于“離婚”單身狀態(tài)，本對(duì)春曉拒絕與自己共擔(dān)債務(wù)的行為不滿(mǎn)，加之早已對(duì)調(diào)和婆媳之間的矛盾心力交瘁，越想越覺(jué)得小陳才符合自己擇妻的標(biāo)準(zhǔn)，于是就對(duì)小陳上起了心。

很快小陳就懷孕了，為了穩(wěn)定小陳的情緒，永軍和小陳悄悄領(lǐng)了結(jié)婚證。隨著小陳的肚子越來(lái)越大，永軍見(jiàn)瞞不住就帶著她見(jiàn)了老媽孫氏并和盤(pán)托出結(jié)婚之事。沒(méi)想到孫氏一看小陳的肚子，覺(jué)得極有可能是男娃，心思也開(kāi)始轉(zhuǎn)動(dòng)起來(lái)。其實(shí)，表面上孫氏對(duì)春曉不滿(mǎn)的是她的性格自私，實(shí)際上的不滿(mǎn)則來(lái)源于春曉沒(méi)有為她生孫子。趙家三代單傳，老趙頭臨去世前，還老念叨后繼無(wú)人這事兒?，F(xiàn)在孫氏滿(mǎn)眼只看到小陳肚子里的孫子，完全將共同生活十幾年的春曉?huà)伒侥X后了。為了小陳更好地養(yǎng)胎，孫氏就和兒子商量搬回老宅，一來(lái)為了更安靜舒適的環(huán)境，二來(lái)也希望得到已逝老趙頭的“庇佑”。

回村沒(méi)多久，孫氏就聽(tīng)說(shuō)村里要落實(shí)拆遷事宜了。孫氏和永軍商量這事兒時(shí)才知道，原來(lái)南房已經(jīng)給了春曉，孫氏拍腿大叫可惜。小陳聽(tīng)到后留了個(gè)心眼，轉(zhuǎn)頭告訴了自己的律師朋友阿丁。阿丁認(rèn)為，這一宅基地審批較早，其上房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于趙家一家人，而與后來(lái)嫁進(jìn)來(lái)的春曉并無(wú)關(guān)系。小陳聽(tīng)后暗暗欣喜，并將此事告知了永軍。永軍翻看自家的《集體土地使用權(quán)證》，發(fā)現(xiàn)土地使用權(quán)歸孫氏，且該證系1994年頒發(fā)，早于自己與春曉結(jié)婚的年份。2014年初，永軍聯(lián)合孫氏和姐姐永芳，到法院起訴分家析產(chǎn)。庭審過(guò)程中，永軍隱瞞了《離婚協(xié)議書(shū)》等的內(nèi)容，通過(guò)法院調(diào)解得到了南房所有權(quán)歸永軍所有的調(diào)解書(shū)。在調(diào)解書(shū)生效后，永軍和孫氏就換了各房屋的門(mén)鎖。

怒沖冠　為索南房對(duì)簿公堂

說(shuō)起“小三”這事兒，春曉更多的不是生氣，而是后悔。正因?yàn)樽约哼x擇與永軍離婚，拒絕與永軍共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，才使得別人有了可趁之機(jī)。剛得知小陳懷孕時(shí)，春曉心都寒了。自從小陳搬到平房養(yǎng)胎，孫氏就不讓春曉去老宅，怕春曉對(duì)小陳不利，更怕春曉生閨女的晦氣會(huì)傳染小陳。春曉十分生氣，當(dāng)下就一紙?jiān)V狀把永軍和孫氏告到法院，請(qǐng)求確認(rèn)南房歸自己所有，孫氏不得阻攔其在里面休息。然而，因?yàn)楣ぷ骱驼疹櫤⒆舆^(guò)于忙碌，以致春曉忘記了法院傳票通知的開(kāi)庭時(shí)間，導(dǎo)致其起訴被法院依法按撤訴處理。

忙于生計(jì)，忙于照顧孩子，春曉漸漸將房子確權(quán)的事情拋之腦后。一日春曉回村里辦事路過(guò)老房，竟發(fā)現(xiàn)自己的東西被扔在門(mén)口，春曉欲去找孫氏理論，小陳卻挺著大肚子一邊勸春曉別和孫氏計(jì)較，一邊幫春曉撿東西。本想立刻起訴永軍和孫氏，但考慮永軍和小陳對(duì)兩個(gè)女兒都非常好，東西被扔估計(jì)也是孫氏自己做的主，就想著等孩子出生以后再說(shuō)吧，畢竟永軍還是女兒的父親啊。

孫氏終于如愿得了一個(gè)胖孫子。轉(zhuǎn)眼間就到了2014年夏天，春曉也聽(tīng)說(shuō)了拆遷的消息，便和永軍提及南房之事，可永軍卻支支吾吾，小陳的態(tài)度也來(lái)了一個(gè)360度大轉(zhuǎn)彎。春曉覺(jué)得其中必有蹊蹺，但卻不知原因?yàn)楹?，無(wú)奈再次提起訴訟，要求確認(rèn)南房歸其所有。誰(shuí)知庭審中，永軍的代理律師卻提交了法院出具的調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)中竟然寫(xiě)著南房歸永軍所有。春曉憤怒至極，認(rèn)為法院的調(diào)解書(shū)無(wú)權(quán)處分自己的財(cái)產(chǎn)。春曉要法官撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)，法官告知她除非依照法定程序，否則審判法官是無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)已經(jīng)生效的調(diào)解書(shū)的。春曉立即聘請(qǐng)律師，發(fā)誓不撤調(diào)解書(shū)決不罷休，一定要讓永軍和孫氏付出應(yīng)有的代價(jià)。律師經(jīng)過(guò)研究此案的來(lái)龍去脈，決定通過(guò)第三人撤銷(xiāo)之訴的方式來(lái)撤銷(xiāo)永軍的調(diào)解書(shū)，其起訴認(rèn)為永軍一家人隱瞞主要證據(jù)，非法處分春曉的房產(chǎn)，分家析產(chǎn)調(diào)解書(shū)的部分內(nèi)容理應(yīng)無(wú)效。

法庭上，永軍拿出了其與孫氏簽訂的《建房協(xié)議》，聲稱(chēng)南房系永軍出資所建，南房所有權(quán)應(yīng)歸其所有。而春曉認(rèn)為該協(xié)議實(shí)為倒簽，并找來(lái)證人證明南房系春曉督造，花費(fèi)來(lái)源于其與永軍的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。最重要的是，春曉提供了蓋有民政局印章的《離婚協(xié)議書(shū)》，載明南房確系已歸春曉所有。法院據(jù)此判定永軍一家人分家析產(chǎn)的調(diào)解書(shū)不恰當(dāng)?shù)靥幏至舜簳缘呢?cái)產(chǎn)，由此撤銷(xiāo)了該調(diào)解書(shū)。永軍等人不服判決上訴到中級(jí)法院，中級(jí)法院依法維持了原判決。幾輪訴訟下來(lái)，南房的權(quán)屬問(wèn)題竟又回到了原點(diǎn)。

拆南房　昔日夫妻仇怨升級(jí)

春曉拿到判決書(shū)，長(zhǎng)舒一口氣，以為事情終于有了結(jié)果。她將南房的鎖換掉，把東西都?xì)w置進(jìn)去，就繼續(xù)安心地在村里工作。大半年都相安無(wú)事，春曉的小女兒突然生病住院，兼之大女兒面臨高考需要好好就近照顧，于是春曉就辭了村里的工作，準(zhǔn)備專(zhuān)心在家照顧女兒一段時(shí)間。

另一邊，趙家三代同堂，孫氏含飴弄孫，全家其樂(lè)融融。與此同時(shí)，村里的拆遷馬上就要開(kāi)始，孫氏想想小孫子的未來(lái)，瞅著南房又思量起來(lái)：趙家的財(cái)產(chǎn)決不能給外姓人，以后必須都是我孫子的。永軍回來(lái)看望老娘，發(fā)現(xiàn)老娘悶悶不樂(lè)，就問(wèn)起話(huà)來(lái)。孫氏就說(shuō)起拆遷的事來(lái)，話(huà)里話(huà)外都表示想將南房的拆遷所得留給“家里人”。永軍戲言說(shuō)道，可以把房子拆了重建，這樣就是趙家的了，畢竟宅基地是趙家的。孫氏聽(tīng)了覺(jué)得很有道理，就命令永軍找人把南房拆了重建，以此獲得拆遷利益。永軍在老媽的念叨之下，又想起春曉為了避債與自己離婚以及打官司時(shí)那種決然的態(tài)度，也不免生了心思——“你有你的張良計(jì)，我有我的過(guò)墻梯，我就把南房拆了，看你春曉還能把我如何？”永軍趁著春曉辭掉村里的工作暫不回來(lái)居住，便找人將南房拆了個(gè)干凈。恰巧此時(shí)春曉趕回來(lái)取東西，發(fā)現(xiàn)房子被拆、東西被毀后，簡(jiǎn)直快要崩潰了。

本是恩愛(ài)夫妻，轉(zhuǎn)眼卻成路人。本是陌路關(guān)系，轉(zhuǎn)眼卻因小小南房結(jié)了仇?？粗鴮O氏抱著小孫子在旁邊快活地玩鬧，想想自己這些年養(yǎng)育女兒的辛苦，趙家竟連小小南房都想霸占，難道女兒不是趙家人么？為了女兒，也為了給自己爭(zhēng)口氣，南房必須爭(zhēng)下去。于是，春曉又找到了律師繼續(xù)訴訟。她拿著新出爐的要求永軍恢復(fù)南房房屋原狀的民事起訴狀，又踏上了新一輪的維權(quán)之路。

法官寄語(yǔ)

原本是簡(jiǎn)單的假離婚避債，結(jié)果卻引發(fā)了連環(huán)訴訟，而后續(xù)事件的發(fā)展如何，現(xiàn)在尚未有結(jié)果。本是恩愛(ài)夫妻，如今卻已然結(jié)下仇怨；本是房產(chǎn)權(quán)屬之爭(zhēng)，卻形成家庭倫理大戰(zhàn)，不得不引人深思。夫妻本該舉案齊眉、同甘共苦、相濡以沫，戀人之所以要結(jié)成夫妻，就在于婚姻不僅僅代表了感情，還代表了責(zé)任。情比金堅(jiān)多發(fā)生在小說(shuō)和童話(huà)中，生活充滿(mǎn)了太多的不確定性，人性又存在太多的弱點(diǎn)，外界的誘惑有多種多樣，夫妻之間如果只憑感情不談責(zé)任的話(huà)，很有可能會(huì)因?yàn)楦鞣N誘惑而別離。婚姻從形式上看，只是那么一個(gè)小小的紅本，但恰恰是這個(gè)小紅本，會(huì)時(shí)常給在誘惑面前動(dòng)搖的夫妻一個(gè)警醒——除了愛(ài)情，你還有為夫?yàn)槠薜牧x務(wù)和責(zé)任！生活中，為了拆遷、買(mǎi)房、生子、躲債，有多少對(duì)夫妻因?yàn)檩p視這個(gè)小紅本，自恃情比金堅(jiān)，試圖通過(guò)“離婚不離家”的假離婚方式取得利益或規(guī)避責(zé)任，最終作繭自縛、自食惡果。生活中，不只是夫妻，其實(shí)對(duì)于所有人來(lái)說(shuō)，很多行為是要不得的。

投機(jī)取巧要不得。夫妻本是同林鳥(niǎo)，大難臨頭怎能各自飛？當(dāng)前司法實(shí)踐中，常有夫妻兩人因躲避債務(wù)而假離婚，結(jié)果卻引發(fā)后續(xù)的一系列糾紛，假離婚演變成真離婚，財(cái)產(chǎn)分割大戰(zhàn)也屢見(jiàn)不鮮。本是投機(jī)取巧規(guī)避債務(wù)，結(jié)果卻作繭自縛，逃債不成反傷財(cái)?？梢?jiàn)，在夫妻信任危機(jī)頻發(fā)的當(dāng)下，投機(jī)取巧借離婚避債要不得。夫妻本是共擔(dān)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)共享權(quán)利利益的一體，貿(mào)然取巧離婚，很可能得不到好結(jié)果。而換個(gè)角度來(lái)思考，婚姻法規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，除非另一方有充分的法定事由，否則不會(huì)因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的終了而輕易得以免除。可見(jiàn)，投機(jī)取巧假離婚并不能起到規(guī)避債務(wù)的法律效果。因此，機(jī)會(huì)主義的做法是不可取的。

瞞天過(guò)海要不得。隱瞞或偽造證據(jù)確實(shí)使永軍一家人得到了法院的確權(quán)調(diào)解書(shū)，他們自以為只要拿到了法院的裁判文書(shū)就可以高枕無(wú)憂(yōu)，殊不知法律為了保護(hù)利害關(guān)系人的合法權(quán)益，已經(jīng)設(shè)立了第三人撤銷(xiāo)之訴來(lái)專(zhuān)門(mén)應(yīng)對(duì)那些企圖以惡意串通形式通過(guò)法院裁判來(lái)?yè)p害第三人利益的行為。春曉通過(guò)第三人撤銷(xiāo)之訴的方式使生效的調(diào)解書(shū)被撤銷(xiāo)就是最鮮活的例子。永軍家的瞞天過(guò)海得到的只是臨時(shí)的安慰，只是自欺欺人，但是卻耗費(fèi)了其大量的時(shí)間和成本，還有可能面臨法律的懲罰。

民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，法院應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留。而新出臺(tái)的刑法修正案（九）亦規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)的刑事責(zé)任?？梢?jiàn)，瞞天過(guò)海進(jìn)行虛假訴訟所得到的一切只是鏡花水月，嚴(yán)重者還有可能為此身陷囹圄，釀成終身悔恨。

避重就輕要不得。春曉因?yàn)楣ぷ髅β迪麡O應(yīng)訴，永軍為獲拆遷利益而惡意將春曉所有的南房拆除，這些都是避重就輕的表現(xiàn)。春曉的避重就輕，使其無(wú)法得到房屋確權(quán)的生效判決，從而造成永軍一家可以順利的以瞞天過(guò)海之計(jì)“獲得”房屋所有權(quán)，導(dǎo)致春曉不得不投入更多的訴訟成本來(lái)維權(quán)。而永軍的避重就輕，其后果是既需要賠償春曉的損失，又不能獲得拆遷利益。

司法實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，很多當(dāng)事人對(duì)法院的通知和裁判都不以為然，這不僅損害了司法公信力，還導(dǎo)致了不良后果的承擔(dān)。當(dāng)事人以沒(méi)有時(shí)間為由不參加庭審、任性舉證、不遵守執(zhí)行生效判決等的行為司空見(jiàn)慣，與消極應(yīng)訴、被動(dòng)維權(quán)和藐視判決、拒不執(zhí)行一樣，都是不尊重法律行為的體現(xiàn)，而這些又都導(dǎo)致敗訴增多、責(zé)任增多、消費(fèi)受限等不良后果。因此，避重就輕無(wú)視法院依法進(jìn)行的程序和作出的判決的行為都是要不得的。

本是小小的南房，卻引發(fā)陌路夫妻“大戰(zhàn)”。而這一系列糾紛的發(fā)生不得不讓人深思，究其原因，都是無(wú)視法律、不遵守法律所致。在利益面前，總有人輕易就背離了法律，給自己縛上不必要的枷鎖。

（根據(jù)真實(shí)案例改編，人物均系化名）

責(zé)任編輯/鄭潔