婚外情致殺身之禍之后

文/韓武

婚外情致殺身之禍之后

文/韓武

本可以擁有一個(gè)美滿幸福的家庭，卻沒(méi)能恪守身為妻子忠誠(chéng)的法定義務(wù)，她與有婦之夫產(chǎn)生婚外情，但好景不長(zhǎng)兩人出現(xiàn)感情危機(jī)，最終招來(lái)殺身之禍。然而，事情卻沒(méi)能隨著悲劇的發(fā)生而終結(jié)，她的死亡反而在親人之間引發(fā)了一場(chǎng)“大戰(zhàn)”。

婚外情招致殺身之禍

1988年3月8日，張美麗出生于河南省的一個(gè)小縣城，其生父在其7歲時(shí)意外去世，生母在其10歲時(shí)失蹤，而張美麗在3歲時(shí)被張彪、陳花夫婦事實(shí)收養(yǎng)，但一直未辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。

直到2009年，張美麗經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了秦淮并于2009年9月23日與之結(jié)婚，并在同年育有一子秦小淮。從小失去親生父母的張美麗本應(yīng)當(dāng)好好珍惜這來(lái)之不易的生活，但不甘寂寞的她卻從老家跑到北京來(lái)“打工”成為失足女，并在2012年11月認(rèn)識(shí)了她的情人毛飛，兩人發(fā)生了幾次關(guān)系后相互了解了對(duì)方的情況。毛飛也是有妻室的人，二人在交流過(guò)程中張美麗袒露出與老公秦淮沒(méi)有感情不想與其生活下去了的想法，二人感覺(jué)特別投緣，認(rèn)為彼此找到了真“感情”。隨即二人決定，先后與自己的丈夫、妻子離婚然后兩人在一起，很快兩人先后離了婚同居在一起。

2013年5月，張美麗回老家看望自己的孩子秦小淮，在老家呆了半個(gè)月。不知道是因?yàn)橐?jiàn)到孩子的原因，抑或是其他原因，張美麗看望孩子之后，毛飛感覺(jué)她對(duì)他的感情不像之前那樣好了，甚至躲進(jìn)養(yǎng)父母家里不與他相見(jiàn)，毛飛給她打電話她也不接，這種態(tài)度讓毛飛難以接受，氣急敗壞的毛飛沖到張美麗的養(yǎng)父母家想找她好好談一談，但張

美麗堅(jiān)持不跟他出去并說(shuō)：“有什么好談的，咱倆誰(shuí)也不欠誰(shuí)的……”毛飛聽(tīng)到這些話，一時(shí)氣憤至極，從車?yán)锬贸鲆话训对趶埫利愷B(yǎng)父母家中將張美麗殘忍地殺害了！短暫的外遇激情卻讓張美麗付出了生命的代價(jià)。

生前買(mǎi)保險(xiǎn) 死后引糾紛

張美麗被她的情人毛飛殺害了，毛飛也受到了法律的嚴(yán)懲，被法院依法判處死刑緩期兩年執(zhí)行。但事情遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束，張美麗生前為自己在某保險(xiǎn)公司投保了一份人身保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，因意外傷害身故的，會(huì)得到一份意外身故保險(xiǎn)金15萬(wàn)元，張美麗的死亡符合保險(xiǎn)合同的約定，正是這15萬(wàn)元的保險(xiǎn)金，讓周圍的親人撕破了臉。

張美麗的孩子秦小淮在她與秦淮離婚后一直跟著秦淮生活，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)合同中沒(méi)有指定受益人，這15萬(wàn)元保險(xiǎn)金依法應(yīng)按法定繼承處理。處理完張美麗的后事，張彪、陳花夫婦與秦小淮的法定代理人秦淮就開(kāi)始處理張美麗的遺產(chǎn)，秦淮作為甲方，張彪、陳花夫婦分別作為乙方、丙方達(dá)成了一份“協(xié)議”約定：“一、秦小淮歸甲方撫養(yǎng)，孩子的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、教育費(fèi)等一切費(fèi)用均由甲方負(fù)擔(dān)；二、張美麗生前的存款4萬(wàn)元?dú)w乙方和丙方所有；三、張美麗生前的保險(xiǎn)單所發(fā)生的收益、社保卡的收益、存款3000元?dú)w秦小淮所有；四、甲乙丙三方互相協(xié)助到有關(guān)部門(mén)辦理轉(zhuǎn)款手續(xù)；五、其他無(wú)異議；六、本協(xié)議一式三份，甲乙丙各執(zhí)一份；七、本協(xié)議自雙方簽字之日起生效，協(xié)議履行完畢失效?！?秦淮與陳花均在協(xié)議書(shū)上簽字，張彪因當(dāng)天外出沒(méi)能簽字，事后也一直沒(méi)有補(bǔ)簽。后在向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)在保險(xiǎn)公司提供的“遺產(chǎn)繼承人聲明”中秦淮與張彪簽字，但其他內(nèi)容均未填寫(xiě)，這時(shí)他們才得知張美麗的死亡保險(xiǎn)金數(shù)額為15萬(wàn)元。因張彪、陳花當(dāng)初收養(yǎng)張美麗時(shí)沒(méi)有相關(guān)部門(mén)的收養(yǎng)證明，保險(xiǎn)公司只能確認(rèn)秦小淮的繼承人身份，無(wú)法確認(rèn)張彪、陳花的繼承人身份，因而拒絕理賠。因張彪、陳花開(kāi)不出相關(guān)收養(yǎng)證明，保險(xiǎn)金遲遲不能給付，事情就擱置了下來(lái)，張彪、陳花夫婦與秦淮的關(guān)系因而也愈加緊張，張美麗的遺產(chǎn)也沒(méi)能按照三方的“協(xié)議”進(jìn)行分配。

法院審理 情與理斷分明

張彪、陳花夫婦在保險(xiǎn)公司理賠不到保險(xiǎn)金，在沒(méi)有通知秦淮的情況下以自己名義直接起訴到法院，要求法院判令保險(xiǎn)公司向其支付相應(yīng)保險(xiǎn)金。法院受理后，仔細(xì)核實(shí)相關(guān)情況，及時(shí)追加了張美麗的孩子秦小淮為共同原告，并通知秦淮作為法定代理人到庭參加訴訟。

案件審理過(guò)程中，保險(xiǎn)公司認(rèn)可保險(xiǎn)金的數(shù)額，只是請(qǐng)求法院依法確認(rèn)各原告的繼承人資格，明確保險(xiǎn)公司給付的對(duì)象。原告之間各執(zhí)一詞，分歧較大。秦淮主張，關(guān)于保險(xiǎn)金的分配，三方達(dá)成的協(xié)議已經(jīng)寫(xiě)明歸秦小淮所有，并且在保險(xiǎn)公司理賠時(shí)填寫(xiě)的“遺產(chǎn)繼承人聲明”中張彪已經(jīng)簽字放棄了繼承，不同意由張彪、陳花繼承保險(xiǎn)金，認(rèn)為全部保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)歸秦小淮所有。張彪、陳花則主張，張美麗是由他們從小收養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定他們養(yǎng)父母的身份和繼承人的資格，三方達(dá)成的協(xié)議沒(méi)有張彪的簽字不能生效，且約定的應(yīng)歸他們所有的張美麗生前存款4萬(wàn)元已被秦淮取走，遺產(chǎn)繼承人聲明中內(nèi)容是空白的，只有簽字是沒(méi)有效力的，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由張彪、陳花繼承三分之二的保險(xiǎn)金份額。

法院經(jīng)過(guò)審理，依據(jù)查明事實(shí)，張美麗于1988年出生，3歲時(shí)被張彪、陳花夫婦事實(shí)收養(yǎng)。我國(guó)《收養(yǎng)法》是1992年4月1日開(kāi)始實(shí)施，張美麗被收養(yǎng)時(shí)《收養(yǎng)法》還未實(shí)施，故判斷本案收養(yǎng)關(guān)系是否成立不能簡(jiǎn)單以《收養(yǎng)法》要求的辦理收養(yǎng)登記或收養(yǎng)公證為標(biāo)準(zhǔn)。依照村委會(huì)證明等證據(jù)足以證明張

美麗直至結(jié)婚前一直跟隨張彪、陳花以父母子女的身份居住、生活，存在多年的事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。故法院認(rèn)定張彪、陳花與張美麗收養(yǎng)關(guān)系合法成立。

關(guān)于撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)效力的問(wèn)題。《合同法》第32條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立?！薄逗贤ā返?4條第1款規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。”本案撫養(yǎng)協(xié)議書(shū)涉及的當(dāng)事人為秦淮、張彪、陳花3人，屬三方協(xié)議，但只有秦淮、陳花兩人的簽字，沒(méi)有張彪的簽字，且協(xié)議約定的內(nèi)容并沒(méi)有履行，該協(xié)議不符合法律規(guī)定的要件，故法院認(rèn)定該協(xié)議未成立，不產(chǎn)生法律效力。

關(guān)于遺產(chǎn)繼承人聲明的效力問(wèn)題。依據(jù)《合同法》第13條：“當(dāng)事人訂立合同，采取要約、承諾方式?！薄逗贤ā返?4條：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定：（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束?！?遺產(chǎn)繼承人聲明雖有張彪、秦淮的簽字，但被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)單號(hào)、保險(xiǎn)金額等內(nèi)容均沒(méi)有填寫(xiě)，內(nèi)容不確定，該聲明不符合合同依法成立要約的條件，故法院認(rèn)定遺產(chǎn)繼承人聲明依法不成立，不產(chǎn)生法律效力。

關(guān)于張美麗身故保險(xiǎn)金如何分配的問(wèn)題。我國(guó)《繼承法》規(guī)定，原則上同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。張彪、陳花、秦小淮均為第一順序繼承人，張彪、陳花堅(jiān)持按照均等份額進(jìn)行分配，并稱二人撫養(yǎng)張美麗多年，且二人年齡也比較大，缺乏勞動(dòng)能力，無(wú)穩(wěn)定工作，需要特殊照顧。法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，張彪現(xiàn)年50歲，陳花現(xiàn)年49歲，也未發(fā)現(xiàn)二人有殘疾、重大疾病等影響勞動(dòng)能力的情況。而繼承人秦小淮現(xiàn)年僅6歲，屬未成年兒童，無(wú)任何勞動(dòng)能力，遭受這樣的變故，使其失去了在一個(gè)完整家庭成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，這對(duì)于一個(gè)孩子來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是最大的傷害，如果不能在物質(zhì)上給予照顧，將嚴(yán)重影響其健康成長(zhǎng)。而秦小淮父親秦淮是農(nóng)村里的養(yǎng)殖戶，生活也并不寬裕，撫養(yǎng)秦小淮至成年需要較多的生活、教育等費(fèi)用。雖然張彪、陳花50歲左右的年齡，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮，但相比之下，更應(yīng)當(dāng)考慮未成年兒童的利益，故法院綜合考量，根據(jù)《繼承法》第13條第2款對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧的規(guī)定，最終法院認(rèn)定由秦小淮繼承保險(xiǎn)金75%的份額。

法官析法

兒童是祖國(guó)的希望，是民族的未來(lái)，其關(guān)系著國(guó)家發(fā)展的前途和命運(yùn)，保護(hù)好他們，也是每一個(gè)司法從業(yè)者的職責(zé)所在。判決給付秦小淮較多份額的保險(xiǎn)金也符合《繼承法》的精神。同時(shí)這樣的結(jié)果也符合社會(huì)大眾對(duì)本案的理解和認(rèn)知。

本案是由一起婚外情導(dǎo)致的悲劇，張美麗因與毛飛發(fā)生婚外情而與秦淮離婚，而毛飛也因此與自己妻子離婚，但二人在一起后因感情問(wèn)題處理不當(dāng)釀成了惡果，最終張美麗被殺、毛飛被判處死緩。因婚外情而離婚，與我國(guó)社會(huì)倫理道德相違背，在道德上應(yīng)當(dāng)予以譴責(zé)；因?yàn)樘幚聿缓酶星槎鴼⑷?，更是為我?guó)法律所不容。悲劇已經(jīng)發(fā)生不可挽回，這樣的悲劇給他們的親人帶來(lái)了無(wú)盡的傷痛，同時(shí)也給在世的親人之間帶來(lái)莫大的糾紛與仇怨，法院能做的就是將這種悲劇的破壞力降到最低，依法最大程度地保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，尤其是未成年人的合法權(quán)益。

造成悲劇的原因恐怕不止是一個(gè)方面，也有整個(gè)社會(huì)大環(huán)境的影響，與人的成長(zhǎng)環(huán)境、接受的教育息息相關(guān)。如果每個(gè)人在成長(zhǎng)過(guò)程中都能形成良好的家庭道德觀念，嚴(yán)格遵守公序良俗，這樣的悲劇便不會(huì)發(fā)生。少一位親人，少一分親情，在世的親人之間本應(yīng)當(dāng)倍加珍惜親情，但是卻因分割逝者的財(cái)產(chǎn)而形同陌路，不免惹人嘆息。

在這場(chǎng)悲劇中，最大的受害者應(yīng)當(dāng)是秦小淮，孩子是無(wú)辜的，可他卻不得不面對(duì)因?yàn)榇笕说倪^(guò)錯(cuò)而從小失去母親、失去完整家庭的事實(shí)。法院站在法律的角度，在處理糾紛上已經(jīng)盡最大努力維護(hù)了秦小淮作為未成年人的利益，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在對(duì)類似案件處理的制度設(shè)計(jì)上也有改進(jìn)的空間：一方面要靠法律的制裁和約束，進(jìn)一步完善相關(guān)法律規(guī)范。雖然在本案中，法院的判決維護(hù)了秦小淮的利益，最大程度保障了未成年人的權(quán)益，但繼承的保險(xiǎn)金是否都能使用在秦小淮生活教育上只能靠秦淮的自覺(jué)與良知，如判決的結(jié)果不能得到落實(shí)，我們所做的努力也將會(huì)落空。因此，為進(jìn)一步保護(hù)兒童權(quán)益，希望國(guó)家進(jìn)一步完善相關(guān)制度，彌補(bǔ)現(xiàn)有制度空缺，如類似本案情形可以設(shè)立財(cái)產(chǎn)提存制度，繼承的財(cái)產(chǎn)由國(guó)家設(shè)立專門(mén)機(jī)構(gòu)來(lái)管理，未成年人需要的正當(dāng)費(fèi)用，由監(jiān)護(hù)人向該專門(mén)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)使用。另一方面要加強(qiáng)公民道德建設(shè)，弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，增強(qiáng)法治的道德底蘊(yùn)，強(qiáng)化規(guī)則意識(shí)，弘揚(yáng)公序良俗，引導(dǎo)人們自覺(jué)履行法定義務(wù)、社會(huì)責(zé)任、家庭責(zé)任，讓每一名兒童都能在和睦美滿的家庭中幸福成長(zhǎng)。只有這樣，才能從根本上保護(hù)他們的權(quán)益。

責(zé)任編輯/鄭潔