“巡視組隨行記者”現(xiàn)形記

文／婁銀生 岳頌華 王妍

“巡視組隨行記者”現(xiàn)形記

文／婁銀生 岳頌華 王妍

2014年下半年的一天，江蘇省徐州市公安局收到一份“紅頭文件”，其內(nèi)容是要求當?shù)毓膊块T“關(guān)注解決”一起案件。徐州警方感到十分蹊蹺，經(jīng)順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)，這個“紅頭文件”是偽造的，而所謂的“巡視組隨行記者”也是個冒牌貨。

經(jīng)查，馬士平等人冒充記者，以曝光負面新聞為由，敲詐山東、江蘇等地的政府部門、國有企業(yè)及個人12萬余元。近日，徐州市泉山區(qū)人民法院以馬士平犯敲詐勒索罪、詐騙罪，判處其有期徒刑5年零6個月，并處罰金3萬元。

賓館租個房 “新聞單位”開張

為什么選擇以假記者的身份行騙？在徐州市泉山區(qū)法院的庭審中，馬士平供述，他曾經(jīng)在山東一家報社廣告部干過業(yè)務(wù)員，編寫過稿件，認為這一行受人尊敬又“吃香”。也是從那時起，馬士平通過自己對記者這一職業(yè)的熟悉，漸漸想到了利用記者這一身份去弄點錢花。一個網(wǎng)站、一張證件，讓他從有兩次前科的刑釋人員搖身一變成了“內(nèi)參主任”“巡視組隨行記者”。他編寫的一篇篇標題聳人聽聞的曝光稿件，目的就是威脅相關(guān)單位花錢私了，同時又以這樣的身份謊稱能幫人辦事而實施詐騙。

馬士平，1964年12月12日出生，初中文化，山東省滕州市胡鎮(zhèn)高橋村農(nóng)民。1996年，曾因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑5年。2006年9月，他冒充記者，以在山東某報給滕州某醫(yī)院發(fā)表正面宣傳文章為由騙取該醫(yī)院6000元；2007年春節(jié)前后，馬士平冒充法制日報社記者，在滕州市區(qū)以辦理法制日報社記者證為由，先后騙取多人共1萬元，被滕州市人民法院判處有期徒刑1年零6個月。出獄后，馬士平不思悔改，又走上了冒充記者詐騙的老路。他在滕州當?shù)刈饬宿k公室，對外宣稱是“法制與鞭撻內(nèi)參社主任”，到處打聽別處是否有違法違規(guī)線索。

2011年1月份，馬士平找人制作了一個名為“鞭撻網(wǎng)”的網(wǎng)站，網(wǎng)站上的內(nèi)容包括政府、政法、三農(nóng)等問題。為了讓外人相信這個網(wǎng)站的影響力，馬士平默默運營了6個多月，直到網(wǎng)站上的內(nèi)容都充實了。后來，馬士平將網(wǎng)站的名字更改為“法制與鞭撻內(nèi)參社”，之后一直運營到2013年6月。

網(wǎng)站有了，馬士平還需要一個身份，他化名馬一鳴，成為了“法制與鞭撻內(nèi)參社”的記者。后來，馬士平聯(lián)系了北京的一個人，按照自己的要求辦理了假的新聞工作證。就這樣，馬士平有了所謂合理的身份。接著，他又聯(lián)系該人做了50個空白的新聞記者證，實際花費2000元。只要是有人來他辦公室，就將記者證拿出來炫耀，稱自己認識北京的領(lǐng)導(dǎo)，能辦到新聞工作證。有多人被其忽悠，讓馬士平給辦理“法制與鞭撻內(nèi)參社”的新聞工作證。馬士平收取每人1000元左右的押金，讓北京假證販子如法炮制。據(jù)其交代，他共為20多人辦理了所謂的新聞工作證，獲得贓款3萬元。

這樣一來，馬士平不僅掙了錢，還擴大了自己的名氣。馬士平還和黨某、徐某（均另案處理）在滕州一個賓館租了一個辦公室，假新聞單位就這樣開張了。

得到線索“巡視組隨行記者”出馬

2013年9月的一天，有人給馬士平打電話，稱山東省昌邑市有許多超標辦公樓，讓他過去看看，意思是和他們一起訛點錢，于是他就去了昌邑。當天晚上，當這伙人吃飯說起此事時，其他人都不愿意出面，馬士平則一馬當先，前去拍了一張超標辦公樓的照片，并找到了當?shù)啬硻C關(guān)單位的黨委書記，見面后亮出自己的工作證，稱是來采訪的。對于建設(shè)辦公樓一事，雖然該單位黨委書記口頭上表示不清楚，但馬士平最終還是順利地從該單位拿到了15 000元的“封口費”。

劉加權(quán)現(xiàn)年42歲，山東昌邑人。2013年10月的一天，劉加權(quán)打電話告訴馬士平，昌邑有兩個派出所新建的辦公樓面積嚴重超標。于是，馬士平就給昌邑市委宣傳部打電話，“聽說你們那兒有個派出所違規(guī)建設(shè)辦公樓，我明天去看看，了解一下情況?！碧崆啊皥蟾妗毙雄櫤螅瑒⒓訖?quán)帶著馬士平到當?shù)嘏沙鏊w樓的工地現(xiàn)場，并拍了照片。為了讓派出所的人相信自己的身份，馬士平還拿出了一份2008年的《山東法制報》，上面有一篇署名馬士平的文章。就這樣，馬士平和劉加權(quán)順利勒索兩家派出所8000元。

據(jù)馬士平交代，他建網(wǎng)站是為了證明自己的身份。比如說某地有污染，他就會說讓某網(wǎng)站的記者來采訪，采訪好后形成稿子，通過郵箱發(fā)給這個有污染的企業(yè)，然后這個有污染的企業(yè)就會和當?shù)卣男麄鞑柯?lián)系，宣傳部門找到他，就會給他一定的費用不讓發(fā)稿，這樣錢就輕而易舉地騙到手了。

2014年9月，馬士平虛構(gòu)中央巡視組隨行記者身份，謊稱自己有能力幫助內(nèi)蒙古的尹某追討工程款以及幫助田某的企業(yè)進行維權(quán)，分別騙取兩人各1萬元。

在內(nèi)蒙古，馬士平找到尹某和田某，拿到了當事人提供的書面材料就回

工廠被查封“內(nèi)參社主任”幫忙

馬士平還冒充“法制與鞭撻內(nèi)參社”的記者，以在互聯(lián)網(wǎng)曝光某企業(yè)改制過程中存在國有資產(chǎn)流失問題相威脅，向該廠改制后的經(jīng)營人勒索3萬元。同時，馬士平虛構(gòu)自己為“法制與鞭撻內(nèi)參社”主任的身份，謊稱自己有能力幫助該企業(yè)的職工實現(xiàn)維權(quán)，騙取該廠職工所籌人民幣5000元。

2014年3月份，徐州市銅山區(qū)的一家小型鋼廠因資質(zhì)不全等原因被警方查封，廠主朱某為解封找到表哥米某請求找人幫忙協(xié)調(diào)。2014年8月，表哥果然帶來幾個人，介紹說其中的馬士平是“法制與鞭撻內(nèi)參社”主任，可以幫著解決此事。朱某帶著馬士平等人去被查封的工廠轉(zhuǎn)了一圈，馬士平拍了幾張照片，說可以將此事發(fā)到網(wǎng)上，讓領(lǐng)導(dǎo)知道，給徐州警方施加壓力。馬士平等人走時，為表示感謝，朱某給每人一盒好茶葉。事后表哥聯(lián)系他，說茶葉盒都是空的，朱某非常不好意思，親赴山東滕州見到了馬士平與黨某并宴請二人，席間馬士平說材料馬上就寫好，發(fā)到專門給市長和市委書記看的“法制與鞭撻網(wǎng)”。

回徐州后，朱某收到了馬士平發(fā)來的稿子，標題是“一農(nóng)民企業(yè)家無端卷入警匪槍戰(zhàn)漩渦”。朱某感覺不妥，立即聯(lián)系馬士平，馬士平說可以刪掉朱某到滕州，然后開始對這些材料進行整理。就這樣，一篇標題為《政府行為下的“野蠻占用”》的文章就掛在了馬士平的網(wǎng)站上，內(nèi)容大意是向政府施壓要求得到相應(yīng)補償。另外，馬士平還寫了一篇呼倫貝爾官員不作為的文章，給當?shù)卣骸?/p>

馬士平在庭審中承認，他就是通過網(wǎng)上發(fā)帖來掙錢的，帖子內(nèi)容是尹某和田某提供的資料，根據(jù)那些資料進行編寫的，內(nèi)容沒有核實，他也沒有能力幫別人要回補償款。的名字和照片。在發(fā)帖之前，馬士平又聯(lián)系朱某，說已與北京“內(nèi)參社”領(lǐng)導(dǎo)說好了，讓朱某拿3萬元，就可以在網(wǎng)上發(fā)布。朱某讓司機給馬士平匯去3萬元。匯錢后的第二天，朱某果然在網(wǎng)上看到了馬士平發(fā)的帖子。朱某給馬士平打電話說，不能光發(fā)帖子，要讓領(lǐng)導(dǎo)出面協(xié)調(diào)。馬士平說可以，過幾天中紀委某局長將來江蘇處理此事。幾天后，馬士平將一份“紅頭文件”發(fā)給朱某，說是北京“內(nèi)參社”下來的，還要發(fā)給徐州市公安局云云。事實上，馬士平真的將這份偽造的“紅頭文件”發(fā)給了徐州市一些部門和單位。

他沒想到的是，這份偽造的文件沒能起到作用，反而引起了警方的重視，2014年10月，馬士平被警方抓獲，另一名同伙劉加權(quán)也落入法網(wǎng)。

假記者現(xiàn)形敲詐勒索詐騙犯罪獲刑

近日，泉山區(qū)法院開庭審理馬士平、劉加權(quán)敲詐勒索和詐騙一案，檢方指控稱，2013年9月至2014年9月間，被告人馬士平單獨或者伙同被告人劉加權(quán)，采取冒充記者的方式，以曝光相關(guān)單位負面信息相威脅，敲詐公私財物共計5.3萬元；2014年8月至9月間，被告人馬士平采取冒充記者、虛構(gòu)自己有能力為他人解決問題的方式，騙取他人財物共計5.5萬元。檢方認為，被告人馬士平與劉加權(quán)以非法占有為目的，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大，觸犯刑律，應(yīng)當以敲詐勒索罪追究刑責；被告人馬士平以非法占有為目的，詐騙他人錢財，數(shù)額較大，觸犯刑律，應(yīng)當以詐騙罪追究刑責。

檢方表示，被告人馬士平在實施詐騙和敲詐勒索犯罪過程中，不僅造成了被害單位和被害人經(jīng)濟損失，在手段上也較為惡劣，應(yīng)當酌情從重處罰，其在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布文章，嚴重擾亂互聯(lián)網(wǎng)管理秩序，在沒有做任何調(diào)查情況下發(fā)表文章也是對社會秩序的一種破壞。檢

方認為，被告人馬士平敲詐勒索和詐騙犯罪均屬于數(shù)額較大，根據(jù)司法解釋規(guī)定，冒充新聞工作者實施敲詐勒索行為達到數(shù)額巨大標準的80%及可認定的其他嚴重情節(jié)，依法應(yīng)當在3年以上10年以下予以量刑；被告人劉加權(quán)在共同犯罪中整體作用相對較輕，建議對其判處拘役并處罰金。

經(jīng)合議庭合議，法院以敲詐勒索罪判處馬士平有期徒刑3年零7個月，并處罰金2萬元；以詐騙罪判處有期徒刑2年零10個月，并處罰金2萬元，決定執(zhí)行有期徒刑5年零6個月，并處罰金3萬元。被告人劉加權(quán)犯敲詐勒索罪，判處拘役3個月，并處罰金3000元。

當本案審判長袁雪柏宣讀完判決書后，馬士平當即表示不服，提出上訴。徐州市中級人民法院二審認為，馬士平利用虛假的記者身份，冒用中央巡視組的名義制作文件，謊稱為他人解決問題來騙取錢財，又以曝光違規(guī)行為、進行網(wǎng)絡(luò)炒作相威脅實施敲詐勒索，其行為破壞了正常的輿論監(jiān)督環(huán)境和有序的網(wǎng)絡(luò)公共環(huán)境，且馬士平系累犯，依法應(yīng)當從重處罰。故一審判決量刑適當，維持原判。

從馬士平詐騙一案中可以看出，以曝光對方的違法違規(guī)行為相要挾，揚言不給錢就寫文章登報或在網(wǎng)上刊發(fā)，逼迫受害者選擇花錢擺平，這是假記者的慣用伎倆。受害者因為怕自己的違法違規(guī)行為被發(fā)現(xiàn)，也就甘愿吃“啞巴虧”。袁雪柏表示：“假記者案件之所以多發(fā)，而且詐騙成功多，通常都是因為案件的受害者往往也在從事另一種違法違規(guī)行為，因此他們?yōu)楸Ｈ约憾x擇‘自認倒霉’，這在一定程度上也助長了假記者們的囂張氣焰?！?/p>

冒充新聞記者行騙何時休

2015年底，國家有關(guān)部門通報了多起假媒體、假記者站、假記者刑事案件。據(jù)悉，截至2015年底，全國各地已查辦“三假”案件近80起，其中全國“掃黃打非”辦公室掛牌督辦8起。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2015年已至少有12人因冒充記者實施敲詐被判刑。

此次公布的多起案件均為刑事案件，其中除包括江蘇徐州馬士平等假記者敲詐勒索案外，還包括以下案件：

河北邢臺李憲峰等假記者敲詐勒索案。經(jīng)查，2009年至2014年間，李憲峰假冒“中國黨建信息網(wǎng)編委會副主任”“中國民生咨詢網(wǎng)主編”及記者身份，以在網(wǎng)上曝光上訪問題、解決鐵礦投資事宜、辦理新聞記者證等名目，詐騙彭春生、張紅等人財產(chǎn)達26萬余元。2015年8月20日，沙河市人民法院以詐騙罪判處李憲峰有期徒刑7年，并處罰金15萬元，并退賠被害人財物。

陜西榆林“11·28”假記者敲詐勒索案。2014年11月28日，榆林市榆陽區(qū)青山路派出所接到小紀汗煤礦報案，一名自稱是“北方廉政新聞網(wǎng)”記者余海江的人先后兩次以報道洗煤廠工人非正常死亡為由向煤礦勒索人民幣10萬元。2015年3月27日，榆陽區(qū)人民法院以敲詐勒索罪判處余海江有期徒刑4年零6個月，并處罰金2萬元。

陜西榆林“10·30”新聞敲詐勒索案。2014年10月31日，李小龍、黑偉因涉嫌敲詐勒索被榆林市榆橫公安分局刑事拘留。經(jīng)查，黑偉捕前系《西安商報》職工；李小龍捕前系《祖國》雜志社職工。2013年至2014年間，黑偉、李小龍以曝光油氣站經(jīng)營存在問題、衛(wèi)生院醫(yī)生存在著裝問題等負面事件為要挾，在榆林市榆陽區(qū)、佳縣、米脂縣敲詐勒索人民幣達4.6萬余元。2015年4月17日，榆林市榆陽區(qū)人民法院以敲詐勒索罪分別判處黑偉有期徒刑5年，并處罰金1.5萬元；李小龍有期徒刑4年，并處罰金1萬元。

河北武邑縣蔡占奎假冒記者敲詐勒索案。2012年以來，蔡占奎假冒記者身份，以“為他人呼吁、投訴、代理”為由，收取當事人費用。同時，蔡占奎通過非法開辦經(jīng)營“中國民情呼聲網(wǎng)”等網(wǎng)站，敲詐勒索政府部門及當事人錢財。自2013年以來，蔡占奎以“中國民情呼聲網(wǎng)”名義，刻制印章、印制證書，并以2000元至4000元不等的費用，非法為29人辦理該網(wǎng)站的記者證、新聞工作者證。2015年7月3日，武邑縣人民法院以詐騙罪判處蔡占奎有期徒刑兩年零6個月，并處罰金3萬元，責令退賠被害人5.33萬元。

浙江麗水蔣志武假冒記者詐騙案。2014年6月18日，麗水市公安局根據(jù)舉報線索將蔣志武抓獲，查獲假記者證5本，假律師證兩本，以及大量的假冒記者、律師頭銜的名片和以記者、律師身份對外招攬業(yè)務(wù)的招牌等物品。經(jīng)查，蔣志武非法成立“中國法治新聞社”（假新聞機構(gòu)），先后騙取6萬元。2015年3月25日，麗水市蓮都區(qū)人民法院依法作出判決，蔣志武因犯詐騙罪被判處有期徒刑兩年零6個月，并處罰金8.5萬元。

北京李朋陽等人冒充雜志社人員敲詐勒索案。2013年9月1日，北京市公安局順義分局在北京市朝陽區(qū)羅馬嘉園62號樓破獲李朋陽等4人冒充《北京醫(yī)學(xué)》《中國臨床醫(yī)學(xué)》等雜志社人員詐騙案。經(jīng)查，李朋陽等4人自2010年起在北京市通州區(qū)、朝陽區(qū)，冒充《北京醫(yī)學(xué)》《中國臨床醫(yī)學(xué)》等雜志社工作人員，在假冒期刊上刊登投稿人員的論文，后以向?qū)Ψ剿饕婷尜M的手段騙取全國范圍內(nèi)884名被害人錢財，前后共騙取人民幣190余萬元。2015年6月30日，北京市順義區(qū)法院以詐騙罪分別判處李朋陽有期徒刑14年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金1.4萬元；高娟有期徒刑11年零6個月，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金1.2萬元；高強有期徒刑10年零6個月，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金1.1萬元；李鵬佳有期徒刑10年零6個月，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金1.1萬元。

責任編輯/濰河