法治新聞報(bào)道中的“泛標(biāo)簽化”現(xiàn)象研究

■范玉吉　鄭雅寧

法治新聞報(bào)道中的“泛標(biāo)簽化”現(xiàn)象研究

■范玉吉鄭雅寧

今年發(fā)生的 “雷洋”事件，雖最終處理結(jié)果尚未明了，但當(dāng)事人雷洋已經(jīng)被媒體貼上了 “人大碩士”“嫖娼男”等標(biāo)簽，涉案警察被貼上了 “暴力執(zhí)法”的標(biāo)簽，知識(shí)青年和執(zhí)法警察兩個(gè)群體被標(biāo)簽化，加深了受眾的固有成見(jiàn)，激發(fā)輿論熱議。事實(shí)上，這種法治新聞報(bào)道當(dāng)中的標(biāo)簽化現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。

標(biāo)簽化是指一種自發(fā)的認(rèn)識(shí)歸類方式，即將某一個(gè)事件或者某個(gè)人物自發(fā)地歸為一類事件或一類人物。①?gòu)纳鐣?huì)學(xué)角度來(lái)看，“污名”的產(chǎn)生正源于一種強(qiáng)勢(shì)群體對(duì)弱勢(shì)群體的貼標(biāo)簽行為。但隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷，弱勢(shì)群體的話語(yǔ)權(quán)增多，出現(xiàn)了其為強(qiáng)勢(shì)群體貼標(biāo)簽，甚至為自己貼標(biāo)簽的 “逆標(biāo)簽化”行為。隨之，標(biāo)簽可能出現(xiàn)或指代任何一個(gè)群體或事件，媒體在新聞報(bào)道中開(kāi)始普遍使用標(biāo)簽，法治新聞報(bào)道中的 “泛標(biāo)簽化”現(xiàn)象形成了。

法治新聞報(bào)道中的標(biāo)簽類型

“泛標(biāo)簽化”現(xiàn)象在法治新聞報(bào)道當(dāng)中一般有兩種呈現(xiàn)方式，一種是將與被報(bào)道人相關(guān)的標(biāo)簽突出在標(biāo)題中或直接寫(xiě)入報(bào)道中，以吸引讀者眼球；另一種是通過(guò)報(bào)道有選擇性的內(nèi)容、觀點(diǎn)等含蓄地為某個(gè)被報(bào)道人或某個(gè)群體貼上標(biāo)簽，結(jié)果造成讀者的認(rèn)知偏差。目前法治新聞報(bào)道中至少存在以下六種標(biāo)簽類型：

1.性別標(biāo)簽。性別標(biāo)簽是對(duì)被報(bào)道人性別的刻意突出，是新聞報(bào)道中最常見(jiàn)最明顯的標(biāo)簽。它試圖以男女的性別差異來(lái)建構(gòu)某個(gè)群體的媒介形象，容易使讀者聯(lián)想到性別和某些行為之間的關(guān)聯(lián)性。李普曼認(rèn)為，作為社會(huì)文化載體的大眾傳媒不知不覺(jué)地強(qiáng)化著社會(huì)中已確定的兩性成見(jiàn)。②“女司機(jī)”“女博士”“女大學(xué)生”等被標(biāo)簽化的群體，已經(jīng)為法治事件中的女性建構(gòu)了相應(yīng)的 “馬路殺手”、高智商低情商、愚昧無(wú)知等形象。這種標(biāo)簽實(shí)質(zhì)上是將女性排除在主流話語(yǔ)之外，是以男人的視角來(lái)構(gòu)建的話語(yǔ)體系，體現(xiàn)的是非平等的性別意識(shí)形態(tài)。③

2.社會(huì)身份標(biāo)簽。社會(huì)身份標(biāo)簽以被報(bào)道人的職業(yè)、社會(huì)地位為依據(jù)，刻意構(gòu)建與其身份不符的媒介形象。在這種標(biāo)簽的作用下，法治新聞中的 “城管”“警察”不再是維護(hù)社會(huì)秩序的執(zhí)法者，而是暴力、殘忍的危害者；“公務(wù)員”不再是公眾的服務(wù)者，而是徇私枉法、貪污腐敗的 “公務(wù)猿”，并有一批依然有特權(quán)的 “官二代”；“校長(zhǎng)”“教授”不再是教書(shū)育人的楷模，而成為與學(xué)生有不正當(dāng)關(guān)系的 “叫獸”；“醫(yī)生”不再是天使般的救助者，而是態(tài)度差、拿回扣的利欲熏心者。這種標(biāo)簽背后折射出鮮明的對(duì)立階層，更多地反映了弱勢(shì)群體對(duì)強(qiáng)勢(shì)群體的偏見(jiàn)。

3.經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)簽。經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)簽以被報(bào)道人的經(jīng)濟(jì)水平或某種物質(zhì)性的財(cái)富象征為標(biāo)準(zhǔn)，固化某類具有同等經(jīng)濟(jì)實(shí)力的群體形象。近年來(lái)，交通事故報(bào)道中的 “瑪莎拉蒂/賓利/寶馬女/男”頻繁現(xiàn)身，他們或以 “富二代”或以土豪的形象出現(xiàn)，被構(gòu)建為有錢(qián)即囂張即違法的一類；腐敗報(bào)道中的 “房姐”“房叔”也成為?？?，給人造成有房即是貪污犯的錯(cuò)覺(jué)；拆遷報(bào)道中，“釘子戶”成為堅(jiān)守到最后的“榜樣”，而“拆二代”則是讓人歆羨的幸運(yùn)兒。經(jīng)濟(jì)地位標(biāo)簽顯現(xiàn)出我國(guó)貧富差距較大環(huán)境下公眾的不平衡心理。

4.年齡標(biāo)簽。這是一種以被報(bào)道人的年紀(jì)、所處年代為劃分依據(jù)而形成的標(biāo)簽。例如 “90后”成為沒(méi)有責(zé)任擔(dān)當(dāng)、無(wú)視法紀(jì)綱常的一代，而 “80后”是循規(guī)蹈矩卻善于鉆法律空子的一代；被扶的 “老年人”都是 “訛錢(qián)”者，扶老年人的青年人都是蒙受冤屈、缺乏自我保護(hù)意識(shí)的人；“網(wǎng)吧少年”都是缺乏關(guān)愛(ài)的迷途者。這種標(biāo)簽是媒體將個(gè)體特征簡(jiǎn)單以年齡區(qū)分、強(qiáng)加給某個(gè)年代人群特征的體現(xiàn)。

5.姓名標(biāo)簽。這種標(biāo)簽源自某個(gè)已經(jīng)發(fā)生的案件，因?yàn)槠溆绊戄^大、意義鮮明而被媒體賦予能夠指代相似情形的功能。例如 “藥家鑫案”“彭宇案”發(fā)生后，接二連三地出現(xiàn)了各地版的 “藥家鑫”和 “彭宇”。姓名標(biāo)簽中的姓名已經(jīng)不再僅僅指代其原有人物或案件，而成為相似者的能指。

6.地域標(biāo)簽。地域標(biāo)簽利用不同地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)、政治、文化、民族的發(fā)展差異，賦予某個(gè)地區(qū)一種固定化的特征，促使公眾形成對(duì)該地區(qū)內(nèi)的所有人、所有事的刻板印象。在法治新聞中，買(mǎi)來(lái)的新娘都是越南的，騙子多是河南人，拐賣(mài)人口犯罪多出現(xiàn)在廣東，走私毒品多發(fā)生在云南，歧視辱罵外地人的一般都是 “帝都”和 “魔都”人民，破壞民族團(tuán)結(jié)的一般就是新疆、西藏等地區(qū)的違法分子。地域標(biāo)簽將個(gè)人行為上升到一個(gè)區(qū)域內(nèi)的集體行為，反映出地區(qū)發(fā)展不平衡造成的偏見(jiàn)。

法治新聞報(bào)道 “泛標(biāo)簽化”危害

法治新聞是一種專業(yè)化新聞，它的目的在于用法律手段維護(hù)公民的合法權(quán)益，向公眾普及法律常識(shí)，正確引導(dǎo)輿論，提高社會(huì)法治意識(shí)。因此，法治新聞報(bào)道應(yīng)該更準(zhǔn)確、更嚴(yán)謹(jǐn)、更彰顯法治意義?！胺簶?biāo)簽化”現(xiàn)象有違法制新聞報(bào)道的初衷，其危害性不容小覷。

1.污名化損害了被報(bào)道人的名譽(yù)權(quán)

“stigma”（污名）一詞源自希臘語(yǔ)，被用來(lái)指代暴露攜帶者的不光彩或不尋常的道德地位的身體記號(hào)?，F(xiàn)在我們所說(shuō)的污名，接近于它的這種原始意義，用來(lái)指一種令人不光彩的特征，這種特征會(huì)造成被污名者社會(huì)身份、社會(huì)榮譽(yù)的貶損。法治新聞中對(duì)被報(bào)道人貼負(fù)面標(biāo)簽，會(huì)使公眾先入為主地對(duì)其產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)知，從而形成被報(bào)道人的 “污名”，繼而產(chǎn)生對(duì)這類群體的污名化效應(yīng)。這種 “污名”會(huì)降低被報(bào)道人的社會(huì)評(píng)價(jià)，損害被報(bào)道人的名譽(yù)權(quán)。例如在對(duì) “上海一名司機(jī)涉嫌妨害公務(wù)依法被刑拘”事件的報(bào)道中，媒體給當(dāng)事人貼上了 “瑪莎拉蒂暴躁女”的標(biāo)簽，這個(gè)標(biāo)簽除了映射當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)地位、容易引發(fā)公眾仇富情緒外，還用 “暴躁”這一定性性格的詞語(yǔ)來(lái)丑化當(dāng)事人，可能會(huì)造成當(dāng)事人社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，損害其名譽(yù)權(quán)。過(guò)于解讀的負(fù)面標(biāo)簽使法治新聞報(bào)道由教育化為 “污名”，由普法變成侵權(quán)，成為新聞報(bào)道中的一種毒害。

2.注意力轉(zhuǎn)移弱化了普法效果

在碎片化時(shí)代，公眾面對(duì)海量信息所能給予的注意力是有限度的，并且這種注意力所聚焦的內(nèi)容多來(lái)自于媒體的議程設(shè)置。法治新聞報(bào)道中，若是媒體將報(bào)道的注意力放到給被報(bào)道人貼標(biāo)簽上，以標(biāo)簽來(lái)暗示被報(bào)道人的性別、身份、經(jīng)濟(jì)地位、年齡、地域或其他因素和其行為之間的因果聯(lián)系，過(guò)于強(qiáng)調(diào)事件沖突，而缺少對(duì)事件的法律分析、對(duì)相關(guān)法律知識(shí)的解讀、對(duì)遵法守法意識(shí)的倡導(dǎo)，那么公眾的注意力也會(huì)從事件所體現(xiàn)的法治精神轉(zhuǎn)移到對(duì)某個(gè)人、某類群體或事件沖突的關(guān)注上，不能夠從報(bào)道中學(xué)習(xí)到法律知識(shí)、增強(qiáng)法治意識(shí)。這樣以來(lái)，法治新聞的普法效果大大降低。“雷洋”事件的相關(guān)報(bào)道中，不少主流媒體在標(biāo)題中使用了 “人大碩士”“知識(shí)青年”等社會(huì)身份標(biāo)簽，使公眾不自覺(jué)地站在雷洋學(xué)生身份這一弱勢(shì)群體的立場(chǎng)上，同情他、支持他，同時(shí)先入為主地判斷警察進(jìn)行了暴力執(zhí)法。對(duì)此有網(wǎng)友調(diào)侃稱，如果報(bào)道刻意強(qiáng)調(diào)雷洋的身份是 “中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)干部”而非 “人大碩士”，那么根據(jù)人們對(duì) “公務(wù)員”的刻板印象，輿論指向?qū)l(fā)生明顯轉(zhuǎn)變。這從側(cè)面反映出媒體和公眾的注意力非在事件的法律層面，而是轉(zhuǎn)移到了當(dāng)事人身份、事件經(jīng)過(guò)、盲目指責(zé)等方面。這種標(biāo)簽化的報(bào)道使法治新聞失去了原有的普法效果。

3.刻板印象引發(fā)輿論漣漪

刻板印象是由人們對(duì)于某些社會(huì)群組的知識(shí)、觀念和期望所構(gòu)成的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。④在社會(huì)心理學(xué)中，刻板印象是一種人們對(duì)社會(huì)的認(rèn)知偏差。人們將某一群體的特征和產(chǎn)生這些特征的原因、后果等各方面固定化，除非突發(fā)事件發(fā)生，改變?nèi)藗兊挠^念和認(rèn)識(shí)，否則人們對(duì)其的認(rèn)知將長(zhǎng)期保持穩(wěn)定狀態(tài)，這種狀態(tài)下的認(rèn)知結(jié)構(gòu)便構(gòu)成刻板印象。標(biāo)簽新聞不僅會(huì)使公眾產(chǎn)生或加劇對(duì)某類群體或事件的刻板印象，忽略其特有的背景、原因等各要素，簡(jiǎn)單粗暴地產(chǎn)生相同的認(rèn)知，從而形成盲目的、激進(jìn)的輿論，而且會(huì)使公眾在類似事件發(fā)生時(shí)，憑借已有的刻板印象，聯(lián)想起過(guò)往相似的事件或人物，造成輿論漣漪現(xiàn)象——即類似的輿論熱點(diǎn)一旦出現(xiàn)，就如一粒投入平靜湖面的石子，本身可能并不甚大，卻能蕩起層層漣漪，其中每層漣漪，都能夠激活新的補(bǔ)充信息點(diǎn)、喚醒沉睡的生僻知識(shí)點(diǎn)，最終形成新的輿論內(nèi)容，這一過(guò)程不斷周而復(fù)始，直至最終完成對(duì)于一個(gè)輿論話題的消費(fèi)過(guò)程。⑤近年來(lái)頻頻發(fā)生的 “扶老人”事件，有不少引起了法律糾紛。從2006年幾經(jīng)反轉(zhuǎn)的 “彭宇案”開(kāi)始，到2008年鄭州的 “李凱強(qiáng)案”、2011年天津的 “許云鶴案”、2014年的 “摩托男吳偉青案”等，媒體為案件中的 “被扶老人”貼上了 “訛錢(qián)”標(biāo)簽，引發(fā)有關(guān) “該不該扶老人”的高度熱議，激起了輿論的層層漣漪，甚至造成了社會(huì)信任危機(jī)。

法治新聞報(bào)道 “泛標(biāo)簽化”的原因

法治新聞報(bào)道 “泛標(biāo)簽化”的產(chǎn)生既有社會(huì)現(xiàn)實(shí)等客觀原因，也有媒體、公眾等主觀原因。在此筆者主要從媒體角度分析標(biāo)簽法治新聞的產(chǎn)生原因。

1.消費(fèi)主義時(shí)代的媒體選擇

標(biāo)簽實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了一種簡(jiǎn)化思維，它以一種模式化、臉譜化、符號(hào)化的方式來(lái)抽象概括部分事實(shí)。在當(dāng)下的信息爆炸社會(huì)，一方面標(biāo)簽化報(bào)道滿足了受眾的既有思維和認(rèn)知，能夠引發(fā)讀者共鳴、迎合受眾趣味，另一方面簡(jiǎn)單語(yǔ)境下的標(biāo)簽令人充滿想象力，能足夠地引起受眾的注意。在消費(fèi)主義時(shí)代下，追求利潤(rùn)的媒體為了最大限度地獲取受眾關(guān)注，便根據(jù)固有報(bào)道模式來(lái)制作標(biāo)簽新聞。當(dāng)新聞報(bào)道 “北影學(xué)生打死清潔工”變成 “誰(shuí)在縱容富二代的囂張跋扈”時(shí)，這對(duì)商業(yè)化社會(huì)里收視率、銷(xiāo)量及廣告來(lái)源如此重要的現(xiàn)代媒體來(lái)說(shuō)，無(wú)疑有著更大的吸引力。⑥標(biāo)簽新聞的制作成本低、效率高、便捷而又可操作，同時(shí)能引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注，為媒體帶來(lái)可觀的經(jīng)濟(jì)效益，因而成為媒體的選擇。

2.新聞從業(yè)者法律素養(yǎng)的缺失

法律素養(yǎng)是指人們認(rèn)識(shí)和運(yùn)用法律的能力。法治新聞從業(yè)者只有具備正確的法律專業(yè)知識(shí)和法律倫理常識(shí)，才能夠從法律的專業(yè)角度分析法治事件，給公眾以正確的法律引導(dǎo)。標(biāo)簽法治新聞產(chǎn)生的一個(gè)重要原因是，有些法治記者并不具備良好的法律素養(yǎng)，無(wú)法撰寫(xiě)出法律專業(yè)性強(qiáng)的新聞稿件，只能以最簡(jiǎn)單、最有吸引力的方式嘩眾取寵?！熬头ㄖ涡侣剚?lái)說(shuō)，記者的法律專業(yè)知識(shí)將直接影響著報(bào)道的準(zhǔn)確性，而報(bào)道的準(zhǔn)確性又直接影響著司法的公信力和普法的影響力。”⑦新聞從業(yè)者法律素養(yǎng)的缺失，使法治新聞報(bào)道的重點(diǎn)有失偏頗，促成了標(biāo)簽新聞的廣泛出現(xiàn)。

3.新聞從業(yè)者的有限認(rèn)知

新聞報(bào)道是一種建構(gòu)。伯克威茲將新聞描述為 “創(chuàng)造的可行性與制約性的產(chǎn)物”。⑧法治新聞報(bào)道中的標(biāo)簽化現(xiàn)象離不開(kāi)新聞從業(yè)者自身固有的刻板成見(jiàn)與思維模式的制約。生活在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的新聞從業(yè)者對(duì)世界的認(rèn)知也是有限度的，其意識(shí)和思維在潛移默化中也會(huì)受到社會(huì)統(tǒng)治力量、主流意識(shí)形態(tài)、所處階層意識(shí)的影響。⑨這種影響也被刻入了報(bào)道當(dāng)中。正如李普曼所言：“一個(gè)人對(duì)于并未親身經(jīng)歷的事件所能產(chǎn)生的唯一情感，就是被他內(nèi)心對(duì)那個(gè)事件的想象所激發(fā)起來(lái)的情感。”⑩新聞從業(yè)者的這種想象，不由得將其自身的認(rèn)識(shí)、情感帶入到新聞報(bào)道中，“標(biāo)簽化”地呈現(xiàn)被報(bào)道人或事件的形象，也隨之加深了讀者的標(biāo)簽化認(rèn)知。

法治新聞報(bào)道如何 “去標(biāo)簽化”

標(biāo)簽化法治新聞助長(zhǎng)了公眾的思維惰性，也是媒體缺乏思考的體現(xiàn)。從媒體角度來(lái)說(shuō)，法治新聞報(bào)道 “去標(biāo)簽化”需要媒體以公共利益為首要出發(fā)點(diǎn)，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，并通過(guò)提高新聞從業(yè)者的專業(yè)主義報(bào)道精神來(lái)提高新聞的法律專業(yè)性，以達(dá)到法治新聞的普法效果。為此，媒體及新聞從業(yè)者應(yīng)在法治新聞報(bào)道中注意以下三點(diǎn)：

一是組織開(kāi)展了城市自備井關(guān)停與京滬高鐵等基礎(chǔ)設(shè)施沿線地下水限采工作；二是提出了全省水功能區(qū)納污能力及限制排污總量意見(jiàn)，建立了水污染事件報(bào)告和飲用水源地保護(hù)機(jī)制；三是探索了入河排污口規(guī)范化管理新路子；四是實(shí)行了跨市河流斷面水質(zhì)目標(biāo)責(zé)任考核并扣繳生態(tài)補(bǔ)償金政策。

1.避免簡(jiǎn)單的因果關(guān)聯(lián)

媒體的貼標(biāo)簽行為，在潛意識(shí)里是對(duì)一種因果關(guān)系的認(rèn)知或強(qiáng)行賦予的認(rèn)識(shí)。事實(shí)上，構(gòu)成標(biāo)簽的性別、身份、經(jīng)濟(jì)地位、年齡、地域等要素，與被報(bào)道人違法與否的行為之間并沒(méi)有因果關(guān)聯(lián)性，至少不是主要的因果關(guān)聯(lián)，不能通過(guò)簡(jiǎn)單的標(biāo)簽加以強(qiáng)調(diào)兩者之間的因果聯(lián)系?！叭诵院褪录膹?fù)雜程度往往超出我們既有的常識(shí)與預(yù)設(shè)，表面上的 ‘一因一果’常常會(huì)被 ‘一因多果’或者 ‘一果多因’所替代。因此，記者在判定新聞事件的 ‘WHY’時(shí)，要慎之又慎?！?1○不強(qiáng)行為當(dāng)事人的行為附加標(biāo)簽化的原因，不以主觀判斷來(lái)強(qiáng)調(diào)因果關(guān)聯(lián)，這在很大程度上可以避免標(biāo)簽新聞。

2.平衡報(bào)道視角

視角的傾向性，不知不覺(jué)地生產(chǎn)出了標(biāo)簽。平衡報(bào)道視角，主要是指新聞報(bào)道中既要有不利于某一方的內(nèi)容，也應(yīng)該有有利于該方的內(nèi)容。這種平衡在一篇報(bào)道中體現(xiàn)為報(bào)道中的當(dāng)事人雙方都需要有話語(yǔ)權(quán)、要兼有事實(shí)報(bào)道和觀點(diǎn)評(píng)論。12○媒體將視角過(guò)于放在具有某種標(biāo)簽特征的當(dāng)事人身上，則容易帶入個(gè)人主觀情緒，影響受眾的判斷，從而使當(dāng)事人被標(biāo)簽化。而只有平衡報(bào)道視角，才會(huì)盡可能地保持新聞報(bào)道的客觀性，避免對(duì)當(dāng)事人造成 “污名”，同時(shí)將受眾的注意力引導(dǎo)到法律層面。為此，法治新聞中應(yīng)該多一些法律層面的指引和教育，不要過(guò)于關(guān)注當(dāng)事人身份和事件細(xì)節(jié)；應(yīng)該多一些新聞?wù){(diào)查和深度報(bào)道，分析事件產(chǎn)生的社會(huì)背景、原因等，而不是膚淺地用消息去構(gòu)建新聞；應(yīng)該全面反映當(dāng)事人雙方的真實(shí)情況，而不是只關(guān)注一方的聲音。

3.提高報(bào)道的專業(yè)性

提高法治新聞報(bào)道的專業(yè)性，使其有料、有理、有情、有趣，從而能達(dá)到社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一，將能夠從一定程度上減少媒體的標(biāo)簽化行為。法制新聞的專業(yè)性體現(xiàn)在語(yǔ)言表達(dá)、報(bào)道結(jié)構(gòu)、法律內(nèi)涵、態(tài)度等各個(gè)方面。麥克萊曾說(shuō)：“報(bào)道一個(gè)事件作為 ‘事故’和作為 ‘犯罪’時(shí)，就有著很大的不同?！?3○這就要求法治新聞?dòng)浾叩挠迷~用語(yǔ)要符合法律邏輯。此外，法治新聞要有基本法律知識(shí)的講解，在報(bào)道結(jié)構(gòu)上避免單純描述事件；要有法律教育意義和引導(dǎo)作用，避免教條式的羅列法條；要保持冷靜和客觀，避免煽情化、情感化。因此，法治新聞從業(yè)者除了要具備基本的新聞報(bào)道知識(shí)外，還必須要有完備的法律素養(yǎng)。普利策曾說(shuō)過(guò)：“倘若國(guó)家是一艘航行在大海上的船，記者就是站在船頭的瞭望者。”法治新聞?dòng)浾弑闶欠ㄖ螄?guó)家這艘大船上的引航人，他們是否專業(yè)決定了法治新聞是否正確。對(duì)此，媒體需要加強(qiáng)對(duì)記者的法律培訓(xùn)，記者要主動(dòng)學(xué)習(xí)法律知識(shí)，提高自身法律素養(yǎng)，提高報(bào)道的專業(yè)性。

結(jié)語(yǔ)

法治新聞報(bào)道中的 “泛標(biāo)簽化”現(xiàn)象需要引起媒體和公眾的高度重視，因?yàn)樗粌H是 “擬態(tài)環(huán)境”中的一部分，其背后更是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的映射。過(guò)多地使用負(fù)面標(biāo)簽所造成的 “污名”效應(yīng)，將可能引發(fā)現(xiàn)實(shí)的種種危機(jī)。媒體是標(biāo)簽新聞的制作者，新聞報(bào)道的 “去標(biāo)簽化”行動(dòng)應(yīng)從媒體的自查自糾開(kāi)始。同時(shí)，社會(huì)和公眾要予以大力監(jiān)督，以共同營(yíng)造和諧的法治社會(huì)。

（作者分別系華東政法大學(xué)人文學(xué)院教授，華東政法大學(xué)碩士研究生）

①朱力：《泛標(biāo)簽化扭曲社會(huì)認(rèn)知》，《人民論壇》2012年3月。

② ［美］沃爾特·李普曼：《輿論學(xué)》，林姍譯，華夏出版社1989年版，第57頁(yè)。

③王婷：《淺談網(wǎng)絡(luò)新聞報(bào)道中的性別意識(shí)——以系列 “幼師虐童”事件網(wǎng)絡(luò)報(bào)道為例》，《華中人文論叢》2013年6月。

④MacraeCN，StangorC，HewstoneM.（Eds.）.Stereotypesandstereotyping.NewYork:Guilford，1996.42

⑤ 《從 “雷洋事件”看新媒體的 “輿論漣漪”效應(yīng)》，詳見(jiàn)http://www.rongmeiti.net/ronghewenhua/20160513/932.html（融媒體），2016年5月17日訪問(wèn)。

⑥謝季康：《2011年度報(bào)道中的 “富二代”標(biāo)簽效應(yīng)》，《傳媒觀察》2012年2月。

⑦范玉吉等：《從 “掏鳥(niǎo)窩”事件審視傳媒法律素養(yǎng)》，《新聞?dòng)浾摺?016年2月。

⑧溫卡塔拉曼主編：《媒體與恐怖主義》，中國(guó)傳媒大學(xué)出版社2006年版，第53頁(yè)。

⑨王勇：《從標(biāo)簽策略看新聞生產(chǎn)的意識(shí)形態(tài)性》，《國(guó)際新聞界》2010年8月。

⑩ ［美］沃爾特·李普曼：《公眾輿論》，上海人民出版社2002年版，第11頁(yè)。

11○劉勇：《“身份的焦慮”與 “標(biāo)簽化”的隱憂——以 “女干部罵保安”的報(bào)道為例》，《新聞?dòng)浾摺?015年1月。

12○彭偉步：《平衡性報(bào)道是必須堅(jiān)守的準(zhǔn)則》，《時(shí)代周報(bào)》2009年5月。

13○塞倫·麥克萊：《傳媒社會(huì)學(xué)》，中國(guó)傳媒大學(xué)出版社2005年版，第19頁(yè)。