新聞眼：社會新聞版的“顏值擔當”

■程振楠

?

新聞眼：社會新聞版的“顏值擔當”

■程振楠

“新聞眼”欄目開設(shè)于2004年，是檢察日報的品牌欄目，曾獲評全國法制好新聞專欄類一等獎。文章以報道熱點案件和新聞事件為主，突出檢察新聞社會化、社會新聞法治化，注重對檢察機關(guān)辦理重大或熱點案件的首發(fā)。該欄目文章由于報道的專業(yè)性和可讀性，深受讀者喜愛，轉(zhuǎn)載率很高，無可爭議地成為四版綜合新聞版面的“顏值擔當”。

需要什么類型的稿件

案件新聞素材數(shù)量龐大。一般而言，司法機關(guān)重點打擊的案件、典型意義的案件、公眾關(guān)注的案件以及具有普法價值的案件是案件報道的主旋律。案件報道要向社會傳播正能量，不獵奇，不渲染，對涉密、傳播淫穢、色情、兇殺、暴力、恐怖等內(nèi)容不進行宣傳和報道。這也是新聞眼欄目挑選稿件的基本原則。

什么樣的案件報道能在新聞眼欄目刊發(fā)？必須是重大案件或熱點事件，具有典型性、代表性。正因為這些特點，這個欄目的文章篇幅一般較長，在2000字左右。

總的來說，該欄目大致刊登三類內(nèi)容的稿件：

一是案件本身有很大的新聞價值，受社會關(guān)注。比如2016年5月13日刊登的《公務員面試竟有替考者》一文。對于作弊手段中常見的替考行為，長期以來處罰偏輕，影響社會公平，百姓很關(guān)注這類事件。刑法修正案（九）實施后，考試作弊行為入刑，組織作弊、幫助作弊的行為同樣也會受到刑罰處罰。這樣一篇案例報道之所以能夠在新聞眼欄目刊發(fā)，正是作者回應了社會關(guān)切，抓住了刑法處罰上的新變化，讓讀者在閱讀中了解最新的刑法內(nèi)容，也能有力地震懾此類犯罪。

二是對類案的分析和總結(jié)。這類稿件通過對一類案件的分析總結(jié)，找出案發(fā)的特點和規(guī)律，為讀者提供更多的新聞信息。比如2016年5月3日刊登的《傳銷活動穿“新衣”》，通過對2012年以來，江蘇泰州檢察機關(guān)辦理涉及傳銷的刑事犯罪案件的梳理和分析，總結(jié)出了“家庭式”模式盛行、暴力化傾向嚴重、與非法集資“水乳交融”等特點，最后由辦案檢察官總結(jié)出案件辦理過程中發(fā)現(xiàn)的法律難點和司法實踐中的認定困難，提出法網(wǎng)有待進一步織密的專業(yè)觀點。文章的總結(jié)和概括有案件支持，有數(shù)據(jù)印證，凸顯了可讀性和專業(yè)性。

三是對社會熱點事件的法律剖析。比如2015年11月12日刊登的《15歲少年瞞著家人變性，誰之錯？》，針對15歲少年獨自做變性手術(shù)的事件進行報道，并對事件涉及的法律問題和法律責任進行分析，文章一經(jīng)刊登，被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

案件報道如何講故事

檢察日報大力提倡和實踐“講故事，說新聞”的采編理念。案件報道如何講故事？挖掘真實、生動的細節(jié)可以激發(fā)讀者閱讀興趣，大量的細節(jié)描寫是通常采用的表現(xiàn)手法。

《老房子里傳出嬰兒啼哭聲》一文寫的是浙江溫州特大跨省拐賣兒童案，26名嫌疑人被公訴的案件。案情本身很復雜，文章通過對“不少嫌疑人沾親帶故、跨省多次轉(zhuǎn)手層層加價、醫(yī)生涉案”等細節(jié)的挖掘，增加案件的故事性。其中，有一部分是這樣描述的：

在溫州市檢察院依法審查查明的事實中，溫州退休婦產(chǎn)科女醫(yī)生李某涉及的被拐賣兒童有4名。對于被指控的拐賣兒童犯罪，李某辯解稱：經(jīng)她手的嬰兒都是孩子父母不要的，對方要求她幫忙介紹收養(yǎng)人，她并未從中謀取利益。

對2013年上半年以5萬元出手的那名男嬰，李某解釋說：當時有位找她看病的女子說自己生了個男嬰，因家庭困難想把孩子給人收養(yǎng)。于是，她從中牽線達成交易?！白詈?，我將5萬元轉(zhuǎn)交給了站在不遠處的男嬰父母?！?/p>

對2013年8月左右出手的女嬰，李某辯稱：當時一名女子找她看病時說自己有一名女嬰不想要，原因是孩子父親坐牢，自己無力撫養(yǎng)。最后，她聯(lián)系買家以3萬元成交?！拔野堰@3萬元給了孩子母親，對方要給我2000元，但被我拒絕了。”

對此，檢察機關(guān)認為，根據(jù)我國刑法規(guī)定，拐賣兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)等行為，只要實施其中一種行為即構(gòu)成拐賣兒童罪。李某多次販賣的嬰兒均是聯(lián)系章某等人購買，她主觀明知章某等人系拐賣兒童的人販子還多次販賣，她的行為已涉嫌構(gòu)成拐賣兒童罪。

報道用直接引語的形式將細節(jié)活靈活現(xiàn)地呈現(xiàn)，并且在細節(jié)描述中，作者很好地做到了平衡報道，將嫌疑人的辯解與檢察官的觀點完全展現(xiàn)出來，通過檢察官的釋法說理，點出了涉案醫(yī)生行為的法律定性，讓讀者在輕松閱讀的同時理解了法律的規(guī)定，起到了很好的普法效果。

細節(jié)披露怎樣掌握“度”

細節(jié)是案件報道吸引讀者的“法寶”，但在案件報道中，由于題材內(nèi)容的特殊性，需要對細節(jié)挖掘做適當限制。

首先，違法犯罪情節(jié)不宜過度披露。交代作案手段及過程以讀者了解為宜，如果對細節(jié)的描述足以讓普通人能夠復制整個犯罪行為，就顯然超過了案情介紹的“度”，有教授犯罪方法之嫌。比如有案件報道將毒豆芽的生產(chǎn)過程，藥水的調(diào)配比例完整地寫了出來，普通人照此可以生產(chǎn)出“毒豆芽”，這樣的細節(jié)交代顯然就過“度”了。安徽阜陽曾經(jīng)發(fā)生過這樣的案例，犯罪嫌疑人通過收看偷車電影和法制節(jié)目自學用“T”型扳手撬開車窗玻璃盜竊車內(nèi)物品，作案20余起。

其次，偵破手段和過程以及犯罪分子留下的破綻不宜過度披露。公安機關(guān)和檢察機關(guān)在偵破案件中會依法采取一定的技術(shù)偵查手段及訊問技巧，而犯罪分子在犯罪實施過程或案發(fā)現(xiàn)場總會留下蛛絲馬跡，這些內(nèi)容如果詳細公開，無異于教授一些反偵查方法。一篇案例報道絕不能成為“反偵查”的教科書。

再次，對未成年人犯罪嫌疑人、罪犯或被害人應給予特殊保護。根據(jù)未成年人保護法的規(guī)定，“對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料?！贝送猓驗榘讣蟮赖奶厥庑?，相關(guān)人員的信息披露應該堅持“最小范圍”原則，涉及當事人隱私或被害人、當事人家屬的姓名及相關(guān)情況不宜披露，以免報道后給被害人或當事人家人帶來困擾。

（作者系檢察日報社總編室編輯）