法律博客：活力源于專業(yè)

■矯旭

?

法律博客：活力源于專業(yè)

■矯旭

正義網(wǎng)法律博客于2005年1月1日上線，是互聯(lián)網(wǎng)上第一個以法治類內容為主的博客網(wǎng)站。法律博客立足法治，以法律內容為基礎，由不同領域的法律人及法律愛好者組成，共同探討中國法治的建設和發(fā)展。目前，主要用戶覆蓋了法律學者、法官、檢察官、律師、警官等法律職業(yè)群體，另有大量法科學生、媒體從業(yè)人員、法律愛好者及社會各界人士活躍在這個平臺上。

法律博客內容以法律學術研究、熱點法治時評、司法實務為主，兼容法律人生活、社會新聞、思想精粹、學術爭鳴等多個方面，是一個法律味十足的博客網(wǎng)站，專業(yè)化的內容，法律界重量級學者的加入及熱烈的討論氛圍形成法律博客目前的影響力和活力，并源源不斷地吸引更多法律人加入。如今法律博客已經(jīng)走過11年，這期間，隨著微博、微信等新媒體形式的涌現(xiàn)和快速發(fā)展，博客的熱度和影響力逐漸式微。但是在法治類博客網(wǎng)站中，法律博客依然能夠活躍在法律圈，被廣大博友青睞，與法律博客十幾年積累的知名度、影響力及專業(yè)性密不可分。

影響力重在專業(yè)性

以往常見的學術交流活動多停留在高校內部和法學界舉辦的封閉論壇中。交流活動受地域或門檻的限制，并不能形成良好的交流效果。但法律博客為學術交流活動延展了寬度和廣度。以龍衛(wèi)球、林來梵、謝暉、周永坤等為首的著名法學專家將其個人法學觀點，前沿研究理論發(fā)布在博客上。博友們可以通過他們的博客既獲取法學知識，又有與著名法學教授進行交流互動的機會，大大縮小了交流成本。

在司法實務中，法律從業(yè)者的業(yè)務交流多局限于本單位或本系統(tǒng)內部。在法律博客中，匯集了全國十佳公訴人、業(yè)務能手等一大批優(yōu)秀的司法實務人才，他們交流自己的辦案心得，吸引眾多司法實務人員到這里進行交流溝通，也能為同行們解答在工作的辦案疑惑。在法律博客中，李勇、向淵而行、余文唐、鄧學平律師等一大批實務法律人，利用他們的法學知識，實務經(jīng)驗，為博友們提供了很大的幫助，同時也收獲了很多朋友和粉絲。

同時，法律博客打通了學術、實務交流的界限，成為法學界、實務界互動交流的平臺。當法學研究和法律實務各說各話，其分歧難免會導致法學研究和法律實務的脫節(jié)。法律博客在促使法學研究和法律實務內容交流的同時，將兩者的交流視野匯集到一個平臺，雙方可以在眾多問題看法中常有交流。在這里，司法從業(yè)者能夠了解最新的前沿學術成果。而法學研究者也會關注司法從業(yè)者面對的案例實務，兩者形成良好的互動交流關系。

與商業(yè)化博客網(wǎng)站不同，法律博客博友群專業(yè)化程度極高，這里匯集的法律專業(yè)人士使得交流活動能夠限定在法律范疇的話題內，省去了冗余的初級知識解釋信息，極大提高了交流質量。專業(yè)化是法律博客的生命線。

線上線下開展活動

“作為一個法治類博客網(wǎng)站，法律博客將關注度聚焦在法治，法博比較‘講理’。博客平臺應當是一個‘理性交往’的平臺，理性交往必須有兩條：一是相互尊重，二是相互批評。相互尊重是理性交往的前提，沒有相互尊重，就談不上理性交往。在這方面，法博有了很大進步?！狈▽W教授周永坤在他開博十周年的博客中這樣寫道。理性交流與尊重是法律博客博友交流的基礎。博友在針對某一個學術觀點、實務案例、熱門話題等存在分歧時，運用各自的法學理論知識與實務知識，有理有據(jù)展開論述，向其他博友闡述自己的觀點，避免了不理性的謾罵和惡意攻擊，創(chuàng)造了法律博客良好的輿論生態(tài)環(huán)境。

作為法律博客的品牌活動，法律博客博友全國檢察院行活動，將平時在互聯(lián)網(wǎng)上交流的博友聚集在線下，加深博友之間了解和感情。同時，法律博客在線上開展多種形式的互動活動，比如，由何家弘教授組織的“網(wǎng)審李莊案”通過網(wǎng)絡組建起法庭，邀請博友參與，在“審判”中博友各司其職，通過法律博客把“李莊案”審理得有聲有色；由博友西西里檸檬發(fā)起的“斷橋摩天輪”活動，博友接龍式寫作，寫一位自己中意的博友，將這位博友邀請加入到這個活動中，形成一波寫作小高潮；由法律博客策劃的世界讀書日征文活動“我們讀書吧”，讓博友們收獲更多、更精彩的書籍；法律博客十周年征文活動，吸引了眾多博友參與，我們與新老博友一起回顧了法律博客的成長與發(fā)展，博友們用真誠的語言表達著對法律博客的情感。

法律博客的活力除了來源于理性的博友、豐富的活動，還需要日常運營中熱點話題的引導，由社會熱點法治事件作為切入點引導博友們進行深度、熱烈交流。依法治國理念不斷加深，越來越多的社會熱點事件與法治有關系。此時，更需要法學專家、法律從業(yè)者們發(fā)聲，根據(jù)自己的專業(yè)知識對事件中涉及到的法律問題進行解讀和分析。博友們理性而中肯的深度解析，也會對輿論產生積極的影響。比如，“快播案”成為2016年首個具有影響力的法治熱點話題，案件關注度高，影響較大，博友們會從案件本身涉及的傳播淫穢物品罪、公訴人、辯護人、法官等不同角度對“快播案”進行分析，形成熱烈的討論氣氛。

未來發(fā)展

目前，新媒體的發(fā)展勢頭正猛，自媒體的涌現(xiàn)改變了傳統(tǒng)的傳播方式。微博、微信應運而生，分散了網(wǎng)友們對博客的注意力，法律博客同樣受到?jīng)_擊。但是博客可以與微博、微信共同存在，必然有其存在的價值。博客的表達不會受到發(fā)表字數(shù)的限制，傳播范圍和空間更廣泛，這是博客的優(yōu)勢所在。對于法律博客來說，更是如此。法律人在闡述觀點時，不是僅僅140字就能表達清楚的，他們需要用詳實的數(shù)據(jù)、充分的理論依據(jù)進行闡述，法律博客對他們是一個重要的觀點發(fā)布空間。

新媒體環(huán)境下，博客不能僅局限于此，需要與新媒體的微博、微信融合。法律博客每天精選優(yōu)質博文在微博、微信上推薦。利用微博、微信進一步擴大法律博客的影響力。博客與微博、微信聯(lián)動，不僅吸引到新用戶的加入，而且激勵老用戶的寫作熱情，能創(chuàng)作出更精彩、更有深度的文章，實現(xiàn)博客與微博、微信共贏。

（作者系正義網(wǎng)法律博客編輯）