“黃世仁”與“楊白勞”原來(lái)是為了違約金

文/李文超

?

“黃世仁”與“楊白勞”原來(lái)是為了違約金

文/李文超

2014年12月，王某因經(jīng)營(yíng)餐廳資金周轉(zhuǎn)向張某借款50萬(wàn)元，并簽訂企業(yè)經(jīng)營(yíng)借款合同。同一天，張某通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元給王某，后來(lái)由于經(jīng)營(yíng)不善，餐廳到2015年年初時(shí)已是負(fù)債累累。此時(shí)，張某要求王某盡快還款。王某償還10萬(wàn)元后，剩余40萬(wàn)元一直未能償還。2015年7月，張某將王某起訴至法院，要求王某及其愛(ài)人金某共同償還借款本金40萬(wàn)元和利息損失6萬(wàn)元，共計(jì)46萬(wàn)元。法庭上，王某及其愛(ài)人金某當(dāng)庭表示盡最大能力還款，并同意分期給付張某本金40萬(wàn)元和利息損失，約定從2015年8月10日開(kāi)始，每個(gè)月10日前還款3000元，2016年7月、2017年7月各還款19.7萬(wàn)元，在2017年7月前將全部本金和利息還清。此外，調(diào)解協(xié)議還約定，如果王某沒(méi)有按照約定履行任何一期的還款義務(wù)，張某有權(quán)就剩余全部款項(xiàng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并要求王某和金某承擔(dān)違約責(zé)任并支付違約金4萬(wàn)元。

法院的調(diào)解書(shū)生效后，王某即將2015年8月的還款3000元準(zhǔn)備好，等待第一期還款。但是此時(shí)的張某卻似“人間蒸發(fā)”，沒(méi)有留下銀行賬號(hào)等任何還款方式，打手機(jī)不接，留微信不回，就連張某的親屬和朋友也躲著王某不見(jiàn)。正在王某苦悶于聯(lián)系不上張某時(shí)，卻收到了法院的一紙《強(qiáng)制執(zhí)行通知書(shū)》。原來(lái)，2015年8月12日，約定的第一期還款日剛過(guò)，張某即現(xiàn)身法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求王某一次性還清本金和利益46萬(wàn)元，并要求王某承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金4萬(wàn)元，共計(jì)50萬(wàn)元。

不按期接收還款違約責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)

我國(guó)民法通則第111條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！焙贤ǖ?07條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！蓖跄撤Q自己非常想按照法院調(diào)解協(xié)議的約定，履行分期還款義務(wù)，未能還款的原因是無(wú)法聯(lián)系上出借人張某，自身并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。王某是否構(gòu)成違約首先要看是否履行了合同義務(wù)或履行合同義務(wù)是否符合合同約定。違約行為的認(rèn)定以當(dāng)事人的行為是否在客觀上與約定的行為或者合同義務(wù)相符合為標(biāo)準(zhǔn)，而不管行為人的主觀狀態(tài)如何。

在該案中，法院的民事調(diào)解書(shū)的第2項(xiàng)主要內(nèi)容即為：“如果王某未能按上述條款履行任何一期的還款義務(wù)，張某有權(quán)就剩余全部款項(xiàng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并要求王某、金某支付違約金?！泵袷抡{(diào)解書(shū)生效后，王某并沒(méi)有按照約定在8月10日前完成第一次還款的義務(wù)，所以王某構(gòu)成違約。張某可以按照民事調(diào)解書(shū)要求王某還清剩余全部款項(xiàng)和支付違約金。

借款提存應(yīng)當(dāng)滿足哪些要件

債務(wù)人在其債務(wù)已到履行期限，因出借人無(wú)正當(dāng)理由拒絕接受債務(wù)人履行義務(wù)，或者因出借人的地址不明等原因無(wú)法向出借人履行義務(wù)，通過(guò)法定程序?qū)⑵渎男械臉?biāo)的物送交有關(guān)部門(mén)存放。提存后，認(rèn)定債務(wù)人的債務(wù)已經(jīng)履行。在該案件中，王某在還款日到期前，要求履行還款義務(wù)，但是出借人張某無(wú)正當(dāng)理由拒絕接收，王某可以于8月10日前將應(yīng)當(dāng)履行的3000元到公證機(jī)關(guān)辦理提存，提存后8月10日前應(yīng)當(dāng)履行的債務(wù)視為已經(jīng)履行。

在具體實(shí)務(wù)中，以清償債務(wù)為目的的提存應(yīng)當(dāng)符合以下要件:

一是提存人具有民事行為能力，意思表示真實(shí)。提存是一種法律行為，因此需要提存人在提存時(shí)具有民事行為能力。又因?yàn)橐馑急硎菊鎸?shí)是法律行為的有效要件之一，因此提存人為提存時(shí)的意思表示應(yīng)當(dāng)真實(shí)，提存方可有效。

二是提存之債真實(shí)、合法。先有真實(shí)、合法的債務(wù)的存在，才有可能通過(guò)提存予以清償?shù)膯?wèn)題。如果債務(wù)關(guān)系不存在，或者雖存在但不合法，則不會(huì)產(chǎn)生清償?shù)膯?wèn)題，更不會(huì)產(chǎn)生提存的問(wèn)題。

三是必須有合法的提存原因。提存的原因概括講是因?yàn)槌鼋枞说脑?，致使債?wù)人難以履行債務(wù)。具體講包括下列4種情況:1.出借人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)。這種情況是指出借人應(yīng)當(dāng)接受債務(wù)人的履行，也有條件接受履行，但出借人卻不接受履行。構(gòu)成此原因，還必須是債務(wù)人現(xiàn)實(shí)地提出了履行，特殊情況下包括以言詞提出履行。如果債務(wù)人未現(xiàn)實(shí)地提出履行，則不構(gòu)成提存原因。2.出借人下落不明。這種情況包括出借人不清、地址不詳，出借人失蹤又無(wú)代管人等。3.出借人死亡未確定繼承人，或者出借人喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人。4.法律規(guī)定的其他情形。

四是必須存在適于提存的標(biāo)的物。提存的標(biāo)的物指?jìng)鶆?wù)人依合同的規(guī)定應(yīng)當(dāng)交付的并且也適于提存機(jī)關(guān)保管的標(biāo)的物。一般講，提存的標(biāo)的物以適于提存者為限。1995年司法部發(fā)布施行的《提存公證規(guī)則》第7條規(guī)定:“下列標(biāo)的物可以提存:（1）貨幣;（2）有價(jià)證券、票據(jù)、提單、權(quán)利證書(shū);（3）貴重物品;（4）擔(dān)保物（金）或者替代物;（5）其他適宜提存的標(biāo)的物。”

五是提存的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)與合同約定的標(biāo)的物相同。我國(guó)《提存公證規(guī)則》第13條第2款規(guī)定:“提存標(biāo)的與債的標(biāo)的不符或在提存時(shí)難以判明兩者是否相符的，公證處應(yīng)告知提存人如提存受領(lǐng)人因此原因拒絕受領(lǐng)提存物則不產(chǎn)生提存的效力?！币虼?，提存的標(biāo)的物與合同約定的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)相同。既包括兩者在數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格、品種、包裝質(zhì)量等方面完全相同，還包括提存人交付的標(biāo)的物沒(méi)有權(quán)利上的瑕疵。

案件執(zhí)行中，很多當(dāng)事人在遇到對(duì)方不按期接收還款等情況時(shí)，不知所措，有的當(dāng)事人到人民法院辦理提存手續(xù)。根據(jù)目前《民法通則》《公證暫行條例》等規(guī)定，辦理提存部門(mén)是公證機(jī)關(guān)而不是人民法院。

責(zé)任編輯/鄭潔