國(guó)外視域下的新四軍和華中抗日根據(jù)地

曹景文

(華東師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 普陀 200062)

國(guó)外視域下的新四軍和華中抗日根據(jù)地

曹景文

(華東師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 普陀 200062)

中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日力量是中華民族抗戰(zhàn)的中流砥柱。新四軍在華中敵后戰(zhàn)場(chǎng)上英勇殺敵，取得了赫赫戰(zhàn)功。國(guó)外學(xué)者對(duì)新四軍和華中抗日根據(jù)地的抗日斗爭(zhēng)十分關(guān)注，特別是對(duì)新四軍的組建、新四軍挺進(jìn)江南敵后開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)、爭(zhēng)取民眾參加抗戰(zhàn)，以及國(guó)民黨頑固派制造的皖南事變等都有深入研究。國(guó)外學(xué)者的新四軍和華中抗日根據(jù)地歷史研究對(duì)推進(jìn)國(guó)內(nèi)學(xué)界的中國(guó)抗戰(zhàn)歷史研究有重要的啟示和借鑒意義。

新四軍；抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；華中抗日根據(jù)地；國(guó)外中國(guó)研究

中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的東方主戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民抗日力量是中華民族抗戰(zhàn)的中流砥柱。新四軍和華中抗日根據(jù)地的對(duì)敵斗爭(zhēng)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日斗爭(zhēng)的重要組成部分。國(guó)外學(xué)者對(duì)新四軍和華中抗日根據(jù)地的抗日斗爭(zhēng)十分關(guān)注，在80年的時(shí)間里逐漸形成了美國(guó)、俄國(guó)(蘇聯(lián))、日本、歐洲等研究重鎮(zhèn)，取得了豐碩的研究成果。關(guān)注國(guó)外學(xué)者的新四軍和華中抗日根據(jù)地歷史研究有助于推進(jìn)國(guó)內(nèi)的研究。

一、國(guó)外新四軍和華中抗日根據(jù)地研究的發(fā)展歷程和主要研究成果

在80多年的時(shí)間里，國(guó)外學(xué)者對(duì)新四軍和華中抗日根據(jù)地歷史的研究，大致可以分為4個(gè)發(fā)展階段。

(一)資料準(zhǔn)備階段(1931年—1945年)

最早開(kāi)展新四軍和華中抗日根據(jù)地研究的是抗戰(zhàn)時(shí)期來(lái)華，并到敵后戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)新四軍和華中抗日根據(jù)地進(jìn)行實(shí)地采訪、考察和工作的西方記者、戰(zhàn)地觀察員、外交官、援華醫(yī)務(wù)人員及其他西方人士。如美國(guó)《大美晚報(bào)》的記者杰克·貝爾登、為美國(guó)《太平洋事務(wù)》服務(wù)的德國(guó)記者漢斯·希伯、美國(guó)《時(shí)代周刊》的記者西奧多·懷特、美國(guó)的左翼女作家史沫特萊、美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)?wèi)?zhàn)地觀察員卡爾遜、加拿大護(hù)士瓊·尤恩等人，他們把在新四軍和華中根據(jù)地的所見(jiàn)所聞通過(guò)報(bào)道、書(shū)信、著作的形式向國(guó)外人士介紹中國(guó)抗戰(zhàn)的基本情況，歌頌新四軍和華中抗日根據(jù)地抗日斗爭(zhēng)的英勇事跡。貝特蘭是應(yīng)毛澤東之邀訪問(wèn)敵后戰(zhàn)場(chǎng)的第一位英聯(lián)邦記者，其《中國(guó)的危機(jī)》《華北前線》《戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影》等著作，真實(shí)記錄了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場(chǎng)的英雄事跡。上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社在2015年編輯出版了“外國(guó)記者眼里的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)”叢書(shū)，包括《中國(guó)的抗戰(zhàn)》《抗戰(zhàn)一年大事記》《外人目睹之日軍暴行》《揚(yáng)子前線》《中國(guó)解放區(qū)見(jiàn)聞》《華北前線》《人民之戰(zhàn)》《紅色中國(guó)的挑戰(zhàn)》《上海不宣之戰(zhàn)》，都是抗戰(zhàn)期間西方記者對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)采訪的代表性作品。日本出于侵略中國(guó)的需要，其“東亞研究所”和“滿鐵調(diào)查部”等情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)新四軍和華中抗日根據(jù)地的情況進(jìn)行了多方面的調(diào)查，形成了眾多的調(diào)查報(bào)告。當(dāng)然，西方人士的觀察記錄和日本特務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查報(bào)告還算不上嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臍v史研究成果，但這些采訪報(bào)道和調(diào)查報(bào)告為后來(lái)的新四軍和華中抗日根據(jù)地學(xué)術(shù)研究奠定了重要的史料基礎(chǔ)。

(二)初步發(fā)展階段(1946年—1969年)

中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，由于受?chē)?guó)際“冷戰(zhàn)”局勢(shì)和意識(shí)形態(tài)的影響，歐美國(guó)家的學(xué)者沒(méi)有對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)開(kāi)展真正的學(xué)術(shù)研究。蘇聯(lián)和日本的中國(guó)抗戰(zhàn)研究則取得了一定成績(jī)。蘇聯(lián)由于與中國(guó)革命和建設(shè)關(guān)系密切，有些學(xué)者在新中國(guó)成立后便開(kāi)始對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行多個(gè)方面的研究。他們研究的重點(diǎn)問(wèn)題多集中在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的援助、抗戰(zhàn)中的中國(guó)工人階級(jí)運(yùn)動(dòng)、國(guó)民黨戰(zhàn)場(chǎng)的對(duì)日斗爭(zhēng)、日本對(duì)中國(guó)的侵略與美國(guó)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的立場(chǎng)等問(wèn)題。庫(kù)庫(kù)什金的《中國(guó)共產(chǎn)黨建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)(1935—1937)》(《歷史問(wèn)題》1956年第2期)、格盧寧的《中國(guó)爭(zhēng)取建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的斗爭(zhēng)》(《遠(yuǎn)東問(wèn)題》1973年第3期)、尼基福羅夫的《中國(guó)人民的抗日民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)(1937—1945)》和《國(guó)民黨反動(dòng)派：中國(guó)的敗類(1937—1945)》等是蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)研究的代表性的論文和著作?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)的勝利徹底改變了中日關(guān)系，很多日本人認(rèn)為戰(zhàn)后的日本很有必要重視開(kāi)展對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的研究，并檢討日本在亞洲歷史發(fā)展進(jìn)程中的錯(cuò)誤。早在1950—1953年，日本中央大學(xué)的教授青木得三就撰寫(xiě)了《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)前史》，此后不斷有研究中日戰(zhàn)爭(zhēng)的專著問(wèn)世。日本歷史研究會(huì)、中國(guó)現(xiàn)代史研究會(huì)分別組織編寫(xiě)的成果匯編《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)史》《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)民眾》等著作有很大的學(xué)術(shù)價(jià)值和社會(huì)影響。曾在中國(guó)抗戰(zhàn)時(shí)期參加對(duì)日斗爭(zhēng)的一些日本共產(chǎn)黨人回國(guó)后，積極地把毛澤東及其領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命介紹給日本人民，其中就包括共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日斗爭(zhēng)。無(wú)論是蘇聯(lián)學(xué)者的中國(guó)抗戰(zhàn)研究，還是日本的中國(guó)抗戰(zhàn)研究，有很多內(nèi)容涉及到新四軍和華中抗日根據(jù)地對(duì)日斗爭(zhēng)的論述。我們也應(yīng)注意到，日本的中日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究始終有一種為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)翻案的逆流存在。

(三)全面發(fā)展階段(1970年—1978年)

到了20世紀(jì)60年代末70年代初，隨著中美關(guān)系的不斷緩和、中日兩國(guó)邦交正?；袊?guó)與外部世界的聯(lián)系不斷加強(qiáng)，也引起了學(xué)術(shù)界的變化，其中最為明顯的是美國(guó)中國(guó)學(xué)得以復(fù)蘇并迅猛發(fā)展，致使歐美各國(guó)的中國(guó)抗戰(zhàn)研究逐漸興起。這一時(shí)期，研究中國(guó)抗戰(zhàn)的國(guó)家越來(lái)越多，研究的內(nèi)容也越來(lái)越全面。有些抗戰(zhàn)期間來(lái)華的西方人士出版了大量的回憶錄，其中許多內(nèi)容涉及到新四軍和華中抗日根據(jù)地的對(duì)日斗爭(zhēng)、國(guó)共兩黨軍隊(duì)合作抗戰(zhàn)等問(wèn)題?！拔母铩睍r(shí)期，曾在國(guó)外出現(xiàn)了毛澤東研究高潮，有些學(xué)者在進(jìn)行毛澤東和中國(guó)革命的研究時(shí)，開(kāi)始將研究視角深入到八路軍和新四軍在敵后戰(zhàn)場(chǎng)上的斗爭(zhēng)，這方面代表性的著作有馬克·塞爾登的《中國(guó)革命的延安道路》、邁克爾·沙勒的《美國(guó)十字軍在中國(guó)(1938—1945)》等。美國(guó)的《亞洲研究》《中國(guó)歷史研究》《民國(guó)史研究》《中共研究通訊》《近代中國(guó)》和英國(guó)的《中國(guó)季刊》、日本的《近鄰》等雜志刊載有大量研究中國(guó)敵后抗戰(zhàn)的學(xué)術(shù)論文。日本仍然是這一時(shí)期中國(guó)抗戰(zhàn)研究的重要國(guó)家，日本學(xué)者撰寫(xiě)的相關(guān)著作主要有波多野善大的《國(guó)共合作》、宇野重昭的《中國(guó)共產(chǎn)黨史序說(shuō)》、石川忠雄的《現(xiàn)代中國(guó)的諸問(wèn)題》、井上清的《天皇的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任》、小林文男的《中國(guó)現(xiàn)代史的周邊》、宍戶寬的《人民戰(zhàn)爭(zhēng)論》等。蘇聯(lián)的中國(guó)抗戰(zhàn)研究由于受中蘇關(guān)系破裂的影響，逐漸陷入低潮，僅有的研究也多是為其政治服務(wù)，研究重點(diǎn)為蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的軍事援助、蘇聯(lián)顧問(wèn)在中國(guó)抗戰(zhàn)中的作用、列寧殖民地理論對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的影響、“毛分子”與百團(tuán)大戰(zhàn)等。

(四)深入發(fā)展階段(1979年至今)

20世紀(jì)80年代以后，中國(guó)開(kāi)啟了改革開(kāi)放，越來(lái)越多的國(guó)外學(xué)者有條件到中國(guó)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研和學(xué)術(shù)訪問(wèn)，使國(guó)外的中國(guó)抗戰(zhàn)研究得到了加強(qiáng)。牛津大學(xué)等高校成立了中國(guó)抗戰(zhàn)研究中心，出現(xiàn)了一批專門(mén)從事中國(guó)抗戰(zhàn)研究的專家。除綜合性研究外，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線、敵后抗日根據(jù)地建設(shè)、國(guó)共關(guān)系、國(guó)際對(duì)華援助等成為國(guó)外學(xué)者研究的重要課題。在歐美國(guó)家，很多研究問(wèn)題日益深入，關(guān)于中國(guó)抗戰(zhàn)的研究成果相當(dāng)豐碩。這一時(shí)期代表性的研究成果主要有英國(guó)牛津大學(xué)拉納·米特的《中國(guó)，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》、曼徹斯特大學(xué)穆?tīng)柕摹队涗洃?zhàn)爭(zhēng)：士兵筆下的日本帝國(guó)》、劍橋大學(xué)方德萬(wàn)的《中國(guó)的民族主義和戰(zhàn)爭(zhēng)(1925—1945)》、美國(guó)北卡羅來(lái)州立大學(xué)齊錫生的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的國(guó)民政府(1937—1945)》等。隨著中蘇(俄)關(guān)系的改善，蘇聯(lián)(俄羅斯)的中國(guó)抗戰(zhàn)研究日益重視恢復(fù)歷史的本來(lái)面目，學(xué)術(shù)性不斷加強(qiáng)，其代表性的著作有札哈羅娃的《日本對(duì)滿洲的侵占(1932—1945)》、奧夫欽尼科夫的《中國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和發(fā)展》、杜賓斯基的《抗戰(zhàn)時(shí)期的蘇中關(guān)系》等。長(zhǎng)期以來(lái)，日本的皇國(guó)史觀竭力歪曲日本侵華歷史。1982年日本文部省在審訂教科書(shū)時(shí)，把侵略中國(guó)改為“進(jìn)入”中國(guó)，在日本學(xué)界和社會(huì)都產(chǎn)生了惡劣影響。不過(guò)，日本一些進(jìn)步的歷史學(xué)家對(duì)日本侵略中國(guó)的罪行進(jìn)行了揭露，并贊揚(yáng)中國(guó)人民的反侵略斗爭(zhēng)，這方面的代表性著作有古層哲夫的《日中戰(zhàn)爭(zhēng)史研究》、石島紀(jì)之的《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》、池田誠(chéng)的《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)民眾》、菊池一隆的《中國(guó)抗日軍事史(1937—1945)》等。這一時(shí)期，已有國(guó)外學(xué)者撰寫(xiě)學(xué)術(shù)論文對(duì)新四軍和華中抗日根據(jù)地的重要的歷史事件和歷史人物進(jìn)行專題研究，如荷蘭學(xué)者本頓在《亞洲研究》雜志1986年8月號(hào)上發(fā)表了《皖南事變》一文。以新四軍研究為主題的專著也開(kāi)始出現(xiàn)，如三好章的《摩擦與合作——新四軍(1937—1941)》、宍戶寬的《中國(guó)八路軍、新四軍史》等。

二、國(guó)外新四軍和華中抗日根據(jù)地研究的主要內(nèi)容和基本觀點(diǎn)

國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)歷史的研究，多集中在國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)和八路軍戰(zhàn)斗的華北敵后戰(zhàn)場(chǎng)，但在綜合性研究成果中還是有相當(dāng)多的內(nèi)容涉及到新四軍和華中抗日根據(jù)地的對(duì)敵斗爭(zhēng)。國(guó)外學(xué)者對(duì)新四軍和華中抗日根據(jù)地的研究涉及多個(gè)方面的內(nèi)容，比較集中的研究領(lǐng)域如下：

(一)新四軍的組建

新四軍是由南方紅軍游擊隊(duì)改編而來(lái)的。多數(shù)國(guó)外學(xué)者注意到新四軍的前身是在南方八省堅(jiān)持三年游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的紅軍游擊隊(duì)。在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)共產(chǎn)黨經(jīng)過(guò)艱辛的談判將南方紅軍游擊隊(duì)改編為國(guó)民革命軍陸軍新編第四軍(簡(jiǎn)稱新四軍)。德國(guó)記者漢斯·希伯在報(bào)道中說(shuō)：“當(dāng)紅軍在一九三四年開(kāi)始從中國(guó)南部的江西向遙遠(yuǎn)的西北進(jìn)行長(zhǎng)征時(shí)，留下了由項(xiàng)英指揮的幾支小部隊(duì)，來(lái)掩護(hù)主力從江西撤退。一九三八年春，在江西、福建和湖南的一些山區(qū)英勇堅(jiān)持下來(lái)的小部隊(duì)，接到中央軍指揮部的號(hào)令，命他們到安徽和江蘇的邊沿去建立據(jù)點(diǎn)，并從那里到日本人占領(lǐng)的長(zhǎng)江下游進(jìn)行游擊戰(zhàn)。”[1]79日本愛(ài)知學(xué)院大學(xué)文學(xué)部教授菊池一隆也說(shuō)：“紅軍、游擊隊(duì)原來(lái)在湖南、湖北、江西、浙江、安徽等13省地區(qū)作戰(zhàn)，后經(jīng)國(guó)民政府軍事委員會(huì)批準(zhǔn)，于1938年1月在江西省南昌正式改編為新四軍。”[2]215

新四軍名稱的來(lái)歷。國(guó)外學(xué)者普遍認(rèn)為新四軍名稱主要來(lái)自于北伐時(shí)的國(guó)民革命軍第四軍。史沫特萊說(shuō)：“番號(hào)之所以稱新四軍，因?yàn)樵谝痪哦曛烈痪哦吣瓯狈ボ姀膹V州打到武漢，一路掃蕩，赫赫有功，號(hào)稱為‘鐵軍’的先鋒部隊(duì)就是國(guó)民革命軍第四軍，葉挺將軍就是新四軍杰出的將領(lǐng)之一。”[3]231漢斯·希伯進(jìn)行了同樣的解釋：新四軍“這個(gè)名稱是承襲了一九二六—一九二七年北伐時(shí)張發(fā)奎將軍指揮的第四軍的名字。新四軍由葉挺指揮，他曾在舊四軍中戰(zhàn)斗過(guò)?！盵1]79

新四軍的組建是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要成果。國(guó)外學(xué)者注意到，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)共兩黨談判決定：將主力紅軍改編為八路軍，南方紅軍游擊隊(duì)改編為新四軍。美國(guó)記者杰克·貝爾登說(shuō)：“至滬戰(zhàn)爆發(fā)，南方紅軍請(qǐng)政府派往前方抗戰(zhàn)，因而暫時(shí)成立停戰(zhàn)協(xié)定。于是項(xiàng)英于九月間前往南昌，會(huì)見(jiàn)何應(yīng)欽。至十月二日，軍事委員會(huì)始許收編紅軍為國(guó)軍，以廣州暴動(dòng)時(shí)之領(lǐng)袖葉挺為司令?！盵4]國(guó)民黨當(dāng)局和地方武裝對(duì)向皖南集中的紅軍游擊隊(duì)進(jìn)行阻撓，但紅軍游擊隊(duì)從民族大義出發(fā)，堅(jiān)持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，排除頑固派的干擾破壞，終于勝利實(shí)現(xiàn)了改編。史沫特萊說(shuō)：“紅軍游擊隊(duì)于一九三七年底向皖南指定集中的地點(diǎn)開(kāi)始進(jìn)軍的時(shí)候，各省的地方軍閥、官僚政客、地主資本家蓄意制造摩擦”，“企圖對(duì)游擊隊(duì)包圍繳械。紅軍游擊隊(duì)奉命決不打第一槍，他們?cè)谶M(jìn)軍抗日途中不得不密切注視所謂同舟共濟(jì)的友軍的槍口。”游擊隊(duì)?wèi)?zhàn)士走了兩個(gè)多月，終于到達(dá)集中地點(diǎn)，完成了新四軍的組建和改編。[3]231

(二)新四軍深入敵后開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)

在皖南集中整編后，“為對(duì)日作戰(zhàn)，新四軍的主力部隊(duì)開(kāi)赴江南”，“進(jìn)入南京、武進(jìn)、蕪湖一帶”[2]215，開(kāi)展敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。

新四軍挺進(jìn)江南，不斷贏得對(duì)敵斗爭(zhēng)的勝利?？箲?zhàn)期間來(lái)華記者對(duì)新四軍初到江南的抗戰(zhàn)情況進(jìn)行了實(shí)地采訪，熱情歌頌新四軍戰(zhàn)士英勇殺敵的事跡和取得重大勝利的戰(zhàn)斗。杰克·貝爾登描述了新四軍深入敵后的初期戰(zhàn)果。他說(shuō)：“新四軍第一次與日軍交綏，發(fā)生于本年五月間之舒城方面。①?gòu)拇艘院螅咳毡赜薪佑|。據(jù)稱，于此六個(gè)月中間，新四軍所殺死殺傷之日軍，達(dá)二千五百名之多，并奪獲日軍步槍五百余支?！盵4]蘇聯(lián)記者E.柏弗洛夫說(shuō)，新四軍挺進(jìn)江南后，其“領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊(duì)，已經(jīng)變成一種強(qiáng)大的力量。他們有系統(tǒng)地每天每夜不僅襲擊日本小的據(jù)點(diǎn)和駐軍，而且襲擊大的鐵路連接地帶和城市，他們已經(jīng)直接發(fā)展到了南京、上?！钡鹊?。[5]后來(lái)的一些學(xué)者在自己的著作中也對(duì)新四軍在江南抗日的戰(zhàn)績(jī)有所分析，加拿大哥倫比亞大學(xué)圣約翰學(xué)院歷史系教授卜正民說(shuō)：“1938年秋季，國(guó)民黨與共產(chǎn)黨聯(lián)合行動(dòng)，攻擊好幾個(gè)鎮(zhèn)。他們毀壞了道路，焚燒了橋梁，切斷了電話線?！盵6]248這些斗爭(zhēng)使日軍占領(lǐng)區(qū)不得安寧。

江南抗日義勇軍在上海附近地區(qū)的抗日斗爭(zhēng)給日軍以沉重打擊。新四軍第一支隊(duì)挺進(jìn)江南后，陳毅把很多地方抗日武裝組織改編為江南抗日義勇軍，并沖破各種阻撓令第6團(tuán)以江南抗日義勇軍二路的名義繼續(xù)東進(jìn)，并一直打到上海近郊。菊池一隆描寫(xiě)了江南義勇軍的情況：“1938年10月，在江陰、常熟交界處，新四軍成立了以農(nóng)民為基礎(chǔ)的江南抗日義勇軍，目的在于配合新四軍在上海近郊打游擊，并相機(jī)奪取上海?！薄捌鋺?zhàn)術(shù)主要是在敵人側(cè)面和后方打游擊，破壞交通線，并向城市周?chē)钊氚l(fā)展，以作奪取城市的準(zhǔn)備，另外還徹底隱藏糧食和日用品、鎮(zhèn)壓傀儡組織和漢奸等。義勇軍曾襲擊過(guò)虹橋飛機(jī)場(chǎng)，破壞敵機(jī)4架。”[2]217美國(guó)的《大美晚報(bào)》在1939年12月16日登載了《“江抗”東征連戰(zhàn)連捷》一文，該報(bào)記者跟隨江南義勇軍從無(wú)錫某鎮(zhèn)到達(dá)上海近郊，文章說(shuō)：“經(jīng)過(guò)常熟、昆山、太倉(cāng)，七月底過(guò)瀏河到達(dá)嘉定，又向羅店、大場(chǎng)行進(jìn)。由大場(chǎng)過(guò)真如，黑夜渡吳淞江，經(jīng)過(guò)虹橋飛機(jī)場(chǎng)，曾襲擊梵王渡日商豐田紗廠。駐于廠之日兵，驚慌失措而逃。繳獲機(jī)槍二挺，步槍兩支。過(guò)北新涇，抵達(dá)青浦觀音堂。足以驚奇的是一個(gè)支隊(duì)，于一天之內(nèi)能連打五六次沖鋒，沿途沖破日軍三個(gè)重要據(jù)點(diǎn)，繳獲日偽機(jī)關(guān)槍百余挺，步槍二十余支，盒子炮無(wú)算?！?/p>

(三)皖南事變

1941年1月，國(guó)民黨頑固派制造了震驚中外的皖南事變。國(guó)外學(xué)者對(duì)此進(jìn)行了深入的研究。

關(guān)于皖南事變發(fā)生的原因，國(guó)外學(xué)者的觀點(diǎn)分歧很大。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，皖南事變是國(guó)民黨頑固派不顧民族大義，竭力限制新四軍發(fā)展而發(fā)動(dòng)的反共摩擦。卡爾遜在皖南事變發(fā)生后就多次在美國(guó)各地發(fā)表演講，認(rèn)為事變?cè)蛴卸?，一是“此種摩擦，實(shí)由國(guó)民黨妒忌共產(chǎn)黨勢(shì)力之發(fā)展，而此種妒忌，乃由于日本間諜對(duì)國(guó)民黨反共分子作不斷煽動(dòng)之所促成”。二是“國(guó)民黨不愿放棄其一黨治國(guó)之觀念，有以使然”。[7]122美國(guó)學(xué)者西奧多·懷特、安娜·雅各布認(rèn)為，皖南事變是國(guó)民黨頑固派的陰謀。“國(guó)共兩黨分歧的基本原因是共產(chǎn)黨勢(shì)力的擴(kuò)大。在敵后戰(zhàn)線上，共產(chǎn)黨的影響和武裝在逐月增大。”“他們?cè)跀澈蟮男麄鞴膭?dòng)和發(fā)展使得政府軍隊(duì)和他們不斷發(fā)生摩擦。”[8]73-74拉納·米特認(rèn)為，國(guó)民黨制造反共摩擦是蓄謀已久。他說(shuō)：從1939年初起，國(guó)民黨頑固派就開(kāi)始采取措施限制中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)展壯大?！笆Y介石采取了新的政治、經(jīng)濟(jì)措施來(lái)對(duì)抗毛澤東控制的核心地區(qū)。尤其值得注意的是，他試圖重新控制湖北、山西、河南和山東的部分地區(qū)，而中國(guó)共產(chǎn)黨則把這些地區(qū)看作自己的控制范圍?！盵9]221德國(guó)友好人士王安娜也認(rèn)為，“國(guó)民黨對(duì)新四軍的攻擊，絕非偶然?！毙滤能姷淖鲬?zhàn)區(qū)位于江南，是國(guó)民黨的經(jīng)濟(jì)基地和政治據(jù)點(diǎn)。“國(guó)民黨從這個(gè)富庶的、高度發(fā)達(dá)的地區(qū)撤走了它的精銳部隊(duì)，把它拱手送給了日本人?？墒枪伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的游擊隊(duì)在這個(gè)地區(qū)急遽發(fā)展，活動(dòng)頻繁，重慶政府對(duì)此越來(lái)越不安?！盵10]358應(yīng)該說(shuō)，國(guó)外學(xué)者的這些分析都是合乎事實(shí)的。但也有少部分學(xué)者卻把事變的責(zé)任推卸給共產(chǎn)黨。本頓就認(rèn)為，新四軍在蘇北的反頑斗爭(zhēng)是皖南事變發(fā)生的原因之一。他說(shuō)：“在一定程度上韓德勤的問(wèn)題同項(xiàng)英的問(wèn)題聯(lián)到一起了。蘇北共軍將韓德勤部逐出安徽大部分地區(qū)后，國(guó)民黨想加以報(bào)復(fù)也鞭長(zhǎng)莫及了。于是沖突轉(zhuǎn)移到長(zhǎng)江以項(xiàng)英不知不覺(jué)之中成了替罪羊。”[11]214三好章也把皖南事變的責(zé)任完全歸結(jié)于中共方面，他認(rèn)為劉少奇等中共方面堅(jiān)持?jǐn)U大根據(jù)地路線是導(dǎo)致該事件的主要原因?！敖y(tǒng)一戰(zhàn)線色彩曾經(jīng)較濃的新四軍，不顧摩擦而堅(jiān)持?jǐn)U大方針，并于1940年10月開(kāi)始建立蘇北根據(jù)地，由此誘發(fā)了新四軍事件?！盵12]10這些人的觀點(diǎn)有失偏頗，應(yīng)該是受?chē)?guó)民黨頑固派指責(zé)新四軍不專注于對(duì)日作戰(zhàn)而進(jìn)攻國(guó)民政府軍宣傳的影響。實(shí)際上，皖南事變是國(guó)民黨頑固派蓄意制造的一系列反共行動(dòng)的組成部分，是國(guó)民黨反共高潮的最高峰。

皖南事變給中國(guó)抗戰(zhàn)和新四軍與共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)帶來(lái)了巨大影響。多數(shù)國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，皖南事變對(duì)共產(chǎn)黨來(lái)說(shuō)是一場(chǎng)悲劇，但對(duì)國(guó)民黨頑固派來(lái)說(shuō)則是道義上的災(zāi)難。拉納·米特指出：“國(guó)民黨的軍事勝利轉(zhuǎn)變成了一場(chǎng)輿論風(fēng)暴。外界觀察家的第一反應(yīng)，不是共產(chǎn)黨軍隊(duì)拒絕遵守命令，而是蔣介石為了消滅自己的國(guó)內(nèi)對(duì)手，背信棄義地將槍口轉(zhuǎn)向盟友，而棄日本侵略者于不顧?！薄盁o(wú)論國(guó)內(nèi)還是國(guó)際輿論都在嚴(yán)厲批評(píng)蔣介石的行為?！盵9]224國(guó)外學(xué)者還注意到，中國(guó)共產(chǎn)黨重建新四軍軍部后，調(diào)整了統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，得到了越來(lái)越多人民團(tuán)體和民主黨派的支持和擁護(hù)。本頓說(shuō)：“皖南事變標(biāo)志著關(guān)系緊張達(dá)到頂點(diǎn)，雖未造成兩黨第二次統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂，但畢竟導(dǎo)致嚴(yán)重危機(jī)。事變發(fā)生前，共產(chǎn)黨就已確定，統(tǒng)一戰(zhàn)線的范圍是廣泛的，不僅僅是兩個(gè)主要政黨之間的合作；事變之后，兩黨之間的正式關(guān)系降至最低點(diǎn)，共產(chǎn)黨更加強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一戰(zhàn)線要包括一切政治集團(tuán)和社會(huì)階層。從這個(gè)意義上說(shuō)，皖南事變是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，共產(chǎn)黨從此過(guò)渡到1946—1949年內(nèi)戰(zhàn)期間所采用的那種形式的統(tǒng)一戰(zhàn)線。”[11]菊池一隆說(shuō)：“事變發(fā)生后，中共方面，中央軍事委員會(huì)于1月20日發(fā)出重建新四軍的命令，同時(shí)一面宣傳新四軍的抗日戰(zhàn)果，一面指責(zé)何應(yīng)欽為‘親日派首領(lǐng)’，親日派對(duì)日‘投降’而挑起了新四軍事件，并在陜甘寧邊區(qū)各地召開(kāi)‘討何(應(yīng)欽)’大會(huì)?！薄按撕螅滤能姼印?dú)立自主’地在華中日軍后方實(shí)施抗戰(zhàn)。”[2]83

(四)群眾工作

中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)行的是全面抗戰(zhàn)路線，新四軍和華中抗日根據(jù)地十分重視做群眾工作。貝爾登描述了自己對(duì)新四軍官兵的采訪情況：“新四軍是重視民眾工作的。新四軍的領(lǐng)袖相信，抗戰(zhàn)勝利保證不僅在于軍隊(duì)，而且在于人民。新四軍的軍官會(huì)告訴你，沒(méi)有民眾的協(xié)助，任何戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是游擊戰(zhàn)，是不能勝利的。在每次戰(zhàn)斗之前，因?yàn)橹袊?guó)士兵尤其是游擊隊(duì)，用的都是拙劣的武器，他就必須知道敵軍的情況。不熟悉當(dāng)?shù)氐乩淼氖勘?，要充分獲得這類的情報(bào)是非常困難的，只有熟悉當(dāng)?shù)氐乩砣饲榈睦习傩?，方才能夠勝任?！盵13]37美國(guó)著名記者埃德加·斯諾引用項(xiàng)英的講話來(lái)說(shuō)明新四軍主要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)群眾工作的重視：“軍隊(duì)的紀(jì)律是民眾組織工作的基礎(chǔ)。民眾運(yùn)動(dòng)的迅速開(kāi)展，與戰(zhàn)斗的勝利有著密切的關(guān)聯(lián)。沒(méi)有紀(jì)律，便得不到民眾真正的友誼，沒(méi)有民眾的友誼，軍隊(duì)便不能提拔當(dāng)?shù)氐拿癖婎I(lǐng)袖，沒(méi)有當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)袖，民眾運(yùn)動(dòng)便得不到成功?！币虼?，新四軍剛剛深入敵后抗戰(zhàn)時(shí)必須向農(nóng)民證明自己有著革命的紀(jì)律，是人民的軍隊(duì)。[14]113

開(kāi)展群眾工作的方式方法。宣傳鼓動(dòng)群眾、啟發(fā)群眾覺(jué)悟、激發(fā)群眾愛(ài)國(guó)熱情，必須講究針對(duì)性和有效性，提高說(shuō)服力和感染力。美國(guó)記者杰·霍利德對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)描述：新四軍采取了一系列具體步驟發(fā)動(dòng)組織群眾，其中“廢除了中國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)強(qiáng)征所需勞力的傳統(tǒng)做法，從而消除了人民不信賴軍隊(duì)和憎恨軍隊(duì)的最主要原因。這是贏得人民信賴的第一步?！薄案訉?shí)際的工作是，新四軍把教育和娛樂(lè)帶進(jìn)了農(nóng)民的生活中。群眾性的歌詠活動(dòng)迅速得到推廣，戲劇陸續(xù)上演，突出表現(xiàn)了‘人民在幫助軍隊(duì)，消滅漢奸，進(jìn)行偵察和破壞公路中所起的作用’。絕大多數(shù)靠近前線的政府學(xué)校在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就關(guān)閉了。新四軍在農(nóng)民中開(kāi)展成人和群眾教育，并鼓勵(lì)農(nóng)民積極參加自學(xué)活動(dòng)，必修課程都是極為切合實(shí)際的，在于引導(dǎo)更積極廣泛的合作?！盵15]67靈活多樣、生動(dòng)活潑的宣傳、教育形式深受民眾歡迎，取得了良好的教育效果。

群眾工作的作用。人民群眾給予新四軍和華中抗日根據(jù)地以有力支持。埃德加·斯諾很形象地描述了這種支持：“一個(gè)動(dòng)員了的鄉(xiāng)村，究竟有什么價(jià)值呢？這表現(xiàn)在軍隊(duì)作戰(zhàn)時(shí)民眾跟著作戰(zhàn)。這表現(xiàn)在獲得勝利時(shí)全體都很歡欣，因?yàn)榇蠹叶紟椭诺玫竭@次勝利。這表現(xiàn)在一個(gè)士兵出發(fā)作戰(zhàn)時(shí)，他曉得自己要是受傷，決不會(huì)被丟棄在戰(zhàn)場(chǎng)，將有人民志愿隊(duì)來(lái)抬救他們，或把他們送至醫(yī)院，或把他們藏在鄉(xiāng)村里，等到敵軍返回防地?！盵16]106菊池一隆也說(shuō)：“新四軍廣泛發(fā)動(dòng)群眾，往往輕而易舉地突破封鎖線，并對(duì)日軍的汽車(chē)、列車(chē)、船只和據(jù)點(diǎn)發(fā)動(dòng)襲擊?！保钅鲜伦兒蟆霸诿癖姷闹С窒轮匦麻_(kāi)始發(fā)展壯大”。“中共主張全面開(kāi)放民眾運(yùn)動(dòng)。事實(shí)上，就像后來(lái)被比喻為‘魚(yú)水關(guān)系’那樣，無(wú)論是兵員還是糧食，民眾對(duì)游擊隊(duì)提供了巨大支持，沒(méi)有這種支持，游擊隊(duì)不可能存在?！盵2]219、224

三、國(guó)外新四軍和華中抗日根據(jù)地研究的若干啟示

(一)國(guó)外史料提供了廣闊的研究空間

國(guó)內(nèi)的新四軍和華中抗日根據(jù)地研究近年來(lái)難以取得更大的突破，關(guān)鍵是資料相對(duì)缺乏。戰(zhàn)后，日、美、英、俄等國(guó)家公布了大量的抗戰(zhàn)史料。綜合性資料方面，日本整理、公布的史料主要有島田俊彥等編的《現(xiàn)代史資料》、洞富雄等編的《日中戰(zhàn)爭(zhēng)史資料》、日本外務(wù)省外交史料館編輯出版的《日本外交文書(shū)》、防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所整理出版的《戰(zhàn)史叢書(shū)》等，內(nèi)容多為日本軍部和政府的機(jī)密文件、作戰(zhàn)公報(bào)、作戰(zhàn)日志，以及記錄當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)決策的日記、回憶等，都是非常有價(jià)值的新四軍和華中抗日根據(jù)地研究的信史來(lái)源。日本還出版了一些日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)主要戰(zhàn)犯的回憶錄，如《岡村寧次回憶錄》《今井武夫回憶錄》等都涉及有新四軍抗戰(zhàn)的史料。美國(guó)國(guó)務(wù)院編輯出版的《美國(guó)對(duì)外關(guān)系文件》中的“遠(yuǎn)東卷”和“中國(guó)卷”、美國(guó)國(guó)務(wù)院編輯出版的《美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系(1944—1949)》、克萊德編寫(xiě)的《美國(guó)對(duì)華政策：外交公文(1839—1939)》和《美國(guó)亞洲文書(shū)：中國(guó)的大失敗的線索》等，都有涉及新四軍抗戰(zhàn)的內(nèi)容。除政府公布的檔案外，美國(guó)還整理出版了一些私人檔案，如周錫瑞整理的《在中國(guó)失掉的機(jī)會(huì)——美國(guó)前駐華外交官約翰·S·謝偉思第二次大戰(zhàn)時(shí)期的報(bào)告》、歐文·拉鐵摩爾的《中國(guó)回憶錄：蔣介石與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)》、約翰·佩頓·戴維斯的《抓住龍尾——戴維斯在華回憶錄》等，也有涉及新四軍和華中抗日根據(jù)地的內(nèi)容。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)東亞研究所收藏有大量留美國(guó)民黨軍政人員的口述史料，大多已經(jīng)開(kāi)放。英國(guó)公布的《英國(guó)外交檔案》、《英國(guó)議會(huì)檔案》、蘇聯(lián)出版的《蘇中關(guān)系文件集(1917—1957)》，特別是蘇聯(lián)解體后俄羅斯陸續(xù)公布了蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際檔案，其中都有大量新四軍和華中抗日根據(jù)地的史料。

可惜的是，國(guó)外公布的這些檔案資料只有少部分在國(guó)內(nèi)翻譯出版，即使翻譯過(guò)來(lái)的資料，國(guó)內(nèi)學(xué)者也利用得不多。對(duì)國(guó)外的這些史料，我們很有必要組織專門(mén)力量加以翻譯、校訂、考釋，以推進(jìn)和深化國(guó)內(nèi)的新四軍和華中抗日根據(jù)地研究。

(二)國(guó)外學(xué)者的個(gè)別觀點(diǎn)和研究方法可資借鑒

“他山之石，可以攻玉?！眹?guó)外學(xué)者站在不同于我們的文化背景、思想觀念、意識(shí)形態(tài)角度來(lái)研究新四軍和華中抗日根據(jù)地歷史，為我們打開(kāi)了一扇別樣的窗口。當(dāng)然，他們畢竟是外國(guó)人，對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)研究常常有霧里看花和隔靴撓癢之嫌，往往會(huì)導(dǎo)致他們的新四軍和華中抗日根據(jù)地研究有偏離事實(shí)，甚至?xí)霈F(xiàn)前后矛盾，值得商榷的地方。但我們更應(yīng)看到，我們自己由于在進(jìn)行新四軍和華中抗日根據(jù)地歷史研究時(shí)往往會(huì)懷有深厚的感情，很可能會(huì)出現(xiàn)“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”的情況?！八摺钡挠^點(diǎn)可能會(huì)更具有批判的力度、反思的深度、觀察的寬度和認(rèn)識(shí)的高度。國(guó)外學(xué)者的有些觀點(diǎn)可以為我們的研究提供借鑒。如卜正民對(duì)嘉定、太倉(cāng)、崇明、鎮(zhèn)江、南京5城的偽組織進(jìn)行考察后，提出“合作”的觀點(diǎn)，他認(rèn)為偽軍和偽組織人員十分復(fù)雜，漢奸“這個(gè)術(shù)語(yǔ)在無(wú)辜者與混蛋之間沒(méi)有留下中間的類型，沒(méi)有留下不確定的空間，沒(méi)有留下理由來(lái)回憶和追問(wèn)究竟發(fā)生了什么”。偽組織的創(chuàng)建并不是由少數(shù)幾個(gè)道德淪喪的傀儡在外部權(quán)力的強(qiáng)制下就能草草成立的。多數(shù)中國(guó)人將迎合、順從日本人作為生存之道，只有少數(shù)人衷心歡迎日本人來(lái)解決中國(guó)的問(wèn)題，心甘情愿地與日寇合作。[6]9-18這一觀點(diǎn)對(duì)我們?nèi)娣治鰝诬姾蛡谓M織人員的構(gòu)成、深入認(rèn)識(shí)新四軍和華中抗日根據(jù)地對(duì)偽軍和偽組織人員的統(tǒng)戰(zhàn)工作有一定的啟示作用。國(guó)外學(xué)者在新四軍和華中抗日根據(jù)地研究中，多采取比較研究的方法、跨學(xué)科研究的方法、社會(huì)史研究的方法、實(shí)證研究的方法等等，這些方法都值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。

(三)對(duì)國(guó)外學(xué)者的錯(cuò)誤觀點(diǎn)要進(jìn)行有針對(duì)性地駁斥

我們?cè)诮梃b國(guó)外學(xué)者研究方法，乃至觀點(diǎn)的同時(shí)，也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，國(guó)外學(xué)者由于受意識(shí)形態(tài)和固有文化的影響，他們有少數(shù)立論會(huì)陷于誤區(qū)或有不顧客觀歷史現(xiàn)實(shí)的情況。例如侵略有理論、中國(guó)抗戰(zhàn)取得勝利主要依靠外援論、中共黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)論、中共控制知識(shí)分子論等觀點(diǎn)就是有明顯錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。再如，我們前面所說(shuō)的少數(shù)學(xué)者將皖南事變的原因歸之于中國(guó)共產(chǎn)黨在蘇北的發(fā)展壯大也是如此。我們?cè)谛滤能姾腿A中抗日根據(jù)地歷史研究時(shí)應(yīng)該怎樣正確對(duì)待國(guó)外的研究成果？我們既要實(shí)事求是地吸收其積極的研究成果和借鑒先進(jìn)的研究方法，又要看到這些研究成果存在的不足和缺陷。我們要保持清醒頭腦，要有自己的眼光，辯證地對(duì)待國(guó)外學(xué)者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。同時(shí)，我們還要以馬克思主義的唯物史觀為指導(dǎo)，進(jìn)一步深化自己的研究，加大國(guó)際學(xué)術(shù)交流的力度，向國(guó)際學(xué)術(shù)界積極推廣我們的研究成果，爭(zhēng)奪國(guó)際學(xué)術(shù)界抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的話語(yǔ)權(quán)，特別是要注重對(duì)于那些否定侵略罪行、蓄意煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的思潮，必須進(jìn)行揭露和抨擊。

國(guó)外學(xué)界對(duì)新四軍和華中抗日根據(jù)地的高質(zhì)量研究成果不多，與國(guó)內(nèi)的研究不夠深入有很大關(guān)系。“經(jīng)過(guò)幾十年的積累，學(xué)術(shù)界整理出版新四軍史料取得了可喜成績(jī)，但總體而言，新四軍史料的整理和研究仍處于起步階段，全面系統(tǒng)地搜集、整理新四軍史料，尚未展開(kāi)，在全面系統(tǒng)的史料整理的基礎(chǔ)上展開(kāi)考證、辨?zhèn)?、?？?、注釋和編?xiě)目錄、提要等史料研究工作，更未計(jì)及?！盵17]我們需要編纂一套完整、系統(tǒng)、全面地包含中外政府檔案、文獻(xiàn)、報(bào)刊和口述史料的新四軍大型史料集，為新四軍和華中抗日根據(jù)地研究的深入奠定資料基礎(chǔ)，推進(jìn)新四軍和華中抗日根據(jù)地研究向更高水平發(fā)展。

注釋：

①指1938年5月12日新四軍在安徽省巢縣蔣家河口阻擊日軍的戰(zhàn)斗。

[1]漢斯·希伯.希伯文集[M].濟(jì)南：山東人民出版社，1986.

[2]菊池一隆.中國(guó)抗日軍事史(1937—1945)[M].袁廣泉,譯.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

[3]史沫特萊.史沫特萊文集[M].北京：新華出版社，1985.

[4]白德恩.新四軍創(chuàng)立實(shí)況[N].美國(guó)大美晚報(bào),1939-01-03.

[5]E.柏弗洛夫.日本后方和前方的困難[N].新華日?qǐng)?bào)1938-07-27.

[6]卜正民.秩序的淪陷——抗戰(zhàn)初期的江南五城[M].潘敏譯，北京：商務(wù)印書(shū)館，2015.

[7]卡爾遜.卡爾遜談皖南事變[G]//中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料叢書(shū)編審委員會(huì)，編.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料(新四軍·參考資料):第2卷.北京：解放軍出版社，2015.

[8]西奧多·懷特，安娜·雅各布.風(fēng)暴遍中國(guó)[M].北京：解放軍出版社，1985.

[9]拉納·米特.中國(guó)，被遺忘的朋友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史[M].蔣永強(qiáng)，等，譯.北京：新世界出版社，2015.

[10]王安娜.中國(guó)——我的第二故鄉(xiāng)[M].李良健，等，譯.北京：三聯(lián)書(shū)店，1980.

[11]中共中央黨史研究室科研局編譯處，編.國(guó)外中共黨史中國(guó)革命史研究論點(diǎn)摘編[M].北京：中共黨史資料出版社，1990.

[12]三好章.摩擦與合作——新四軍(1937—1941)[M].日本：創(chuàng)造社，2003.

[13]杰克·貝爾登.新型的人民軍隊(duì)[G]//中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料叢書(shū)編審委員會(huì)，編.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料(新四軍·參考資料):第3卷.北京：解放軍出版社，2015.

[14]埃德加·斯諾.人民的軍隊(duì)[G]//中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料叢書(shū)編審委員會(huì)，編.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料(新四軍·參考資料):第3卷.北京：解放軍出版社，2015.

[15]杰·霍利德.新四軍給人民帶來(lái)了新的覺(jué)醒[G]//中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料叢書(shū)編審委員會(huì)，編.中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)軍事史料(新四軍·參考資料)第3卷.北京：解放軍出版社，2015.

[16]斯諾文集:第3卷[M].北京：新華出版社，1984.

[17]邱濤.七十年來(lái)新四軍史料的整理與研究[J].史學(xué)史研究,2012(9).

【責(zé)任編輯趙春】

Overseas Studies on the New Fourth Army and the Central China Anti-Japanese Base Area

CAO Jingwen

(School of Marxism, East China Normal University, Putuo, Shanghai 200062)

The Chinese People's War of Resistance against Japanese Aggression was fought in the main theatre in the East of the World Anti-Fascist War. The Party and the people's resistance forces led by the Party constituted the pillars of the nation's War of Resistance. The New Fourth Army engaged combats against the enemy and accomplished meritorious achievements. Some overseas scholars show great interest in its activities in the Central China Anti-Japanese Base Area, and in-depth studies are conducted especially on topics such as its establishment, the guerrilla warfare it engaged in the enemy's rear area after it marched in the regions south of Yangtze River, its endeavors to rally the people around to fight against the aggressors, and the Southern Anhui Incident staged by the Kuomintang. The studies would promote and give some insight into studies on the history of the War of Resistance amid scholars at home.

New Fourth Army; War of Resistance against Japanese Aggression; Central China anti-Japanese Base Area

D231

A < class="emphasis_bold">文章編碼號(hào)

號(hào)】1674—0351(2017)04—0123—07

2017-06-28

曹景文，華東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。