試論宋太祖“先南后北”統(tǒng)一策略制定之始末

孫朋朋

（河南大學(xué)歷史文化學(xué)院　河南開封　475001）

試論宋太祖“先南后北”統(tǒng)一策略制定之始末

孫朋朋

（河南大學(xué)歷史文化學(xué)院河南開封475001）

趙匡胤代周稱帝之后，便面臨著南北諸國各自割據(jù)一方的局面。在其后的十余年間，趙匡胤憑借著繼承后周留下的雄厚基礎(chǔ)，傾全國之力，基本上統(tǒng)一了南方諸國。此后在北征對(duì)北漢與契丹的戰(zhàn)爭中，宋軍卻并非如平定南方諸國那般所向睥睨。終宋太祖一生，也未曾把北漢與幽云十六州收復(fù)，究其緣由，后世把之歸咎于其制定的“先南后北”統(tǒng)一策略上。然而“先南后北”統(tǒng)一策略上，是宋太祖在統(tǒng)一策的施行過程中，在其“經(jīng)略南北”之策失敗之后，不得已才加以實(shí)施。

宋代；宋太祖；先南后北；經(jīng)略南北；策略

關(guān)于宋太祖統(tǒng)一策略中的“先南后北”之策，后世已有多所評(píng)議，因宋初，宋太祖君臣制定的錯(cuò)誤統(tǒng)一策略，不僅使得北宋錯(cuò)失了及時(shí)收復(fù)北漢與燕云的良機(jī)，也造成了有宋一代對(duì)北方戰(zhàn)局的被動(dòng)防御局面，而且也為契丹與后繼的金朝的復(fù)興提供了良好的時(shí)機(jī)，也使得北部邊患始終成為困擾趙宋王朝的主要因素。

一、淵源與緣起：“先南后北”之策的起源與實(shí)施

五代十國時(shí)期，可謂是中國歷史上最為分裂的時(shí)期之一。此時(shí)，各國割據(jù)一方，相互制衡，然而各國卻都沒有真正能夠一統(tǒng)天下的實(shí)力與雄心。雖然各國之中不乏以帝自命者，但是更多意義上只是為了做政治宣傳，并未作出統(tǒng)一天下的壯舉。至后周世宗柴榮繼位，銳意改革，減輕賦稅、整頓軍務(wù)、裁汰冗卒，使得后周政治清明、社會(huì)穩(wěn)定，國力迅速提升，又通過不斷征伐，西敗后蜀，南敗南唐，北破契丹，連克契丹二州三關(guān)，為統(tǒng)一帶來曙光。然而卻在后周顯德六年（959），周世宗柴榮在北征契丹，商議攻取幽州之時(shí)，遇病而返，中原王朝在收復(fù)北漢與燕云十六州的一片大好之勢，也隨之煙消云散?；氐姐昃┲?，因周世宗受“點(diǎn)檢做天子”一則讖謠的影響，解除殿前都檢點(diǎn)張永德之職，任命趙匡胤為殿前都檢點(diǎn)、檢校太保。六月后周世宗柴榮駕崩，七歲兒子柴世訓(xùn)繼承皇位。次年正月，趙匡胤通過“陳橋兵變”取得政權(quán)，代周稱制，是為宋太祖。宋太祖亦承繼了周世宗柴榮為后周留下的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等遺產(chǎn)，也為北宋統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)。趙匡胤得天下之易，清初王夫之說其“乃乘如狂之亂卒控扶以起，戈獲大寶”［1］（P1）。

宋太祖君臣制定的“先南后北”統(tǒng)一策略，可以說是從王樸的《平邊策》演化而來。而周世宗柴紹的統(tǒng)一大業(yè)初期，采納王樸的建言，也正是憑借著王樸的平邊之策，“先取淮南，次及巴蜀”，在此后的數(shù)年之間的東征西討中，攻取了南唐及后蜀大片土地，威懾南方諸國，諸國臣服，造就后周國勢日盛。此后，周世宗一改經(jīng)略南方之策，轉(zhuǎn)而用兵北漢與契丹，認(rèn)為，一方面已然攻取土地，威懾諸國，國力日盛；另一方面此次練兵效果已然達(dá)到，以盛銳之師北征，定能一舉蕩平北漢，收復(fù)燕云十六州，開始了中原王朝對(duì)北方的征伐。

顯德六年（959），在尚未徹底平定南方諸國的情況下，周世宗便以“以北境未復(fù)”［2］（P1580）為由，率軍北征。后周世宗以盛銳之師進(jìn)行北征，在此期間，幽云十六州中的瀛、莫二州，以及瓦橋、益津、淤口三關(guān)之地也相繼被后周所收復(fù)。周世宗本欲趁此戰(zhàn)局一片大好之機(jī)，商議攻取幽州，以圖盡復(fù)幽云十六州，卻因病而返回汴京，中原王朝力圖對(duì)幽燕經(jīng)略，也被迫暫時(shí)歸于沉寂。從中可見，后周世宗進(jìn)行統(tǒng)一的策略雖與王樸的《平邊策》有所偏差，世宗接納了王樸之策，卻又有所改變。由王樸的“先南后北”之策改為對(duì)南方諸國以“威懾、練兵”為主，主要經(jīng)略北方的策略。而趙匡胤此時(shí)為后周禁軍統(tǒng)兵大將，深得周世宗信任，世宗在經(jīng)略自己的統(tǒng)一大業(yè)之時(shí)，定然會(huì)與之商討。趙匡胤也應(yīng)參與到周世宗所經(jīng)略的統(tǒng)一大業(yè)之內(nèi)，后周周世宗統(tǒng)一策略也定會(huì)對(duì)趙匡胤在以后的統(tǒng)一策略的制定過程中造成一定的影響。在立國之初，宋太祖便多次征求朝內(nèi)大臣與邊境統(tǒng)兵將領(lǐng)關(guān)于首先用兵北漢的看法，雖然多次被大臣與諸將勸阻，卻并未打消宋太祖“經(jīng)略北方”的意圖。從趙匡胤在開寶元年（968）與開寶二年（969）對(duì)北漢的征討中，也可以看出宋太祖希望首先經(jīng)略北方的意圖，以及后周世宗的統(tǒng)一策略對(duì)宋太祖趙匡胤在制定同一方針上的影響。

二、策略的制定：“經(jīng)略南北”之策的制定與施行

趙宋立國之后，面臨著南北分裂，政權(quán)割據(jù)，各自為政的局面，雖然在代周立國之時(shí)繼承了后周的雄厚國力，但若要統(tǒng)一天下、收復(fù)幽燕，必須要有一個(gè)完善的戰(zhàn)略布局才能使得統(tǒng)一大業(yè)在實(shí)施過程中事半功倍。然而在建國之初，就面臨著統(tǒng)一策略上是“先南后北”還是“先北后南”的兩難局面，由于宋太祖自身受后周世宗統(tǒng)一策略的影響，在攻取一事上本意欲先經(jīng)略北漢，“時(shí)上（宋太祖）欲有事于北漢”［3］（P21），密訪策于張永德，然而卻為其所阻。建隆元年（960）八月，宋太祖曾經(jīng)就統(tǒng)一策略詢問張永德對(duì)先經(jīng)略北漢的看法，當(dāng)時(shí)張永德回復(fù)宋太祖曰：“太原（北漢）兵少而悍，加以契丹為援，未可倉卒取也?！保?］（P21）不贊同朝廷首先用兵北漢，他認(rèn)為北漢雖城少兵寡，但兵員強(qiáng)悍，外又有契丹為援，首先攻取北漢并不是上佳的統(tǒng)一之策，勸誡宋太祖莫要一意孤行，征討之事須從長計(jì)議，不可倉猝取之。然而宋太祖并未因此而放棄首先用兵北漢之心，建隆二年（961）宋太祖就統(tǒng)一方針問于滑州團(tuán)練使張暉，張暉上言說：“澤、潞瘡痍未瘳，軍務(wù)洊興，恐不堪命，不若戢兵育民，俟富庶而后圖之?！保?］（P98）張暉以李筠叛亂為由，說澤州等地經(jīng)過平定李筠的叛亂，已然殘破不堪，“瘡痍未瘳，軍務(wù)洊興”，沒有充足的人力、物力支持朝廷進(jìn)行征討北漢，勸誡宋太祖“不若戢兵育民，俟富庶而后圖之”，希望太祖在澤、潞等地豐腴之后，再圖北漢。二位大臣分別從軍事與經(jīng)濟(jì)的角度考慮，認(rèn)為此時(shí)并非是最佳的出兵征討北漢之機(jī)。張永德應(yīng)是看出宋太祖并沒有打消出兵北漢之意，所以又說：“發(fā)間使諜契丹，先絕其援，然后可圖也。”［3］（P21）宋太祖看到外朝之臣并不贊同其先用兵北漢，所以就把轉(zhuǎn)而詢問在朝之臣，以詢查他們對(duì)于朝廷統(tǒng)一方針的看法。

太祖首選目標(biāo)是其極為看重的趙普。據(jù)《宋史》記載：太祖于雪夜訪趙普，“與普計(jì)下太原”，［4］（P9453）足以看出宋太祖對(duì)用兵北漢以及對(duì)趙普的重視。而趙普卻從軍事、外交的角度分析對(duì)統(tǒng)一大業(yè)進(jìn)行分析，北漢抵擋北面契丹以及西面的西夏，如若將之取下，到時(shí)北有契丹，西有西夏，兩方強(qiáng)敵都需要自己獨(dú)立抵抗，實(shí)不屬明智之舉。接下來又在吸納王樸《平邊策》的基礎(chǔ)上為太祖獻(xiàn)策“削平（南面）諸國”，那時(shí)便能夠易如反掌的攻取北漢。太祖看到趙普在統(tǒng)一策略上并未取得趙普的支持，不得已也只能說：“吾意正如此，特試卿爾。”太祖在表面上雖然順應(yīng)群臣，然而到此并沒有打消宋太祖用兵太原的想法，他又征求了另一位自己較為重視的大臣魏仁浦的看法。

魏仁浦雖為后周遺臣，但卻為太祖極為看重。太祖利用魏仁浦侍春宴的時(shí)機(jī)，向其詢問對(duì)出兵北漢的態(tài)度，據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》卷十記載：“上密諭（魏仁浦）曰：‘朕欲親征太原，如何？’仁浦曰：‘欲速則不達(dá)，惟陛下審思?！保?］（P224）可以看出，魏仁浦并在統(tǒng)一策略上也沒有支持宋太祖北征太原。太祖看到用兵北漢一事，遭到朝中兩名自己較為重視的大臣的反對(duì)，不由得心塞。特別是后來曹翰向太祖呈獻(xiàn)攻取幽州之策時(shí)遭到趙普的強(qiáng)烈反對(duì)，更是感到難以說服朝臣支持自己在統(tǒng)一策略上首先經(jīng)略北方。據(jù)王夫之《宋論》記載：“太祖謀之趙普。普曰：‘（曹）翰取之，誰能守之？’太祖曰：‘即使翰守之’普曰：‘翰死，誰守之？’而帝之辯遂窮?！保?］（P23）

因此，面對(duì)朝內(nèi)與朝外的一片反對(duì)之聲，宋太祖也許在群臣的勸誡下，認(rèn)識(shí)到此時(shí)國內(nèi)的具體情況并不是即刻用兵北漢之機(jī)，無論是經(jīng)濟(jì)還是軍事、外交等方面，都不允許太祖首先經(jīng)略北方。因而太祖退而求其次，一方面決定“必先取巴蜀，次及廣南、江南，即國用富饒矣?！保?］（P190）充足國庫，充實(shí)國力。另一方面，亦能如同當(dāng)年后周世宗那樣憑借王樸的《平邊策》，首先用兵西南諸國攻取土地、人口，威懾諸國，使軍備不至懈怠。因此，并未取得朝臣的支持下，太祖暫時(shí)打消首先經(jīng)略北漢的想法，轉(zhuǎn)而效仿后周世宗的統(tǒng)一策略。故而制定了首先用兵西南諸國，俟國庫充實(shí)、國力充沛，在轉(zhuǎn)而征伐北方的“經(jīng)略南北”的統(tǒng)一策略。因此在建隆三年（962）襲占荊湖與乾德二年（964）攻占后蜀之后，便開始施行自己的“經(jīng)略南北”之策，部署了開寶元年（968）與開寶二年（969）的兩次對(duì)北漢的大規(guī)模軍事行動(dòng)。

三、策略的轉(zhuǎn)變：由“經(jīng)略南北”到“先南后北”

北宋初期，宋太祖朝共對(duì)北漢進(jìn)行過三次大規(guī)模的軍事行動(dòng)，分別為：開寶元年（968）、開寶二年（969）、開寶九年（976），然而因第三次對(duì)北漢的征討是在太祖基本平定南面諸國之后而采取的軍事部署，故此處主要依據(jù)前兩次北宋對(duì)北漢的軍事行動(dòng)，進(jìn)而探討宋太祖“經(jīng)略南北”之策的施行。

在趙宋立國之初，宋太祖首先用兵北漢的意愿被朝內(nèi)朝外大臣以軍事、經(jīng)濟(jì)、外交等各方面原因的加以勸阻，太祖在權(quán)衡利弊之后退而求其次，與在與大臣商討之后，定下了首先經(jīng)略南方的策略。太祖曰：“河?xùn)|正扼兩蕃，若取河?xùn)|，便與兩蕃接境，莫若且存繼元，為我屏障，俟我完實(shí)，取之未晚。”［6］（P1）太祖此時(shí)也認(rèn)識(shí)到攻取河?xùn)|之地，并非一朝一夕之功，因此對(duì)大臣說“俟我完實(shí)”之后圖之。筆者認(rèn)為，此處的太祖口中的“完實(shí)”并非是群臣們所認(rèn)為的“先南后北”之策，即俟南方底定之后，再圖河?xùn)|。太祖認(rèn)為此時(shí)趙宋初立，剛平定國內(nèi)叛亂，無論從人力還是物力，暫時(shí)都不足以支持他發(fā)動(dòng)經(jīng)略河?xùn)|的大規(guī)模軍事行動(dòng)。故而在后周世宗統(tǒng)一策略的影響下，太祖心生效仿之意，即首先經(jīng)略西南諸國，在此過程中不僅能夠攻取土地、人口，威懾諸國，“完實(shí)”本國，亦可取得練兵之效，不至軍備懈怠。另一方面，在用兵西南之時(shí)，太祖對(duì)北方的經(jīng)略并未放松，太祖亦采納武勝節(jié)度使張永德之計(jì)，“發(fā)間使諜契丹，先絕其援”［3］（P21），首先離間契丹與北漢，然后又在邊境之地“多設(shè)游兵”［3］（P21）不斷侵?jǐn)_、消耗北漢的國力，其后，又派遣悍將駐守北方邊境，郭進(jìn)駐邢州，李漢超守關(guān)南，何繼筠在駐扎鎮(zhèn)定等等，并許之“便宜從事”的權(quán)力，［3］（P974）以備此后自己經(jīng)略河?xùn)|之需。宋太祖于建隆三年（962）襲占荊湖與乾德二年（964）攻占后蜀，在接連平定了荊湖地區(qū)和川蜀之地之后，北宋的人力、物力得到巨大提升。太祖認(rèn)為攻取土地、人口、“完實(shí)”自己、威懾南方諸國、練兵等等各種目的已然達(dá)到，并未繼續(xù)攻略西南諸國，而是開始蓄兵以俟戰(zhàn)機(jī)攻取河?xùn)|之地。

開寶元年（968），“北漢主劉鈞卒，養(yǎng)子繼恩立?！保?］（P27）其后北漢宮廷發(fā)生變故，被汗珠劉繼恩遭下屬殺害，幸得，宰相郭無為平定叛亂，立劉鈞養(yǎng)子劉繼元為主，北漢國內(nèi)叛亂才得以平定。太祖敏銳察覺到此時(shí)為攻取河?xùn)|之地的契機(jī)，便開始了第一次對(duì)北漢的大規(guī)模進(jìn)攻。八月，命“昭義軍節(jié)度使李繼勛等征北漢?！保?］（P27）宋將何繼筠曾擊敗北漢樞密使馬峰大軍于洞過河，直逼太原城下“焚延夏門”，［3］（P209）然而不久之后，因契丹派出救兵，宋軍唯有退兵。此次出兵征討北漢，雖未功成，但并未與契丹接陣，宋軍并未有太多消耗，只是趁北漢宮廷內(nèi)亂之機(jī)，試探攻之，威懾對(duì)方，使其銳氣盡挫，削其實(shí)力而已。在開寶元年（968）十一月，北漢的入侵宋朝國境，大肆掠奪晉、絳二州。北漢此舉不僅使得太祖感到意外，甚為震怒，而且為太祖征伐北漢提供了借口與機(jī)會(huì)。因最初北宋朝內(nèi)朝外群臣都比較支持“先南后北”統(tǒng)一策略，太祖想要經(jīng)略河?xùn)|之地實(shí)屬無奈的隨之?dāng)R置，而北漢的這次入侵，實(shí)屬為太祖提供了北伐的契機(jī)。宋太祖首先“遣殿中侍御史李瑩等十八人分往諸州，”［7］（PP39）然后開始部署調(diào)集軍隊(duì)奔赴太原，于開寶二年（969）二月正式下詔親征北伐。

宋太祖深知征討北漢能否成功的關(guān)鍵在于是否能夠成功阻擊契丹援兵。為經(jīng)略北方，盡取河?xùn)|之地，從建隆元年開始，宋太祖就曾“發(fā)間使諜契丹，先絕其援”［4］（P21），對(duì)北方經(jīng)略已久。因此，此次北伐，宋軍可以說充分了解了契丹援兵的動(dòng)向。故太祖令韓重赟與何繼筠分別于兩地進(jìn)行阻擊契丹援軍。故在開寶二年（969）三月二十一日，宋軍就抵達(dá)太原附近，此后，太祖因擔(dān)憂直接攻城對(duì)軍隊(duì)造成的損失過大，所以采納了陳承昭之計(jì)，“筑長堤壅汾水灌城?！保?］（P219）命李繼勳等諸將修筑“長連城”，采取以水灌城之策。然而此策缺陷在于耗時(shí)過久，直至五月甲申新堤方才筑成。太祖此策，不僅耗費(fèi)了大量的人力、物力，亦使得太祖在經(jīng)略南方諸國之時(shí)而得到的盛銳之師的銳氣盡銷，太祖盡取河?xùn)|之地的決心也為之所消磨，以至于在后來宋軍攻城陷入僵持之時(shí)，大將羅延環(huán)、王廷乂等與禁軍校尉趙翰等紛紛請?jiān)赋顺俏＜惫コ牵嬖唬?/p>

“‘汝曹我所訓(xùn)練，無不以一當(dāng)百，以備肘腋，同休戚也！我寧不取太原，豈忍驅(qū)汝曹冒鋒鏑而蹈必死之地乎？’士皆感泣，遂班師?！保?］（P13933）

因攻城決策的事務(wù)，之時(shí)宋軍圍攻太原城多日而無所進(jìn)展，造成軍隊(duì)傷亡頗大。太原城雖已成被宋軍圍城多日，但北漢倚仗城防堅(jiān)固，外有契丹援軍而拼死力戰(zhàn)，使得宋軍無法攻取太原城。而此時(shí)恰逢“頓兵甘草地，會(huì)歲暑雨，軍士多疾”［8］（P871）。太祖不得已而下令班師回朝。此戰(zhàn)，宋軍損失了大量的軍需物資，據(jù)北漢軍隊(duì)計(jì)算：“我所棄軍儲(chǔ)，得粟三十萬，茶、絹各數(shù)萬?！保?］（P225）宋太祖對(duì)北方的征討因種種原因，并未如同后周世宗那般成效，反而致使宋軍損失頗大。至此，宋太祖效仿后周世宗首先經(jīng)略北方的策略并未取得成功，由于此次征伐北漢軍事部署的失利，太祖指定的“經(jīng)略南北”之策并未取得成效，因此統(tǒng)一的方針也不得不轉(zhuǎn)向“先南后北”之策上，只有待南方諸國底定，再取河?xùn)|之地。

有學(xué)者認(rèn)為，宋太祖在統(tǒng)一過程中轉(zhuǎn)攻北漢，“（宋太祖）輕率地改變南攻北守的既定方針，其失策是十分明顯的，因?yàn)榇藭r(shí)打北漢既不足以改變敵我力量對(duì)比，也不具有戰(zhàn)機(jī)的緊迫性，即使這次滅了北漢，也只會(huì)加速形成僅據(jù)一處天險(xiǎn)就與遼朝直接對(duì)壘的局面，使宋朝并未進(jìn)一步壯大的力量，不得不更加分散防御?！保?］然而筆者認(rèn)為，宋太祖在進(jìn)行統(tǒng)一全國的過程中所施行的戰(zhàn)略方針，即在西南諸國并未底定之時(shí)，轉(zhuǎn)而經(jīng)略北方，并非其失策之舉。因宋太祖在立國之初便把首先經(jīng)略河?xùn)|之地作為自己統(tǒng)一全國的既定方針，用兵西南諸國本就是太祖在審視宋初人力、物力等多方面因素之后，而指定的“經(jīng)略南北”統(tǒng)一天下的方針。在立國之初宋太祖就多次表達(dá)希望首先經(jīng)略河?xùn)|之地的意圖，因群臣以經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等諸方面因素加以勸阻，太祖才心生效仿后周世宗統(tǒng)一策略之意。然而在施行過程中，最終卻因攻城戰(zhàn)略的失誤而未取得預(yù)先估計(jì)的目的，致使宋軍不僅損失了大量的軍需物資，還使得在統(tǒng)一方針的整個(gè)戰(zhàn)略布局中，太祖首先經(jīng)略河?xùn)|的愿望化為泡影。此戰(zhàn)宋太祖雖未如愿地攻克太原城，收復(fù)北漢，卻極大程度地削弱了北漢的實(shí)力，幾次狙擊遼軍之戰(zhàn)使得契丹也不敢妄言直取中原，也為后來宋太宗攻克北漢起到了巨大作用。

余論

宋初，宋太祖朝分別與開寶元年（968）、開寶二年（969）、開寶九年（976）對(duì)北漢進(jìn)行過三次大規(guī)模的軍事行動(dòng)，開寶九年是在南方諸國底定之后對(duì)北漢的征伐。開寶元年與開寶二年的兩次對(duì)北漢的征伐，甚至于御駕親征，足以表明宋太祖首先經(jīng)略北方之意。雖在初期遭到群臣勸誡，不得已首先對(duì)南方諸國采取軍事行動(dòng)，但在建隆三年（962）襲占荊湖與乾德二年（964）攻占后蜀，接連平定荊湖地區(qū)和川蜀之地之后，太祖認(rèn)為此時(shí)本國的人力、物力已然得到了巨大提升。以攻取土地、人口來“完實(shí)”自己、威懾南方諸國等等，各種預(yù)先估算的目的已然達(dá)到，便開始蓄兵以俟戰(zhàn)機(jī)攻取河?xùn)|之地。宋太祖雖有：“中國自五代以來，兵連禍結(jié)，帑廩虛竭，必先取西川，次及荊、廣、江南”之言，［6］（P1）但在施行軍事部署之時(shí)，卻并未按“先南后北”的統(tǒng)一策略實(shí)施。在開寶元年與開寶二年之時(shí)，其后過早地進(jìn)行經(jīng)略北漢之舉與太祖之前的言論有所不同，太祖的兩次對(duì)北漢的大規(guī)模軍事進(jìn)攻，無疑于與事先與群臣定下的“先南后北”之策相悖。

［1］［清］王夫之.宋論［M］.北京：中華書局，1964.

［2］［宋］薛居正.舊五代史［M］.北京：中華書局，1977.

［3］［宋］李燾.續(xù)資治通鑒長編［M］.北京：中華書局，2012.

［4］［元］脫脫.宋史［M］.北京：中華書局，1977.

［5］［宋］王稱.東都事略（卷23）［M］.濟(jì)南：齊魯出版社，2000.

［6］［宋］魏泰.東軒筆錄［M］.北京：中華書局，1983.

［7］［宋］陳均.皇朝編年備要［M］.北京：中華書局，2006.

［8］［宋］歐陽修.新五代史［M］.北京：中華書局，1974.

［9］李曉.王樸、周世宗、宗太祖統(tǒng)一戰(zhàn)略比較［J］.煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)，1992（2）：85-91.

［責(zé)任編輯王占峰］

K244、K245

A

2095-0438（2016）09-0097-04

2016-04-17

孫朋朋（1990-），男，河南商丘人，河南大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士研究生，研究方向：宋史。