從話語(yǔ)研究的視角看“中國(guó)崛起”在日本

李小玢

（國(guó)家漢語(yǔ)國(guó)際推廣領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室美大孔子學(xué)院處，北京100088）

從話語(yǔ)研究的視角看“中國(guó)崛起”在日本

李小玢

（國(guó)家漢語(yǔ)國(guó)際推廣領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室美大孔子學(xué)院處，北京100088）

自2003年中國(guó)正式提出“中國(guó)崛起”的概念以來(lái)，隨著中國(guó)國(guó)際影響力的提升，在世界范圍內(nèi)關(guān)于中國(guó)的討論無(wú)處不在，隨處可以聽(tīng)到、看到有關(guān)中國(guó)的話語(yǔ)。而作為我國(guó)的鄰邦，日本如何看待在經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面都迅速崛起的中國(guó)，成為一個(gè)值得關(guān)注的話題。話語(yǔ)與國(guó)際政治有著密不可分的聯(lián)系，它可以塑造身份、建構(gòu)認(rèn)知、影響對(duì)外政策的選擇。因此，以日本的“中國(guó)崛起”話語(yǔ)為研究對(duì)象，通過(guò)整理分析，清晰呈現(xiàn)日本對(duì)中國(guó)認(rèn)知的發(fā)展趨勢(shì)和特征，為真正改善中國(guó)的話語(yǔ)體系，促進(jìn)中日間的和平發(fā)展提供依據(jù)。

話語(yǔ)；中國(guó)崛起；日本

2003年，溫家寶總理在哈佛大學(xué)發(fā)表的題為《把目光投向中國(guó)》的演講中，正式提出了“中國(guó)崛起”的概念，并代表中國(guó)政府闡述了中國(guó)崛起的立場(chǎng)，即“中國(guó)的崛起,是和平的崛起?！盵1]這是中國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人首次用“和平崛起”這一概念來(lái)對(duì)外公開(kāi)描述中國(guó)的未來(lái)形象，首次以“和平崛起”作為自身的角色定位[2]。“中國(guó)和平崛起”戰(zhàn)略是在中國(guó)處于新的發(fā)展時(shí)期和新的國(guó)際格局與環(huán)境下提出的，是一條統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)發(fā)展和對(duì)外開(kāi)放、兼顧內(nèi)政與外交的根本發(fā)展戰(zhàn)略，為中國(guó)的發(fā)展與定位起到指導(dǎo)性作用，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來(lái)，隨著中國(guó)國(guó)際影響力的提升，在世界范圍內(nèi)關(guān)于中國(guó)的討論無(wú)處不在，無(wú)論是在外交場(chǎng)合、在國(guó)外大學(xué)的課堂里，還是在學(xué)者的國(guó)際研討會(huì)、在媒體的報(bào)道中，隨處可以聽(tīng)到、看到有關(guān)中國(guó)的話語(yǔ)。而日本是中國(guó)近鄰，進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，兩國(guó)關(guān)系在經(jīng)貿(mào)及政治、安全、歷史、領(lǐng)土等領(lǐng)域既有友好合作，又有摩擦沖突。在這樣的中日關(guān)系背景下，日本如何看待一個(gè)經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面都在迅速崛起的中國(guó)，成為一個(gè)值得關(guān)注的話題。

一、話語(yǔ)與國(guó)際政治

話語(yǔ)是一個(gè)包含廣泛內(nèi)容的概念，不同的學(xué)科所使用的概念側(cè)重也不同。按照?？拢∕ichel Foucault）的界定，話語(yǔ)是由一組符號(hào)序列構(gòu)成，被加以陳述，被確定為特定的存在方式[3]。具體而言，話語(yǔ)是人們說(shuō)出來(lái)或?qū)懗鰜?lái)的能夠完整表達(dá)某種思想或意思的文字或語(yǔ)言，是特定社會(huì)語(yǔ)境中人與人之間從事溝通的具體言語(yǔ)行為，即一定的說(shuō)話人與受話人之間在特定社會(huì)語(yǔ)境中通過(guò)文本而展開(kāi)的溝通活動(dòng)，包括說(shuō)話人、受話人、文本、溝通、語(yǔ)境等要素。也就是說(shuō)，話語(yǔ)不僅僅涉及內(nèi)容與表象的符號(hào)，還是為系統(tǒng)形成種種話語(yǔ)談?wù)搶?duì)象的復(fù)雜實(shí)踐。話語(yǔ)由符號(hào)構(gòu)成，但是話語(yǔ)所做的事遠(yuǎn)比運(yùn)用符號(hào)指稱事物多得多。根據(jù)?？碌难芯?，話語(yǔ)可以看作上述語(yǔ)言與言語(yǔ)結(jié)合而成的更豐富和復(fù)雜的具體社會(huì)形態(tài)，是與社會(huì)權(quán)力關(guān)系相互纏繞的具體言語(yǔ)方式。

近年來(lái)，話語(yǔ)越來(lái)越引起國(guó)際關(guān)系理論界以及政策研究者的關(guān)注。話語(yǔ)對(duì)于國(guó)際政治而言之所以重要，是因?yàn)樗梢运茉焐矸?、建?gòu)認(rèn)知、影響對(duì)外政策的選擇，“話語(yǔ)作為一種表達(dá)政治力量的工具，是一種有效的政治符號(hào)，而凡是政治符號(hào)就都具有象征意義[4]。國(guó)際關(guān)系研究不能忽視話語(yǔ)的表象作用。對(duì)于國(guó)家而言，話語(yǔ)的選擇不應(yīng)是隨意、客觀的，而是需要體現(xiàn)主觀性、能動(dòng)性、目的性和戰(zhàn)略性，其他國(guó)家對(duì)自己使用的語(yǔ)言和自己的語(yǔ)言選擇有時(shí)會(huì)直接影響到國(guó)家利益。

二、“中國(guó)（和平）崛起”話語(yǔ)在日本的階段發(fā)展

自“中國(guó)崛起”提出以來(lái)，縱觀十余年中日關(guān)系的走勢(shì)，大致可以分為三個(gè)階段，在不同的關(guān)系階段中，日本對(duì)“中國(guó)崛起”的認(rèn)知傾向并不相同。

（一）“政冷經(jīng)熱”期日本對(duì)“中國(guó)崛起”的認(rèn)知

2003年至2006年期間，中日關(guān)系相對(duì)較為緊張，常被形容為“政冷經(jīng)熱”期。

從語(yǔ)篇構(gòu)建層面分析，這一期間日本描述“中國(guó)崛起”的文章，大致分兩種類(lèi)型：一種是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，將“中國(guó)崛起”設(shè)置為大背景，圍繞中日雙邊經(jīng)貿(mào)往來(lái)的迅猛發(fā)展進(jìn)行了分析，而對(duì)于中國(guó)崛起本身沒(méi)有特別多的評(píng)論；另一種是在政治軍事領(lǐng)域，著重討論中國(guó)究竟能不能做到“和平發(fā)展”，同時(shí)討論中國(guó)政治軍事現(xiàn)狀。日方對(duì)“中國(guó)崛起”還是抱有一定的警惕性，有一部分人并不認(rèn)可“中國(guó)崛起”就是“和平崛起”。

從句式層面分析，本階段日本在言及“中國(guó)崛起”時(shí)的句式主要分為兩種：在涉及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的崛起時(shí)，日本媒體和學(xué)界通常使用判斷語(yǔ)氣中的判定語(yǔ)氣，表明日本無(wú)論是媒體還是學(xué)界，都普遍堅(jiān)信中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不可小覷，中國(guó)是一個(gè)巨大的市場(chǎng)，與中國(guó)積極開(kāi)展經(jīng)貿(mào)合作有利于日本經(jīng)濟(jì)的快速?gòu)?fù)蘇。在涉及到國(guó)際關(guān)系等話題時(shí)，句式則更多使用概言語(yǔ)氣，表明日本在政治上對(duì)“中國(guó)崛起”很難有斷言性的判斷，多數(shù)日本人對(duì)中國(guó)國(guó)力的迅速提高持懷疑甚至敵視的態(tài)度。

在詞匯選擇上，本階段日本描述“中國(guó)崛起”，在詞匯選擇上呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：第一，在安全保障領(lǐng)域內(nèi)對(duì)“中國(guó)崛起”持警戒態(tài)度，常選擇“直面”“應(yīng)對(duì)”等動(dòng)詞表達(dá)日本對(duì)“中國(guó)崛起”的反應(yīng)，并經(jīng)常使用“引人注目”“有潛力的”“挑戰(zhàn)的”等詞形容中國(guó)的飛速發(fā)展；第二，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)Α爸袊?guó)崛起”持肯定態(tài)度，通常會(huì)使用“臺(tái)頭”（中文：崛起、興起）和“勃興”（中文：崛起，勃興）兩個(gè)詞形容中國(guó)的迅速崛起。可見(jiàn)，雖然日本在傳統(tǒng)的安全保障方面對(duì)中國(guó)有很強(qiáng)的戒心，但對(duì)于中國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域獲得的巨大成就還是較為認(rèn)可的。

（二）“政熱經(jīng)熱”期日本對(duì)“中國(guó)崛起”的認(rèn)知

2006年安倍首相訪華開(kāi)始到2010年中日撞船事件期間，中日關(guān)系相對(duì)其他階段呈現(xiàn)出“政熱經(jīng)熱”的特點(diǎn)。由于兩國(guó)關(guān)系發(fā)展良好，日方對(duì)“中國(guó)崛起”的認(rèn)知發(fā)生了一定的方向性改變。

從語(yǔ)篇層面分析，這一時(shí)期日本開(kāi)始深入理性地思考“中國(guó)崛起”給自己帶來(lái)的機(jī)遇和影響。一方面，無(wú)論是國(guó)家首腦、學(xué)術(shù)界還是媒體，對(duì)“中國(guó)崛起”的積極評(píng)價(jià)和正面論述都有所增加；另一方面，日本經(jīng)常將中國(guó)與同為新興國(guó)家的印度一起論述，或直接將中國(guó)與印度置于“金磚國(guó)家”中進(jìn)行比較。

本階段日本在句式的運(yùn)用上呈現(xiàn)兩個(gè)特征：一是學(xué)界與媒體更多地使用發(fā)話/傳遞型語(yǔ)氣，尤其是其中的疑問(wèn)語(yǔ)氣，這表達(dá)了日本各界對(duì)“中國(guó)崛起”的疑問(wèn)和關(guān)注，也表達(dá)了日方對(duì)中國(guó)能在軍事等方面增加透明性等愿望；二是政界多采取斷言型與發(fā)話/傳遞型語(yǔ)氣相結(jié)合的句式。這樣的句式搭配，既肯定了“中國(guó)崛起”帶來(lái)的市場(chǎng)，又進(jìn)一步表達(dá)了合作的意愿。

在詞匯選擇上，這一階段日本對(duì)“中國(guó)崛起”的概念更加深化、細(xì)化，更多地選擇微觀層面的詞匯作為主語(yǔ)，如中國(guó)制造的崛起、中國(guó)車(chē)崛起等，體現(xiàn)了日本對(duì)中國(guó)一部分行業(yè)所取得成就的認(rèn)可。在形容詞的選擇上，尤其是形容中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力時(shí)，常用“大”和“新”這類(lèi)詞匯，在動(dòng)詞選擇上多使用“應(yīng)對(duì)”“正視”等中性詞，反映出這一階段日本對(duì)“中國(guó)崛起”的心態(tài)比較平和，對(duì)中國(guó)的看法也在逐漸向良好方向轉(zhuǎn)變。

（三）“政冷經(jīng)冷”期日本對(duì)“中國(guó)崛起”的認(rèn)知

2010年中日撞船事件至今，中日關(guān)系由于釣魚(yú)島問(wèn)題等各方面的摩擦一步步走向?qū)α?，中日關(guān)系進(jìn)入“嚴(yán)冬期”，又稱“政冷經(jīng)冷”期。在此期間，“中國(guó)威脅論”再次壓倒“和平崛起”的說(shuō)法，成為這一階段對(duì)中國(guó)的普遍評(píng)價(jià)。

分析這一階段的語(yǔ)篇構(gòu)建，可以發(fā)現(xiàn)日本對(duì)“中國(guó)崛起”的負(fù)面評(píng)論開(kāi)始增多，語(yǔ)篇中經(jīng)常涉及美國(guó)、朝鮮等國(guó)家，可以看出在中國(guó)崛起問(wèn)題上，日本開(kāi)始再一次重視美國(guó)的態(tài)度，并在一定程度上將朝鮮半島的不穩(wěn)定歸結(jié)于中國(guó)的迅速發(fā)展。

從句式選擇的角度分析，在這一階段斷然型語(yǔ)氣相對(duì)增加，發(fā)話/傳遞型語(yǔ)氣相對(duì)減少。前兩個(gè)階段日本產(chǎn)生的對(duì)“中國(guó)崛起”的新鮮感在最近幾年逐漸分化成為樂(lè)觀和悲觀兩種情緒。在這樣的情緒的感染下，為充分表達(dá)個(gè)人觀點(diǎn)，斷定的語(yǔ)氣既用在積極的斷定上，又用在消極的斷定上，這些或樂(lè)觀或悲觀的斷然型語(yǔ)氣體現(xiàn)出當(dāng)時(shí)日本對(duì)“中國(guó)崛起”的認(rèn)知的不穩(wěn)定性和不可預(yù)測(cè)性。

在詞匯選擇上，這一階段無(wú)論是官方、學(xué)術(shù)界還是媒體，在選擇形容“中國(guó)崛起”的詞匯時(shí)，不再使用中性詞匯，而是使用一些帶有一定情緒的詞匯，在提及“中國(guó)崛起”時(shí)多使用“警戒”“牽制”等帶有消極色彩的動(dòng)詞，同時(shí)，使用“威脅”形容中國(guó)近年來(lái)的高速發(fā)展。

統(tǒng)觀三個(gè)階段，不難發(fā)現(xiàn)在“中國(guó)崛起”提出的十余年中，日本對(duì)“中國(guó)崛起”的態(tài)度發(fā)生了很大的變化，而從總的趨勢(shì)看，呈現(xiàn)出兩大特征：一是對(duì)“中國(guó)崛起”認(rèn)知的波動(dòng)性。除了不同階段日本對(duì)“中國(guó)崛起”的句式選擇和詞匯選擇有很大不同外，波動(dòng)性還主要體現(xiàn)在不同階段以“中國(guó)崛起”為主題的語(yǔ)篇中出現(xiàn)的要素呈現(xiàn)很大不同，并且對(duì)“中國(guó)崛起”模式的成果時(shí)而肯定，時(shí)而否定。二是以“中國(guó)威脅論”為主的對(duì)華認(rèn)知。雖然日本針對(duì)“中國(guó)崛起”的認(rèn)知具有很大波動(dòng)性，但從整體來(lái)看，日本對(duì)華話語(yǔ)構(gòu)建始終以“中國(guó)威脅論”為主，并且日本左右翼對(duì)于“中國(guó)威脅論”的表現(xiàn)也各不相同。其中，日本右翼媒體始終堅(jiān)持著對(duì)“中國(guó)的崛起對(duì)世界、對(duì)亞洲、對(duì)日本是巨大的威脅”這一論調(diào)的宣傳，左翼媒體則沒(méi)有徹底否定“中國(guó)崛起”的成果，在一定程度上對(duì)“中國(guó)崛起”抱有一定的疑問(wèn)和期待。

三、應(yīng)對(duì)日本“中國(guó)（和平）崛起”相關(guān)言論的策略

自1990年8月村井友秀在日本《諸君》月刊上發(fā)表題為《論中國(guó)這個(gè)潛在的威脅》的文章以來(lái)，國(guó)際社會(huì)上掀起了數(shù)輪“中國(guó)威脅論”的高潮。由于受中國(guó)傳統(tǒng)思想的影響，中國(guó)國(guó)民普遍抱有一種“身正不怕影子斜”的思想，認(rèn)為只要中國(guó)始終堅(jiān)持和平崛起的政策，總有一天會(huì)感動(dòng)國(guó)際社會(huì)，相應(yīng)的錯(cuò)誤輿論也會(huì)自動(dòng)消失。因此，沒(méi)能在當(dāng)時(shí)形成有效的輿論反擊。然而時(shí)至今日，面對(duì)如日本這樣對(duì)我國(guó)和平發(fā)展戰(zhàn)略仍持懷疑甚至否定態(tài)度的國(guó)家，我們應(yīng)該采取怎樣的有效策略進(jìn)行反擊成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，今后中國(guó)在應(yīng)對(duì)日方各類(lèi)對(duì)華認(rèn)知時(shí)可以采取以下策略。

首先，以“和平崛起”為重點(diǎn)進(jìn)行對(duì)外宣傳，占領(lǐng)輿論先機(jī)。宣傳為什么中國(guó)的崛起一定是“和平的崛起”尤為重要。中國(guó)的和平崛起并不是中國(guó)所制造的“輿論煙幕彈”，而是歷史的必由之路。中國(guó)當(dāng)前的工作中心是經(jīng)濟(jì)建設(shè)，而經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要一個(gè)和平穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境。

其次，著重宣傳中國(guó)優(yōu)秀的文化，加強(qiáng)國(guó)家軟實(shí)力建設(shè)。比如，可以通過(guò)孔子學(xué)院等民間外交機(jī)構(gòu)，著重宣傳中國(guó)優(yōu)秀的思想文化，特別是與中國(guó)“和平崛起”理念相契合的中國(guó)傳統(tǒng)思想，如孔子“以和為貴，和而不同”的哲學(xué)思想等，將中國(guó)歷史底蘊(yùn)深厚、各民族多元一體、文化多樣和諧的文明大國(guó)的國(guó)家形象深深地植入日本民眾的心中，那么“中國(guó)威脅論”就會(huì)失去其傳播的土壤。

最后，廣泛宣傳“中國(guó)機(jī)會(huì)論”以反駁“中國(guó)威脅論”。當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)陷入持續(xù)低迷、長(zhǎng)期缺乏新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)、中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系相互依存結(jié)構(gòu)已發(fā)生改變的時(shí)刻，如果能通過(guò)公眾媒體、學(xué)界交流等渠道對(duì)中國(guó)廣大市場(chǎng)給日本帶來(lái)的貿(mào)易、投資的新機(jī)會(huì)進(jìn)行正面宣傳，讓日本民眾乃至權(quán)力部門(mén)對(duì)中國(guó)崛起給日本帶來(lái)的實(shí)際利益產(chǎn)生更深刻的理解，將有助于化“中國(guó)威脅論”為“中國(guó)機(jī)會(huì)論”。

[1]呂鴻，任毓駿，王如君.共同譜寫(xiě)中美關(guān)系新篇章[N].人民日?qǐng)?bào)，2003-12-11（1）.

[2]朱奕冰，楊丹志.國(guó)內(nèi)外關(guān)于中國(guó)“崛起”與“和平崛起”研究綜述[J].甘肅理論學(xué)刊，2004（4）：14-17.

[3]米歇爾·?？?知識(shí)考古學(xué)[M].倫敦：勞特里奇出版社，2002：121.

[4]胡國(guó)勝.政治符號(hào)：概念、特征與功能[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2013（2）：71-76.

A Study of“China's Rise”in Japan from the Perspective of Discourse Analysis

Li Xiaobin
（Confucius Institute Headquarters of Hanban,Beijing100088）

Since the concept of“China's rise”was formally proposed in 2003,the growth of China's international influence has attracted a great deal of discussion globally.China's close neighbor,Japan's attitude toward the rapid growth of China in military,economics and other related fields has become a noteworthy topic.Discourse is highly related to international politics for its capability of shaping identity,constructing cognition and affecting the tendency of foreign policy.Thus,“China's rise”discourse in Japan as our subject.This article manages to demonstrate a clear description of the trends and features of discourse was chosen in Japan to provide theoretical support to improve the discourse system of contemporary China,and contribute to the sustaining peace between China and Japan.

discourse；China's Rise；Japan

H 030

A

1674-5450（2016）03-0075-03

2016－02－01

李小玢，女，山東濟(jì)南人，國(guó)家漢語(yǔ)國(guó)際推廣領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室助理研究員，中國(guó)外交學(xué)院外國(guó)語(yǔ)言與文學(xué)碩士研究生。

【責(zé)任編輯：詹麗責(zé)任校對(duì)：李菁】