小江斷裂帶節(jié)點(diǎn)高明縣域應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃研究

[摘要]距昆明主城區(qū)僅半小時(shí)車(chē)程的嵩明縣有小江斷裂帶穿過(guò)，地震歷史和地質(zhì)背景嚴(yán)峻，防震減災(zāi)建設(shè)現(xiàn)狀堪憂。本文協(xié)同上位規(guī)劃成果，在防震減災(zāi)規(guī)劃中將綠地資源、標(biāo)準(zhǔn)化建成的學(xué)校資源納入地震應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃，對(duì)嵩明縣域四鎮(zhèn)三園區(qū)及其鄉(xiāng)村地區(qū)的避難場(chǎng)所的選址、分類(lèi)、分級(jí)、服務(wù)半徑覆蓋、疏散通道、管理體制展開(kāi)研究并形成詳實(shí)的規(guī)劃成果。

[關(guān)鍵詞]小江斷裂帶；嵩明縣域；應(yīng)急避難場(chǎng)所；協(xié)同規(guī)劃

1項(xiàng)目背景

1.1嚴(yán)峻的地震歷史和地質(zhì)背景

嵩明縣是小江斷裂帶南段的節(jié)點(diǎn)城鎮(zhèn)，由小江斷裂帶構(gòu)成的強(qiáng)震帶曾在歷史上多次發(fā)生7級(jí)以上地震，截至目前為止最大的地震為1833年嵩明發(fā)生的8級(jí)地震。據(jù)最新的《昆明市活斷層探測(cè)與地震危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)》專(zhuān)題研究指出，小江斷裂帶為一條巖石圈斷裂，北起石棉，向南經(jīng)普雄、布拖、巧家，沿小江延伸，近南北走向，全長(zhǎng)830km以上。該斷裂帶為南北向逆沖斷裂帶，是康滇斷隆帶與上揚(yáng)子地塊的分界斷裂，也是西側(cè)康定一西昌地層分區(qū)與東側(cè)成都地層分區(qū)間的分界斷裂。小江斷裂帶是我國(guó)地震強(qiáng)烈活動(dòng)帶之一，據(jù)骯磁、重力物探資料研究，斷裂面在深部向東傾，斷裂已深及地殼底界面附近。

穿過(guò)嵩明縣域的小江斷裂帶是一條構(gòu)造成熟度較低的斷裂帶，帶內(nèi)有多條次級(jí)斷層，彼此雁行排列，形態(tài)復(fù)雜，不僅斷裂階區(qū)多，斷層面陡且轉(zhuǎn)彎亦多，這些部位常處于閉鎖狀態(tài)，應(yīng)力易強(qiáng)烈集中而引發(fā)強(qiáng)震。城市地震災(zāi)害的嚴(yán)重程度與其預(yù)防水平關(guān)系密切，如印度由于城市地震災(zāi)害預(yù)防能力缺乏，1993年在Lutar發(fā)生的6.9級(jí)地震造成約20000人死亡；美國(guó)西雅圖地區(qū)城市抵御地震災(zāi)害的能力強(qiáng)，2001年2月28日發(fā)生6.8級(jí)地震，僅造成2人死亡。在這樣嚴(yán)峻的地質(zhì)背景下，嵩明縣尚未系統(tǒng)開(kāi)展防震減災(zāi)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，尚未建立健全地震應(yīng)急避難場(chǎng)所及管理體系，可見(jiàn)，嵩明縣防震減災(zāi)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃的重要性與必要性不言自明。

1.2立項(xiàng)背景

2013年受到嵩明縣人民政府、嵩明縣防震減災(zāi)局、嵩明縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局的委任，結(jié)合嵩明縣城市總體規(guī)劃和綠地系統(tǒng)規(guī)劃，為減小地震災(zāi)害造成的影響，協(xié)調(diào)應(yīng)對(duì)突發(fā)公共事件，深入落實(shí)防災(zāi)減災(zāi)工作，對(duì)嵩明縣防震減災(zāi)現(xiàn)狀調(diào)研，并在2014年末編制完成《嵩明縣地震應(yīng)急避難場(chǎng)所專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃》，對(duì)避險(xiǎn)場(chǎng)所進(jìn)行科學(xué)選址與系統(tǒng)構(gòu)建，進(jìn)而完善相應(yīng)配套支撐，使城市建設(shè)與防災(zāi)保障協(xié)調(diào)。2015年該論題納入云南省教育廳重點(diǎn)課題《滇中小城鎮(zhèn)抗震減災(zāi)規(guī)劃與應(yīng)急體系構(gòu)建研究》（立項(xiàng)編號(hào)20152196）。城市防震減災(zāi)包括地震影響場(chǎng)確定、震害預(yù)測(cè)與應(yīng)急避難疏散救援，郝敏等對(duì)前兩者開(kāi)展了研究形成豐富的結(jié)論，本文將重點(diǎn)介紹應(yīng)急避難規(guī)劃研究成果。

1.3規(guī)劃依據(jù)

（1）《中華人民共和國(guó)防震減災(zāi)法》（2009）

（2）《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》（2007）

（3）《地震應(yīng)急避難場(chǎng)所及配套設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB21734-2008）

（4）《嵩明縣城市總體規(guī)劃及修編》（2007-2020）

（5）《嵩明縣城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃》（2013-2020）

1.4規(guī)劃研究方法

根據(jù)嵩明縣發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)災(zāi)害威脅建立對(duì)策應(yīng)急機(jī)制，確定避難場(chǎng)所的規(guī)模和分布落實(shí)對(duì)應(yīng)等級(jí)和責(zé)任區(qū)范圍，并進(jìn)一步合理組織疏散通道，系統(tǒng)化配置輔助設(shè)施和配套設(shè)施，以妥善保護(hù)城市生命線。

2現(xiàn)狀調(diào)研結(jié)果分析

2.1避難場(chǎng)所分布與規(guī)模缺乏量化統(tǒng)籌

嵩明縣已建成的19處應(yīng)急避難場(chǎng)所能提供的有效避難面積約為69.9萬(wàn)㎡，可容納34.9萬(wàn)人，單從該數(shù)據(jù)上看，這些應(yīng)急避難場(chǎng)所能夠疏散安置的人數(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)嵩明縣全縣人口29.8萬(wàn)人，但深入分析可知，避難場(chǎng)所分布、規(guī)模與相應(yīng)鎮(zhèn)人口數(shù)之間缺乏量化統(tǒng)籌和空間關(guān)系匹配（圖1）。

由表1嵩明各鎮(zhèn)避難場(chǎng)所建設(shè)現(xiàn)狀與容量可見(jiàn)，嵩陽(yáng)鎮(zhèn)避難場(chǎng)所建設(shè)現(xiàn)狀規(guī)模及其可容納人數(shù)與嵩陽(yáng)鎮(zhèn)總?cè)丝跀?shù)較為合理匹配；牛欄江鎮(zhèn)和小街鎮(zhèn)截止于2012年的人口總數(shù)分別為55124人和68811人，而避難場(chǎng)所建設(shè)面積0.6萬(wàn)㎡，可容納3000人，僅僅滿足上述總?cè)丝诘?/16和1/20，缺口巨大；楊林鎮(zhèn)的避難場(chǎng)所規(guī)模最大，主要集中于職教園區(qū)的各所大學(xué)，提供的容納人數(shù)超過(guò)了楊林人口的4倍。

2.2避難場(chǎng)所未分級(jí)未分類(lèi)，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不明確

目前，嵩明縣19處避難場(chǎng)所均未分級(jí)未分類(lèi)，建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)不明確。我國(guó)《城市抗震防災(zāi)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》（GB50413-2007）規(guī)范提出了緊急（臨時(shí)）、長(zhǎng)期（固定）、中心（大型）避難場(chǎng)所的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)；《地震應(yīng)急避難場(chǎng)所及配套設(shè)施設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB21734-2008）提出了按避難場(chǎng)所可安置人員的時(shí)間長(zhǎng)短分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類(lèi)地震應(yīng)急避難場(chǎng)所，并根據(jù)不同類(lèi)別的避難場(chǎng)所配備相應(yīng)的配套設(shè)施。

2.3縣城老城區(qū)街道高寬比大于1，不利于緊急疏散

嵩明縣城老城區(qū)建筑抗震性較弱，一般來(lái)說(shuō)，倒塌、垮塌的范圍是建筑高度1/2至1/3，而縣城老城因臨街建筑的高度與街道寬度的比值通常大于1，不利于緊急疏散，

2.4應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)與管護(hù)缺乏長(zhǎng)效機(jī)制

應(yīng)急避難場(chǎng)所規(guī)劃、建設(shè)、維護(hù)和啟用，涉及市政、園林、教育，還涉及到企業(yè)等，這兩年只有個(gè)別鎮(zhèn)政府和個(gè)別單位投資建設(shè)了避難場(chǎng)所，其建設(shè)力度明顯不足，沒(méi)有形成長(zhǎng)效機(jī)制，就場(chǎng)所產(chǎn)權(quán)人來(lái)說(shuō)，應(yīng)急避險(xiǎn)、疏散安置、設(shè)施維護(hù)等工作是新增加的工作任務(wù)，這項(xiàng)公共經(jīng)費(fèi)開(kāi)支無(wú)處列支，增加了產(chǎn)權(quán)單位的負(fù)擔(dān)，沒(méi)有明確投資的主體是誰(shuí)，導(dǎo)致避難場(chǎng)所的建設(shè)與維護(hù)無(wú)法落實(shí)。

3縣域應(yīng)急避難規(guī)劃成果與分析

本次規(guī)劃研究涉及嵩明縣四個(gè)鎮(zhèn)及職教園區(qū)、長(zhǎng)松園等園區(qū)的地震防災(zāi)減災(zāi)應(yīng)急避險(xiǎn)場(chǎng)所進(jìn)行科學(xué)選址與系統(tǒng)構(gòu)建，進(jìn)而完善相應(yīng)配套支撐，使城市建設(shè)與防災(zāi)保障保持協(xié)調(diào)。

3.1縣城嵩陽(yáng)鎮(zhèn)避難場(chǎng)所規(guī)劃與分析

通過(guò)對(duì)嵩明縣綠地現(xiàn)狀調(diào)研及綠地系統(tǒng)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃成果，整理出縣城公園廣場(chǎng)等綠地資源，已建和改擴(kuò)建綠地資源154萬(wàn)㎡，規(guī)劃新建公園172萬(wàn)㎡，合計(jì)24處綠地；此外，綠地系統(tǒng)規(guī)劃中還有33處街旁綠地，合計(jì)13.2萬(wàn)㎡；縣城有27所學(xué)校資源，可以提供有效避難場(chǎng)所面積約21萬(wàn)㎡。嵩明縣城公園、廣場(chǎng)等綠地和學(xué)校共84處，應(yīng)與避難場(chǎng)所建設(shè)協(xié)同發(fā)展，規(guī)劃重視對(duì)其資源的調(diào)查研究和篩選。綠地系統(tǒng)規(guī)劃講求點(diǎn)、線、面布局，點(diǎn)與面建設(shè)級(jí)別和配套設(shè)施的差別化，服務(wù)半徑的全城覆蓋，綠地在城市空間中的布局與防震減災(zāi)規(guī)劃中應(yīng)急避難場(chǎng)所的布點(diǎn)及分類(lèi)分級(jí)建設(shè)的定位不謀而合，再者，綠地（G類(lèi)用地）建筑密度極低，容積率小到可以忽略不計(jì)，綠地率和曠地率高，以植物為主，這些特點(diǎn)正是避難場(chǎng)所建設(shè)的先天優(yōu)勢(shì)條件，綠地系統(tǒng)與防震減災(zāi)協(xié)同規(guī)劃也是“多規(guī)合一”落實(shí)到建設(shè)途中重要的一環(huán)。

通過(guò)對(duì)嵩明縣城84處避難場(chǎng)所資源中進(jìn)一步篩選，確定縣城應(yīng)設(shè)固定避難場(chǎng)所6處（表2，圖2），緊急避難場(chǎng)所18處（圖3），合計(jì)24處，其中20處為綠地。固定避難場(chǎng)所與緊急避難場(chǎng)所合計(jì)可提供約66萬(wàn)㎡的有效避難面積，可容納避難人口滿足嵩明縣避難需求，且服務(wù)半徑覆蓋全城，符合統(tǒng)籌規(guī)劃、均衡布局、就近避難原則（圖4）。

3.2牛欄江鎮(zhèn)避難場(chǎng)所規(guī)劃分析

牛欄江鎮(zhèn)已建應(yīng)急避難場(chǎng)所一處，即牛欄江鎮(zhèn)文化廣場(chǎng)，有效避難面積約0.7h㎡，可容納3500人左右。而牛欄江鎮(zhèn)現(xiàn)狀人口5.5萬(wàn)，規(guī)劃人口6.1萬(wàn)，按1.5㎡的人均避難面積計(jì)算，近期對(duì)避難場(chǎng)所的需求為8h㎡，遠(yuǎn)期為9h㎡，目前，該鎮(zhèn)建設(shè)現(xiàn)狀與近、遠(yuǎn)期需求存在巨大差距，牛欄江鎮(zhèn)學(xué)校資源突出，共14所學(xué)校，建設(shè)情況良好且符合避難場(chǎng)所條件的學(xué)校有12所學(xué)校，其中2所中學(xué)，10所小學(xué)，全鎮(zhèn)校園總面積約30萬(wàn)㎡，有效避難面積約9.3萬(wàn)㎡，且分布較為均勻合理，按1.5㎡/人的避難標(biāo)準(zhǔn)，可容納約6.2萬(wàn)人。牛欄江鎮(zhèn)應(yīng)急避難場(chǎng)所近期規(guī)劃共設(shè)13處，兩所中學(xué)和牛欄江鎮(zhèn)文化廣場(chǎng)共3處設(shè)為固定避難場(chǎng)所，配套設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)均為Ⅱ類(lèi)；12處小學(xué)均設(shè)為緊急避難場(chǎng)所，配套設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)為Ⅲ類(lèi)。近期建設(shè)可提供避難面積9萬(wàn)㎡，容納6萬(wàn)人，基本能滿足現(xiàn)狀人口需求，根據(jù)《牛欄江鎮(zhèn)總體規(guī)劃》中高鐵新城規(guī)劃人口為5萬(wàn)人，可結(jié)合用地類(lèi)型規(guī)劃中的公園綠地、廣場(chǎng)、公共服務(wù)等，進(jìn)行遠(yuǎn)期增設(shè)避難場(chǎng)所。

3.3楊林鎮(zhèn)避難場(chǎng)所規(guī)劃分析

楊林鎮(zhèn)避難場(chǎng)地資源特點(diǎn)突出，本次規(guī)劃盡量發(fā)揮資源特點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)建設(shè)避難場(chǎng)所和物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)暫存點(diǎn)。

其一，中小學(xué)均布全鎮(zhèn)各社區(qū)及各村，校舍建設(shè)場(chǎng)地開(kāi)闊，有效避難面積均大于1000㎡，符合避難場(chǎng)所建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，且有較好的避難場(chǎng)地建設(shè)基礎(chǔ)。楊林鎮(zhèn)中、小學(xué)有效避難面積合計(jì)11.6萬(wàn)㎡，可容納5.8萬(wàn)人，與楊林鎮(zhèn)現(xiàn)狀6.1萬(wàn)人，需求緊急避難面積12.2萬(wàn)㎡基本相當(dāng)。利用占地面積較大的中學(xué)，其有效避難面積均大于10000㎡，共2處建設(shè)成固定避難場(chǎng)所，配套設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)均為Ⅱ類(lèi)；同時(shí)將占地面積較小且分布于各社區(qū)及各村的小學(xué)，共9處建設(shè)為緊急避難場(chǎng)所，配套設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)均為Ⅲ類(lèi)。固定避難場(chǎng)所按人均3平方米可容納2.76萬(wàn)人，大于本鎮(zhèn)30%的人口。

其二，楊林職教園區(qū)高校資源豐富?，F(xiàn)已建成的10所高校總面積380萬(wàn)㎡，有效避難面積46.8萬(wàn)㎡，理論可容納23.4萬(wàn)人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于該片區(qū)輻射的工業(yè)區(qū)人口數(shù)量，若建成單一功能的避難場(chǎng)所則浪費(fèi)資源。將職教園區(qū)鄰近軍馬場(chǎng)立交及軍官大道一側(cè)的4所高校擬建為救災(zāi)物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)暫存集中點(diǎn)，其他高校則設(shè)為楊林高校大學(xué)生專(zhuān)用避難場(chǎng)所，3㎡/人，

其三，職教園區(qū)新建標(biāo)準(zhǔn)化練車(chē)場(chǎng)與物質(zhì)中轉(zhuǎn)暫存相結(jié)合，發(fā)揮多效應(yīng)。

其四，為防止次生災(zāi)害，工業(yè)園區(qū)不單另設(shè)避難場(chǎng)所，就近避難于職教園區(qū)避難場(chǎng)所。

其五，遠(yuǎn)期避難場(chǎng)所的建設(shè)應(yīng)與綠地同步建設(shè)、

3.4小街鎮(zhèn)避難場(chǎng)所規(guī)劃引導(dǎo)

小街鎮(zhèn)已建地震應(yīng)急避難場(chǎng)所一處，即小街鎮(zhèn)李官應(yīng)急避難場(chǎng)所（鳳梧廣場(chǎng)），有效避難面積約0.7萬(wàn)㎡，可容納3500人左右。而小街鎮(zhèn)現(xiàn)狀人口6.88萬(wàn)，規(guī)劃人口7.7萬(wàn)，近期對(duì)避難場(chǎng)所的需求為13.8萬(wàn)㎡遠(yuǎn)期為15.4萬(wàn)㎡，目前，該鎮(zhèn)建設(shè)現(xiàn)狀與近、遠(yuǎn)期需求存在很大差距?，F(xiàn)利用中、小學(xué)資源可建設(shè)11.7萬(wàn)㎡，近期可容納5.88萬(wàn)人避難。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，還需在充實(shí)的基礎(chǔ)資料如該鎮(zhèn)總規(guī)、完整的建設(shè)現(xiàn)狀圖等之上增加避難場(chǎng)所的布點(diǎn)。

3.5長(zhǎng)松園避難場(chǎng)所規(guī)劃引導(dǎo)

長(zhǎng)松園總面積8092.6萬(wàn)㎡，非建設(shè)用地6792.6萬(wàn)㎡，其中多為林地以及生態(tài)公園，整個(gè)園區(qū)開(kāi)闊場(chǎng)地資源豐富，分布均勻，有良好的天然避難條件。第一，長(zhǎng)松園中心服務(wù)區(qū)主要以其他設(shè)施用地中的綠地為避難點(diǎn)；第二，國(guó)際文化城主要已彩云霞景觀帶以及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)觀光園為避難點(diǎn)；第三，生態(tài)運(yùn)動(dòng)度假小鎮(zhèn)主要以民兵訓(xùn)練基地以及均勻分布的生態(tài)運(yùn)動(dòng)園為避難點(diǎn)；第四，戰(zhàn)略發(fā)展區(qū)主要以街頭綠地和公園為避難點(diǎn)；第五，森林公園、原住民安置區(qū)以及西山陶源谷被綠地環(huán)繞，可就近避難，不需特設(shè)。

3.6鄉(xiāng)村避難引導(dǎo)

根據(jù)規(guī)劃中緊急避難場(chǎng)所、固定避難場(chǎng)所、Ⅰ類(lèi)避難場(chǎng)所、Ⅱ類(lèi)避難場(chǎng)所、Ⅲ類(lèi)避難場(chǎng)所的布點(diǎn)、數(shù)量、配套、服務(wù)半徑能滿足嵩明全縣避難人口。鄉(xiāng)村環(huán)境開(kāi)場(chǎng)地豐富，為避難提供了良好的基礎(chǔ)，又基于嵩明縣中小學(xué)規(guī)劃布點(diǎn)、校舍建設(shè)、配套完善，因此，以中小學(xué)為據(jù)點(diǎn)，作為救災(zāi)物質(zhì)暫存和發(fā)放處，村民可以組成村為單位集中搭宿棚，集中大鍋飯等度過(guò)避難日，逐步恢復(fù)正常的生產(chǎn)生活，

4本文研究相關(guān)結(jié)論與建議

第一，活斷層與地震關(guān)系密切，絕大多數(shù)強(qiáng)震震中分布于活斷層帶內(nèi)，活斷層決定著多數(shù)破壞性地震的發(fā)生位置，活斷層的規(guī)模大小、運(yùn)動(dòng)性質(zhì)和活動(dòng)時(shí)代等屬性決定著地震震級(jí)的大小，同時(shí)，對(duì)地震地面運(yùn)動(dòng)具有復(fù)雜的影響。城市及附近地震可加重發(fā)震活斷層沿線建筑物的破壞和地面災(zāi)害，特別是位于城市之下的活斷層突然快速錯(cuò)動(dòng)所導(dǎo)致的“直下型”地震能引起巨大的城市地震災(zāi)害?？梢酝ㄟ^(guò)地貌標(biāo)志、遙感影像等對(duì)其進(jìn)行判斷。嵩明縣正值規(guī)劃和建設(shè)的活躍期，加強(qiáng)縣域范圍內(nèi)活斷層、地裂縫的探明，且有效避開(kāi)活斷層開(kāi)展建設(shè)才能有效的、根本地減少地震帶來(lái)的直接災(zāi)難。

第二，嵩明縣有條件建成避難場(chǎng)所的資源較為豐富，四個(gè)鎮(zhèn)建設(shè)避難場(chǎng)所用地資源優(yōu)勢(shì)都有其各自不同的特點(diǎn)。

縣城近期依靠中學(xué)和廣場(chǎng)完善避難場(chǎng)所建設(shè)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看主要依托廣場(chǎng)和公園資源建成高保障避難場(chǎng)所體系。已建成的蘭茂廣場(chǎng)和銀杏廣場(chǎng)、河濱公園，正在建設(shè)的彌良河濱公園，以及規(guī)劃中的鑼鍋山公園、靈應(yīng)山公園、黃龍山公園，可為嵩陽(yáng)的應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)提供良好基礎(chǔ)。楊林鎮(zhèn)的優(yōu)勢(shì)在于職教園區(qū)云集了多所大規(guī)模的高校，高校校園寬廣的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、校園廣場(chǎng)等不僅可以安置群眾，更可以成為救災(zāi)物質(zhì)存儲(chǔ)和轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)。牛欄江鎮(zhèn)和小街鎮(zhèn)各村人口相當(dāng)而且分布相對(duì)分散，標(biāo)準(zhǔn)化的小學(xué)分布合理，可以作為應(yīng)急避難場(chǎng)所建設(shè)的主要依靠對(duì)象。

第三，調(diào)研發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的19處避難場(chǎng)所總面積約為302.9萬(wàn)㎡，提供有效避難面積約為70萬(wàn)㎡，按2㎡/人的標(biāo)準(zhǔn)，避難環(huán)境容量為34，9萬(wàn)人，但是避難場(chǎng)所分布極為不合理，服務(wù)半徑覆蓋度極小。

本次規(guī)劃提出：嵩陽(yáng)鎮(zhèn)避難場(chǎng)所24處，按避難時(shí)間長(zhǎng)度需求規(guī)劃含固定避難場(chǎng)所6處，緊急避難場(chǎng)所侶處，按配建設(shè)施設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃含Ⅰ類(lèi)的1處，Ⅱ類(lèi)5處，Ⅲ類(lèi)18處，服務(wù)半徑和服務(wù)人口規(guī)模均滿足全縣預(yù)測(cè)需求。牛欄江鎮(zhèn)避難場(chǎng)所13處，按避難時(shí)間長(zhǎng)度需求規(guī)劃含固定避難場(chǎng)所3處，緊急避難場(chǎng)所10處，按配建設(shè)施設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃含Ⅰ類(lèi)的0處，Ⅱ類(lèi)3處，Ⅲ類(lèi)10處，服務(wù)人口規(guī)模約6.2萬(wàn)人，滿足該鎮(zhèn)預(yù)測(cè)需求。楊林鎮(zhèn)避難場(chǎng)所9處，按避難時(shí)間長(zhǎng)度需求規(guī)劃含固定避難場(chǎng)所2處，緊急避難場(chǎng)所7處，按配建設(shè)施設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃含Ⅰ類(lèi)的0處，Ⅱ類(lèi)2處，Ⅲ類(lèi)7處，服務(wù)人口規(guī)模近期5.8萬(wàn)人，基本滿足該鎮(zhèn)預(yù)測(cè)需求。小街鎮(zhèn)避難場(chǎng)所16處，按避難時(shí)間長(zhǎng)度需求規(guī)劃含固定避難場(chǎng)所3處，緊急避難場(chǎng)所13處，按配建設(shè)施設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)劃合Ⅰ類(lèi)的0處，Ⅱ0類(lèi)3處，甽類(lèi)13處，服務(wù)人口規(guī)模約6.7萬(wàn)人，滿足該鎮(zhèn)預(yù)測(cè)需求，

第四，救災(zāi)物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)暫存中心與高校大學(xué)生專(zhuān)用避難場(chǎng)所。

楊林職教園區(qū)高校資源豐富，現(xiàn)已建成的10所高?？偯娣e380萬(wàn)㎡，有效避難面積190.2萬(wàn)㎡，按照人均3㎡/人計(jì)算可容納63.4萬(wàn)人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于該片區(qū)輻射的工業(yè)區(qū)人口數(shù)量，若建成單一功能的避難場(chǎng)所則浪費(fèi)資源，將職教園區(qū)鄰近軍馬場(chǎng)立交及軍官大道一側(cè)的4所高校擬建為救災(zāi)物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)暫存集中點(diǎn)，結(jié)合職教園區(qū)新建標(biāo)準(zhǔn)化練車(chē)場(chǎng)建成運(yùn)輸車(chē)輛與物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)暫存中心，其他高校則設(shè)為楊林高校大學(xué)生專(zhuān)用避難場(chǎng)所。

第五，工業(yè)園區(qū)防止工業(yè)污染帶來(lái)的次生災(zāi)害，工業(yè)園區(qū)不設(shè)點(diǎn)，就近在職救園區(qū)設(shè)工業(yè)區(qū)避難點(diǎn)接待職工避難。

第六，具備良好的天然避難條件的園區(qū)就近避難，不需特設(shè)。

第七，其他鄉(xiāng)村地區(qū)，依據(jù)之前的“新農(nóng)村規(guī)劃”或“美麗鄉(xiāng)村”等規(guī)劃成果中村民活動(dòng)中心、村民集市廣場(chǎng)等按甽類(lèi)避難場(chǎng)所的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)完善建設(shè)，以便村民的緊急避難及物質(zhì)供應(yīng)與發(fā)放，

第八，本規(guī)劃提出了嵩明縣內(nèi)部的疏散避難通道以及特殊情況的對(duì)外轉(zhuǎn)移路線。值得建議的是，地震應(yīng)急避難場(chǎng)所應(yīng)與綠地系統(tǒng)、城市建設(shè)用地類(lèi)型等協(xié)同開(kāi)展規(guī)劃，協(xié)同規(guī)劃應(yīng)全面考慮“縱橫雙重協(xié)同關(guān)系”。縱向上，城市控制性詳細(xì)規(guī)劃要提出滿足疏散要求的建筑后退數(shù)據(jù)，制定出曠地率的控制下限，并在修建性詳細(xì)規(guī)劃審批中把關(guān)，在修規(guī)建設(shè)中落實(shí)。橫向上，將綠地系統(tǒng)規(guī)劃與抗震減災(zāi)規(guī)劃從資源篩選、點(diǎn)線面全程覆蓋帶動(dòng)，到修建性詳細(xì)規(guī)劃中對(duì)配套設(shè)施得配備、運(yùn)營(yíng)和管理得協(xié)同。