【摘要】隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快,越來(lái)越多的人口從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移,人口的重心也發(fā)生了變化,這種情況首當(dāng)其沖的就是位于城市周邊的小鎮(zhèn)和農(nóng)村。所以漸漸的“城中村”這一概念也越來(lái)越受關(guān)注,同時(shí)其復(fù)雜性也逐漸的暴露在了我們眼前,很多人認(rèn)為這個(gè)角色“丑陋”,阻礙了城市的發(fā)展,本文就這一問(wèn)題,論述了我們應(yīng)該正視“城中村”這個(gè)“角色”,并使其變成推動(dòng)城市發(fā)展的元素之一。
【關(guān)鍵詞】城中村;城市設(shè)計(jì);城市發(fā)展進(jìn)程
引言
城市設(shè)計(jì)至今沒(méi)有一個(gè)明確的定義,就像城市的發(fā)展,沒(méi)有人能預(yù)測(cè)將來(lái)的城市會(huì)是什么樣。城市規(guī)劃了發(fā)展方向,也會(huì)有一些意料之外的元素出現(xiàn)。人口流動(dòng)或許在意料之中,但如此規(guī)模絕對(duì)不在預(yù)想范圍之內(nèi)。“城中村”現(xiàn)象的出現(xiàn)不一定就是城市發(fā)展的絆腳石,關(guān)鍵是我們?cè)趺纯创?,正視?wèn)題才能解決問(wèn)題。
1、“城中村”的淺層含義及形成原因
“城中村”表面上就可以很清楚的理解,城市中存在的農(nóng)村,隨著城市的不斷發(fā)展,其實(shí)它是又發(fā)展中國(guó)家過(guò)渡到發(fā)達(dá)國(guó)家的城市進(jìn)程的一個(gè)必然的產(chǎn)物。自從1990年之后,城市發(fā)展進(jìn)程逐漸加快,而為了適應(yīng)更好的生活方式與節(jié)奏,大量的農(nóng)民土地被征用,形成了許多的居民居住區(qū),漸漸的農(nóng)民的身份也就發(fā)生了改變,但卻依舊生活在原所在區(qū)域,因此“城中村”亦稱為“都市里的村莊”。
從廣義上來(lái)講,城中村指的就是在城市不斷發(fā)展,更新的今天,卻依舊處于落后的狀態(tài),它們不屬于現(xiàn)代城市的管理范圍,整體保持在較低的生活水平的居民區(qū)。他們的身份雖然從農(nóng)民轉(zhuǎn)變成了居民,但是生活狀態(tài)基本沒(méi)變,經(jīng)濟(jì)狀況也并沒(méi)有好轉(zhuǎn)。也就是說(shuō)所謂的城中村只是表面上看起來(lái)具有了城市的一些特征,但實(shí)際上本質(zhì)卻還是擁有著原本鄉(xiāng)村的某些樣貌。
從整體上劃分,城中村可以大致分為四個(gè)階段,城中村最開(kāi)始的階段是農(nóng)村居住聚落(村莊階段)、接下來(lái)是半城中村(城鄉(xiāng)接觸階段)、然后是城中村(城鄉(xiāng)沖突階段),最后一個(gè)階段是城中村瓦解(城市化階段) 。它的形成的原因是多方面造成的,政府、村民、法律等等。
2、國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀對(duì)比
這種城市中的“孤島效應(yīng)”使人與人之間的相處也出現(xiàn)了隔閡與歧視,似乎使村民轉(zhuǎn)化成的居民顯得那么格格不入。
城中村的形式并不存在于國(guó)外,相比于城中村國(guó)外則稱為是都市村莊、貧民窟或者自住型居住區(qū),性質(zhì)上與我國(guó)城中村大致相同,所以我國(guó)大部分學(xué)者都以此作為對(duì)象進(jìn)行研究。而這種建筑區(qū)域形式大都集中在南美、東南亞等這類過(guò)渡中的地區(qū)或國(guó)家。國(guó)外的情況比國(guó)內(nèi)復(fù)雜一些,這些自助型居住區(qū)、貧民窟等住的人不固定,而且來(lái)自社會(huì)最底層,是城市最混亂的地方。這類自助型居住區(qū)多為違建不合法的臨時(shí)搭建棚戶,缺乏最基本的基礎(chǔ)設(shè)施而且政府不提供資金和行政的投入。從某種程度上來(lái)說(shuō),這里在空間上甚至社會(huì)活動(dòng)上都與城市隔離。政府對(duì)此的解決方式一般有兩種,第一種是運(yùn)用行政手段進(jìn)行整改,提高生活水平,維持最基本的秩序。逐漸使其合法化,成為正規(guī)的居住區(qū)。第二種是重建,為社會(huì)最底層人重建新住所。但由于后者造成的資源浪費(fèi)太多,而且投入大,會(huì)干擾社會(huì)運(yùn)作,所以政府一般會(huì)采取第一種方法[2]。
對(duì)于城中村這一現(xiàn)象,就目前來(lái)說(shuō),對(duì)比國(guó)內(nèi)外來(lái)看,國(guó)內(nèi)做的好很多。國(guó)內(nèi)外的差別首先是,自助型居住區(qū)多為失業(yè)而且貧困的人在此居住;而城中村的多為就業(yè)型貧困人員在此居住。其次,我國(guó)整體土地整體背景大部分處于私有化狀態(tài),這也是形成自住型居住區(qū)的主要原因;同時(shí)我國(guó)城鄉(xiāng)土地的機(jī)構(gòu)也導(dǎo)致了城中村的機(jī)制更為復(fù)雜。再次,自助型居住區(qū)形成的主要原因是郊區(qū)化,種族問(wèn)題以及收入差異這三大問(wèn)題;而在我國(guó),前兩項(xiàng)問(wèn)題基本不存在或者所占比例很小,最大的問(wèn)題就是貧富差異。
3、“城中村”的發(fā)展預(yù)想
城中村的存在確實(shí)對(duì)城市的發(fā)展有多方面的影響,社會(huì)秩序,衛(wèi)生,經(jīng)濟(jì)等。對(duì)于城市的品質(zhì)方面造成了嚴(yán)重的制約,阻礙了格調(diào)的提升,成為了城市發(fā)展路上的一個(gè)很大障礙。如何解決這些問(wèn)題?目前“城中村”居民心中最在意的無(wú)非是改造之后會(huì)失去他們賴以生存的土地,所以首先要解決的就是對(duì)現(xiàn)有房屋進(jìn)行確權(quán)清除處理。但是,清楚確權(quán)的同時(shí)建設(shè)監(jiān)管機(jī)制,建立強(qiáng)有力的執(zhí)法隊(duì)伍,否則會(huì)有大量的違建房出現(xiàn)。保證他們的利益是首要任務(wù),因此,統(tǒng)一征地拆遷,讓村民成為真正的市民,市民有的社會(huì)保障他們同樣享有。
土地被征用,他們最關(guān)心的問(wèn)題就是他們到哪里去生活。在進(jìn)行城市規(guī)劃和設(shè)計(jì)時(shí),應(yīng)該統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè),預(yù)留出城中村的發(fā)展空間,做好準(zhǔn)備也便于掌控它的發(fā)展方向。同時(shí)還有一個(gè)難點(diǎn)在于建筑資金的問(wèn)題,這也是針對(duì)城中村的發(fā)展與改造的又一癥結(jié)所在。改造中的每一個(gè)步驟和環(huán)節(jié)都需要資金的支持,土地改造,村民轉(zhuǎn)移安置,房屋變更,法人變更等等。包括后期道路維修,水電,治安,教育等等
將“城中村”列入城市設(shè)計(jì)之中我認(rèn)為是今后城市的發(fā)展趨勢(shì),目前“城中村”還處于發(fā)展的初步階段,政府的應(yīng)對(duì)措施則處于初步階段。在以后的道路上會(huì)探索出更周全的解決方法,當(dāng)問(wèn)題提升到幸福度的層面上的時(shí)候,那時(shí)候的狀態(tài)應(yīng)該就是“城中村”的最佳位置[3]。
結(jié)語(yǔ):
既然這是一個(gè)不可避免的社會(huì)現(xiàn)象,社會(huì)各界為何不換一個(gè)角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題,而不是戴著它會(huì)阻礙城市發(fā)展的有色眼鏡看待它。類似城中村的這種聚集地大多出現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家,這說(shuō)明這是我們的社會(huì)發(fā)展必然會(huì)經(jīng)歷的階段,換種說(shuō)法也可能是社會(huì)發(fā)展的畸形,是社會(huì)保障制度的不完善導(dǎo)致的。如今各種各樣的媒體出現(xiàn),公眾參與意識(shí)逐漸加強(qiáng),政府應(yīng)該多傾聽(tīng)民意,酌情參考民意,真正做到“以人為本”[4]。只有做到政府與人民和諧,城市的發(fā)展才能與規(guī)劃方向更近。
參考文獻(xiàn):
[1]鄧春玉,王悅榮.我國(guó)城中村問(wèn)題研究綜述[J].廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào).2008,17(1):43-47,70.
[2]仝德,馮長(zhǎng)春.國(guó)內(nèi)外城中村研究進(jìn)展及展望[J].人文地理.2009,24(6):29-35.
[3]馬星.“城中村”問(wèn)題的形成與更新改造[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2007(1).
[4]魏立華,閆小培.“城中村”存續(xù)前提下的轉(zhuǎn)型[J].規(guī)劃研究,2005,29(7).
[5]羅鋼,章微娜.城中村改造在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的發(fā)展[J].中國(guó)房地產(chǎn)業(yè).2015.10