1957，部長(zhǎng)助理罵記者風(fēng)波

文/廣東·溫均華

1957，部長(zhǎng)助理罵記者風(fēng)波

文/廣東·溫均華

1957年春，劉少奇陪同蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)主席伏羅希洛夫參觀全國(guó)農(nóng)業(yè)展覽會(huì)。如此重要的外賓接待，自然會(huì)有一批中外攝影師和攝影記者跟隨左右，隨時(shí)捕捉領(lǐng)袖的精彩鏡頭。但是，由于現(xiàn)場(chǎng)人員較多，秩序很混亂，特別是負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)秩序的左葉，時(shí)常站在劉少奇和伏羅希洛夫的前面，由于擋住了鏡頭，使很多原本可以呈現(xiàn)在讀者面前的精彩畫面泡了湯。對(duì)此，中外攝影記者大感不滿，矛盾一觸即發(fā)。

關(guān)于雙方?jīng)_突的經(jīng)過(guò)，《中國(guó)青年報(bào)》的攝影記者洪克寫了篇《部長(zhǎng)助理和攝影師》，率先在《中國(guó)青年報(bào)》上做了介紹：又是一個(gè)好鏡頭來(lái)了，那位同志仍然擋在伏老的前面，中央新聞紀(jì)錄電影制片廠的韓德福實(shí)在沒(méi)辦法了，便走過(guò)去輕輕地拉了一下那位同志說(shuō)：“同志，請(qǐng)你讓開(kāi)點(diǎn)！”那位同志扭過(guò)頭來(lái)，理直氣壯地說(shuō)：“怎么！你重要還是我重要？再擠就叫你們滾出去！”他那眼睛睜得大大的，十分嚇人，韓德福一時(shí)摸不清是怎么回事，只得走開(kāi)了。接著，粗暴態(tài)度成為命令傳達(dá)下來(lái)：外交部新聞司的一位同志來(lái)了，他朝我和《北京日?qǐng)?bào)》的一位攝影記者說(shuō)：“你們別擠了，再擠就叫你們滾出去！”盛氣凌人，實(shí)在難忍。我對(duì)他說(shuō)：“同志，你說(shuō)什么都好，可是罵人不好啊！”“這不是我罵的！”他說(shuō)，“是我傳達(dá)別人的！”他不肯告訴我們他是傳達(dá)了誰(shuí)的罵人命令。后來(lái)，我打聽(tīng)清楚了，原來(lái)那位罵人的同志就是那位擋著攝影師鏡頭的人，他是中央某部的部長(zhǎng)助理。

洪克的文章一出，立即引起輿論的熱議，各大媒體紛紛跟進(jìn)，集中批評(píng)“部長(zhǎng)助理（即左葉）辱罵攝影記者的粗暴、錯(cuò)誤行為”。

正當(dāng)輿論沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候，另一位自稱現(xiàn)場(chǎng)目擊者的張直剛給《中國(guó)青年報(bào)》寫來(lái)文章，“向讀者們介紹另一方面的事實(shí)”。張直剛文中稱，洪克的文章，“只是孤立地批評(píng)部長(zhǎng)助理的缺點(diǎn)，沒(méi)有客觀全面地分析當(dāng)時(shí)的情況，這會(huì)在讀者中形成片面的印象?！绷硪环矫娴氖聦?shí)是：“某些攝影記者和攝影師為了攝取精彩的鏡頭，不惜把展覽會(huì)上珍貴的統(tǒng)計(jì)圖表擠掉，把陳列品搞亂，爭(zhēng)相拍攝，造成擁擠和紊亂的局面。個(gè)別同志甚至還站到展覽品上面去拍攝。外賓看了很不滿意。其中還有一位記者同志竟以蛙式游泳的姿勢(shì)，從少奇同志和另一位負(fù)責(zé)同志的隙縫中擠進(jìn)去，再用兩臂左右開(kāi)弓，用力地把他們擠到后邊。必須指出，擋住鏡頭的往往不是別人，而是記者們自己。作為我們國(guó)家和政府的主要陪同人和農(nóng)業(yè)展覽會(huì)的主要介紹人之一，那位同志進(jìn)行著緊張的組織工作。以他的責(zé)任而論，他‘站到劉少奇同志和伏老的前面’未必有不當(dāng)之處?！?/p>

張直剛的文章出來(lái)后，并沒(méi)有扭轉(zhuǎn)輿論一邊倒的勢(shì)頭。相反，他的行為被看作是“自覺(jué)或不自覺(jué)地為這種認(rèn)為‘我重要’的人物”進(jìn)行辯護(hù)?！白笕~事件”見(jiàn)諸報(bào)端后，立即成為高官不尊重記者的典型而遭到媒體的痛批。

7月，在鄧拓主持的中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)的一次專門座談會(huì)上，左葉承認(rèn)自己的工作態(tài)度急躁，但堅(jiān)決不承認(rèn)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“再擠就叫你們滾出去”這樣的話，農(nóng)業(yè)部的官員也紛紛出來(lái)給左葉作證。這種情況下，出席這次會(huì)議、曾經(jīng)參與報(bào)道過(guò)這一事件的媒體，無(wú)一例外全部做了檢討。最后，身為中華全國(guó)新聞工作者協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的鄧拓作總結(jié)發(fā)言，為“左葉事件”定了性：“……這件事是被新聞界右派分子加以夸大渲染，借以發(fā)動(dòng)反對(duì)人民、反對(duì)社會(huì)主義、反對(duì)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的政治進(jìn)攻的一個(gè)導(dǎo)火線……影響很壞。”鄧拓還以《人民日?qǐng)?bào)》總編輯的身份作了檢討。這樣，曾經(jīng)親眼目睹左葉與韓德福沖突的人不敢出聲了，寫文章的人也不再據(jù)理力爭(zhēng)。

“左葉事件”最終成為“右派分子捏造”的“失實(shí)”報(bào)道，很多寫文章批評(píng)過(guò)官僚主義的人，也相繼被打成右派，直到“四人幫”被粉碎，才得以平反。