張國燾放棄“第二中央”原因探析

董華朋

(青海民族大學(xué),青海 西寧 810007)

?

張國燾放棄“第二中央”原因探析

董華朋

(青海民族大學(xué),青海 西寧 810007)

長征途中，張國燾擅自率部南下，并于1935年10月在卓木碉成立“中央”，與在陜北的黨中央分庭對(duì)抗，將分裂活動(dòng)發(fā)展到了頂峰。但最終因部隊(duì)南下受挫，廣大紅軍指戰(zhàn)員的堅(jiān)決斗爭，以及共產(chǎn)國際代表居中調(diào)解，使日漸孤立的張國燾不得不轉(zhuǎn)變態(tài)度，同意取消“第二中央”，率部北上。

張國燾；南下；第二中央；北上

1935年6月中旬，中央紅軍與紅四方面軍在四川懋功會(huì)師，會(huì)師后紅一、四方面軍內(nèi)部出現(xiàn)了權(quán)力之爭。當(dāng)時(shí)，就兵力和軍隊(duì)裝備而言，張國燾率領(lǐng)的紅四方面軍總兵力8萬余人，而毛澤東率領(lǐng)的紅一方面軍只有1萬多人，四方面軍的武器裝備也要比一方面軍好得多。此時(shí)的張國燾擁有著強(qiáng)大的軍事實(shí)力，認(rèn)為中央領(lǐng)導(dǎo)層到了應(yīng)該重新“洗牌”的時(shí)候了。黨中央也看出了張國燾的野心，但為了黨和紅軍的團(tuán)結(jié)，決定增補(bǔ)張國燾為中央革命軍事委員會(huì)副主席。7月18日，在蘆花召開的中央政治局常委擴(kuò)大會(huì)議上，宣布張國燾任紅軍總政治委員。

對(duì)于黨中央的讓步，張國燾仍然不滿意，他于1935年9月擅自命令北上的紅四方面軍南下，并于10月份成立“第二中央”，自任主席。但最終他又不得不取消自己所成立的“第二中央”，同意率領(lǐng)部隊(duì)北上，究其原因做出以下分析。

一 、部隊(duì)南下的失敗是張國燾態(tài)度轉(zhuǎn)變的一個(gè)重要原因

張國燾率部隊(duì)南下之初，戰(zhàn)事非常順利。1935年10月7日，張國燾發(fā)布了《綏丹崇懋戰(zhàn)役計(jì)劃》，紅軍分左、右兩縱隊(duì)向南進(jìn)擊，先后攻占了綏靖、丹巴、崇化、達(dá)維、懋功等地，這一仗被張國燾稱為“南進(jìn)獲得第一步偉大勝利”。為了徹底消滅來犯的川軍，攻占天全、蘆山、名山、雅安、邛州、大邑等地，創(chuàng)建根據(jù)地，10月20日，張國燾下達(dá)了《天蘆名雅邛大戰(zhàn)役計(jì)劃》。之前戰(zhàn)事出奇地順利，使張國燾的胃口更大，輕視川軍的心理進(jìn)一步膨脹，他批準(zhǔn)兵分五路來執(zhí)行這次作戰(zhàn)計(jì)劃，但張國燾對(duì)于控制全川沒有把握，總想著向西康地區(qū)發(fā)展，保存實(shí)力。在對(duì)川軍作戰(zhàn)開始不久，張國燾就提出了改變作戰(zhàn)方向的問題，但遭到了徐向前、陳昌浩的反對(duì)。由此可以看出，作為全軍統(tǒng)帥的張國燾都不能堅(jiān)決地執(zhí)行作戰(zhàn)計(jì)劃，中途隨意更改作戰(zhàn)計(jì)劃，注定了此次作戰(zhàn)的失敗。

在紅軍戰(zhàn)車風(fēng)馳電掣般地向前行進(jìn)中，四川軍閥劉湘緊急調(diào)80多個(gè)團(tuán)的兵力向我軍進(jìn)行反撲，對(duì)紅軍百仗之線形成半包圍之勢，準(zhǔn)備在此與紅軍進(jìn)行決戰(zhàn)。百仗戰(zhàn)役中敵人用大量的飛機(jī)大炮助戰(zhàn)，形勢對(duì)紅軍極為不利，但我軍仍浴血奮戰(zhàn)，屢屢擊退敵人的反撲。雙方打了7天7夜，紅軍共斃傷敵軍1.5萬余人，自身傷亡近萬人，而且敵人增援部隊(duì)不斷趕到，投入戰(zhàn)斗。此時(shí)的戰(zhàn)局對(duì)紅軍十分不利，張國燾不得不下令退出戰(zhàn)斗。百仗戰(zhàn)役的失利，標(biāo)志著張國燾南下計(jì)劃的破產(chǎn)。對(duì)此張國燾自己回憶說：“我們的南下計(jì)劃，顯然沒有什么收獲，不到一個(gè)月便結(jié)束”[1]297。此時(shí)南下的紅軍部隊(duì)損失慘重，因后無根據(jù)地，部隊(duì)給養(yǎng)補(bǔ)充也成了大問題，紅軍面臨著極為困難的處境。為了改變這一被動(dòng)局面，1936年2月11日至23日，紅軍被迫全線撤退，向川西北轉(zhuǎn)移，部隊(duì)一直撤回到西康甘孜地區(qū)一帶，才避開了國民黨軍隊(duì)的威脅。此時(shí)，部隊(duì)減員十分嚴(yán)重，由南下時(shí)的45個(gè)團(tuán)約8萬人減到18個(gè)團(tuán)約4萬人。南下的失敗，引起廣大指戰(zhàn)員的情緒日益不滿，并強(qiáng)烈要求北上與中共中央會(huì)合，共同抗日。

二、朱德、劉伯承等紅一方面軍指戰(zhàn)員的斗爭，以及紅四方面軍廣大干部戰(zhàn)士的覺醒，成為張國燾取消“第二中央”和同意北上的一個(gè)內(nèi)部因素

1935年8月，紅一、四方面軍混編共同北上，紅四方面軍與紅軍總司令部為左路軍。作為紅軍總司令的朱德和總參謀長的劉伯承隨左路軍前進(jìn)。左路軍穿過松潘草地到達(dá)阿壩后，張國燾拒絕執(zhí)行中央北上方針，擅自率部重過草地南下。他還命令左路軍中的五軍團(tuán)(屬紅一方面軍序列)和隨右路軍北上的原四方面軍的部隊(duì)重新穿越草地，返回阿壩地區(qū)集結(jié)。為了黨和紅軍的團(tuán)結(jié)，朱德、劉伯承等紅一方面軍指戰(zhàn)員選擇留了下來，而沒有立即北上找中央。他們雖然對(duì)張國燾另立“中央”表示反對(duì)，但保持清醒的頭腦，不輕易發(fā)表過火的言論，因過火的言論不僅對(duì)事態(tài)無益，相反會(huì)引出不可想象的后果。他們這樣做是為了避免與張國燾發(fā)生正面沖突，等待時(shí)機(jī)成熟時(shí)再做張國燾的工作，使其重新率部北上與中央會(huì)合。

當(dāng)時(shí)，對(duì)于張國燾率部南下和另立“中央”的做法，被裹挾南下的紅一方面軍的廣大紅軍指戰(zhàn)員反應(yīng)強(qiáng)烈，朱德、劉伯承要求他們要保持忍讓、克制的態(tài)度，不要發(fā)表過激的言論，避免紅軍內(nèi)部矛盾激化而出現(xiàn)不可想象的后果。時(shí)任第五軍團(tuán)團(tuán)長的董振堂對(duì)張國燾的這一做法十分氣憤，他把自己率領(lǐng)紅五軍團(tuán)北上找中央的想法告訴了朱德。朱老總意味深長地對(duì)他說：“要顧全大局，向前看，不能憑一時(shí)感情用事，你如果帶走紅五軍團(tuán)，就要承擔(dān)分裂左路軍的責(zé)任。我們還應(yīng)當(dāng)對(duì)張國燾做團(tuán)結(jié)爭取的工作”[2]170。隨著張國燾南下計(jì)劃的失利，紅軍的處境十分困難，而北上的紅軍已在陜北站穩(wěn)腳跟。這種鮮明的對(duì)比，讓紅四方面軍高級(jí)干部也不斷覺醒，意識(shí)到只有北上才是紅軍的出路。在這種情況下，朱德、劉伯承積極爭取紅四方面軍已經(jīng)覺醒的高級(jí)干部，共同來做張國燾的工作，以促使他取消另立的“中央”，率部北上。

張國燾率部南下初期，另立“中央”是獲得了紅四方面軍廣大干部戰(zhàn)士支持的。但南下的失利，使紅四方面軍廣大的指戰(zhàn)員清醒地認(rèn)識(shí)到南下計(jì)劃不僅貽誤了北上抗日的大好時(shí)機(jī)，給部隊(duì)造成了慘重的損失，而且根本行不通，是極端錯(cuò)誤的，同時(shí)對(duì)張國燾另立“中央”的做法也產(chǎn)生了反感，因而開始覺醒。對(duì)當(dāng)時(shí)張國燾另立“中央”，徐向前說：“我在會(huì)上沒有發(fā)言，也沒有舉手表決，對(duì)眼前發(fā)生的一切，既不理解，也很痛心。擁護(hù)吧，沒有多少道理，原來就有黨中央，這邊又成立一個(gè)，算什么名堂？但自己有些事情還沒想清楚，說不出個(gè)所以然來。頭一回遇到如此嚴(yán)重的黨內(nèi)斗爭，左右為難，只好持沉默態(tài)度……”[3]460。由此可以看出，他對(duì)張國燾另立“中央”持保留態(tài)度，隨著南下的失利，更讓他認(rèn)識(shí)到北上是正確的。因此，他轉(zhuǎn)變了自己的態(tài)度，與朱德、劉伯承一起做張國燾的工作。此時(shí)紅四方面軍“二號(hào)人物”陳昌浩的態(tài)度也開始轉(zhuǎn)變，這無疑對(duì)張國燾是一個(gè)沉重的打擊，因?yàn)樵诖酥瓣惒剖菑垏鵂c另立“中央”堅(jiān)定的支持者。同時(shí)，紅四方面軍一批高級(jí)干部對(duì)南下和另立“中央”的態(tài)度也發(fā)生了轉(zhuǎn)變。在此情形下，張國燾在南下計(jì)劃和另立“中央”的問題上也出現(xiàn)了動(dòng)搖。

三、紅二、六軍團(tuán)與紅四方面軍會(huì)師后，兩軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)張國燾的分裂行為進(jìn)行抵制，為推動(dòng)張國燾取消偽中央和再次北上起了重大推動(dòng)作用

1936年7月初，賀龍、任弼時(shí)等率領(lǐng)的紅二、六軍團(tuán)到達(dá)西康甘孜地區(qū)，與紅四方面軍勝利會(huì)師。張國燾為了爭取這支重要力量，使其所立的“中央”得到合法化。會(huì)師后張國燾就向二、六軍團(tuán)送材料，攻擊黨中央和紅一方面軍的北上是“逃跑”并點(diǎn)名道姓地誹謗毛澤東、周恩來、張聞天等黨的領(lǐng)導(dǎo)人。王震發(fā)現(xiàn)材料中有反中央的言行后，立即將文件材料燒掉，并將此事報(bào)告任弼時(shí)。任弼時(shí)指示，以后送來的材料一律不得下發(fā)，保留一份，其余的全部燒掉；四方面軍再派“工作團(tuán)”前來，只準(zhǔn)講團(tuán)結(jié)，介紹過草地的經(jīng)驗(yàn)，不準(zhǔn)講反中央的言語。賀龍回憶說：“在甘孜，我們和張國燾、朱德、劉伯承見面時(shí)，張國燾要開黨的會(huì)議，任弼時(shí)就向他提出，報(bào)告哪個(gè)作，有了爭論，結(jié)論怎么作？把張國燾頂了回去，黨的會(huì)議沒有開成。”張國燾又提出召開兩軍干部聯(lián)席會(huì)議，任弼時(shí)還說：“如果二、四方面軍態(tài)度尖銳，我不負(fù)責(zé)任?！睆垏鵂c聽了此話，被迫放棄了召開這次會(huì)議。對(duì)于張國燾和黨中央的爭執(zhí)，任弼時(shí)分別和朱德、劉伯承、徐向前、陳昌浩等進(jìn)行了詳談，并搜集相關(guān)資料，得出結(jié)果是：“卓克基會(huì)議決定成立臨時(shí)中央，似乎太過分了”[1]302。面對(duì)任弼時(shí)，張國燾也一籌莫展。賀龍與張國燾在南昌起義時(shí)就一起共過事，對(duì)張國燾十分了解，在組建紅二方面軍時(shí)向張國燾要槍要人，并警告他莫要講不利于團(tuán)結(jié)的話，而張國燾為了爭取賀龍把三十二軍交給了他來指揮。張國燾又企圖拉攏蕭克和王震，分化紅二、六軍團(tuán)，但蕭克和王震堅(jiān)定地站在中央一邊。正是二、六軍團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)決的斗爭，沒有被張國燾拉攏過去，對(duì)張國燾取消“第二中央”和再次北上有重大的推動(dòng)作用。

四、林育英以共產(chǎn)國際代表身份居中調(diào)解是推動(dòng)張國燾取消“第二中央”的重要原因

1935年7月，共產(chǎn)國際召開第七次代表大會(huì)，為了向正在長征中的中共中央傳達(dá)共產(chǎn)國際七大精神，共產(chǎn)國際委派林育英回國。林育英經(jīng)過長途跋涉，到達(dá)了中共中央所在地陜北瓦窯堡。1935年12月底，根據(jù)中共中央的決定，林育英出面做張國燾的工作。因張國燾比較聽從共產(chǎn)國際的話，而此時(shí)的林育英任共產(chǎn)國際代表，由他出面做張國燾的工作最合適。從個(gè)人感情上來講，林育英曾與張國燾共同從事過工運(yùn)工作，彼此熟悉和信任，張國燾曾回憶說，他對(duì)林育英“極為看重”。正是基于以上因素的考慮，中央才把出面做張國燾工作的任務(wù)交給了林育英。

林育英接到中央的決定后，便以共產(chǎn)國際代表的身份致電張國燾，向他闡述了共產(chǎn)國際改采新政策的經(jīng)過，提出黨內(nèi)團(tuán)結(jié)的步驟，并說明共產(chǎn)國際第七次代表大會(huì)決定不再干涉各國共產(chǎn)黨組織問題，各國共產(chǎn)黨自行解決，共產(chǎn)國際給予指導(dǎo)。張國燾對(duì)于這些消息極為興奮，一致贊成來電的內(nèi)容，但并沒有取消“第二中央”的意向。1936年1月22日，中共中央召開政治局會(huì)議，做出了《中央關(guān)于張國燾同志成立第二“中央”的決定》，決定指出：“黨中央除去電命令張國燾同志立刻取消他的一切‘中央’，放棄一切反黨的傾向外，特決定在中央委員會(huì)內(nèi)公布一九三五年九月十二日中央政治局俄界決定?！睘榱伺浜现醒胱龀龅倪@個(gè)決定，林育英致電張國燾和朱德，稱“甲、共產(chǎn)國際完全同意中國黨的政治路線……乙、兄處可即成立西南局直屬代表團(tuán)，兄等對(duì)中央的原則上爭論提交國際解決”[4]584。由此看出，中央嚴(yán)令張國燾取消“第二中央”，但考慮到張國燾的顏面，林育英又單獨(dú)致電張國燾“成立西南局直屬代表團(tuán)”，使他能夠接受中央的決定。

這期間，林育英利用自己共產(chǎn)國際代表特殊身份，并單獨(dú)或以聯(lián)名的方式數(shù)次致電做張國燾的工作。最終，張國燾表示“在原則上完全同意瓦窯堡會(huì)議決議，接受共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)”[5]86。這對(duì)張國燾取消“第二中央”、率部北上向前邁出一大步。

通過以上的分析我們可以看到，張國燾取消“第二中央”和決定率部北上的原因是復(fù)雜的。張國燾南下的失利，使他另立的“中央”遭到了廣大紅軍指戰(zhàn)員的質(zhì)疑，更說明南下計(jì)劃是錯(cuò)誤的；以朱德、劉伯承、任弼時(shí)、賀龍為代表的紅一、二方面軍指戰(zhàn)員的長期斗爭，以及紅四方面軍高級(jí)干部的覺醒，成為推動(dòng)張國燾取消“第二中央”、率部北上的重要原因；共產(chǎn)國際代表林育英的居中調(diào)解，有效地遏制了張國燾的分裂活動(dòng)。正是這些因素的共同作用，最終促使張國燾取消“第二中央”，同意率領(lǐng)部隊(duì)北上。

[1] 張國燾.我的回憶：第3冊(cè)[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社，1981.

[2] 康克清.康克清回憶錄[M].北京：解放軍出版社，1993.

[3] 徐向前.歷史的回顧[M].北京：解放軍出版社，1987.

[4] 甘肅省黨史資料征集辦公室.三軍大會(huì)師(下)[M].蘭州：甘肅人民出版社，1987.

[5] 郝成銘，朱永光.中國工農(nóng)紅軍西路軍文獻(xiàn)卷(上)[M].蘭州：甘肅人民出版社，2004.

[責(zé)任編輯郜春霞]

The Reasons Analysis ofChangKuotao’s GivingUp the Second Central Committee

DONG Huapeng

(QinghaiUniversitiesforNationalities,Xining810007,China)

During the Long March,ChangKuotaoled the army southward without authorization. Then inZhuoMudiao, he established “the Central Committee” in October 1935, which confronted with the Party Central Committee inShanbei. This marked thatChangKuotaodeveloped the separatist activities to the top. However, the army’s frustration during leading southward, the Red Army commanders’ resolutely fighting and the Communist International Representative’s mediation forced isolatedChangKuotaoto change his attitude to agree to abolish “the Second Central Committee” and lead the army northward.

ChangKuotao; leading southwards; the Second Central Committee; leading northward

2016-02-11

董華朋(1989- )，男，山東菏澤人，青海民族大學(xué)政治學(xué)院2015級(jí)中共黨史專業(yè)研究生，主要從事中共黨史研究。

D231

A

1671-8127(2016)03-0019-03