熱新聞還需要冷思考

?

熱新聞還需要冷思考

去年的央視春晚小品《喜樂(lè)街》，用劇情反轉(zhuǎn)的手法讓演員在“女神”和“女漢子”之間來(lái)回切換，笑料不斷。而近期引發(fā)熱議的幾則新聞，隨著事件細(xì)節(jié)和完整視頻的陸續(xù)披露，網(wǎng)友對(duì)當(dāng)事人的態(tài)度發(fā)生了大逆轉(zhuǎn)，就像上演了一出現(xiàn)實(shí)版的《喜樂(lè)街》，只是反轉(zhuǎn)的結(jié)果讓人并不那么“喜樂(lè)”，甚至令人有些擔(dān)憂。這不禁讓我們深深思考：面對(duì)頻頻上演的“反轉(zhuǎn)新聞”，我們要有怎樣的“第一反應(yīng)”？

中國(guó)老人日本“碰瓷”事件：日前，一則“中國(guó)老人在京都碰瓷，日本機(jī)構(gòu)發(fā)通告警示”的消息在社交媒體上瘋傳。隨后，某衛(wèi)視駐日記者發(fā)布“獨(dú)家消息”稱，經(jīng)核實(shí)網(wǎng)絡(luò)傳聞屬實(shí)。于是，不少網(wǎng)友將這起事件當(dāng)作“中國(guó)人素質(zhì)低”的最新證據(jù)，并指責(zé)涉事老人“丟臉丟到國(guó)外”。然而，這起風(fēng)波馬上出現(xiàn)反轉(zhuǎn)——京都祇園町南側(cè)地區(qū)協(xié)議會(huì)承認(rèn)之前的通告有“不符事實(shí)之處”，并向當(dāng)事人“表示衷心的歉意”。

網(wǎng)友熱評(píng)：

網(wǎng)友“風(fēng)之谷”：“中國(guó)老人在京都碰瓷”風(fēng)波，看似小事一樁，實(shí)質(zhì)上對(duì)中國(guó)人形象的傷害是巨大的。就算如今真相已經(jīng)大白，但不實(shí)傳聞所帶來(lái)的惡劣影響難以消除。

網(wǎng)友“喂魚(yú)的羊”：從一開(kāi)始就有懂日語(yǔ)的網(wǎng)友指出，網(wǎng)傳的那份通告中有多處語(yǔ)法錯(cuò)誤，真實(shí)性值得懷疑。然而，有些媒體為了搶所謂的“獨(dú)家新聞”，連當(dāng)事人都沒(méi)采訪到，就草率地宣布傳聞屬實(shí)，這種做法實(shí)在不嚴(yán)謹(jǐn)。

信息隨手可得，真相依然稀缺

“中國(guó)老人京都碰瓷”，這樣的新聞為什么會(huì)火？是因?yàn)槲覀冏砸詾槲覀儭岸薄谶^(guò)去的媒體報(bào)道的基礎(chǔ)上，結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，我們甚至不需要看視頻，從標(biāo)題上就能得出如下的結(jié)論：“中國(guó)老人京都碰瓷”，肯定是老人素質(zhì)低下。很多時(shí)候，影響我們判斷的，不是信息本身，而是我們的思維定勢(shì)和頭腦中的刻板印象。既定的思維模式和不完整的信息，導(dǎo)致了我們?cè)谏鲜鲂侣劮崔D(zhuǎn)劇中坐了情緒的“過(guò)山車”。這提醒我們，盡管現(xiàn)在信息鋪天蓋地，盡管新聞隨手可得，但事件的“真相”依然稀缺。

結(jié)語(yǔ)：古人云，事不目見(jiàn)耳聞，而臆斷其有無(wú)，可乎？今人道，有圖未必有真相。眼見(jiàn)都不一定為實(shí)，更別提那些“道聽(tīng)途說(shuō)”的消息了。通常，很多事件發(fā)生之初，真相并不會(huì)全部呈現(xiàn)。而新媒體傳播的特殊性，讓我們每一個(gè)人既有可能成為真相的“傳播者”，也有可能淪為謠言的“散布者”。因此，我們作為旁觀者，需對(duì)新聞事件心存一份理性質(zhì)疑，少一些標(biāo)簽化的偏見(jiàn)，不要急于跟風(fēng)盲從，還請(qǐng)三思而行，越是敏感復(fù)雜的“熱新聞”，越需要我們“冷思考”。

本刊編輯部整理

（本文配圖來(lái)源于網(wǎng)格）

欄目主持人：向文娟